CC BY
16
РАШТЫМОЛОДЫХУЧЕНЫ^
УДК 631.8:633.11
ВЛИЯНИЕ ГУМИНОВЫХ И БИОПРЕПАРАТОВ НА ГУСТОТУ СТОЯНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
А.Ю. Осичкин, аспирант (научный руководитель - В.И. Каргин, д.с.-х.н.)
Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева, e-mail: Aleschkint80@mail.ru
Изложены результаты изучения влияния сроков внесения гуминовых и биопрепаратов при возделывании озимой пшеницы сорта Московская-39. Выявлено, что изучаемые факторы в значительной степени влияют на густоту стояния растений озимой пшеницы. Весной, в момент возобновления вегетации посевов, она варьировала от 292 до 324 шт/м2 и была наивысшей в варианте с осенним применением гумата калия, а наименьшей - в контроле. Густота растений перед уборкой была в прямой зависимости от изучаемых факторов. Так, наибольшее число растений было на варианте с осенне-весенней обработкой посевов Гуматом калия и составило 298 шт/м2, а наименьшее - 260 шт/м2 в контроле. Наиболее эффективным приемом было осенне-весеннее применение препаратов Гумат калия в дозе 0,4 л/га и Альбит в дозе 30 г/га, так как именно в этих вариантах отмечалась наивысшая выживаемость растений.
Ключевые слова: гуминовые и биопрепараты, озимая пшеница, густота стояния, фаза.
INFLUENCE OF HUMIC AND BIOPREPARATIONS PLANT ON THE DENSITY OF WINTER
WHEAT
Ph.D. student A.Yu. Osichkin
N.P. Ogarev Mordovia State University, e-mail: Aleschkint80@mail.ru
The article presents the results of studying the effect of timing of humic and biosubstances on the plant density of crops of winter wheat varieties Moscow 39. It was found that the studied factors largely affect the density of winter wheat plants. The most effective method was the autumn and spring application of preparations potassium Humate and Albite, since it is at these options it was noted a higher survival rate of plants.
Keywords: humic and biopreparations, winter wheat, plant density, phase.
Современные технологии возделывания озимой пшеницы должны обеспечивать получение высоких урожаев с хорошим качеством продукции. Урожайность и химический состав зерна определяется качеством почв [1-6], технологией возделывания [7, 8], а также использованием ресурсов солнечной энергии и влаги [9, 10]. Одним из перспективных направлений повышения устойчивости растений к водным и температурным стрессам, служит использование биологических препаратов и органо-минеральных удобрений, а также удобрений на основе гуминовых кислот [11-14].
Цель работы - изучение влияния сроков обработки посевов озимой пшеницы сорта Московская 39 различными гуминовыми и биопрепаратами на густоту стояния растений озимой пшеницы в разные фазы вегетации.
В 2010-2015 гг. на полях ООО «Луньга» Арда-товского района Республики Мордовия был заложен полевой опыт по схеме: Фактор А (сроки обработки посевов препаратами); Фактор В (препараты).
Почва - чернозем выщелоченный тяжелосуглинистый. Предшественник - чистый пар. Расположение делянок опыта - систематическое, повтор-
ность - трехкратная. Учетная площадь делянки 12 м2 (3 х 4 м). Обработку препаратами осуществляли в фазе кущения осенью и весной в период возобновления вегетации посевов: контроль (без обработки); Лигногумат, 30 г/га; Гумат калия, 0,4 л/га; Альбит, 30 г/га; Планриз, 0,375 л/га. Густоту стояния посевов по фазам вегетации определяли на фиксированных площадках, площадь которых составляла 1 м2 по каждой делянке (таблица).
Результаты. В среднем по годам всходы появлялись равномерно, полевая всхожесть варьировала от 84,1 до 84,9%. Перед уходом в зиму число растений по всем вариантам опыта было примерно одинаковым.
Количество растений весной, в момент возобновления вегетации посевов, варьировало от 292 до 324 шт/м2 и было наивысшим в варианте с осенним применением Гумата калия, а наименьшим - в контроле.
Густота растений перед уборкой была в прямой зависимости от изучаемых факторов. Так, наибольшее число растений было на варианте с осенне-весенней обработкой посевов Гуматом калия и составило 298 шт/м2, а наименьшее - 260 шт/м2 в контроле.
РАБОТЫ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ
Густота стояния озимой пшеницы (средние данные
Срок об- Препарат Густота растений, шт./м2 Полевая Сохран- Выживае-
работки в фазе осенью (перед весной перед всхожесть, ность к мость, %
всходов уходом в зиму) уборкой % весне, %
Осень Контроль 423 407 294 261 84,6 72,3 61,6
(фаза ку- Лигногумат 425 409 313 277 84,9 76,6 65,3
щения) Гумат калия 422 408 324 292 84,3 79,4 69,3
Альбит 422 409 322 290 84,4 78,8 68,8
Планриз 421 406 310 277 84,1 76,4 65,8
Осень + Контроль 424 407 294 260 84,8 72,3 61,4
Весна Лигногумат 422 408 311 279 84,5 76,1 66,0
Гумат калия 422 409 322 298 84,4 78,7 70,7
Альбит 424 411 322 296 84,9 78,3 69,7
Планриз 423 409 310 283 84,7 75,7 66,9
Весна Контроль 423 407 292 260 84,6 71,9 61,6
(возобнов- Лигногумат 423 406 292 268 84,5 71,9 63,5
ление веге- Гумат калия 422 407 293 272 84,4 72,1 64,4
тации) Альбит 423 408 291 271 84,6 71,3 64,1
Планриз 422 408 292 269 84,4 71,7 63,8
Таким образом, для повышения выживаемости растений озимой пшеницы рекомендуется обработка посевов в фазе кущения осенью и весной в период возобновления вегетации посевов из расчета: Лигногумат - 30 г/га, Гумат калия - 0,4 л/га, Альбит - 30 г/га, Планриз - 0,375 л/га. Наиболее эффективным приемом было осенне-весеннее применение препаратов Гумат калия и Альбит, т.к. именно на этих вариантах отмечалась наивысшая выживаемость растений.
Литература
1. Гераським М.М. Агроландшафтный подход к организации территории сельскохозяйственных предприятий // Международный сельскохозяйственный журнал, 2008, № 3. - С. 47-50.
2. Geraskin M.M., Kargin V.I., Kargin I.F. Anthropogenic complex development in modern cropping systems in central Volga region based on agrolandscape land management // Life Science Journal, 2014, № 11 (9). - Р. 374-376.
3. Игонов И.И., Кудашкин М.И., Гераськин М.М. Влияние типа агроландшафта на содержание микроэлементов в почвах и урожайность // Агрохимический вестник, 2006, № 1. - С. 7-9.
4. Каргин В.И., Гераськин М.М., Брагин Г.Г. Изменение свойств выщелоченных черноземов под влиянием сельскохозяйственного использования // Агрохимический вестник, 2015, № 1. - С. 5-8.
5. Каргин И.Ф., Гераськин М.М., Кудашкин М.И., Астрадамов В.И., Зубарев А.А., Каргин В.И. Организация и проектирование современных систем земледелия в агроландшафтном землеустройстве. - Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2011. -320 с.
6. Чекмарев П.А., Каргин И.Ф., Игонов И.И., Каргин В.И., Перов Н.А. Агроэкологический мониторинг земель сельскохозяйственного назначения: ретроспектива и современность. - Саранск: Изд-во Мордов. ун-та. 2015. - 360 с.
7. Каргин В.И., Ерофеев А.А., Захаркина Р.А., Каргин Ю.И. Влияние средств химизации на урожайность и качество зерна яровой пшеницы // Защита и карантин растений, 2009, № 10. - С. 29-31.
8. Каргин В.И., Ерофеев А.А., Латышова И.А., Макаренкина А.Г., Перов Н.А. Засоренность посевов озимой ржи и озимой пшеницы в зависимости от системы удобрения // Достижения науки и техники АПК, 2012, № 2. - С. 27-29.
9. Каргин В.И. Научные аспекты регулирования влагообеспеченности в высокопродуктивных агроценозахв лесостепи Среднего Поволжья: автореф. дисс. д.с.-х.н. - Йошкар-Ола, 2009. - 39 с.
10. Каргин И.Ф., Камалихин Е.В., Калентьев В.С., Захаркина Р.А., Каргин Ю.И., Ерофеев А.А. Сравнительная оценка эффективности использования ресурсов влаги и фотосинтетически активной радиации озимыми культурами // Нива Поволжья, 2012, № 2 (23). - С. 31-35.
11. Ерофеев А.А., Макаренкина А.Г., Латышова И.А., Каргин В.И. Влияние доз минеральных удобрений и биопрепаратов на урожайность озимых культур // Аграрная наука Евро-Северо-Востока, 2012, № 3. - С. 26-31.
12. Камалихин В.Е., Каргин И.Ф., Осичкин А.Ю., Горбунов Д.А., Сульдин Д.А. Влияние сроков обработки биопрепаратами на структуру урожая сортов озимой пшеницы / Ресурсосберегающие экологически безопасные технологии производства и переработки сельскохозяйственной продукции: Материалы IX Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. памяти проф. С.А. Лапшина. - Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2013. - С. 104-108.
13. Камалихин В.Е., Осичкин А.Ю., Сульдин Д.А., Зайкин А.И. Влияние сроков обработки посевов яровой пшеницы биопрепаратами на структуру урожая / Ресурсосберегающие экологически безопасные технологии производства и переработки сельскохозяйственной продукции. - Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2014. - С. 118-120.
14. Каргин В.И., Ерофеев А.А., Латышова И.А., Макаренкина А.Г., Димитриенко А.И., Перов А.Н., Захаркина Р.А. Влияние биопрепаратов на формирование урожайности озимых культур и посевные качества семян // Достижения науки и техники АПК, 2013, № 6. - С. 25-27.
