CC BY
315
Бюллетень Брянского отделения РБО, 2013. № 2(2). С. 88-96.
Bulletin of Bryansk dpt. of RBS, 2013.
N 2(2). P. 88-96.
РАСТЕНИЕВОДСТВО
УДК 58.072
ВИДОВОЙ СОСТАВ СОРНЯКОВ И ИХ ВРЕДОНОСНОСТЬ В ПОСЕВАХ ЛЮПИНА
©А.С.Кононов
A.S. Kononov
Species composition of weeds and their harmfulness in the lupine crops
ФГБОУВПО «Брянский государственный университет им. акад. И.Г. Петровского», кафедра ботаники 241036, г. Брянск, ул. Бежицкая, 14. Тел.: +7(4832)66-68-34, e-mail: as-kon@yandex.ru
Аннотация. Показано, что высокая засоренность при выращивании люпина, которая составляет 85-310 шт/м2 сорных растений, отмечается в условиях серых лесных почв Центрального региона.
Исследования взаимодействия люпина и сорных растений в опытах показали, что прополка сорняков целесообразна при наличии в посеве люпина не менее 12 малолетних и 1-2 многолетних сорных растений на 1м2. Установлено, что при сильной засоренности посевов составляющей к уборке 75-100 сорных растений на 1 м2 значительно снижалось сухое вещество зеленой массы люпина. Снижение к эталону составило 22-37%, масса корней уменьшилась на 15-33%, клубеньков на 9-21%, а урожайность зерна на 42-65%. Эколого-географический подход к определению экономического порога вредоносности сорных растений обеспечивает наиболее точный расчет к планированию мер борьбы с сорняками.
Ключевые слова: люпин, сорняки, гербициды, порог вредоносности, малолетние сорняки, многолетние сорняки.
Abstract. It is shown that high infestation when growing lupines is noted in the conditions of grey forest soils of the Central region. It is 85-310 PCs/sq m weed plants.
Studies of the interaction of lupine and weed plants in the experiments showed that weeding is expedient when the presence of seeding lupine is at least 12 young and 1-2 perennial weed plants per 1sq m. It is established, that if the number of weeds when harvesting is 75-100 plants per 1sq m (that means strong infestation), dry substance of the green lupine mass reduces considerably. Reduction to the standard was 22-37%, the weight of roots decreased by 15-33%, nodules by 921%, and grain yield by 42-65%. Ecological-geographical approach to the definition of economic threshold of harmfulness of the weed plants provides the most accurate planning of measures to combat weeds.
Keywords: lupine, weeds, herbicides, threshold of harmfulness, young weeds, perennial weeds.
Введение
Под сорняками понимают дикорастущие растения, обитающие на сельскохозяйственных угодьях и снижающие величину и качество продукции (ГОСТ 16265-89). При этом они отличаются от культурных более низким уровнем требований к факторам роста, мощным развитием корневых систем, что определяет их более высокую конкурирующую способность в борьбе за условия жизни (питательные вещества почвы, удобрения, воду, свет, пространство). Поэтому их отрицательное влияние на урожайность полей огромно. По образному выражению академика Б.А. Келлера: «Сорняки - это злая оспа наших полей».
Народнохозяйственное значение такой высокобелковой азотфиксирующей культуры как люпин, общеизвестно. Его используют в земледелии, животноводстве, лесоводстве, садоводстве, цветоводстве, почвозащитном деле, медицине, парфюмерии, лакокрасочной и пищевой промышленности. Различные виды люпина возделывают на всех континентах земного шара во многих странах. Россия по площади посева люпина (15 тыс. га) занимает пока не высокое место в мире, уступая ряду стран: Австралии, Белоруссии, Польше, Германии, хотя в 60-70-х годах прошлого века посевы люпина в СССР превышали 1,5 млн. гектаров.
Потенциальные возможности зерновой продуктивности люпина высоки. Так, например, на Выгоничском сортоучастке Брянской обл. эти сорта дали по 31,8 и 33,5 ц/га, а на Ново-сокском Псковской обл. - 41,6 и 59,8 ц/га зерна соответственно.
Курс на расширение посевов люпина для различных целей использования вполне оправдан, так как он даже при современном уровне урожайности является самой выгодной культурой по производству кормового белка с гектара. Ареал возделывания люпина в Российской Федерации охватывает территорию 28 административных областей, где проведено сортовое районирование этой культуры. Биологическая пластичность и разный по скороспелости видовой состав районированных люпинов определяет возможность устойчивого получения семян у узколистного люпина по Северной границе, которая проходит через Новгород, Вологду, Киров и Пермь. У желтого люпина - Опочка, Торопец, Ярославль, Кострома, Ижевск. Учитывая, что урожай зерна желтого и узколистного люпина, равный 10 ц/га, можно получить при минимуме осадков (130-160 мм для узколистного и 170-190 мм для желтого), то южную границу ареала люпиносеяния этого вида следует считать по линии Кишинев, Харьков, Пенза, Казань (Методические указания..., 1985).
Широкий ареал распространения люпина, охватывающий районы дерново-подзолистых и серых лесных почв с различным механическим составом от легких песчаных до тяжелых суглинистых и глинистых почв, а также разнообразные условия увлажнения и температурный режим определяют широкие различия в ботаническом составе сорных растений и большое их видовое разнообразие на этой территории. Многочисленные опытные данные и результаты выращивания люпина в различных почвенно-климатических условиях свидетельствуют о том, что потери урожая зерна, зеленой массы, выхода белка от сорной растительности могут составлять от одной трети до половины и более всего урожая (Такунов, Кононов, 1998).
Зональные данные обследования посевов люпина на засоренность показали, что численность сорных растений непостоянна и меняется в зависимости от предшественника, почвенных, а также погодных условий.
Как правило, люпины высевают на различных по плодородию почвах, в том числе и на полях с невысокой степенью окультуренности, с целью повышения их плодородия. Из вредоносных видов сорных растений наибольшую опасность на таких и более окультуренных полях Нечерноземной зоны Российской Федерации для посевов люпина представляют сорняки, относящиеся к 12-15 видам сорных растений (Захаренко,1998; Саммерсов и др., 2000). 3а последние годы в посевах люпина в зерновом севообороте наблюдается изменение видового состава сорняков. Значительно возросло число корневищных и корнеотпрысковых трудноискоренимых сорных растений, доля которых часто достигает 55-60%, что увеличивает риск недобора урожая зерна и зеленой массы культуры (Саммерсов и др., 2000). Особенно вредоносны, за счет накопления большой вегетативной массы во второй половине вегетации, осот желтый, осот полевой, пырей ползучий, подмаренник цепкий, марь белая - корневищные, корнеоторысковые и однолетние сорняки, которые затрудняют уборку и значительно снижают урожай.
Для желтого, узколистного и белого люпина во всех районах его выращивания вредоносными являются следующие виды одно- и двулетних сегетальных сорняков:
- эфемеры; они отличаются очень быстрым и коротким периодом развития и могут в одно лето давать более одного поколения; розеток не образуют; например, в фазу розетки желтого, а также узколистного люпина в отдельные годы серьезный вред наносит сорняк эфемер - звездчатка средняя (мокрица) (Stellaria media). В отдельные годы она может заглушать медленно растущие всходы особенно желтого люпина;
- ранние яровые; при осенних и весенних всходах розеток не образуют, дают только одно поколение в лето; засоряют главным образом яровые культуры и люпин. Одни заканчивают свое развитие еще до уборки посевов или одновременно с нею, другие обсеменяются во время уборки люпина. Развиваются эти сорняки до второй половины лета, а семена дают
главным образом по жнивью. Из ранних яровых сорняков вредоносностью для люпина отличаются двудольные сорняки: горцы (Fallopia convolvulus, Polygonum aviculare), горчица полевая (Spergula arvensis), марь белая (Chenopodium album), подмаренник цепкий (Galium aparine), торица полевая (Spergula arvensis), редька дикая (Raphanus raphanistrum), пикуль-ник (Galeopsis sp.), дымянка аптечная (Fumaria officinalis);
- поздние яровые; сюда относятся злаковые: просо куриное (Echinochloa crus-galli), щетинник зеленый (Setaria viridis), щетинник сизый (S. glauca), мятлик однолетний (Poa annua), метлица полевая (Apera spica-venti). Наиболее сильно посевы люпина засорены этими видами в средине лета при достаточно высоких температурах почвы;
- зимующие; эти сорные растения при весенних всходах идут в стрелку, но могут и с осени развивать розетки: василек синий (Centaurea cyanus), пастушья сумка (Capsella bursa-pastoris), ромашка непахучая (Tripleurospermum inodorum), крестовник обыкновенный (Se-necio vulgaris); эту биологическую особенность - способность рано появляться в посевах люпина, необходимо учитывать при разработке мер борьбы с данной группой сорняков;
- озимые; как весной, так и осенью эти сорные растения образуют розетки, или кустятся; например, рыжик озимый (Camelina pilosa), костер ржаной (Bromus secalinus) и другие; эти сорняки засоряют, главным образом, озимые посевы, но могут наносить вред люпину весной и летом. Среди озимых сорняков посевы люпина засоряет ярутка полевая (Thlaspi arvense). Семена люпина могут быть засорены горошком посевным (Vicia sativa) (Kononov, 1997);
- двулетники; отличаются от озимых растений тем, что требуют два полных летних периода и даже при осенних всходах перезимовывают дважды; например, скерда двухлетняя (Crepis bienius), свербига восточная (Bunias orientalis); обычно они начинают свое развитие еще в яровых посевах, в виде прижатых к земле розеток, а заканчивают его на парах и по залежам. В посевах люпина встречаются сорняки из группы двулетних, - подорожник большой (Plantago major) и стержнекорневых - щавель обыкновенный (Rumeх acetosa) растений. Но они не отличаются большой вредоносностью, так как многие их них преимущественно низкорослые растения и, в основном, находятся под покровом люпина.
Особенно выраженной вредоносностью для всех зон возделывания люпина на различных типах почв отличаются многолетние однодольные корневищные, а так же двудольные корнеотпрысковые сорняки (Саммерсов и др., 2000; Дорофеев и др., 1987; Захаренко, 1995; Кононов, 2001).
Многолетние сорняки отличаются от одно- и двулетних сорных растений тем, что:
1) плодоносят много раз в течение своей жизни;
2) помимо семян, обладают еще способностью давать поросль от своих подземных частей.
В самом морфотипе и характере их подземных частей наблюдается огромное разнообразие. Здесь различаются следующие жизненные формы:
- стержнекорневые (Taraxacum vulgare, Cichorium intybus, Artemisia vulgaris) и другие. Корень может иногда очень глубоко проникать в почву, как и у люпина;
- кистекорневые (Plantago major) и др.;
- дерновые; дерновые злаки;
- ползучие (Potentilla anserina, Ranunculus repens);
- длиннокорневищные (Elytrigia repens, клубнеобразующий Stachyspalustris);
- корнеотпрысковые; почки могут при этом закладываться преимущественно, на главном корне (Euphorbia) или по всей корневой системе, (Sonchus arvensis, Mulgedium tataricum). Боковые корни на некотором расстоянии делают крутой изгиб и отвесно уходят вглубь почвы. Почки закладываются именно на этом изгибе, образуя, таким образом, специальные корни размножения (Cirsium arvense). Все корнеотпрысковые сорные растения отличаются чрезвычайной живучестью и способны даже от обломков корней давать поросль (Дюбин, 1978; Дорофеев и др.,
1 987; Саммерсов, 2000).
Способность к вегетативному размножению особенно выражена у корневищных и корнеотпрысковых растений, которые и являются поэтому наиболее трудноискоренимыми сорняками.
Результаты и их обсуждение
Многолетние наблюдения за посевами желтого, узколистного и белого люпинов показывают, что для растений рода Lupinus вредоносны многие сегетальные виды сорных растений, произрастающих в агроценозах.
Особенности мониторинга сорных растений обусловлены задачами практического использования конкретных результатов в целях совершенствования мер борьбы с ними. Исходя из полученных данных, разрабатывают меры подавления сорняков в конкретном году и в данном севообороте. Зональные данные обследования посевов люпина на засоренность показали, что численность сорных растений непостоянна и меняется в зависимости от предшественника, почвенных, а также погодных условий. В среднем на 1 м2 в районах люпино-сеяния насчитывалось от 85 до 310-410 шт. сорняков (Кононов, 2001; Kononov, 2011). В Северо-западном регионе на посевах люпина насчитывается в последние годы до 300 и более сорняков на 1 м2 (Иванцов, Панфилова, 1996). Высокая засоренность при выращивании люпина отмечается в условиях серых лесных почв Центрального региона, которая составляет 85-310 шт/м2 сорных растений (Kononov, 2011).
Как правило, люпин высевают на различных по плодородию полях, в том числе и с невысокой степенью окультуренности. При этом уровень засоренности таких участков в половине случаев превышает 50-100 шт. сорных растений на 1м2 (Kononov, 1997). Для желтого и узколистного люпина наиболее вредоносны, как считают А.С. Кононов и И.П. Такунов (Kononov, Takunov, 1997), следующие виды. В отдельные годы без использования химических приемов борьбы серьезный вред люпину наносит Stellaria media. Из ранних яровых сорняков большой вредоносностью для люпина отличаются двудольные сорняки: Poligonum convolvulus, Poligonum aviculare, Spergula arvensis, Chenopodium album, Galium aparine, Spergula arvensis), Raphanus raphanistrum, Fumaria officinalis. Из поздних яровых: Echi-nochloa crus-galli), Setaria sp. Среди зимующих видов сорняков: Centaurea cyanus, Capsella bursa-pastoris, Matricaria perforata, Senecio vulgaris. Среди озимых сорняков посевы люпина засоряют ярутка полевая (Thlaspi arvense). Семена люпина могут быть засорены Vicia sativa (Kononov, 1997).
Особенно выраженной вредоносностью для всех зон возделывания люпина на различных типах почв отличаются многолетние однодольные корневищные, а так же двудольные корнеотпрысковые сорняки (Кононов, Такунов, 1994; Kononov, 1997).
На легких почвах с низким уровнем плодородия широко распространенны корневищные сорняки: Elytrigia repens, Sorhum halepense. На более связных почвах сильной вредоносностью отличаются корнеотпрысковые сорняки: Cirsium arvense, Sonchus arvensis, Convolvulus arvensis (Довбан, 1990; Дорофеев и др., 1987; Kononov,1997; Иванцов, Панфилова,1996; Захаренко,1990; Саммерсов и др., 2000).
Наиболее вредоносные виды сорняков в посевах люпина Нечерноземной зоны России: Ely-trigia repens, Amaranthus retroflexus, Barbarea vulgaris, Chenopodium album, Cirsium arvense, Convolvulus arvensis, Echinochloa crus-galli, Galeopsis spp., Galium aparine, Tripleurospermum perforatum, Polygonum aviculare, Polygonum convolvulus, Sonchus arvensis, Stellaria media.
По данным А.С. Кононова и И.П. Такунова (Kononov, Takunov, 1997), в посевах люпина преобладает марь белая и марь многосемянная - 39-44%, пикульники - 23-36%, ромашка непахучая - 10-12%. Среди однодольных злаковых - однолетние виды: куриное просо - 1017%, щетинник зеленый - 3-4%. Примерная структура многолетних сорняков в посевах люпина выглядит так: осот желтый - 20-21%, бодяк полевой - 17-19%, молочай обыкновенный
- 9-11%, пырей ползучий - 51-54%, сурепка обыкновенная - 3-4%.
Суммарные величины отрицательного влияния сорняков на культурные растения определяются показателем снижения урожайности зерна и зеленой массы.
Математический анализ урожайности зерна люпина и числа сорняков в посевах показал, что между этими показателями наблюдается тесная обратная зависимость (табл. 1).
Таблица 1
Влияние числа сорняков на урожай зерна люпина
Вид люпина г Вху Оху
Желтый люпин -0,94 -0,11 87,7
Узколистный люпин -0,77 -0,08 59,1
г - коэффициет корреляции; Вху - коэффициент регрессии; Dyx - коэффициент детерминации.
Таким образом, при росте показателя засоренности посевов люпина наблюдается почти прямая зависимость снижения урожайности зерна.
Дальнейшее увеличение численности сорняков приводит, как показывает коэффициент регрессии (Вху), к снижению урожайности зерна желтого и узколистного люпина из расчета 8-11 кг/га зерна на один сорняк при засоренности выше порога биологической вредоносности.
Долю (%) изменений урожайности зерна люпина в зависимости от засоренности участка показывает коэффициент детерминации Dyx. В посевах узколистного и желтого люпина, как показали исследования, от 59 до 88% колебаний урожайности зерна вызваны колебаниями (изменениями) уровня засоренности посевов (табл. 1).
Кроме того, количественно зависимость урожая люпина от степени засоренности можно описать еще и следующими уравнениями:
Ух = Го - ах (линейная функция);
Ух = Го • а (показательная функция); где Гх - урожайность люпина на засоренном участке при засоренности х, ц/га; Го - урожайность культуры при засоренности, равной 0, ц/га; а - показатель, характеризующий вредоносность сорняка (доля снижения урожая при засоренности, равной единице, от урожая не засоренного участка); х - засоренность, шт/м2 или балл по количеству сорняков или по степени проективного покрытия надземной массой поверхности почвы.
При расчетах параметры уравнения определяются методом наименьших квадратов. В общем виде потери урожая зерна люпина от сорняков выражаются зависимостью:
¥„у = Го - (¥о*а‘) = То *(1-аХ).
Например, для люпина при сложившейся урожайности 21,4 ц/га зерна и х = 0 будет иметь следующий вид Гпу = 21,4*0,920 = 21,4 ц/га. Увеличение засоренности двудольными и однодольными сорными растениями до 2-х баллов, или 50 шт/м2, где х = 2 изменит это соотношение следующим образом: Гпу = 21,4*0,922 = 21,4*0,864 = 18,1 ц/га. То есть при засоренности поля, равной двум баллам, урожайность люпина снизится на Гпу = 21,4 - 18,1 = 3,3 ц/га зерна.
В районах люпиносеяния России была проведена обобщенная оценка потерь, вызываемых сорняками в посевах люпина.
Для расчетов потерь урожая от засоренности использовали методику В.А. Захаренко (1990) и форму записи их взаимозависимости в относительных единицах:
Упу = 100% (1 - ах),
где Гпу - потери урожая, %; х - степень засоренности, выраженная в баллах в соответствии с четырех балльной шкалой:
0 - сорняки в посевах практически отсутствуют,
1 - слабая засоренность,
2 - средняя засоренность,
3 - сильная засоренность;
100 % - урожай на участке, свободном от сорняков;
а - коэффициент устойчивости культурных растений к сорнякам, отражающий долю урожайности при засоренности посева в 1 балл от урожайности на не засоренном посеве. Для зер-92
новых, зернобобовых, льна-долгунца, сахарной свеклы, овощных, плодовых и ягодных культур балл 1 соответствует 25 сорнякам на 1 м2, балл 2 - 50, балл 3 - 100 и более (Захаренко, 1990).
Экспериментальные данные подтверждают вывод о том, что виды люпина по степени конкурентоспособности с сорными растениями не уступают другим бобовым культурам и находятся, примерно, на уровне злаковых зерновых культур.
Сравнивая показатели снижения урожайности (в %) на единицу засоренности (при 1% проективного покрытия почвы надземной массой сорняков), рассчитанные по уравнению линейной зависимости этих величин Ко1Ье (1977), можно сделать вывод о том, что люпин как биологический вид по своим адаптивным возможностям, сформировавшимся в процессе эволюции, способен хорошо противостоять негативному воздействию на семенную продуктивность сорных трав примерно на уровне других бобовых и зерновых злаковых культур. Показатели, характеризующие устойчивость сельскохозяйственных культур к наиболее распространенным сорнякам, представлены в табл. 2.
Таблица 2
Коэффициенты устойчивости культурных растений к сорнякам
Культура Коэффициенты устойчивости
При х = 100 растений на 1 м2 При х = 1 баллу засоренности
Зерновые 0,72 0,82
Зернобобовые 0,62 0,89
Желтый люпин 0,67 0,89
Узколистный люпин 0,76 0,92
Для расчета коэффициента устойчивости к сорнякам использовали данные о средним многолетнем уровне урожайности узколистного и желтого люпина на сортоучастках и в опытах, где, как правило, высокий уровень ухода за посевами, а также данные расчетов коэффициента регрессии урожайности зерна, полученные в многолетних полевых опытах с гербицидами (табл. 2).
Однако бобовым культурам, в том числе и люпину, сорняки причиняют больше вреда, чем многим другим полевым растениям. Это объясняется способностью люпина дополнять другие растения за счет уникальной биологической особенности накапливать в почве необходимый для роста и развития симбиотический азот, который способны использовать растущие рядом сорные растения и за счет этого хорошо развиваться.
При сильной засоренности посевов, как показали исследования, составляющей к уборке 75-100 сорных растений на 1 м2 значительно снижалось сухое вещество зеленой массы люпина. Снижение к эталону составило 22-37%, масса корней уменьшилась на 15-33%, клубеньков на 9-21%, а урожайность зерна на 42-65% (Дорофеев и др., 1987).
В настоящее время, в соответствии с концепцией интегрированной защиты растений, как отмечает академик В.А. Захаренко (2000), учеными предложены различные критерии определения пороговых уровней засоренности. В качестве пороговых уровней предлагаются: биологический порог вредоносности сорняков - численность сорных растений, при которой возникает опасность потерь урожая, выше достоверного уровня его определения в опытных условиях на 25%. Наиболее рациональное применение прополки будет в том случае, если при прополке учитывается экономический порог вредоносности (ЭПВ) (Воеводин, Зубков, 1986; Танский, 1982) .
Под ЭПВ понимают плотность популяции вредителя или степень засоренности посевов, при которой может быть нанесен ощутимый экономический ущерб урожаю (Стрекозин, 1988). У нас в стране ощутимым экономическим вредом принято считать потери урожая в 3% - на высокопродуктивных и 5% - на малоурожайных культурах (Стрекозин, 1988).
Экономический порог вредоносности сорных растений - численность, при которой сорные растения приносят потери урожая, в стоимостной оценке равные затратам на проведение защитных мероприятий (Танский, 1982).
Расчет порога биологической вредоносности основных видов сорняков для посевов люпина рассчитывался по результатам многолетних полевых опытов. Для расчета порога биологической вредоносности сорняков использовали метод учета соотношения урожая и уровня засоренности посевов по опытам с гербицидами.
Таблица 3
Снижение урожайности сельскохозяйственных культур от сорняков
Культуры Снижение урожайности в расчете на единицу засоренности, в %
Яровая пшеница 0,25
Ячмень 0,25
Овес 0,25
Рапс 0,5
Соя 1,0
Фасоль 1,0
Люпин желтый 1,1
Люпин узколистный 0,8
Исследования взаимодействия люпина и сорных растений в опытах показали, что прополка сорняков целесообразна при наличии в посеве люпина не менее 12 малолетних и 1 -2 многолетних сорных растений на 1м2. Однако в агроценозах взаимоотношения культурных и сорных растений во многом зависят от таких факторов как влажность почвы, наличие в ней питательных элементов, освещенность посевов, влияние предшественника и др. Влияние этих факторов определяет различия в уровне порога биологической и экономической вредоносности сорняков для люпина в разных почвенно-климатических зонах. Установлено, что превышение числа биологического порога вредоносности на 8-10 штук сорных растений на 1 м2 наносит экономический урон люпину. Снижение урожая зерна будет составлять 1-1,2 ц/га, примерно, 5% от урожайности.
Исследования Н.К. Иванцова (1998), проведенные в северной части ареала возделывания люпина, показывают, что в условиях Псковской обл. за экономический порог вредоносности сорных растений в посевах люпина можно считать наличие на 1 м2 от 14 до 17 шт. сорняков (Иванцов, 1998). Ощутимый экономический ущерб урожайности зерна люпина в условиях средней полосы Центрального региона (Брянская область), наблюдался, при наличии на 1 м2 более 12 шт. сорных растений (Кононов, 1991). Эколого-географический подход к определению экономического порога вредоносности сорных растений обеспечивает наиболее точный расчет к планированию мер борьбы с сорняками.
Как считают А.С. Кононов, И.П. Такунов (Kononov, Takunov, 1997), наиболее точно выразить эффективность применения прополки можно по энергетическим затратам (Kononov,Takunov,1997). Эффективность применения прометрина на люпине рассчитывали с учетом всех затрат на его производство, изготовление препаративной формы, транспортировку, хранение и внесение. С учетом всех статей затрат окупаемость прибавкой урожая зерна люпина очень высокая и составляет 6,24 МДж на 1 МДж затрат энергии.
Таблица 4
Прибавка урожая люпина на полях с разной засоренностью при 80% биологической эффективности гербицида
Культура Прибавка урожая, % при засоренности полей
слабой средней сильной
Люпин на зеленую массу 10 22 34
Люпин на семена 7 15 30
Люпин - культура весьма отзывчивая на приемы борьбы с сорняками. Сравнивая с люпином, например, картофель, на котором также применяют прометрин, по окупаемости затрат на прополку по дополнительно полученной энергии установлено, что в посевах люпина энергетическая эффективность на 32% выше. Следовательно, люпин - высокоэффективная полевая культура, отличающаяся высокой рентабельностью при применении прополки.
Заключение
При использовании эколого-географического подхода был установлен видовой состав сорняков в посевах люпина и определен экономический порог вредоносности сорных растений, с учетом ареала их распространения. Как показали исследования, при сильной засоренности посевов, составляющей к уборке 75-100 сорных растений на 1 м2, значительно снижалось сухое вещество зеленой массы люпина. Снижение сухого вещества зеленой массы люпина к эталону составило 22-37%, масса корней уменьшилась на 15-33%, клубеньков на 9-21%, а урожайность зерна на 42-65%.
Ощутимый экономический ущерб урожайности зерна люпина в условиях средней полосы Центрального региона наблюдался при наличии на 1 м2 более 12 шт. сорных растений, что для посевов люпина является ЭПВ сорных растений.
Установлено, что химическая прополка люпина является эффективным приемом, при этом окупаемость затрат прибавкой урожая зерна люпина очень высокая и составляет 6,24 МДж на 1 МДж затрат энергии.
Список литературы
Воеводин А.В., Зубков А.Ф. Методические приемы оценки вредоносности сорных растений // Сельхоз. биология. 1986. № 1. С. 57-61.
ГОСТ 16265-89. Земледелие. Термины и определения.
Дорофеев В. Ф. и др. Пшеницы мира. Видовой состав, достижения селекции, современные проблемы и исходный материал. Л., 1987. 560 с.
Дюбин В.Н. Агроклиматическое обоснование возделывания различных видов люпина на семена // Бюлл. ВИР. Л., 1978. Вып. 76. С. 55.
Довбан К.И. Роль промежуточных культур в обогащении почв органическим веществом // Программа увелич. производ. и повыш. эффективности органич. удобрений в СССР. Минск, 1985. С. 16.
ЗахаренкоВ.А. Гербициды. М.: Агропромиздат, 1990. 240 с.
Захаренко А.В. Действие разных систем обработки почвы, удобрений и гербицидов на сорный компонент агрофитоценоза и урожайность полевых культур // Сб. тр. «Состояние и пути совершенствование интегрированной защиты посевов с.-х. культур от сорной растительности». Пущино, 1995. С. 51-55.
Захаренко В.А. Мониторинг в системе эффективного применения гербицидов // Рекомендации по региональному применению гербицидов в Российской Федерации. М., 1998. С.135-140.
Захаренко В.А. Борьба с сорняками в посевах зерновых колосовых культур // Защита и карантин растений. 2000. № 4. С. 15-16.
Иванцов Н.К., Панфилова Л.И. Сравнительная эффективность почвенных гербицидов на посевах люпина // Тез.докл. семинара «Состояние и перспективы выращивания люпина в Северо-Западной зоне Российской Федерации». В.-Луки, 1996. С. 61.
Иванцов Н.К. Псковская область // Рекомендации по региональному применению гербицидов в Российской Федерации. М., 1998. С. 50-54.
Кононов А.С. Меры борьбы с сорняками в посевах люпина // Информ. листок. Брянский МТЦ НТИ и пропаганды. 1991. № 218-91. 4 с.
Кононов А.С., Такунов И.П. Защита посевов люпина желтого и узколистного от сорной растительности // Вестн. РАСХН. 1994. № 6. С. 28-29.
Кононов А.С. Состав сорняков в посевах люпина // Защита и карантин растений. 2001. № 6. С. 36.
Методические указания по прогнозированию засоренности основных сельскохозяйственных культур. М.: ЦИ-НАО, 1985. 106 с.
Самерсов В.Ф., Паденов К.П., Сорока С.В. Засоренность посевов в Белоруссии и пути ее ослабления // Защита и карантин растений. 2000. № 3. С. 20-22.
Стрекозин Ю.А. Об оптимизации химической защиты посевов сельскохозяйственных культур с использованием порогов максимальной рентабельности обработок // Сельхоз. биология. 1988. №3. С. 117-122.
Такунов И.П., Кононов А.С. Система борьбы с сорняками в посевах кормового люпина // Рекомендации по региональному применению гербицидов в Российской Федерации. М., 1998. С. 135-140.
Танский В.И. Принципы определения экономических порогов вредоносности насекомых и сорняков // Сб.
Hayq. Tp. BH3P. H., 1982. C. 65-74.
Kolbe W. Mehrjahrige Untersuchungen uber Beziehungen zwischen Unkraut-De-kungsgrad und Mehrertrag bei chemi-scher Unkrautbekampfung (1967-1976) // Pflanzenschutz. Nachr. Bayer. 1977. Bd. 30, N 2. S. 121-137.
KononovA.S. Lupin - growing technology in eastern Europe (protein and biological nitrogen soils). LAP LAMBERT cademic Publishing GmbH & Co. KG Dudweiler Landstrase 99 D -- 66123 Saarbrucken, 2011. 186 S.
Kononov A.S., Takunov I.P. Protection of lupin sowings from weeds in the European part of Russia // Lupin in modern agriculture Proceedings. Olsztyn-Kortowo. Poland, 1997. P. 157-164.
Сведения об авторах
Кононов Анатолий Степанович
д.с-.х.н., профессор кафедры ботаники
ФГБОУ ВПО «Брянский государственный университет
им. акад. И.Г. Петровского», Брянск
E-mail: as-kon@yandex.ru
Kononov Anatoly Stepanovich
Sc.D. in Agriculture science,
Professor of the Department. of Botany Bryansk State University, Bryansk E-mail: as-kon@yandex.ru
