CC BY
49
Существовали и другие, весьму существенные репутационные издержки. Так, при переходе на службу к Московскому царю дворянин должен было подтвердить контракт 1) личным крестоцелованием; 2) поручительством митрополита; 3) поручительством других служилых людей [2]. Для ослушника выход из картеля теперь мог грозить и религиозной карой, и разрывом взаимоотношений с «коллегами».
В завершении, еще раз подчеркнем, что закрепощение крестьян с точки зрения институционального анализа обусловлено возможностью элиты установить и поддерживать негласный социальный контракт - монопсо-нию на рынке труда, в рамках которой членам «картеля» достается избыточный продукт крестьян. Взамен помещики соглашаются ослабить свои права собственности на землю и отказываются от выполнения политических функций, ограничиваясь лишь военной и административной службой. Разработанная модель показывает, что согласно ранее выдвинутым гипотезам рост числа свободных земель и стоимости продукта труда (хлеба) увеличивает вероятностью установления крепостного права. Существую и другие факторы, влияющие на установление равновесия: издержки службы, величина и вероятность «нерыночного» наказания. Результатом заключения социального контракта является установление неэффективного института крепостного права и последующая path-dependance.
Список литературы:
1. Зимин A.A. Россия на рубеже XV-XVI столетий: Очерки социально-политической истории. - М.: Мысль, 1982.
2. Михайлова И.Б. Служилые люди Северо-Восточной Руси в XIV - первой половине XVI века. - СПб.: Изд-во С.-Петербургского гос. ун-та, 2003.
3. Сказкин С.Д. Основные проблемы так называемого «второго издания крепостничества» в Средней и Восточной Европе // Вопросы истории. - 1958. - № 2. - С. 96-119.
4. Domar E. The Causes of Slavery or Serfdom: A Hypothesis // Economic History Review. - 1970. - № 30:1. - C. 18-32.
УСТОЙЧИВЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ И ПРОБЛЕМЫ ЕГО ДОСТИЖЕНИЯ В СОВРЕМЕННОЙ ПОСТКРИЗИСНОЙ ЭКОНОМИКЕ РОССИИ
© Гутова А.Ю.*
Кузбасский государственный технический университет, г. Кемерово
В статье рассматриваются проблемы устойчивости экономического роста, факторы, влияющие на его темпы и динамику, а также условия достижения экономического роста в посткризисной экономике России.
* Студент факультета Гуманитарного образования.
Благосостояние граждан любой страны, так же как и процветание страны в целом, как правило, отождествляется с экономическим ростом.
Проблемы достижения устойчивых и высоких темпов экономического роста актуализируются в период выхода экономики России из современного кризиса.
Экономический рост способствует росту материального изобилия и жизненного уровняю Экономический рост является единственным действенным средством для достижения большего социального равенства.
В узком смысле экономический рост понимается как процесс, который рождается на стадии непосредственного производства, приобретает устойчивый характер на остальных стадиях общественного производства, приводит к количественному и качественному изменению производительных сил, увеличению общественного продукта за определенный период времени и росту народного благосостояния.
В широком смысле экономический рост рассматривается как критерий экономического развития, который является главной составляющей развития общества. В совокупности с другими составляющими (социальными, политическими, демографическими и так далее) он определяет развитие общества, устанавливая характер общественного развития в целом (прогрессивный, регрессивный или инерционный) [1, с. 19].
Сущность экономического роста состоит в разрешении основного противоречия экономики: между ограниченностью производственных ресурсов и безграничностью человеческих потребностей. Свое выражение экономический рост находит в увеличении потенциального и реального валового национального продукта (ВНП), в возрастании экономической мощи нации, страны, региона. Экономический рост остается наиболее значимым критерием экономического развития.
Динамику и темпы экономического роста отражают увеличение (уменьшение) реального валового национального продукта (ВНП) за определенный период времени и увеличение (уменьшение) за определенный период времени реального ВНП на душу населения.
Результаты анализа показателей ВВП и ВНП за период 2007-2009 гг. в РФ показывают следующую динамику (см. табл. 1).
Таблица 1
ВВП и ВНП РФ за 2007-2009 гг.
Показатели 2007 г. 2008 г. 2009 г.
ВВП, в % 6 2 3,2
ВНП, тыс. руб. 27,9 18,8 23,2
Из данных табл. 1 очевидно, что динамика ВВП и ВНП положительна в 2007 г. В 2008 г., в связи с экономическим кризисом показатели ВВП и ВНП резко снизились. В поскризисный 2009 г. показатели ВВП и ВНП показывают тенденцию роста по сравнению с 2008 г.
Всемирный банк дал прогноз роста ВВП России в 2010-2011гг. По мнению банка, в 2010 г. ВВП составит 4,5 % (тогда как мировая экономика вырастет на 3,3 %), а в 2011 г. - 4,8 %. На фоне усугубления неопределенности относительно восстановления мировой экономики, экономика России восстанавливается, хотя этот процесс носит неравномерный характер.
Согласно прогнозу Всемирного банка, темпы экономического роста России будут зависеть от устойчивости роста потребления на фоне высокой безработицы и от улучшения кредитных условий, способствующих росту капиталовложений. Основными факторами экономического роста в России в 2010 г. будут, по мнению Всемирного банка, умеренный рост потребления и эффект базы, отражающий низкий уровень во время первых двух кварталов 2009 г. Рост внутреннего спроса в условиях постепенного улучшения ситуации на рынках труда и кредитования будет поддерживать восстановление российской экономики. Уровень безработицы, по прогнозам Всемирного банка, будет постепенно снижаться, что будет сказываться на дальнейшем сокращении бедности.
Свою оценку российской экономике дали эксперты Международного валютного фонда. МВФ, напротив, повысил прогноз роста ВВП России до 4,25 %. По мнению фонда, фактором роста российской экономики становится восстановление спроса, что частично обеспечивается повышением пенсий.
Согласно прогнозу Минэкономразвития РФ ВВП России в 2010 г. вырастет на 3,1 %, а при благоприятном развитии ситуации рост может составить 4 %.
С нашей точки зрения, важным в анализе проблем устойчивости экономического роста является использование теоретического подхода Э. Де-нисона. Впервые в экономической литературе Э. Денисон попытался количественно определить, какая часть ежегодного прироста определяется каждым фактором производства. Другими словами, Э. Денисон дезагрегировал факторы труда, капитала и фактор технического прогресса. Он выделил всего 23 фактора роста, из них - 4 фактора, относящихся к труду, 4 - к капиталу, 1 фактор - земля, а остальные 14 факторов характеризуют вклад научно-технического прогресса. В последующем этот ученый дал несколько иную разбивку факторов, влияющих на экономический рост Важным является его вывод о том, повышение производительности труда является наиболее важным фактором, обеспечивающим рост реального продукта и дохода. Увеличение трудозатрат определяет :/3 прироста реального дохода за этот период и 2/3 прироста обеспечивается повышением производительности труда. Последнее объясняется научно-техническим прогрессом, то есть интенсивными факторами [2, с. 33].
Таким образом, необходимым является повышение производительности труда в промышленности и развитие инновационного производства.
Важным средством повышения производительности труда являются инвестиции в человеческий капитал. По некоторым оценкам, улучшение
качества рабочей силы определило 14 % прироста реального национального дохода в США. В России же еще не осознали значимость этой проблемы. Качественная структура российской рабочей силы в целом уступает западной. Так, в начале 2008 г. соотношение долей занятых преимущественно умственным трудом и преимущественно физическим трудом у нас составляло приблизительно 40 : 60, тогда как в США, к примеру, 58 : 42.
Самым простым показателем качества рабочей силы является уровень образования. В настоящее время более 4/5 американской рабочей силы имеет, по крайней мере, среднее образование. Из них почти 22 % - люди с незаконченным высшим и высшим образованием. Только начальное образование имеют менее 6 % американских трудящихся. Очевидно, что образование становится доступным для всё большего числа граждан.
Модернизация российской промышленности и ее инновационная ориентация способствуют росту российской экономики, особенно в условиях выхода из экономического кризиса.
Открытие новых знаний, позволяющих по-новому комбинировать ресурсы с целью увеличения конечного выпуска продукции, внедрение новых технологий привели к увеличению конечного выпуска продукции на предприятиях, развитию традиционных, и появлению новых, более эффективных отраслей экономики. Увеличение эффективного производства становится основным фактором экономического роста. Но вклад этого фактора может быть со знаком минус. Многие экономисты подчеркивают, что такие законодательные мероприятия, как введение штрафов и налогов на загрязняющие природу предприятия приводят к снижению выпуска соответствующей продукции и сдерживают экономический рост. В связи с этим встает вопрос о качестве экономического роста. На практике технический прогресс и капиталовложения (инвестиции) тесно взаимосвязаны: технический прогресс часто влечет за собой инвестиции в новые машины и оборудование.
Проблема развития природных ресурсов связана непосредственно с проблемой усовершенствования техники для более рационального использования ресурсов, снижения материалоемкости продукции и с проблемой обеспечения оборудования и орудий для использования и обнаружения этих ресурсов.
Зависимость экономического роста от этих факторов прямая.
Кроме того, повышению темпов роста способствуют факторы, повышающие совокупный спрос общества на производимую продукцию (заработная плата, налоговая политика государства, склонность населения к сбережению) и этим стимулирующие рост экономики. В связи с этим необходимо эффективная государственная политика в области доходов и налогов, стимулирующая рост экономики.
Еще одной группой факторов является факторы распределения, к которой относят распределение природных, трудовых и финансовых ресурсов страны, организованное таким образом, чтобы в большей степени
способствовать экономическому росту (приросту продукции, улучшению ее качества и совершенствованию производства) [3, с. 11].
Анализируя факторы, способствующие экономическому росту российской экономики, нельзя не отметить и те, которые сдерживают рост производительности труда и реального национального дохода. К ним относится различная законодательная деятельность в области охраны труда, окружающей среды и т.д. Опыт мирового экономического развития в течение последних 20 лет отчетливо демонстрирует, что мягкая денежная политика воздействует на экономический рост угнетающе, а жесткая денежная политика - благотворно. Чем выше темпы денежной эмиссии, тем ниже темпы экономического роста. При превышении среднегодовыми темпами денежной эмиссии рубежа в 35 % годовых экономический рост прекращается и начинается экономический спад.
Среди факторов, отрицательно влияющих на экономический рост, можно назвать недобросовестное отношение к труду и хозяйственные преступления, прекращение работы во время трудовых конфликтов, воздействие неблагоприятных погодных условий на сельскохозяйственное производство.
Существует точка зрения, что действуют много факторов, влияющих на экономический рост страны, но ключевыми являются всего два. Из них первым является накопление капитала - физического или человеческого в расчете на одного занятого или душу населения. Вторым - изменения технологического уровня экономики, выражаемые показателем общей факторной продуктивности (ОФП). Данные изменения отражают темпы технического прогресса и структурных сдвигов в экономике. Все прочие факторы (политика государства, предпочтения населения и институты рынка, определяющие инвестиционный климат в стране, уровень развития инфраструктурных секторов и т.д.), оказывают позитивное или негативное влияние на темпы экономического роста через эти два процесса [4].
В целом в настоящее время наиболее позитивные тенденции в решении проблем достижения высоких и устойчивых темпов экономического роста связаны с выходом российской экономики из экономического кризиса.
Список литературы:
1. Безуглов C.B. Факторы экономического роста и бюджетная политика // Экономические науки. - 2008. - № 3. - С. 66-68.
2. Журавлева Г.П. Экономическая теория: учебник. - М.: Инфра-М, 2008. - 350 с.
3. Радыгин А., Энтов Р. В поисках институциональных характеристик экономического роста (новые подходы на рубеже 20-21 вв.) // Вопросы экономики. - 2008. - № 8. - С. 4-28.
4. Трофимов Г. Факторы и темпы экономического роста в России // ИФС. - 14 октября 2009. - С. 2.
