CC BY
72
УДК 633/.635:338.436.33:330.3
Н.В. Парахин, академик РАСХН ФГОУ ВПО Орел ГАУ
УСТОЙЧИВОСТЬ РАСТЕНИЕВОДСТВА КАК ГЛАВНЫЙ ФАКТОР РАЗВИТИЯ АПК
Рассмотрены актуальные вопросы функционирования и развития агропромышленного комплекса Российской Федерации в аспекте необходимости обеспечения
устойчивого развития системообразующей отрасли растениеводства. татья подготовлена по материалам совещания по перспективам развития отрасли
растениеводства, проходившем 14 января 2011 года в администрации Орловской области.
Ключевые слова: АПК, устойчивое развитие,
растениеводство, засуха, сорта, гибриды, биологический азот.
Засуха 2010 года как никогда остро заставила ученых и агрономов, государственных и общественных деятелей оценить масштабы приносимого ею бедствия. Очень важно помнить, что для нашей страны это не случайное явление, не аномалия, а постоянный, суровый партнер и спутник в %емледелии и в сельском хо%яйстве в целом (Каштанов А.Н.). В 2010 засушливом году Орловская область в сравнении со своими соседями получила лучший урожай. Но и при этом собрали на 1 млн. т %ерна меньше, чем могли.
Потенциал технологий, кадров по%воляет выйти на производство трех млн. т. зерна. Но и для этого надо добиться устойчивости всего растениеводства.
За последние годы прои%ошло и%менение климата, погоды. Наш анализ показал, что за 50 лет среднегодовая температура на территории Орловской области выросла почти на 2°С, в основном за счет потепления в зимне-весенние месяцы. В этот период выпадало и больше осадков (на 140 мм). С другой стороны, меньше стало осадков в мае-июне, т.е. тогда, когда потребность в них велика. Каким будет климат через десятки лет, а, главное, в предстоящий сезон? Дискуссии в этом направлении достаточно велики. К сожалению, пока климатологи не научились спрогно%ировать ситуацию. Но точно и%вестно, что и%менения погодно-климатических условий
Pressing questions of functioning and development of agriculture of the Russian Federation in aspect of necessity of maintenance of a sustainable development of backbone branch of plant growing are considered. Article is prepared on materials of meeting on prospects of development of branch of the plant growing, passing on 14th January 2011 in administration of the Orel region.
Key words: agrarian and industrial complex, sustainable development, plant growing, drought, grades, hybrids, biological nitrogen.
происходят и будут происходить. В чем они состоят? Прежде всего, во внезапности. Раньше мы могли на 50% прогнозировать события погоды, имея в виду среднее. Сейчас вероятность прогноза не превышает 10% (Жученко А.А.). Но готовиться к изменениям погоды агроном обязан всегда.
«Сельское хозяйство - это цель под открытым небом». Убытки от погодных условий в США и в России 80% приходятся на сельское хозяйство. Поэтому необходимо учитывать реальные и возможные изменения погоды, климата. В этой связи возрастает необходимость своевременного уточнения рациональных систем ведения сельского хо%яйства. Все аспекты ведения сельского хо%яйства: интегрированная защита растений, наборы культур в%аимострахователей, сроки посева - подлежат уточнению. Что должно входить в эти мероприятия?! Прежде всего, дифференцированное использование тех ресурсов, которыми мы располагаем. Это биологические ресурсы, не просто набор сортов, а сортов взаимострахователей. В равной мере это относится и к культурам «в%аимострахования». История российской агрономии и нынешний опыт свидетельствуют, что в центральной %оне, например, сахарная свекла и картофель - это две культуры, не только важные страхующие, но и весьма рентабельные для производства (табл. 1).
Таблица 1 - Ранжированный ряд распределения основных сельскохозяйственных культур по уровню рентабельности
(убыточности), %
2005 г. 2008 г. 2009 г.
8 ранга Культура Уровень рентабельности (убыточности), % Культура Уровень рентабельности (убыточности), % Культура Уровень рентабельности (убыточности), %
1 Картофель 44 Картофель 82 Сахарная свекла 57
2 Г речиха 34 Подсолнечник 46 Картофель 39
3 Сахарная свекла 32 Ячмень 36 Подсолнечник 14
4 Ячмень 15 Пшеница 25 Рапс 14
5 Горох 6 Г речиха 22 Пшеница 7
6 Пшеница 4 Сахарная свекла 21 Горох 6
7 Рапс -4 Рапс 13 Гречиха 1
8 Рожь -4 Горох 7 Ячмень -16
9 Подсолнечник - Рожь 4 Рожь -18
Однако анали% структуры посевных площадей нашей области показывает, что большая часть пашни засевается зерновыми (>60%), а зернобобовые занимают всего лишь 3,1%. Практически нет сидеральных паров. Говоря об устойчивости, мы пренебрегли %олотым правилом %емледелия, что севооборот является каркасом устойчивости всего растениеводства.
Исходя из биологического и экологического обоснования, такую структуру %емлеполь%ования, очевидно, нель%я считать рациональной. И%лишнее насыщение севооборотов %ерновыми культурами, несомненно, приводит к резкому ухудшению плодородия почв, фитосанитарной обстановки, утомлению почвы и, в конечном счете, снижению эффективности и стабильности растениеводства. По оценкам ФАО, только «почвоутомление» приводит к потере 25% мирового урожая. Попытки объяснить это
Таблица 2 - Средние показатели обеспеченности тракторами и зерноуборочными комбайнами сельского хозяйства России, США, Канады и Германии
К сожалению, мы недостаточно внимательно анализируем причины провала. Тезис, который часто употребляется «устойчивый урожай», он в принципе обоснован. Если вносить высокие дозы удобрений, то
экономической целесообразностью или климатом, необоснованны.
По мнению академика Жученко A.A., здесь слишком много спекуляции. Когда говорят и пишут, что агроклиматическая продуктивность сельского хозяйства в России в 2-3 и более раз хуже, чем в Западной Европе и США, это грубейшая ошибка тех, кто считал. Потому что если сравнить урожайность основных %ерновых культур в условиях России и Западной Европы при естественном плодородии, то ра%ницы практически не будет. Представленные на рисунке 1 материалы наглядно свидетельствуют, что развитые страны мира выращивают урожай на минеральных удобрениях, а мы на «естественном плодородии» почв. А если добавить к этому разницу в технической оснащенности, то наша
конкурентоспособность уменьшается в разы (табл. 2).
всегда есть риск потерять большую часть урожая в случае засухи. Экономическая сторона вопроса требует устойчивого прои%водства. Проведение техногенных мероприятий, упредительных, это очень дорогостоящая вещь. Биологизация и экологизация интенсификационных процессов, новые сорта, адаптивные севообороты это надежнее, это дешевле, и, во всяком случае, мы не будем иметь %десь больших потерь. Мы должны иметь экономические, экологические оправданные уровни
химикотехногенных интенсификаций.
По нашим оценкам (Петрова С.Н., 2006),
биологическая фиксация а%ота во%духа на полях Орловской области составляет от 9 до 10 тыс. т. В тоже время при оптимальных условиях симбио% может обеспечить усвоение из атмосферы до 20 тыс. т свободного азота, а в пересчете на удобрения - 37-49 тыс. т. (рис. 2).
Весь мировой опыт, в т.ч. и отечественного %емледелия свидетельствует об огромных возможностях селекции, семеноводства новых сортов.
350 и
300 -
250 -
кг д.в./га 200 -150 -
100 -
50
0
Россия
Китай
Франция
Германия
Индия
США
>9
Рисунок 1 - Применение удобрений в странах мира, кг д.в./га
Страны Нагрузка пашни на 1 трактор, га Нагрузка посевов зерновых культур на 1 комбайн, га
2000 г. 2010 г. 2000 г. 2010 г.
Россия 135 227 198 345
в т.ч. Орловская область 133 232 185 549
США 39 55 200 254
Канада 63 63 233 250
Германия 13 19 74 95
8 40 ■
ГО
1 2 3 4 5
■ фактические □ возможные
Рисунок 2 - Возможные и фактические размеры симбиотической азотфиксации в Орловской области:
1 - зерновые бобовые; 2 - многолетние бобовые травы;
3 - бобово-злаковые травосмеси; 4 - травосмеси естественных кормовых угодий; 5 - фиксировано всего
Внедрение новых сортов и гибридов, хотя и связано с определенным ростом дополнительных затрат, однако получаемая прибавка урожая позволяет не только компенсировать эти расходы, но, по нашим данным, почти в 3 раза увеличить чистый доход.
□ сорняки ■ вредители □ болезни
Рисунок 3 - Значение отдельных групп вредных организмов по отношению к урожайности и качества зерна зерновых культур в Орловской области
Аналогичные данные имеются и по сортам селекции Кубанского НИИСХ, Донского НИИСХ и др. И это относится не только к зерновым, но и другим культурам. Вот почему необходимо смелее внедрять новые сорта в производство.
При этом обязательно нужно иметь в виду, что интенсивные сорта эффективно реализовывают свой биологический потенциал лишь при высокой культуре земледелия. К тому же в неблагоприятных условиях они сильно снижают урожайность. Значит, нужны не только новые сорта, но и более совершенные системы их возделывания, которые, к сожалению, до сих пор отсутствуют.
В условиях изменяющегося климата очень важным являются вопросы защиты растений. По расчетам ученых, и%-%а плохого фитосанитарного состояния посевов можно потерять более 10 ц зерна с га. В Орловской области исследования профессора Лысенко Н.Н. показывают (рис. 3), что из всех вредоносных факторов наибольшее значение в снижении урожайности %ерновых, при условии одинаковой степени развития, имеют сорные растений (53%), болезни (29%) и вредители (18%).
Внедрение новых сортов и гибридов хотя и свя%ано с определенным ростом дополнительных затрат, однако получаемая прибавка урожая позволяет не только компенсировать эти расходы, но, по нашим данным, почти в 3 ра%а увеличить чистый доход. Одним словом сорт стал не только определяющим фактором эффективности растениеводства, но и обеспечивает его устойчивость.
Говоря об интенсификации производства, нельзя не учитывать и нарастающую экологическую проблему. В мире много применяется химических средств. Ведущие ученые говорят о пестицидном «чернобыле», потому что пестициды везде и во всем. Вот почему Мировое сообщество через приоритеты здоровья берет курс на органическое земледелие.
Руководством страны поставлена задача по переводу экономики на инновационные рельсы. В переводе экономики к комплексной модерни%ации важнейшую роль должна сыграть вся система образования. Фактически «образование обязано быть инициатором изменений». Инновации - это как раз тот капитал, что накоплен в научноисследовательских институтах, вузах. Не исполь%овать его - расточительно для любого государства. Ведь если в развитых странах инновационные технологии преобладают в производстве: например, в Германии - 73%, Бельгии -57%, то у нас они составляют всего 9,6%. Мы осваиваем около 3% патентов, а в мире - 30-50%. А ведь %десь сосредоточен огромный потенциал производительности труда.
В этих условиях %нания становятся локомотивом, обеспечивающим стабильный рост экономики. Опережение в промышленности, сельском хо%яйстве и других отраслях прои%ойдет только на основе интеллектуальной победы. Вот почему развитые страны мира ведут системное привлечение не только ученых, но и молодых специалистов. И для этих стран - это инвестиции, обеспечивающие им новый научно-технической рывок.
У нас же нет системы внедрения, эффективно исполь%уемой во всем мире, нет менеджеров, способных реализовывать достижения науки.
Существует громадная стена между новыми выдающимися достижениями науки в нашем
отечестве и фактической реализацией. Она во многом свя%ана с тем, как скоро наша экономика, в том числе АПК, пройдет модернизацию и встанет на инновационный путь развития.
Литература:
1. www.gks.ru - Официальный сайт
Федеральной службы государственной статистики;
2. www.ivr.ru - Инвестиционные возможности России.
Вестник
ОрелГАу
№2(29)
апрель
2011
Теоретический и научно-практический журнал. Основан в 2005 году
Учредитель и издатель: Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Орловский государственный аграрный Университет»____________________________________________
Редакционный совет: Парахин Н.В. (председатель) Амелин А.В. (зам. председателя) Астахов С.М.
Белкин Б.Л.
Блажнов А.А.
Буяров В.С.
Гуляева Т.И.
Гурин А.Г.
Дегтярев М.Г.
Зотиков В.И.
Иващук О.А.
Козлов А.С.
Кузнецов Ю.А.
Лобков В.Т.
Лысенко Н.Н.
Ляшук Р.Н.
Мамаев А.В.
Масалов В.Н.
Новикова Н.Е.
Павловская Н.Е.
Попова О.В.
Прока Н.И.
Савкин В.И.
Степанова Л.П.
Плыгун С.А. (ответств. секретарь) Ермакова Н.Л. (редактор)
Адрес редакции: 302019, г. Орел, ул. Генерала Родина, 69. Тел.: +7 (4862) 45-40-37 Факс: +7 (4862) 45-40-64 E-mail: nichоgau@yandex.ru Сайт журнала: http://ej.orelsau.ru Свидетельство о регистрации ПИ 8ФС77-21514 от 11.07. 2005 г.
Технический редактор Мосина А.И. Сдано в набор 14.04.2011 Подписано в печать 28.04.2011 Формат 60x84/8. Бумага офсетная. Гарнитура Таймс.
Объём 18 усл. печ. л.
Тираж 300 экз. Издательство Орел ГАУ, 302028, г. Орел, бульвар Победы, 19. Лицензия ЛР8021325 от 23.02.1999 г.
Журнал рекомендован ВАК Минобрнауки России для публикаций научных работ, отражающих основное научное содержание кандидатских и докторских диссертаций
Содержание номера
Научное обеспечение развития растениеводства
Парахин Н.В. Устойчивость растениеводства как главный фактор развития АПК................... 2
Новикова Н.Е., Зотиков В.И., Фенин Д.М. Механизмы антиоксидантной защиты при адаптации
генотипов гороха (Pisum sativum l.) к неблагоприятным абиотическим факторам среды........... 5
Янова A.A., Кондыков И.В., Иконников А.В., Чекалин Е.И., Амелин А.В., Державина Н.М. Архитектоника растений современных сортов чечевицы в связи с устойчивостью их агроценозов к
полеганию................................................................................... 9
Павловская Н.Е., Сидоренко В.С., Костромич ёва Е.В. Супероксиддисмутазная активность как
тест-система для выявления физиологического действия гордецина.............................. 12
Титов В.Н., Мамонов А.Н. Перспективы использования различных видов донника и фацелии в
качестве фитомелиорантов в условиях Саратовской области..................................... 15
Научное обеспечение развития животноводства Балакирев H.A. Задачи отрасли клеточного пушного звероводства России по выходу из кризиса.... 18 Шилов А.И., Шилов O.A. Производство молока и молочных продуктов от коров разных генотипов. 20 Мосягин В.В., Максимов В.И., Федорова Е.Ю. Возрастная динамика АТФазной активности цитоплазматических мембран эритроцитов цыплят-бройлеров кроссов «Бройлер-6» и «ISA» при
скармливании пептидной кормовой добавки и сукцината......................................... 25
Масалов В.Н., Сеин Д.О., Ильюч ик А.К. Возрастные изменения морфологической структуры
аденогипофиза у свиней...................................................................... 30
Лещуков К.А., Мамаев А.В. Как получить качественную свинину для переработки?................ 32
Рациональное природопользование и мониторинг природно-техногенной среды
Степанова Л.П., Мышкин А.И., Коренькова Е.А., Моисеева М.Н. Экологическая оценка влияния
сельскохозяйственного производства на интенсивность загрязнения окружающей среды............36
Бессонова Е.А. Эколого-экономическая эффективность внедрения адаптивно-ландшафтного
земледелия.................................................................................. 41
Иванов Н.И. Предложения по природоохранным мероприятиям на землях сельскохозяйственного
назначения Центрального федерального округа................................................. 44
Селезнев К.А., Лысенко Н.Н., Лобков В.Т., Плыгун С.А. Особенности формирования
химического состава подземных вод Орловской области......................................... 48
Инженерно-технические решения в апк Яровой В.Г., Сергеев Н.В., Шипик Л.Ю. Оптимальное соотношение мощности двигателя и массы
сельскохозяйственного трактора.............................................................. 61
Михайлов М.Р., Жосан А.А. К вопросу планирования сезонной наработки зерноуборочных
комбайнов в зависимости от срока их эксплуатации............................................ 63
Пастухов А.Г., Тимашов Е.П. Перспективные стенды для ресурсных испытаний карданных
передач..................................................................................... 66
Баранов Ю.Н., Загородних А.Н., Копылов С.А. Логико-графический анализ возникновения опасностей столкновения транспортны средств при визуальном отражении процесса и
торможения.................................................................................. 70
Котельников В.Я., Жилина К.В., Мотин Д.В., Поветкин И.В., Котельников А.В. Статистическая
динамика энергосберегающего рабочего органа для шелушения зерна............................. 74
Искендеров Э.Б. К вопросу интенсификации основной обработки почвы в земледелии.............. 78
Калашникова Н.В., Булавинцев Р.А., Кашеварников В.Ю. Устройство для установки глубины
заделки семян............................................................................... 81
Шарупич В.П., Шарупич Т.С., Коломыцев Е.В. Влияние дополнительного искусственного облучения на фенологические, биометрические и продукционные показатели томата сорта «Пламя»
при выращивании методом многоярусной узкостеллажной гидропоники............................. 84
Горшков Ю.Г., Старикова Н.А. Оптимизация функционирования воротных проёмов
производственных сельскохозяйственных помещений за счёт инженерных решений.................. 89
Лялякин В.П. Восстановление деталей - важный резерв экономии ресурсов....................... 95
Косенко А.В., Казански В.А., Кузнецов Ю.А. Влияние модуля силиката на технологические
свойства ПЭО покрытий....................................................................... 97
Коломейч енко А.В. Исследование топографии поверхности покрытия, сформированного МДО........ 101
Стребков С.В., Казаринов А.В., Титов С.И. Компоненты базовой основы трибологически
активных присадок........................................................................... 104
Астахов С.М., Беликов Р.П. Состояние и пути повышения эффективности функционирования
распределительных сетей в агропромышленном комплексе........................................ 106
Жосан А.А., Ревякин М.М. Топология построения систем самодиагностики: вариативность и
оптимальность............................................................................... 109
Суров Л.Д., Фомин И.Н. Контроль изменений состояния головного выключателя в линии
кольцевой сети.............................................................................. 112
Сорокин Н.С. Блок подсоединения датчика системы распознавания аварийных ситуаций в
распределительных сетях 6-35 кВ............................................................. 118
Чернышов В.А., Чернышова Л.А. Самоидентификация замыканий на землю в сетях с
изолированной нейтралью посредством спутниковой системы навигации........................... 120
Глушак Н.В., Г рищенков А.И. Инновационный процесс: эволюция, эффективность, проблематика 123 Шкрабак В.С., Баранов Ю.Н., Загородних А.Н. Обеспечение безопасных перевозок в
агропромышленном комплексе.................................................................. 129
Яковлева Е.В., Полехина Е.В. Проблемы безопасности труда в сельском хозяйстве............... 132
Карпович Э.В. Опыт применения программированных пособий для подготовки высококвалифицированных агроинженерных кадров............................................ 134
© ФГОУ ВПО Орел ГАУ, 2011
