CC BY
143
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-Ф3 (ред. от 23.12.2010) // «Собрание законодательства РФ». - 01.01.1996. - N 1. -Ст. 16.
4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 29.12.2010) // «Собрание законодательства РФ». - 07.01.2002. - N 1 (ч. 1). -Ст. 3.
5. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 7.02.2011) // «Собрание законодательства РФ». - 13.01.1997. -N 2. - Ст. 198.
УСЛОВНОЕ ОСУЖДЕНИЕ - ФОРМА РЕАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
© Шарифуллина А.Т.*, Камалиева Л.А.*
Филиал Казанского (Приволжского) федерального университета, г. Набережные Челны
Данная статья посвящена юридическим аспектам института условного осуждения. Современная отечественная карательная практика имеет тенденцию к расширению применения мер уголовно-правового воздействия на осужденных, не связанных с изоляцией человека от общества. Автор представляет различные подходы к определению сущности и целей условного осуждения в современном уголовном праве.
Ключевые слова: условное осуждение, лишение свободы, наказание, испытательный срок, исправительные работы.
Условное осуждение - одно из ярких проявлений гуманизма уголовного права Российской Федерации. Институт условного осуждения в законодательстве России появился еще в послереволюционной период истории нашей страны. Однако целесообразность его применения, эффективность использования все еще вызывают споры не только в научных кругах, но и в обществе. Актуальность выбранной темы объясняется тем, что условное осуждение имеет широкое применение в уголовно-правовой практике. В настоящее время наказания, не связанные с изоляцией осужденного от общества, и меры уголовно-правового характера занимают существенное место в структуре всех уголовных наказаний. За последние годы появилась тенденция к увеличению числа приговоров с назначением условного осуждения к лишению свободы и исправительным работам.
* Студент.
* Старший преподаватель кафедры Уголовного права, уголовного процесса и криминалистики, кандидат юридических наук.
В Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года отмечается, что рационализация политики в области уголовного правосудия предполагает увеличение к 2020 г. общей численности лиц, осужденных к наказаниям без изоляции от общества. Применение наказаний, альтернативных лишению свободы, в отношении лиц, совершивших преступления небольшой и средней тяжести, должно обеспечивать защиту общества от преступников, снижение уровня криминализации общества, разобщение преступного сообщества, снижение численности лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы.
Современное уголовное законодательство России характеризуется противоречивыми тенденциями дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности и наказания [7]. В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение заключается в том, что суд, назначив виновному наказание в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы и придя к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания назначенного ему наказания, постановляет считать наказание условным. Условное осуждение, воплощая в себе принципы гуманизма, индивидуализации ответственности, справедливости, основано на доверии к осужденному. Так, А. С. Суховеев по этому вопросу пишет: «Условное осуждение - специальный вид уголовного наказания без реального отбывания основного наказания, назначенного судом, на определенных условиях, неукоснительное выполнение которых условно осужденным свидетельствует о его исправлении, снятию судимости и освобождению от наказания» [8].
Довольно широко распространен взгляд на юридическую природу условного осуждения как на один из видов наказания. Тарасов А.Н. считает, что «условное осуждение - это один из видов уголовных наказаний, отличающийся от иных наказаний порядком его назначения и отбывания, а также аннулированием правовых последствий судимости. Поэтому условное осуждение следует включить в ст. 44 раздела УК РФ «О наказании», поставив его на первое место перед штрафом» [9].
Смаева Р.В. рассматривает условное осуждение как форму реализации уголовной ответственности, как меру, альтернативную наказанию, которая способна решить задачу частного предупреждения (исправления) [6]. По мнению профессора Ф.Р. Сундурова, наиболее правильным представляется взгляд, согласно которому условное осуждение, само по себе не являясь видом уголовного наказания, представляет собой одну из форм реализации уголовной ответственности [3].
Сущность условного осуждения нельзя сводить лишь к одному освобождению от наказания. В нем действительно содержатся признаки освобождения от отбывания наказания и погашения судимости в случае соблюдения осужденным указанных в законе условий [10]. Однако подводя итог рас-
смотрению взглядов на юридическую природу условного осуждения и резюмируя точки зрения можно сделать следующие выводы. Во-первых, условное осуждение, как и иные предусмотренные уголовным законом виды наказаний, является актом государственного принуждения. Во-вторых, условное осуждение, как и все иные уголовные наказания, содержит элементы принуждения и кары. В-третьих, применение условного осуждения способствует неотвратимости уголовной ответственности, за счет чего достигаются цели наказания.
Основанием применения условного осуждения является совокупность обстоятельств, свидетельствующих о нецелесообразности реального отбывания виновным назначенного наказания. При этом суд в соответствии с ч. 2 ст. 73 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства. Испытательный срок является неотъемлемым признаком условного осуждения. Это тот период времени, в течение которого должен осуществляться контроль суда и общественности за поведением условно осужденного, а сам он под угрозой реального отбытия назначенного наказания обязан выполнить предъявляемые к нему требования [4].
В ст. 73 УК РФ продолжительность испытательного срока колеблется в зависимости от вида и срока основного наказания. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года не менее шести месяцев и не более пяти лет. В соответствии с указанной нормой испытательный срок при условном осуждении исчисляется с момента вступления обвинительного приговора в законную силу. Течение испытательного срока в отношении условного осужденного в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ прекращается автоматически по прошествии того времени, которое было определено в приговоре суда [1]. Основаниями продления испытательного срока в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ служат два обстоятельства: уклонение осужденного в течение испытательного срока от исполнения возложенных на него судом обязанностей и нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание. В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ основанием для отмены условного осуждения, может служить систематическое или злостное неисполнение условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей более двух раз в течение года либо в течение 30 дней. В целях защиты прав потерпевших в Уголовно-исполнительный кодекс РФ Федеральным законом от 28.12.2013 года № 432-ФЗ внесены изменения в ст.ст. 188, 190 УИК РФ, согласно которым на условно осужденного возлагается, в том числе обязанность по возмещению вреда причиненного преступлением в размере, определенным решением суда.
Таким образом, критерии эффективности условного осуждения следует определять исходя из стоящих перед ним целей. Пленум Верховного суда Российской Федерации в п. 42 постановления № 2 от 11 января 2007 г. (ред. от 03.12.2013) «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» указал на то, что назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления [2]. Исправление как цель условного осуждения состоит в том, чтобы путем активного принудительного и воспитательного воздействия на сознание осужденного сформировать у него уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, и стимулировать правопослушное поведение.
Одним из основных показателей эффективности условного осуждения следует признать несовершение осужденным нового преступления, так как рецидив в этих случаях свидетельствует о неэффективности применяемого уголовно-правового института [5]. Показателями достижения цели исправления осужденного будут правомерное поведение осужденного в течение испытательного срока и его добросовестное отношение к труду и обучению, выполнение осужденным возложенных на него обязанностей, предусмотренных уголовным законом.
В процессе реализации условного осуждения должны достигаться не цели уголовного наказания, а цели уголовной ответственности, которая выражается в назначении виновному конкретной меры наказания за совершенное преступление. Уголовная ответственность, как известно, шире наказания. В развернутом виде уголовная ответственность включает в себя три элемента: 1) вынесение обвинительного приговора, осуждающего лицо, совершившее преступление, и им содеянное; 2) наказание и 3) судимость. Можно сделать вывод, что в ходе реализации условного осуждения достигаются цели уголовной ответственности (элементом которой является наказание), следует констатировать, что таким образом достигаются и цели наказания.
Главной альтернативой реальному лишению свободы на сегодняшний день выступает институт условного осуждения. Таким образом, можно сделать вывод о дальнейшей последовательной гуманизации отечественного уголовного законодательства, расширении применения к преступникам, не представляющим повышенной общественной опасности, отличных от наказания форм реализации уголовной ответственности при обеспечении их реализации посткриминальным контролем.
Для оптимизации контроля за исполнением осужденным обязанностей и ограничений предполагается использование аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, автоматизированного компьютерного учета осужденных, внедрение в практику работы учреждений, исполняющих наказания, не связанные с изоляцией осужденных от общества, программы психологической коррекции личности и изменения поведения. В целях обеспечения эффективного исполнения альтернативных
наказаний, не связанных с изоляцией осужденного от общества, и контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, необходимо придание социальной направленности работе уголовно-исполнительных инспекций, формирование правопослушного поведения осужденных без изоляции от общества. Достичь стабильности системы уголовной юстиции позволит не отказ от идеи условности наказания, а переосмысление испытания как уголовно-правового явления и его законодательное оформление в уголовно-правовой институт в качестве самостоятельной формы реализации уголовной ответственности наряду с наказанием.
Список литературы:
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № бЗ-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от от 03.02.2014) // Справочная правовая система Консультант Плюс.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 (ред. от 03.12.2013) «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания».
3. Уголовное право России. Общая часть: учебник для вузов / Под ред. Ф.Р. Сундурова. - М.: Статут, 2009. - 751 с.
4. Ломако В.А. Применение условного осуждения. - Харьков: Висца шк., 1976 - С. 68-69.
5. Карлыханов А. А. Условное наказание в уголовном праве // Государство и право: теория и практика. - Чита: Молодой ученый, 2013. - С. 46-47.
6. Смаева Р. В. Институт условного осуждения в Российском уголовном праве, законодательстве и практике его применения: автореф. дисс. - Ижевск, 2002. - С. 5.
7. Скобелин С.Ю. Условное осуждение в отечественном уголовном праве: монография. - Тюмень: Тюменский институт повышения квалификации сотрудников МВД России, 2012. - С. 155.
8. Суховеев А.С. Институт условного осуждения в Российской Федерации: тенденции и прогноз развития: автореф. дисс. - Ростов н/Д, 2002. -С. 10.
9. Тарасов А.Н. Условное осуждение по законодательству России: вопросы теории и практики. - СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. - 190 с.
10. Цанева А.Н. О юридической природе института условного осуждения в Российской Федерации // Общество: политика, экономика, право. - 2012. -№ 2. - С. 123-129.
