CC BY
66
УДК 338.43
УПРАВЛЕНИЕ РЕГИОНАЛЬНЫМ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ КОМПЛЕКСОМ: СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ
НОВОСЕЛЬСКИЙ СО.,
кандидат экономических наук, доцент кафедры учета и финансов ФГБОУ ВО КГУ. БЫЧКОВА Л.В.,
кандидат экономических наук, заведующая кафедрой международных отношений и государственного управления Юго-Западного государственного университета, email: lar.bychkova.mogu@mail.ru.
КЛИМОВ В.А.,
аспирант Региональный открытый социальный институт, email: mirvar@rambler.ru. ДУПЛИН В.В.,
кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента ФГБОУ ВО Курская ГСХА.
Реферат. Статья посвящена исследованию вопросов оценки продуктивности управления регионального агропромышленного комплекса на основе экономической и аналитической обработки широкого спектра статистической информации и проведения сравнительного анализа с другими регионами
Ключевые слова: управление, региональное развитие, агропромышленный комплекс.
MANAGEMENT OF REGIONAL AGRO-INDUSTRIAL COMPLEX: STATUS AND TRENDS
NOVOSELSKIY S.O.,
PHD, Associate professor of accounting and finance FGBOU IN KGU. BYCHKOVA L.V.,
PHD, head of the department of international relations and public administration of the southwestern state university, e-mail: lar.bychkova.mogu@mail.ru.
KLIMOV V.A.,
Graduate Student of the regional open social institute, email: mirvar@rambler.ru. DUPLIN V.V.,
PHD, assistant professor of management FGBOU IN Kursk state Agricultural Academy.
Essay. Article is devoted to research of questions of an assessment of productivity of management of regional agro-industrial complex on the basis of economical and analytical processing of a wide range of statistical information and carrying out the comparative analysis with other regions
Keywords: management, regional development, agro-industrial complex.
Введение. Эффективное управление региональным агропромышленным комплексом является важнейшей основной развития экономики Курской области в условиях санкционной политики. Сельское хозяйство является одной из самых перспективно развивающихся отраслей на территории Курской области. Роль сельскохозяйственного производства в Курской области достаточно велика, т.к. данная отрасль экономики направлена на обеспечение населения продовольствием (пищей, едой) и получение сырья для ряда других отраслей промышленности. В связи с этим развитие животноводческого и растениеводческого секторов в Курской области является актуальным.
Результаты исследований. Рассматривая структуру сельскохозяйственного производства в Курской области, можно сказать, что в данной структуре преобладает растениеводство. Хотя в последние годы регион уделяет все больше внимание развитию животноводческого сектора, что наглядно можно увидеть в таблице 1 [1].
На основании полученных данных можно, как и говорилось выше, заметить, что удельный вес продукции животноводческого сектора в продукции сельского хозяйства неуклонно возрастает, когда удельный вес продукции растениеводства с каждым годом падает. Так на последний год удельный вес продукции животноводства составил 42,6 %, а удельный вес растениеводства 57,4 %.
Таблица 1 - Удельный вес продукции животноводства и растениеводства в продукции сельского хозяйства в 2012-2015 гг.
Год Растениеводство Животноводство
2012 67,4 32,6
2013 64,0 36,0
2014 59,3 40,7
2015 57,4 42,6
Одним из основных показателей, характеризующих развитие животноводства, является поголовье скота и птицы, что представлено в таблице 2 [1], [2].
На основании вышеприведенных данных можно сказать, что прирост поголовья крупного рогатого скота ха-растеризуется отрицательной тенденцией. Так, в 2012 г. по сравнению с 2011 г. крупный рогатый скот сократился на 2,7%, в 2013 сократился на 9,6% (в этом году наблюдался пик снижения крупного рогатого скота), в 2014 -сокращение на 7,2% и 2015 г. сокращение на 3,6%. В целом сокращение крупного рогатого скота с каждым годом все ближе подходит к нулю. Это значит, что в 2016-2017 гг. мы сможем увидеть положительный прирост данного вида скота. Обратную картину можно увидеть, анализируя в прирост поголовья свиней. Наибольший прирост на
данный вид скота пришелся на 2012 г., который составил 105,1%. Далее прирост составил в 2013 г. - 22,5%, в 2014 - 27,7% и в 2015 - 11,6%. При существующей тенденции через несколько лет мы, возможно, сможем наблюдать сокращение динамики прироста поголовья свиней. Существенное сокращение прироста можно наблюдать, рассматривая динамику поголовья овец и коз. Так, в 2012 г. прирост данного вида скота составил 5,6%, в 2013 г. мы наблюдаем сокращение прироста, который составил 3,3%. В 2014 году динамика роста поголовья данного вида скота переходит в зону отрицательных значений и по результатам данного года составила -4,1%, в 2015 г. был зафиксирован самый высокий уровень отрицательного прироста, который составил -89,5%. Прирост поголовья лошадей характеризуется отрицательной динамикой прироста. Так, в 2012 г. прирост поголовья лошадей сократился на 9,4%, в 2013 г. было продемонстрировано сокращение на уровне 9,5%. В 2014 и 2015 годах прирост составил -11,6% и 11,5% соответственно.
Таким образом, на основании вышеприведенных данных можно сказать, что в Курской области по результатам последних лет существует тенденция, ведущая к сокращению поголовья скота во всех хозяйствах всех категорий.
Изменение поголовья скота оказывает непосредственное влияние на объемы производства продукции животноводческого сектора. Производство основных видов продукции животноводства в хозяйствах все категорий представлено в таблице 3 [1], [2].
Анализируя данные таблицы можно отметить следующее. Производство скота и птицы на убой имеет тенденцию к сокращению. Так, начиная с 2013 года, на который пришелся наибольший прирост рассматриваемого показателя (+136,7 %) , в последующие годы можно увидеть сокращение прироста со 136,7 % до 36 % в 2014 году, а в 2015 году еще меньший уровень прироста - 12,6 %. В зоне отрицательного роста находится производство молока, производство которого имеет тенденцию к сокращению за весь взятый период, кроме 2011 г. Производство яиц также находится в зоне отрицательного роста.
Таким образом, рассматривая животноводческий сектор Курской области можно сказать, что на данный момент он в целом находится в зоне отрицательного роста.
В удельном весе ЦФО продукция животноводства в Курской области имеет следующие показатели, что представлено на рисунке 2 [1], [2].
Растениеводство - наиболее развитая отрасль сельского хозяйства в Курской области. Растениеводство занимает лидирующие позиции в сельском хозяйстве Курской области, имея более выгодные условия развития, а также быстрая отдача вложенных средств и труда позволяет растениеводству выживать даже в тяжелейших условиях экономического кризиса, быстрее адаптировались в рыночных условиях. На основании рисунка 1 мы видим, что удельный вес Курской области в производстве скота и птицы на убой в ЦФО составляет 9,7 %; в производстве молока 5,7 %; в производстве яиц 1,7 %.
Рисунок 1 - Удельный вес производства основных видов продукции животноводства в Курской области в продукции животноводства ЦФО в 2015 гг., в %
Основными показателями эффективности растениеводства являются валовые сборы и урожайность сельскохозяйственных культур. Для того чтобы выявить сложившиеся тенденции в растениеводческом секторе необходимо рассмотреть динамику основных показателей развития растениеводства в Курской области, что представлено в таблице 4 [1].
Таблица 2 - Динамика поголовья скота в хозяйствах всех категор )ий в 2011-2015 гг., тыс. голов
Показатель 2011 год 2012 год 2013 год 2014 год 2015 год
Крупный рогатый скот 199562 194226 175530 162920 157109
Прирост, % -2,7 -9,6 -7,2 -3,6
Свиньи 382447 784493 961076 1227033 1369821
Прирост, % 105,1 22,5 27,7 11,6
Овцы и козы 88046 92966 96025 92099 9699
Прирост, % 5,6 3,3 -4,1 -89,5
Лошади 14755 13365 12089 10688 9458
Прирост, % -9,4 -9,5 -11,6 -11,5
Таблица 3 - Производство основных видов продукции животноводства в хозяйствах всех категорий в Курской области в 2011-2015 гг.
Показатель 2011 год 2012 год 2013 год 2014 год 2015 год
Скот и птица на убой, тыс. тонн 88,4 120,6 285,5 388,3 437,1
Прирост, % 36,4 136,7 36,0 12,6
Молоко, тыс. тонн 392,6 394,2 359,4 325,0 309,9
Прирост, % 0,4 -8,8 -9,6 -4,6
Яйца, млн. шт. 232,2 237,3 223,7 178,6 155,0
Прирост, % 2,2 -5,7 -20,2 -13,2
На основании выше представленных данных мы видим небольшой прирост валового сбора овощей в 2014 и в 2015 гг. после их отрицательного прироста в 2013 году. Валовой сбор картофеля после некоторого
роста в 2013-2014 гг. показал отрицательный прирост в 2015 году. Показатель валового сбора сахарной свеклы в 2015 году увеличил свой прирост до 1,4% после существенного падения прироста на уровне 21,5% - в
2013 г. и 10,6% - в 2014 г. Валовой сбор зерна по результатам 2015 года существенно сократился на 14,8%, несмотря на свой рост в 2012-2014 гг. Вырос валовой сбор семян подсолнечника на 8,3% против падения на 10,6 % годом ранее.
В удельном весе ЦФО продукция растениеводства в Курской области имеет следующие показатели, что представлено на рисунке 2 [1], [2].
Удельный вес продукцшIр остейкводетво
Курскоп области в продукцгпI
растениеводства ЦФО в 2015 г.в°о
4.6*? о Валовый сбор
9,4% овощей
^^^^ 8,4%
143% Валовый сбор
карюфелн
Рисунок 2 - Удельный вес продукции растениеводства Курской области в продукции растениеводства ЦФО в 2015 г., в %
На основании данного рисунка можно сказать, что в удельном весе продукция растениеводства в продукции растениеводства ЦФО занимает - 4,6% валового сбора овощей; 8,4% валового сбора картофеля; 15,5% валового сбора сахарной свеклы; 14,3% валового сбора зерна; 9,4% валового сбора семян подсолнечника.
Для того, чтобы выявить тенденцию развития сельскохозяйственного производства в Курской области необходимо рассмотреть динамику продукции растениеводства и животноводства в Курской области в фактически действующих ценах представлена в таблице 5.
На основании данной таблицы можно отметить, что продукция растениеводства развивается достаточно динамично. Так, в данном секторе в целом наблюдается положительная тенденция роста. То же самое можно сказать и о животноводческом секторе. Положительная тенденция роста наблюдается и в нем.
Агропромышленный комплекс Курского региона является одним из наиболее динамично развивающихся секторов региональной экономики, и последние годы демонстрирует стабильность и поступательное развитие всех отраслей сельскохозяйственного производства. Именно поэтому данная отрасль заслуживает пристального внимания региональных и местных властей Курского региона. В связи с этим данная проблема является актуальной.
Региональные власти Курской области уделяют пристальное внимание развитию сельского хозяйства, поскольку от уровня развития сельского хозяйства зависит, прежде всего, уровень и качество жизни самого населения, а также функционировании и других секторов экономики и ВРП (Валовой региональный продукт) региона. В связи с этим вопрос о развитии сельскохозяйственной отрасли является актуальным.
Одним из основных показателей, характеризующим уровень развития сельского хозяйства в регионе, является объем продукции сельского хозяйства, выраженный в фактически действовавших ценах.
Таблица 4 - Динамика основных показателей развития растениеводства в Курской области в 2011-2015 гг., тыс. тонн
Показатель 2011 год 2012 год 2013 год 2014 год 2015 год
Валовой сбор овощей 139,2 154,2 141,4 142,1 143,1
Прирост, % 10,8 -8,3 0,5 0,7
Валовой сбор картофеля 1138,6 875,2 896,0 943,6 930,9
Прирост, % -23,1 2,4 5,3 -1,3
Валовой сбор сахарной свеклы 4416,6 4739,8 3719,9 3326,9 3371,9
Прирост, % 7,3 -21,5 -10,6 1,4
Валовой сбор зерна 2649,4 2844,2 3602,5 4211,8 3586,6
Прирост, % 7,4 26,7 16,9 -14,8
Валовой сбор семян подсолнечника 242,4 237,7 274,9 245,8 266,1
Прирост, % -1,9 15,6 -10,6 8,3
Таблица 5 - Динамика продукции растениеводства и животноводства в фактически действующих
ценах в 2011-2015 гг. в Курской области, в млн. руб.
Год Растениеводство Прирост, % Животноводство Прирост, %
2011 39140,1 54,8 17390,5 14,3
2012 46569,8 19,0 22513,4 29,5
2013 50725,1 8,9 28580,8 27,0
2014 58300,7 14,9 40010,2 40,0
2015 64741,2 11,0 48027,4 20,0
Таблица 6 - Динамика рейтинга объема сельскохозяйственной продукции по регионам ЦФО
Ранг по 5 годам Регион ЦФО Год Среднее значение рейтинга Рейтинг
2011 2012 2013 2014 2015
1 Белгородская область 1 1 1 1 1 1 1
2 Брянская область 8 9 7 7 7 7,6 8
3 Владимирская область 12 12 11 11 11 11,4 11
4 Воронежская область 2 2 2 2 2 2 2
5 Ивановская область 17 17 17 17 16 16,8 17
6 Калужская область 11 11 12 12 12 11,6 12
7 Костромская область 16 16 16 16 17 16,2 16
8 Курская область 4 4 3 3 4 3,6 3
9 Липецкая область 6 6 6 6 6 6 6
10 Московская область 3 3 4 5 5 4 4
11 Орловская область 7 7 8 8 8 7,6 7
12 Рязанская область 9 8 9 9 9 8,8 9
13 Смоленская область 15 15 15 15 15 15 15
14 Тамбовская область 5 5 5 4 3 4,4 5
15 Тверская область 13 14 14 14 14 13,8 14
16 Тульская область 10 10 10 10 10 10 10
17 Ярославская область 14 13 13 13 13 13,2 13
Проведем группировку регионов ЦФО по объему продукции сельского хозяйства с 2011 до 2015 года и выявим место и роль Курской области в формировании аграрного потенциала в ЦФО. Каждому региону в порядке убывания присвоен рейтинг. При помощи данной группировки было выявлено место занимаемое областью за пятилетний период. Из ЦФО был исключен город Москва, т.к. данный субъект не предоставляет достаточных сведений об объеме сельскохозяйственной продукции за взятый промежуток времени. Регион с соответствующим рейтингом представлен в таблице 6 [2], [3].
На основании проведенной группировки можно выделить следующие группы регионов ЦФО по отбираемому критерию. Первая группа (регионы-лидеры): Белгородская, Воронежская, Курская, Московская, Тамбовская области. Вторая группа (средние регионы): Липецкая, Орловская, Брянская, Рязанская, Тульская области. Третья группа (замыкающие регионы): Владимирская, Калужская, Ярославская, Тверская, Смоленская, Костромская, Ивановская области.
В соответствии с присвоенными рейтингами мы видим, что Курская область входит в пятерку сильнейших областей-лидеров по объемам сельскохозяйственной продукции.
Для того, что оценить уровень развития сельского хозяйства на территории Курской области необходимо рассмотреть продукцию сельскохозяйственного производства, что представлено в таблице 7 [1], [2], [3].
На основании предоставленных данных можно сказать, что продукция растениеводства в 2015 году показала меньший прирост, чем в 2014 году. Животноводство также после существенного прироста в 2014 году (+40%) показало сокращение прироста в 2015 году (+20%). И, как следствие, продукция сельскохозяйственного производства показало сокращение прироста с 24% в 2014 году до 14,7% в 2015 году.
Особое место в производстве сельскохозяйственной продукции имеет индексный показатель производства продукции сельского хозяйства. Данный показатель характеризует изменение масштабов производства в сравниваемых периодах. Иными словами при помощи
данного относительного показателя возможно охарактеризовать изменение массы произведенных продуктов растениеводства и животноводства в сравниваемых периодах.
В таблице 8 представлен индекс сельскохозяйственного производства за 2012-2015 гг. по секторам растениеводства и животноводства, а также и по сельскому хозяйству в целом в Курской области [1], [2], [3].
За период 2012-2015 гг. динамика индекса сельскохозяйственного производства в целом заметно сократилась со 109,7 в 2012 году до 100,3 в 2015 году. Рассматривая данный индекс по всем регионам ЦФО, можно сказать, что производство сельскохозяйственной продукции в Курской области по результатам 2015 г. стало ниже среднего значения данного индекса по регионам ЦФО. Индекс продукции растениеводства в Курской области в 2012-2015 гг. заметно снизился, продемонстрировав отрицательную динамику роста со109,7 в 2012 году до 94,7 в 2015 году, и оказался ниже среднего значения данного индекса по областям ЦФО, когда в 2012-2014 заметно превышал среднее значение по округу. Индекс производства продукции животноводства также демонстрирует отрицательный рост производства сельскохозяйственной продукции данного вида. Хотя в целом данный индекс все еще выше среднего аналогичного индекса по регионам ЦФО.
Для того, чтобы выявить основные тенденции развития сельскохозяйственного производства в Курской области необходимо рассмотреть развитие животноводческого и растениеводческого секторов, что представлено в таблицах 9 и 10 [1].
На основании данных таблицы мы видим, положительный рост динамики по таким показателям, как валовой сбор овощей, который увеличился в 2015 г. по сравнению с 2014 г. на 0,7%, валовой сбор сахарной свеклы (+1,4% по сравнению с 2014 г.), валовой сбор семян подсолнечника (+8,3% по сравнению с 2014 годом). Отрицательный рост был замечен по таким показателям, как валовой сбор картофеля (-1,3% по сравнению с 2014 годом), валовой сбор зерна (-14,8%).
Таблица 7 - Продукция сельскохозяйственного производства в фактически действовавших ценах, млн. руб._
Наименование показателя 2012 год 2013 год 2014 год 2015 год
Хозяйства всех категорий, всего в млн. руб. 69083,0 79305,9 98310,9 112768,6
Прирост в % - 14,8 24,0 14,7
в том числе:
Растениеводство в млн. руб. 46569,8 50725,1 58300,7 64741,2
Прирост в % - 8,9 14,9 11,0
Животноводство в млн. руб. 22513,4 28580,8 40010,2 48027,4
Прирост в % - 27,0 40,0 20,0
Таблица 8 - Динамика индекса сельскохозяйственного производства, растениеводства, животноводства в Курской области в сравнении с регионами ЦФО за 2012-2015 гг._
Год Сельское хозяйство Растениеводство Животноводство
ЦФО Курская область ЦФО Курская область ЦФО Курская область
2012 104,3 109,7 100,4 109,7 108,7 120,4
2013 106,3 115,7 106,2 106,3 106,5 133,2
2014 104,4 112,7 106,0 109,7 102,7 118,1
2015 105,0 100,3 105,1 94,7 104,9 108,6
Таблица 9 - Динамика развития растениеводства в Курской области в 2013-2015 гг., тыс. тонн
Показатель 2013 год 2014 год 2015 год 2015г. в % к 2014 г.
Валовой сбор овощей 141,4 142,1 143,1 0,7
Валовой сбор картофеля 896,0 943,6 930,9 -1,3
Валовой сбор сахарной свеклы 3719,9 3326,9 3371,9 1,4
Валовой сбор семян подсолнечника 274,9 245,8 266,1 8,3
Валовой сбор зерна 3602,5 4211,8 3586,6 -14,8
Таблица 10 - Динамика поголовья скота в хозяйствах всех категорий в 2011-2015 гг., тыс. голов
Показатель 2013 год 2014 год 2015 год 2015г. в % к 2014 г.
Крупный рогатый скот 175530 162920 157109 -3,6
Свиньи 961076 1227033 1369821 11,6
Овцы и козы 96025 92099 9699 -89,5
Лошади 12089 10688 9458 -11,5
Анализируя вышеописанные данные можно отметить сокращение поголовья крупного рогатого скота (3,6%), поголовья овец и коз (-89,5%), поголовья лошадей (-11,5%). Положительная динамика роста была выявлена по таким показателям, как поголовье свиней, рост которых составил в 2015 году 11,6%.
Таким образом, индексы производства продукции растениеводства и животноводства заметно снизились, и как следствие снизился и индекс сельскохозяйственной продукции в области в целом. Оценивая результаты анализа развития растениеводства и животноводства можно сказать, что сектор животноводства в Курской области в целом находится в области отрицательного роста. Сектор растениеводства показывает в целом положительную динамику.
Для того, чтобы оценить место Курской области в животноводческом секторе ЦФО необходимо привести удельный вес поголовья животных в Курской области в поголовье животных ЦФО в 2015 г., что представлено на рисунке 3 [2].
На основании предоставленных данных мы видим, что удельный вес поголовья различных групп животных Курской области в удельном весе поголовья в ЦФО следующий: 14,2 %- поголовье свиней; 5,4% -крупный рогатый скот; 8,5% - овцы и козы; 18,8% -лошади.
Удельный вес поголовья животных в
Курской области в поголовье животных
ЦФО в 2015 г , в°о
18,8 14<2 П01 0/1 о 13 ьс С В И 11 о й Я 1 Крупный р01 а 1 ый СК01
5,4 Овцы и козы
8,5
Рисунок 3 - Удельный вес поголовья животных в Курской области в поголовье животных ЦФО в 2015 г., в %
Снижение масштабов производства сельскохозяйственной продукции в Курской области 2014-2015 гг., возможно, обусловлено, во-первых, девальвацией рубля, которая обусловила снижение доходов аграриев, во-вторых, удорожанием удобрений, топлива, комплектующих, что существенно увеличило издержки на создание сельскохозяйственной продукции. В-третьих, аграрии для создания продукции часто привлекают банковские кредиты, но банки выдают кредиты либо под высокие проценты, либо вообще отказывают в кредитовании из-за существенных рисков невозврата кредитов. В-четвертых, тяжелая экономическая обстановка в стране также дает о себе знать. В-пятых, снижение данного индекса обусловлено климатическими условиями.
Для выявления дальнейших тенденций развития растениеводческого и животноводческого секторов в Курской области предоставляется возможность спрог-
нозировать их развитие при помощи линии тренда, что представлено на рисунках 4 и 5 [1], [2]. Для того чтобы выявить прогноз были использованы данные статистики за 15 лет. Прогноз был рассчитан на 2 года, т.е. на 2016 и 2017 гг.
Т1|н>л>'ишрястеш1е1юлчесwro «Егора в Курской «ластав дан pvo
Рисунок 4 - Продукция растениеводческого сектора в Курской области в млн. руб.
Рисунок 5 - Продукция животноводческого сектора в Курской области
На основании данного прогноза мы можем выявить положительную тенденцию роста продукции растениеводства в фактически действующих ценах. Так, по данным прогноза, стоимостное выражение продукции растениеводства на конец 2017 года достигнет уровня свыше 80 млрд. руб.
На основании данного рисунка мы также видим положительную тенденцию роста продукции животноводства. По результатам прогноза мы видим, что стоимостное выражение продукции растениеводства к концу 2017 года будет выше 70 млрд. руб.
Таким образом, развитие животноводческого и растениеводческого секторов можно представить следующими тенденциями, а именно ростом удельного веса продукции животноводства и снижением веса продукции растениеводства в продукции сельского хозяйства за последние годы. Также была выявлена тенденция сокращения крупного рогатого скота, овец, коз, лошадей и увеличение поголовья у свиней в 2015 году. Было выявлено сокращение основных продуктов животноводческого сектора, а именно яиц и молока. В растениеводческом секторе было выявлено сокращение валового сбора сахарной свеклы и валового сбора зерна. Тем не менее по результатам сделанного прогноза продукция животноводческого сектора в фактически действующих ценах составит к концу 2017 года свыше 70 млрд. руб. Продукция растениеводческого сектора составит свыше 80 млрд руб.
Заключение. В результате проведенных исследования можно сделать ряд выводов:
- по итогам регионального сравнения результатов функционирования агропромышленного комплекса можно отметить, что Курская область занимает одно из ведущих мест по производству сельскохозяйственной продукции среди регионов ЦФО;
- в краткосрочной перспективе происходит снижение результативности управления региональным АПК Курской области, о чем говорит уменьшение индекса производства сельскохозяйственной продукции по сравнения по средними значениями по ЦФО;
- в рамках исследования были построенные прогнозные результаты управления агропромышленным комплексом региона, которые говорят о росте объема производства сельскохозяйственной продукции в ближайшие годы;
- результаты экономико-статистического анализа развитии регионального агропромышленного комплекса говорят о правильности принимаемых управленческих решений в спектре выбора регионального вектора развития
Список использованных источников
1. Официальный сайт Курскстата [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://kurskstat.gks.ru/
2. Официальный сайт Росстата [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.gks.ru
3. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2015: стат. сб. - М.: Росстат, 2015. -1266 с.
4. Новосельский С.О., Шатохин М.В., Волобуев С.Н. Оценка факторных составляющих инвестиций в АПК Курской области // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2014. - № 6. - С.35-39.
5. Овчинникова О.А. Учет долгосрочных инвестиций в интеллектуальный капитал // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2013. - № 6. - С.16 - 18.
6. Алтухов А.И. Достижение продовольственной независимости страны на основе новой государственной аграрной политики // Региональный вестник. - 2016. - № 2(3). - С. 2-5.
7. Комарицкий О.М. Формы государственного управления трудовыми ресурсами // Региональный вестник. -2016. - № 2(3). - С. 7-8.
8. Девкина Д.И. Инвестиции в аграрный сектор: состояние и перспективы // Региональный вестник. - 2015. - № 1. - С. 22-23.
List of sources used
1. Official site Kurskstata [electronic resource] / Access: http://kurskstat.gks.ru/
2. Official site of Rosstat [electronic resource] / Access: http://www.gks.ru
3. Regions of Russia. Socio-economic indicators. 2015: stat. Sat. - M .: Rosstat, 2015. - P. 1266.
4. Novoselskiy SO, Shatohin MV, SN Volobuev Evaluation factor constituting investment in agribusiness Kursk region // Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy.- 2014. - № 6. - S.35-39.
5. Ovchinnikov O.A. Accounting for long-term investment in intellectual capital // Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy. - 2013. - № 6. - P.16 - 18.
6. Altukhov A.I. Achieving food independence of the country on the basis of a new state-ar rarnoy policy // Regional Gazette. - 2016. - № 2 (3). - P. 2-5.
7. Komaritsky O.M. Forms of government human resources management // Regional Gazette. - 2016. - № 2 (3). - P. 7-8.
8. Devkina D.I. Investment in the agricultural sector: state and prospects // Regional Gazette. - 2015. - № 1. - S. 22-23.
