CC BY
20
202 ПРИОРИТЕТНЫЕ НАУЧНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ: ОТ ТЕОРИИ К ПРАКТИКЕ
Список литературы:
1. Федеральный закон от 13 июля 2015 г. № 224-ФЗ «О государственночастном партнерстве, муниципально-частном партнерстве в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
2. Городнова Н.В. Интеграция государства и частного бизнеса: развитие социально ориентированной экономики // Финансы и кредит. - 2012. -№ 6 (486). - С. 20-29.
3. Шаблова Е.Г., Городнова Н.В., Березин А.Э. Развитие экономикоправовых основ института государственно-частного партнерства в России // Intemational Scientific and Practical Conference «WORLD SCIENCE» (Scientific and Practical Results in 2015. Prospects for Their Development (December 23-24, 2015, Abu-Dhabi, UAE)). - 2016. - 1 (5), Vol. 1. - Р 23-25.
УПРАВЛЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬЮ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР В АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННОМ СЕКТОРЕ РЕГИОНА
© Галицких В.Н.*, Преснякова Д.В.*, Галицких Е.В.*
Елецкий филиал Российского нового университета, г. Елец
Наиболее острой проблемой сельского хозяйства современной России является недостаточный, низкий уровень его конкурентоспособности. Такие характеристики относятся к производству многих видов продукции, предпринимательским структурам, отраслям и аграрным регионам страны.
Ключевые слова конкуренция, предпринимательские структуры, либерализации внешней торговли, управление конкурентоспособностью, региональный агропродовольственный сектор, региональная отраслевая стратегия.
Вследствие неизбежной либерализации внешней торговли возрастет давление на агропродовольственный рынок России со стороны мировых экспортеров. Возможным станет вытеснение российских предпринимательских структур из некоторых сегментов рынка по причине низкой конкурентоспособности их продукции. Для предупреждения такой тенденции потребуются активное использование всех форм поддержки отечественных производителей и защитных мер национального рынка, которые предусмотрены правилами мирового рынка.
* Доцент кафедры Экономики, кандидат экономических наук.
* Доцент кафедры Экономики, кандидат экономических наук.
* Студент (бакалавр «Экономика»).
Экономические науки
203
Однако главным стратегическим направлением развития сельского хозяйства должно стать радикальное повышение конкурентоспособности предпринимательских структур на основе технологической, экономической и социальной модернизации всего агропродовольственного сектора (АПС) и, прежде всего, сельского хозяйства страны.
Например, Д.В. Преснякова считает, что «... для современных предпринимательских структур одной из важных и стратегических задач является обеспечение конкурентоспособности и устойчивости функционирования в условиях экономической нестабильности...» [1].
Поэтому для предпринимательских структур важно не просто быть экономически состоятельными, но и стремиться к экономическому росту и повышению своего экономического потенциала, т.е. быть, прежде всего, конкурентоспособными и устойчивыми. Для этого важно умело использовать инструменты обеспечения функционирования предпринимательских структур и создать такие условия, при которых возможно динамичное развитие в долгосрочной перспективе. Самый распространенный подход к оценке развития предпринимательских структур основывается на исследовании его финансового состояния, исходя из очевидного факта: причины нарушения устойчивости могут быть разными, его конечная фаза проявляется в диспропорциях финансовых потоков и потере финансовой устойчивости.
В АПС на настоящий момент не сформировалось чёткой концепции развития и поддержания конкурентоспособности отрасли на региональном уровне, что обостряет потребность в теории и методологии региональной отраслевой конкурентоспособности, анализа проблем экономической нестабильности, применимой в российской практике, в соответствии с природно-климатическими условиями исследуемого региона.
Например, Д.В. Преснякова, В.Н. Галицких считают, что «... экономическая нестабильность зачастую вызывает крайне неустойчивое положение предпринимательских структур, поскольку под влиянием малейшего негативного изменения внешней среды предпринимательская структура может потерять равновесие и изменить характеристики элементов в отрицательную сторону.» [2].
Конкурентоспособность регионального АПС - это система конкурентных преимуществ, использование которых обеспечивает его устойчивое и эффективное развитие. Управление конкурентоспособностью регионального АПС - процесс целенаправленного формирования и эффективного использования конкурентных преимуществ, включая региональную отраслевую политику, стратегию и тактику реализации всей совокупности его конкурентных преимуществ.
Например, В.Н. Галицких считает, что «... чтобы выиграть в конкурентной борьбе, нужно обладать определенным преимуществом на рынке, уметь создать факторы превосходства в сфере потребительских характеристик товара и средств его продвижения.» [3].
204 ПРИОРИТЕТНЫЕ НАУЧНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ: ОТ ТЕОРИИ К ПРАКТИКЕ
В рейтинге объективного потенциала развития регионов Липецкая область занимает 40-е место среди 85 субъектов России [4]. Сильные позиции удерживает область в рейтинге прибыльности промышленных предприятий. Темп роста валового регионального продукта составил 101 процент, промышленного производства - 101,9 процента, объема инвестиций - 105 процентов, оборота розничной торговли - 105 процентов, ввода жилья - 117,6 процента. Доля инвестиций во внутренний региональный продукт составляет 32 процента и превышает общероссийский уровень. Инвестиционный портфель предпринимательских структур, заявленный к реализации на 2015 г. и последующие годы включает 109 крупных инвестиционных проектов на сумму 107,4 миллиарда рублей. Объем валовой продукции сельского хозяйства составил 76 миллиардов. Открыто более 400 предприятий, в том числе свыше 100 в сельской местности. За год число сельскохозяйственных потребительских кооперативов увеличилось на 18 % и составило 628. В кооперативное движение вовлечено 16.5 тыс. личных подсобных хозяйств или 8 процентов от общего числа. Это в 2 раза больше, чем год назад. Создано шесть народных предприятий, и общее их количество достигло 14. Субъектами малого и среднего предпринимательства создано 118 тысяч новых рабочих мест или 80 процентов от всех созданных в 2014 году. Всего в 2014 году свои жилищные условия с использованием государственной поддержки улучшили более 7,6 тысячи семей области, что в 1,2 раза больше, чем в 2015 году. Своевременно и в полном объеме выполняются все социальные обязательства, на эти цели направлено 4 миллиарда рублей бюджетных средств.
Все большее значение приобретает активная региональная отраслевая политика, которая может в полном объеме использовать природно-экономический потенциал производства, содействовать созданию благоприятного инвестиционного климата в регионе, развитию его интеграционных связей с другими субъектами России и других стран [3].
Общий объем поддержки российских аграриев из федерального бюджета в текущем году существенно возрастет - в 2,5 раза больше запланированного бюджетом 2014 года [4]. Для своевременной подготовки работ Липецкая область получит субсидии по краткосрочным кредитам в растениеводстве - 713 млн. рублей, по краткосрочным кредитам в животноводстве -254,1 млн. рублей, по кредитам, взятым малыми формами хозяйствования (крестьянско-фермерскими хозяйствами, кооперативами и личные подсобные хозяйства) - 34 млн. рублей. Объем субсидий на сельскохозяйственное страхование в растениеводстве составит 82,7 млн. рублей, в животноводстве -19,6 млн. рублей. Регион уже получил 347 млн. рублей ассигнований. Областным бюджетом текущего года на поддержку аграриев предусмотрено софинансирование в объеме около 900 млн. рублей.
Высокую степень актуальности приобретают научные обоснования мероприятий по повышению активности России и её регионов на внешних
Экономические науки
205
агропродовольственных рынках. Для этого необходимы исследования факторов роста конкурентоспособности в условиях интеграции страны в мировую экономическую систему, а также изучение возможных рисков для страны и регионов в условиях нестабильности глобальной экономики.
Например, Д.В. Преснякова считает, что «... в соответствии с применяемыми методами выбираются конкретные инструменты обеспечения устойчивости функционирования предпринимательских структур - ценовую политику, налоговые режимы, диверсификацию деятельности, процентные ставки...» [1].
Значение данного направления требует постоянной актуализации теории конкурентоспособности, проведения дополнительных исследований в связи с динамично меняющимися внутренними и внешними условиями ведения аграрного бизнеса.
В связи с этим особое значение приобретает региональная отраслевая политика, как часть процесса управления отраслью региона, начиная с региональной отраслевой стратегии и, дополненная региональной отраслевой тактикой.
Например, Д.В. Преснякова считает, что «... после уяснения обстоятельств, формирующих экономическое пространство, можно адекватно оценивать последствия принимаемых решений.» [1].
Инструментами для разработки устойчивой региональной отраслевой стратегии агропромышленного сектора являются портфельный анализ, стратегическое планирование, определение объемов финансовых и денежных ресурсов и другие важные факторы, влияющие на систему.
Так, Д.В. Преснякова считает, что «... устойчивое развитие предполагает положительное изменение качеств системы.» [5].
Отраслевые показатели конкурентных преимуществ агропромышленного сектора получают взаимосвязанную оценку и интерпретацию в моделях [2]. Например, конкурентоспособность отраслевой стратегии региона в субъекте Российской Федерации, можно оценить по показателям использования конкурентных преимуществ в аналитической модели.
Так, Д.В. Преснякова считает, что» ... устойчивость развития предпринимательской структуры представляет собой циклическое чередование процессов ее развития и функционирования, при этом на каждом этапе развития предпринимательской структуры происходит «закрепление» качественных изменений.» [6].
В соответствии с этим, предлагаем этапы оценки конкурентоспособности региональной отраслевой стратегии агропромышленного сектора: оценка конкурентных преимуществ сектора экономики; разработка программы конкурентоспособности стратегии; корректировка отраслевой стратегии с учетом полученных данных, и т.д.
206 ПРИОРИТЕТНЫЕ НАУЧНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ: ОТ ТЕОРИИ К ПРАКТИКЕ
Так, В.Н. Галицких считает, что: «... изменяющаяся внешняя среда определяет потребность адаптивности предпринимательских структур к ее условиям...» [7].
Субсидии федерального бюджета направлены на возмещение части процентной ставки по краткосрочным кредитам в области растениеводства и животноводства, а также долгосрочным, среднесрочным и краткосрочным кредитам, взятым малыми формами хозяйствования, а также для сельскохозяйственного страхования в растениеводстве и животноводстве.
Кожемяко С.В., Галицких В.Н. считают, что: «это тот конкретный способ хозяйствования, с помощью которого используются экономические законы, функционируют и развиваются экономические отношения и производительные силы общества.» [8].
В сочетании с ускоренным развитием инфраструктуры, активизацией внешнеторговой деятельности, по мере увеличения объёмов сельскохозяйственного производства будут созданы реальные основы обеспечения населения страны конкурентоспособным отечественным продовольствием.
Список литературы:
1. Преснякова Д.В. Обеспечение устойчивости функционирования предпринимательских структур в условиях экономической нестабильности: диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина. - Тамбов, 2012.
2. Преснякова Д.В., Галицких В.Н. Факторы устойчивого развития регионов России: монография. Книга 20 / Ю.Д. Алашкевич, Ю.А. Безруких, М.М. Брутян и др. / Под общ. ред. С.С. Чернова. - Новосибирск: Издательство Црнс, 2015. - 256 с.
3. Галицких В.Н. Обеспечение конкурентоспособности предпринимательских структур АПК: Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Научно-исследовательский институт экономики и организации аграрно-промышленного комплекса Центрально-черноземного района РФ российский академии сельскохозяйственных наук. - Елец, 2008.
4. Официальный сайт Администрации Липецкой области [Электронный Ресурс]. - Режим доступа: Admlr.Lipetsk.Ru.
5. Преснякова Д.В. О дефинициях «устойчивость» и «устойчивое развитие» в экономической науке / Д.В. Преснякова // Социально-экономические явления и процессы. - 2011. - № 8. - С. 130-135.
6. Преснякова Д.В. Обеспечение устойчивости функционирования предпринимательских структур в условиях экономической нестабильности: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина. -Тамбов, 2012.
Экономические науки
207
7. Галицких В.Н. Обеспечение конкурентоспособности предпринимательских структур АПК: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Научно-исследовательский институт экономики и организации аграрно-промышленного комплекса Центрально-черноземного района РФ российский академии сельскохозяйственных наук. - Воронеж, 2008
8. Кожемяко С.В., Галицких В.Н. Проблемы экономики и управления предприятиями, отраслями, комплексами: монография. Книга 29 / Ю.А. Безруких, Л.А. Богунов, В.Н. Галицких и др. / Под общ. ред. С.С. Чернова. -Новосибирск: Издательство ЦРНС, 2015. - 178 с.
ФАКТОРНЫЙ анализ качественных ПОКАЗАТЕЛЕЙ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЛОКОМОТИВОВ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ
© Дегтярева О.С.* *, Майс В.Р.*
Сибирский государственный университет путей сообщения, г. Новосибирск
В статье рассматриваются методические аспекты факторного анализа локомотивов в связи с изменениями в учете наличия парка тягового подвижного состава. Предлагаются аналитические формулы для проведения факторного анализа производительности, среднесуточного пробега, бюджета времени работы локомотива Отмечена необходимость дальнейшего совершенствования факторного анализа использования тягового подвижного состава.
Ключевые слова: локомотивы, парк тягового подвижного состава, факторный анализ, производительность локомотива.
Одним из направлений сокращения расходов транспорта и эффективности отрасли в целом является использование подвижного состава (локомотивов, вагонов и мотор-вагонного подвижного состава), который значительно различается не только конструктивно, но и формами эксплуатации, что обуславливает различие в методах получения информации об их наличии.
Вопросы учета наличия и использования локомотивов стали еще более острыми и актуальными в настоящее время по причине необходимости либерализации локомотивной тяги, сценарий проведения которой еще до сих пор находится в стадии разработки и вызывает немало споров среди ученых и практических работников отрасли.
* Доцент кафедры «Бухгалтерский учет и аудит на железнодорожном транспорте», кандидат экономических наук, доцент.
* Студент 4 курса Инженерно-экономического факультета.
