CC BY
53
УНИЧТОЖЕНИЕ НЕЖЕЛАТЕЛЬНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ НА НЕСЕВООБОРОТНЫХ И ПРОМЫШЛЕННЫХ ТЕРРИТОРИЯХ
Н.С. ЕНИН,
соискатель,
Н.А. КУДРЯВЦЕВ,
доктор сельскохозяйственных наук, заведующий лабораторией защиты растений от сорняков, вредителей и болезней, ВНИИ льна Россельхозакадемии
Ключевые слова: растительность, гербицид, эффективность.
172002, Тверская область, г. Торжок, ул. Луначарского, 35; тел. 8 (08251) 9-18-44; e-mail: vniil@torzhok.tver.ru
Несевооборотные и промышленные территории часто зарастают нежелательной флорой. Их очистка вручную сложна и не обеспечивает длительного сохранения результата. Растительность ухудшает нормальную эксплуатацию оборудования, создаёт условия повышенной пожароопасности и накопления снега.
По требованиям «Правил пожарной безопасности для энергетических предприятий», на территориях электростанций и подстанций, сооружений для хранения и транспортировки ГСМ, открытых распределительных устройств нежелательная растительность должна быть уничтожена. Ранее для этого проводилось многократное скашивание в течение каждого вегетационного сезона, но оно затруднительно вблизи электротехнического оборудования.
В настоящее время реальным средством снижения затрат труда по уничтожению сорной растительности на тер-
риториях электростанций является их обработка гербицидами. Однако химизация здесь сдерживается из-за отсутствия объективной информации об эффективности различных гербицидов в конкретных условиях.
Для уничтожения нежелательной растительности на территориях электростанций России в некоторых случаях применялись глифосатсодержащие препараты (раундап, раунд, глифос, алаз, зеро, торнадо и др.). Они являются гербицидами листового действия и, в течение месяца полностью разлагаясь в почве, не предотвращают вторичное отрастание растительности из имеющегося в почве запаса семенного материала.
На территориях электростанций произрастает широкий спектр нежелательной растительности (злаковые и двудольные, однолетние и многолетние растения). Наиболее часто встречаются бодяк, горец, донник, крапива, лапчатка, полынь, марь, подорожник, одуванчик, осот, мят-
лик, пырей и многие другие сорняки.
В течение ряда лет на территории Калининской АЭС, в частности, при создании противопожарных полос с наружной и внутренней стороны ограждения электростанции, в зонах открытых распределительных устройств (ОРУ), складов ГСМ и других сооружений для хранения и транспортировки нефтепродуктов с целью уничтожения сорной растительности применялись гербициды. Для уточнения регламентов применения различных препаратов и их смесей были заложены опытные делянки, на которых испытаны гербициды анкор-85, 750 г/кг, ВДГ (д.в. калиевая соль сульфомету-рон-метила), ленок, 790 г/кг, ВРГ (д.в. калиевая соль хлорсульфурона) и раундап, 360 г/л, ВР (д.в. изопропиламинная соль глифосата).
В опытах 2006-2008 годов были пре-
Vegetation, herbicide, efficiency.
58
Аграрный вестник Урала
№ 3 (69), 2010 г.
Агрономия
дycмoтpeны отедующие вapиaнты применения гepбицидoв:
■ кoнтpoль (без xимoбpaбoтки);
■ payндaп, б л/гa;
■ aнкop-S5, 240 г/га;
■ aHrap-S5, Э50 г/га;
■ aH^p-S5, 150 г/гa + payндaп, 4 л/гa;
■ aH^p-S5, 240 г/гa + payндaп, 4 л/га;
■ aHrap-S5, 150 г/га + лeнoк, 10 г/гa.
В 200б и 2007 гoдax гepбициды внo-cилиcь в нaчaлe вeгeтaциoнныx пepиo-дoв, cooтвeтcтвeннo, 11 и 5 мaя, кoгдa выcoтa pacтeний не пpeвышaлa 10 cм. В 200S году onbrmbie делянки были o6-paбoтaны 5 aвгycтa (no нeжeлaтeльнoй pacтитeльнocти, нaxoдящeйcя в фaзax бyтoнизaции, цветения и плoдoнoшeния).
Иcпoльзoвaлcя мoтopный paнцeвый oпpыcкивaтeль Stihl. Плoщaдь кaждoй делянки cocтaвлялa 50 м2, пoвтopнocть oпытa - 4-кpaтнaя. Pacxoд paбoчeй жид-кocти пpи oпpыcкивaнии был ycтaнoв-лен Ha ypoвнe 200 л/гa.
В cocтaвe тpaвянoгo пoкpoвa тep-pитopии Kaлининcкoй АЭС пpeoблaдaлa cлeдyющaя нeжeлaтeльнaя pacтитeль-hoctk
■ злaки: пыpeй пoлзyчий (Agropyrum repens L. - Elitrigia repens P. B.), пoлeвицa oбыкнoвeннaя (Agrostir tenuis Sibth.), eжoвник пєтуший - npoco кypинoe (Echinochloa crus galli R. et Sch. - Panicum crus galli L.) и дp.;
■ двyдoльныe pacтeния: бoдяк щетинистый - мягкo-щeтиниcтый (Cirsium setosum M.B. - C. arvense var. mite Wimm. et Grab. - C. arvense var. setosum Koch.), ocoт пoлeвoй (Sonchus arvensis L.), ты-cячeлиcтник oбыкнoвeнный (Achillea millefolium L.), виды nonyxa (Arctium), rop-^ (Polygonum), дoнникa (Melilotus), кpa-пивы (Urtica), лaпчaтки (Potentilla), r^o-poжникa (Plantago), пoлыни (Artemisia), мapи (Chenopodium), oдyвaнчикa (Taraxacum) и дp.
В тpёxлeтниx нaблюдeнияx oтмeчe-ho, что Ha дeлянкax вapиaнтoв c применением payндaпa и бaкoвыx cмeceй aH-кopa-S5 c payндaпoм пepвыe пpизнaки yвядaния бoльшинcтвa видoв нeжeлa-тeльнoй pacтитeльнocти нaчaли г^яв-лятьcя в пepвyю неделю nocne oбpaбoт-ки. В вapиaнтax, где применяли^ oдин aнкop-S5 и eгo cмecь c лeнкoм - чepeз 2 недели, ho poCT pacтитeльнocти пpeкpa-тилcя пpaктичecки cpaзy nocne гфиме-нения этиx гepбицидoв.
В or^n'ax 200б и 2007 гoдoв к ганцу ceзoнa эффeктивнocть пpимeнeния npe-пapaтa aнкop-S5 в нopмe pacxoдa Э50 г/ гa и cмecи aнкop-S5 (150 г/гa) + лeнoк (10 г/гa) cocтaвилa 97,4 и 97,б% (тaбл. 1, вap. 4). Ha нeкoтopыx yчacткax oHa дocтигa-na 100%. Дeйcтвиe aHrapa-S5 и eгo cмe-cи c ленгам пpoдoлжaлocь в течение вceгo вeгeтaциoннoгo пepиoдa (вoзoб-нoвлeния pocra copнякoв не oтмeчeнo дo глyбoкoй oceни).
Меньшую эффeктивнocть пpoявил гepбицид payндaп (б л/гa) в чистом виде - чepeз 4 мecяцa nocne eгo пpимeнeния эффeктивнocть ^ижения мaccы неже-лaтeльнoй pacтитeльнocти o^anao^ Ha
ypoвнe 71,4 и 77,0%.
Oтнocитeльнo выcoкyю эффектив-нocть no^ana бaкoвaя cмecь aнкop-S5 + payндaп (240 г/гa + 4 л/га) - 97,б и 9S,0%.
В or^^e 200S гoдa учёты, поведённые в кoнцe ceзoнa (чepeз 70 cyтoк nocne oбpaбoтoк), пoкaзaли, чтo вo вcex изyчaeмыx вapиaнтax гфимене-
Pиcyнoк
Taблицa 1
Снижение ^laccy нeжeлaтeльнoй pacтитeльнocти в peзyльтaтe дeйcтвия гepбицидoв и иж cмeceй Ha пpoмышлeннoй тeppитopии Kaлининcкoй АЭС,
2006-2007 гг. (учёт эффективности через 4 месяца после обработки)
Варианты (н аименов ания ПербИЦИ ДОВ) Нормы расхода по препаратам Масса нежелательной растительности (г/м2) Снижение м а осы растений (% от контроля)
1. Контроль (бег гербицидов) 0,0 340/296 0,0
2. Раундап 6,0 л/га 97/88 71,4/77,0
3. Анкор-85 240 г/га 15/12 95.6/96,0
4. Анкор-35 330 г/га 9/7 97,4/97,6
5. Анкор-85 + раундап 130 г/г а + 4 л/га 17/14 95.0/95,3
6. Анкор-85 + раундап 240 г/га + 4 л/га 8/6 97,6/98,0
7. Анкор-85 + ленок 150 г/га +10 г/г а 7/4 97,9/98,6
НС Рш 8/6
Taблицa 2
Снижение нeжeлaтeльнoй pacтитeльнocти в peзyльтaтe дeйcтвия
гepбицидoв и иx cмeceй Ha пpoмышлeннoй тeppитopии Kaлининcкoй АЭС, 200S г. (учёт эффeктивнocти чepeз 70 cyтoк no^e oбpaбoтки)
Варианты Нормы расхода по препаратам Масса нежелательной растительности (г/м^) Сниж ение м ассы
(наименования растений (44 от
гербицидов) контроля)
1. Контроль (бес гербицидов) 0,0 1114 0,0
2. Раундап 6,0 л/га 68 93,9
3. Анкор-85 240 г/г а 38 96,6
4. Анкор-85 350 г/га 23 97,9
5. Анкор-85 + раундап 150 г/га + 4 л/га 42 96,2
6. Анкор-85 + раундап 240 г/га + 4 л/га 21 98,1
7. Анкор-85 + ленок 150 г/г а +10 г/га 25 97,8
НСР„ 21
№ 3 (69), 2010 г.
Аграрный вестник Урала
59
Агрономия
ние гербицидов более чем на 90% подавляло массу травяного покрова (табл. 2). Высокую эффективность по спектру и скорости действия показала баковая смесь анкор-85 + раундап (240 г/га + 4 л/га) - 98,1%.
Эффективность применения препарата анкор-85 в норме расхода 350 г/га и смеси анкор-85, 150 г/га + ленок, 10 г/га составила более 97%. Меньшую эффек-
тивность проявил гербицид раундап (6 л/га) в чистом виде - через 45 суток после его применения на делянках уже было отмечено появление новых растений. Через 70 суток после внесения этого препарата его эффективность по снижению массы нежелательной растительности оказалась на уровне 93,9%. Очевидно, для обеспечения высокого и длительного гербицидного эффекта в
случае применения одних глифосатсо-держащих препаратов (в т.ч. раундапа) необходима повышенная кратность обработок (не менее двух за сезон). При большом повышении цен на глифосаты, случившемся в 2008 году, их применение в данных условиях становится очень дорогостоящим. Затраты на обработку препаратом анкор-85 гораздо меньше, чем раундапом.
Литература
1. Кудрявцев Н. А., Погорелая Л. Д., Шамбаров В. Г., Тыкпин А. Д. Опыт применения гербицида анкор-85 для уничтожения нежелательной растительности на ТЭЦ-23 // Новое в российской энергетике. 2002. № 2. С. 38-41.
2. Кудрявцев Н. А., Погорелая Л. Д., Маханькова Т. А. Рекомендации по использованию гербицида ленок. М. : Госхимкомиссия РФ, 2001. 10 с.
3. Погорелая Л. Д., Кудрявцев Н. А., Егоров Б. Ф. Калиевая соль 2-хлор-1\1-[(4-метокси-6-метил-1,3,5-триазин-2-ил)аминокар-бонил] бензо-сульфамида и способ борьбы с нежелательной растительностью : пат. 2125994 Рос. Федерация. 10.02.99. 14 с.
