Научная статья на тему 'Укрепления Кремля ипосада Владимира вxviiвеке'

Укрепления Кремля ипосада Владимира вxviiвеке Текст научной статьи по специальности «История и археология»

CC BY
660
158
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ГОРОДСКИЕ УКРЕПЛЕНИЯ / ГОРОД / КРЕПОСТЬ / ВАЛ / БАШНЯ / ВОРОТА / СТЕНА / РОВ / МОСТ

Аннотация научной статьи по истории и археологии, автор научной работы — Мазур Людмила Дмитриевна

Статья посвящена вопросу объемно-пространственного развития городских укреплений Владимира, сложная трехчастная система которых появилась еще в княжескую эпоху, но затем претерпела существенные изменения. На основании широкого круга опубликованных и неиздававшихся источниковдокументов Писцового дела XVII века, рисованного «чертежа» 1715 года, планов второй половины XVIII века, а также различных письменных правительственных и частных актов XVII-XVIII веков детально проанализированы расположение, конструкции, состояние и архитектурный облик фортификационных сооружений и их эволюция напротяжении XVII столетия.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Укрепления Кремля ипосада Владимира вxviiвеке»

УДК 72.01 МАЗУР Л. Д.

Укрепления кремля и посада Владимира в XVII веке

Статья посвящена вопросу объемно-пространственного развития городских укреплений Владимира, сложная трехчастная система которых появилась еще в княжескую эпоху, но затем претерпела существенные изменения. На основании широкого круга опубликованных и не издававшихся источников — документов Писцового дела XVII века, рисованного «чертежа» 1715 года, планов второй половины XVIII века, а также различных письменных правительственных и частных актов XVII-XVIII веков детально проанализированы расположение, конструкции, состояние и архитектурный облик фортификационных сооружений и их эволюция на протяжении XVII столетия.

Ключевые слова: городские укрепления, город, крепость, вал, башня, ворота, стена, ров, мост.

MAZUR L. D.

STRENGTHENING THE KREMLIN AND POSADA VLADIMIR IN THE XVII CENTURY

The article focuses on body-strengthening of the spatial development of urban-tions of Vladimir. The complex three-part system offortifications appeared in the prince’s age, but then underwent substantial changes. Based on a wide range of published and unreleased documents XVII, as well as various government and private written instruments XVII-XVIII centuries the author analyzed the location, design, condition and architectural appearance offortifications and their evolution during the XVII century.

Keywords: urban building, city, castle, tree, tower, gate, wall, moat, bridge.

ляной город от Золотых ворот... Да за Ивановскими вороты по валу что словет Ветшаной город.» [7, 8]. «Ветшаный земляной город» упоминается также в «допросных речах» владимирцев 1729 г. [4, 191-199. № 4-7, 11, 13-24]. На плане Владимира второй половины XVIII в. изображено три укрепленных района с подписями: «кремль город», «за городом кремлем в земляной осыпи что за торговым мостом» и «за городом кремлем в земляной осыпи что за Ивановым мостом»; при этом на амфитеатрообразной впадине в западном укрепленном районе посада сделана подпись «Китай»2. Топографическим описанием 1784 г. даны другие названия укрепленных посадских районов: «О Владимире. § 5 Сей город вообще разделяется на три главные части, из коих

1 называется Кремль, 2 Белгород, 3 Китай» [8, 5]. К. Н. Тихонравов также писал о втором названии Нового города — «Китай-город» [9, 24].

Исследователей, занимавшихся данной темой, привлекал в основном домонгольский период развития памятника. Впервые вопрос поднят еще в XIX в. историками К. Н. Тихонра-вовым и А. И. Буниным [7; 10, 39-54], а в XX в. подробно рассмотрен Н. Н. Ворониным, сум-

2 РГАДА. Ф. 1356. Оп. 1. Д. 247. План города Владимира с поселенными при нем слободами.

Мазур

Людмила

Дмитриевна

кандидат архитектуры, доцент кафедры ОАП Московского архитектурного института (Государственная академия)

e-mail:

lyudmila_mazur@mail.ru

В данной статье рассматриваются укрепления Владимира XVII в., как центральной части, которая, собственно, в этот период и называлась «городом» (а позднее — кремлем), так и двух районов посада, примыкавших к ней с запада и востока и называвшихся в княжеский период, соответственно, Новым и Ветчаным городами.

Новый город упомянут в летописях в связи с татарским нашествием [1, 140-141; 2, 463]. В описях XVII в. западный укрепленный район посада именовался «От Золотых ворот в осыпи» и «В земляном городе от Золотых ворот», а восточный — «за Ивановскими вороты в осыпи»1 и Старым городом или Старым острогом [5, 51-55; 6, 8; 7, 3]. В «Доношении во Владимирскую провинциальную канцелярию капрала Ф. М. Коптева» 1729 г. о них сказано: «.Да по другому валу что словет Зем-

1 Писцовая книга Владимира писцов Владимирской четверти Ивана Афанасьевича Головленкова и подьячего Василия Львова 1624/25-1625/26 гг. Л. 72 об.-74 об., 77, 89; РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Ч. 1. Кн. 71; Ч. 2. Кн. 12611. Переписная книга Владимира писцов Поместного приказа ст. Никиты Бобары-кина и подьячего Фомы Третьякова 1646 г. Л. 1, 11 об., 43; 74 об.; 3, 126-134 — Книги записи купчих и иных крепостей Владимирской приказной избы. № 89. Л. 4, 118, 122 об.; 4, 191-199 — «Допросныя речи Володимерцов посадских людей, о повреждении земляных валов во Владимире». Копия с купчей крепости 1657 г.

мировавшим сведения археологии, полученные к началу 1960-х гг. [11].

Одна из версий, основанная на летописных источниках, относит к более древним укрепления не центральной, а восточной части. В Супрасльском списке строительство Ветчаного города приписано Владимиру Святому [12, 1]. Во владимирской десятине жилых данных церквей и пустых церковных оброчных земель этот район назван Старым городом [5, 51-55; 6, 8], что свидетельствует в пользу того, что он древнее остальных двух обвалованных районов.

К. Н. Тихонравов относит укрепления Владимира к единовременной деятельности Юрия Долгорукого, которые тогда же были разделены на две части — Ветчаный город и Печерний (кремль). Андрею Боголюбскому он отводит возведение стен только Нового города (по его мнению, носившего также название Китай-город) [9, 24]. А. И. Бунин полагает, что строителем Ветчаного города был Владимир Мономах, западного — Андрей Боголюб-ский, а выделение из него средней части поперечными стенами (соответствующей крепости ХУ1-ХУ11 вв.) произошло при Всеволоде Большое Гнездо [10, 43-44].

По версии Н. Н. Воронина, центральная крепость строилась при Владимире Мономахе в два приема (10991102 и 1108 гг.) вокруг уже обжитой территории у впадения р. Лыбеди в Клязьму. Укрепления двух древнейших посадских районов общей площадью 68,5 га он относит к 1158-1160 гг., приписывая их деятельности Андрея Бо-голюбского [11, 39-41,128]. В настоящее время, в связи с дальнейшими археологическими работами на территории города, существенно изменившими представление

о времени сооружения и конструкции укреплений, социальной топографии и освоенности городской территории, а также дальнейшим изучением летописных свидетельств, «удревнившим» время принятия христианства на северо-востоке, работа Н. Н. Воронина подвергается пересмотру. В частности, переосмысляется концепция Н. Н. Воронина относительно даты основания [13, 289-305; 14, 20-37; 15, 38-42], а также об очередности сооружения укреплений разных частей Владимира [16, 281-284; 17, 3-16; 18, 156-164].

Расходясь в заключениях относительно более раннего периода, исследователи затрагивают только вскользь вопрос о состоянии крепости в XVII в. [19, 145-174; 20, 65-69; 7, 7-9]. Тем не менее со всей определенностью можно сказать, что в рассматриваемый период из трех укрепленных еще в княжеский период районов Владимира роль крепости в полном смысле этого слова продолжала играть только центральная часть. Периметр ее валов составлял более 2500 м, уцелевшая часть до сих пор имеет высоту

7 м и ширину основания 20 м [11, 39-41]. С западной и восточной сторон она усилена почти прямыми в плане рвами, идущими с севера на юг — от русла р. Лыбедь к Клязьме3. С запада к ней примыкали земляные укрепления Нового города, с востока — Ветчаного (длиной 1926 и 2460 м., соответственно). Их ширина в обследованном участке Козлова вала достигала 24 м, высота — 9 м [11, 128-131].

На «чертеже» 1715 г.4 и на подоснове проекта перепланировки валы показаны только вокруг Нового города5;

3 Восточный ров смыкается с естественным оврагом и имеет глубину 14-17 м от вершины вала [11, 39-42]. Данных о ширине и глубине рвов на остальных участках нет.

4 Библиотека Академии наук. Отдел рукописей. № 3092. Чертеж града Владимира. Дальнейшие ссылки на документ — «чертеж» 1715 г. — сделаны по работе Н. Н. Воронина, который его датировал и опубликовал вместе с расшифровкой всех подписей [19, 145-174].

5 «Вал городовой земляной» [«Чертеж» 1715 г. № 79; 21. № 32].

Иллюстрация 1. План губернского города Владимира. XIX в.

Иллюстрация 2. План города Владимира с поселенными при нем слободами

на межевых планах — изображены вокруг обеих частей посада6. Линия валов вокруг Ветчаного города, возможно, была невысока7, а в начале XVIII в. уже плохо просматривалась и выглядела как естественный рельеф местности, как и линия валов Нового города, что и сообщал стольник воевода Ф. Гр. Орлов в 1676 г.: «..А острогу в Володимире нет, только со дву сторон старая самородная осыпь.» [22, 219-220].

Ветчаный город с севера, востока и юга был защищен естественным понижением рельефа к рекам Клязьме и Лыбеди. Новый город был защищен теми же реками только с севера и юга, и для усиления его западной линии

6 РГАДА. Ф. 1356. Оп. 1. Д. 245. План города Владимира с выгонными землями 1758-1769 гг.; Д. 247; Ф. 383. Оп. 1. Д. 3. Город Владимир. Сочинил капитан Ефим Палицын.

7 Это можно объяснить как тем, что укрепления этой части посада были сооружены раньше, чем все остальные линии городских укреплений, так и тем, что они реже обновлялись.

укреплений был прорыт ров шириной 22 м, глубиной 8,2 м, который заполнялся водой из Лыбеди [11, 128131].

В XVI в. городские укрепления не раз проверялись на прочность: в 1521 г. Владимир разорили казанские и крымские татары Мегмет Гирея, в 1544-1545 гг. — Сафа Гирея; в 1536 г. весь город пострадал от пожара8.

В результате к XVII в. вся их земляная часть успела прийти в плохое состояние. Вдобавок она оказалась весьма удобной под устройство ям для гашения селитры. Югозападная часть валов центральной крепости пострадала настолько сильно, что в 1635 г. во Владимир даже была прислана специальная грамота от царя Михаила Феодоро-вича Петру Дмитриевичу Алябьеву о запрещении копатъ городскую осыпь [25, 352-354].

Несмотря на произведенный в 16У0-16У4 гг. частичный ремонт валов [11, 135; 26; 2У. № У9, 222-226; 28, 46, 213-219 — «Опись укреплений города Владиміра. 8 июля 16У4 года»], и в 16У6 г. в центральной крепости в трех местах оставались серьезные повреждения [22, 219-220 — «Отписка стольника воеводы Ф. Г. Орлова 16У6 г.»\. С годами валы еще больше разрушились, о чем в мае 1У29 г. доносил во Владимирскую Провинциальную Канцелярию капрал Федор Максимов Коптев, которому был поручен надзор за городскими укреплениями [4, 65-69; У, 7-9].

Не лучшим было состояние земляной части укреплений посада. Судя по «чертежу», в северной части валов Нового города, рядом с Успенским Княгининым монастырем, существовал проход через валы к слободке Верхний Боровок [«Дорога из посацких слобод от Юрьева Пол[ь\ ского к городу» // «Чертеж» 1У15 г. № У5\. На межевом плане9 в северном конце двух параллельных улиц, шедших от Большой улицы на север, показаны углубления рельефа, которые могли означать только проломы в валах, соответствовавшие вышеуказанному проходу: «.На том же валу от реки Лыбеди имеются две пере-рытвины, пешие и конные ездят. Да на земляном валу значит от улицы, что словет Царицына слобода прорытвина» [У, 8]. Кроме того, судя по «доношению», на валах в северо-западном углу Нового города были поставлены дворы и ограда Успенского монастыря, причинив валам немалый ущерб: «Да близь Успенскаго девича монастыря поставлены дворы монастырских бобылей, да двор княгини Борятинской. Да на оном же земляном валу онаго девичья монастыря построена ограда из бревен рублена в тараски.» [У, 8].

Центральная часть валов у Золотых ворот также пострадала, хотя ее повреждения и были зафиксированы только в «доношении»: «Против Спаса Золотоворотскаго монастыря, чрез земляной вал поперег значит прорытвина. Да по обе стороны Золотых ворот, чрез земляной вал пешеходныя дороги» [У, 8].

В южной части валов Нового города на «чертеже» изображена «дорога к реке Клязме на перевоз» [«Чертеж» 1У15 г. № 98], идущая сквозь валы по ходу Нижней Георгиевской улицы (к 1У29 г. число проломов — «пере-рытвин» в юго-западной линии валов Нового города уже достигало 4-х) [У, 8].

В северной линии валов Ветчаного города на межевом плане хорошо виден ряд повреждений — проходов к р. Лыбедь. Один из них, у церкви Зачатия святой Анны, обозначен как «дорога» и на «чертеже» [«Дорога от винокурни в город» // «Чертеж» 1У15 г. № 15]. Судя по межевым планам, восточный конец северной линии валов

8 По Карамзину - в 1539 г.; эта же дата приведена в Историко-статистических сведениях и в Историко-статистических описаниях [23, 98; 24, 2].

9 РГАДА. Ф. 1356. Оп. 1. Д. 247.

(выходивший к берегу Лыбеди) и западная половина южной линии (начиная от Успенской церкви) к середине XVIII в. были срыты10. В южной линии в это же время был ряд проломов: на «чертеже» 1715 г. здесь изображена разветвляющаяся «дорога от Ивановскова мосту в посадские слободы и к реке Клязме в разные переулки» [«Чертеж» 1715 г. № 23]. К 1729 г. валы Ветчаного города были прорезаны в десяти местах дорогами, «прорытвинами» и «промоинами» [7, 8].

Деревянные стены и башни центральной крепости первоначально были выстроены при Владимире Мономахе в 1101-1102 гг. и затем возобновлялись в 1486, 1491 и 1536 гг. — после пожара по приказу Елены Глинской и Ивана IV горододельцем Истомой Курчевым [30, 110-111; 31, 431; 32, 438]. В Смутное время 1609 г. они еще производили устрашающее впечатление: «.А в Воло-димере, господине, сидят Государевы изменники, многие люди; .а изменники сели насмерть и наряду у них много. сидят их семь сот человек вогневого бою. Пожалуй, господине, пришли к нам наряду, пушек и зелья, и верхового наряду, чем бы город зажечи; а город Володимерь, крепкой, и осыпь высока, пушек надобе много, а без верхового наряду города никоими мерами взяти не мочно.» [33, 235-238 — «Отписка Суздальских воевод Плещеева и Просовецкаго гетману Сапеге. 12 апреля 1609 года»].

К середине 1620-х гг. деревянные укрепления обоих посадских районов (составлявших в княжеский период, по мнению Н. Н. Воронина, рубленные стены, а по мнению К. Н. Тихонравова — острожные) [11, 131; 7, 3]11 вообще исчезли12, а центрального — сильно обветшали13.

Существенный урон центральной крепости нанес пожар 1640 г., уничтоживший большую часть восточной линии: из 238 стеновых городен сгорело 33, из семи быков — два, из девяти башен — одна [3, 174 — «Отписка Митьки Сабурова и расспросные речи о пожаре во Владимире»].

В 1670 г. государевым указом было велено «город Воло-димер делать одним городом», для чего стольник воевода А. В. Воронцов сделал развытку между местностями, ответственными за строение крепости [34, 46-50], и к 1674 г. она была сооружена [11, 135; 27. № 79; 28, 213-219].

Эти новые укрепления подробно зафиксированы в «Описи укреплений города Владиміра» 1674 г. [28, 213219; 27. № 79] и прекрасно изображены на «чертеже» 1715 г. [19, 145-174], а частично — на миниатюре из «Жития Евфросинии Суздальской» 1800-1806 гг. [35]. Быков уже не было, в верхней части городен был устроен мост [«Чертеж» 1715 г.; 28, 213-219]. Вместо прежних девяти соорудили 13 башен: 4 воротных и 9 глухих, расстояние между которыми колебалось от 21 саж. (между Наугольной за Рождественским монастырем и Отводной) до 173 саж. (между Двойной Наугольной и Торговой Пятницкой башнями) [28, 213-219].

На стороне, обращенной к р. Клязьме, из-за крутого рельефа вовсе не требовавшей дополнительных оборонительных сооружений, оказалось размещено наибольшее число башен — 7. Все остальные линии укреплений имели на своем протяжении, кроме наугольных, только

10 На плане 1758-1769 гг. северо-восточная часть еще изображена, но на более позднем — отсутствует [РГАДА. Ф. 1356. Оп. 1. Д. 245; Д. 247]. Большие нивелировочные работы зафиксированы и археологическими исследованиями, которые установили, что из-за сброса вала городское плато увеличилось в сторону р. Лыбедь на 30-35 м [29, 182].

11 Опись 1676 г. свидетельствует в пользу версии К. Н. Тихонравова: «...а острогу в Володимире нет.» [22, 219-220].

12 В 1625-1626 гг. из укреплений посада названы только валы — «осыпи» [РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Ч. 1. Кн. 71. Л. 58; 72 об.].

13 РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Ч. 1. Кн. 71. Л. 1.

по одной башне, как правило — центральной. Только западная линия, со стороны Московской дороги, имела дополнительную башню, в северной половине [«Чертеж» 1715 г.; 28, 213-219].

Все башни были шириной 3-4 саж. (за исключением Двойной Наугольной — 7 саж.) и длиной 3-3,75 саж., а Фроловская и Ивановская — 22/3 и 4 саж. соответственно. Наверху у каждой был мост с обламом — выступом, обеспечивавший круговой бой. Высота башен до обламов, но с верхним мостом была в пределах 4,5-6 саж.; Фроловская и Ивановская были выше — 7 и 7,5 саж. соответственно. Высота облама башен от верхнего моста по стропила равнялась 1,25-1,75 саж. [28, 213-219].

Главными из четырех городских ворот были проездные — Торговые (над которыми были древние железные часы с тремя колоколами [22, 219-220; РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Ч. 1. Кн. 71. Л. 2 об., 16, 18 об., 79 об.; «Чертеж» 1715 г.]), выводившие к дороге на Москву, и Ивановские [РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Ч. 2. Кн. 12611. Л. 28-28 об., 38; «Чертеж» 1715 г.] — на Нижний Новгород. Остальные ворота указаны проходными: Фроловские — к Лыбеди и дорогам на Юрьев Польский и Суздаль; Потайниш-ные — к Клязьме [«Чертеж» 1715 г.]. К первым трем воротам с наружной стороны крепости подводили мосты [«Чертеж» 1715 г.].

В расположении проезжих ворот, которые ставились на пути главных дорог, ведущих к городу, с древнейших времен сохранялась преемственность: в результате, при строительстве новых крепостных стен, они оказались в проеме валов (остатков прежних укреплений) — «высподи»; проходные же могли устраиваться и без разрыва земляных укреплений: «а проходятъ въ нихъ изъ воротъ въ калитки» [28, 214, 217]. В этой связи башни проездных ворот оказались выше и имели два моста: первый — над проезжими воротами «середь башни», второй — в верхней части, как и остальные [28, 214,217].

Еще в 1194-1196 гг. в южной части крепости Владимир Мономах возвел каменную стену детинца14, но уже к XVII в. она была разрушена: сохранялись только развалины Иоакимо-Анненских ворот, некогда выводивших от торговой площади к Успенскому собору.

Вместе с деревянным острогом исчезли и древние ворота посадских укреплений. После разорения Смутного времени продолжали стоять лишь каменные Золотые ворота Нового города, сохраняющиеся и по сей день на прежнем месте, по линии дороги со стороны Москвы в крепость. Как известно, построенные в 1164 г. Андреем Боголюбским, они имели надвратную Ризположенскую церковь. Первые повреждения они получили в 1238 г. и в 1469 г. обновлялись вместе с церковью В. Д. Ермолиным [39, 52; 11, 141-148]. В течение всего XVII в. эти ворота оставались в крайне ветхом состоянии, что зафиксировано в описи городов, ведомых в Розряде в 1678 г.: «.да от Московской стороны по Московской дороге в той же стороне осыпи церковь каменная, под нею ворота без затворов, кровля на церкви вся обвалилась.» [22, 219-220]. Хотя смета на починку ворот была составлена еще в 1641 г. московским зодчим Антипой Константиновым, в 1692 г. ремонт ворот еще не был проведен: «В Володимере. на осыпи от московские стороны церковь каменная, а под нею ворота без затворов, а словут те ворота Золотые.» [40, 212]. К концу века была отремонтирована только надвратная Ризположенская церковь15.

14 Архив ИИМК. Ф. 2. Оп. 1. № 151. Воронин Н. Н. Отчет за 1936 г. о раскопках во Владимире и Боголюбово. С. 50-52; 11, 446; 38, 215-229.

15 Церковь возобновлена в 1687 г., в 1691 г. ее кровля была отремонтирова-

на, в 1695 г. вновь освящена [40, 212; 41, 60; 42, 134; 43, 136; 11, 135, 517].

Иллюстрация 3. Город Владимир. Сочинил капитан Ефим Палицын

Иллюстрация 4. «Чертеж» Владимира 1715 г

Остальные ворота к XVII в. остались только в виде проемов в валах. Из них в описях Владимира 1625-1626 и 1646 гг. упомянуты Никитские и Богоявленские. Первые располагались в Новом городе у Никитской церкви16. На «чертеже» 1715 г. хорошо виден разрыв в северо-западной части валов Нового города, по сторонам которого стоят «церковь Никиты мученика» и «Никицкая трапеза» [«Чертеж» 1715 г. № 80, 87]. По версии А. И. Бунина и Н. Н. Воронина, в княжеский период здесь находились

16 РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Ч. 2. Кн. 12611. Л. 5 об., 76-76 об.

Иллюстрация 5. Осада Владимира Батыем. Миниатюра из «Жития Евфросинии Суздальской» 1800-1806 гг. Фрагмент с изображением Торговой и Средней башен

Оринины ворота [11, 129; 10, 46], очевидно, потом поменявшие свое название. К. Н. Тихонравов полагал здесь Медяные ворота, а Ориныны были «где ныне каменный мост через Лыбедь, между Владимирским валом Печер-няго и валом Новаго города» [7, 3]. А. И. Бунин, напротив, в это место ставил Медяные ворота [10, 46]. И те и другие упомянуты в Воскресенской летописи с северной стороны города в связи со штурмом Владимира татарами, а Львовская летопись указывает, что Оринины и Медяные — название одних и тех же ворот [1, 140-141; 32, 157].

Богоявленские ворота располагались в Ветчаном городе17, скорее всего — в южной линии укреплений, вблизи Успенского Богородицкого монастыря, где в это время существовала Богоявленская церковь. Они выводили к неукрепленным слободам и берегу Клязьмы. Доказательством существования здесь прохода в валах является запись составителей писцовой книги 1625-1626 гг., которые при описании застройки внутри валов Ветчаного города «вдруг» оказались за его пределами, перечислив «дворы ж от Клязмы подле осыпи.», причем крайним в этом ряду указан двор воротника18.

Точное их расположение выяснить сейчас затруднительно. Согласно межевым планам19, на территории Ветчаного города от Большой улицы отходили две поперечные улицы-отвилка к проходам в южной линии укреплений. Первое место — у восточной стены Богородицкого монастыря, где издавна существовала Богоявленская церковь, второе — сильно западнее. В пользу первого говорит его близость к одноименной церкви (в противном случае, ворота могли быть названы по любой другой, из расположенных ближе к ним древних церквей, например — Мирроносицкой).

По сведениям В. Доброхотова, «внизу той части горы, на которой расположена эта (Богородицкая. — Л. М.) церковь, вне городских частей и, можно сказать в предместье города, есть Богородицкая улица, получившая свое название, без сомнения, от этой церкви. Эта нижняя улица невелика, неправильная и неровна. В ней, на одной из неровных возвышенностей ея, напротив самой Богородиц-

17 РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Ч. 1. Кн. 71. Л. 215-216 об.

18 Там же. Л. 88-89.

19 Там же. Ф. 1356. Оп. 1. Д. 247; Ф. 383. Оп. 1. Д. 3.

кой церкви, заметен квадрат из белых и из диких камней, положенных довольно правильно; квадрат значительно углубляется в саму улицу» [44, 1]. В. Доброхотов полагал, что перед ним фундамент церкви Онуфрия, которая существовала в XVI в. при Иоаннобогословской церкви, восточнее Богородицкого монастыря. Обе церкви были уничтожены в Разорение, и в 1625-1626 гг. упоминались их пустовавшие земли20. Н. Н. Воронин, явно не будучи знакомым с данными не публиковавшейся писцовой книги Владимира 1625-1626 гг., заметил, что «такой церкви во Владимире не известно, но белокаменная, «полубуто-вая», «правильная» кладка может указывать на наличие здесь развалин постройки ХП-ХШ вв.», которую он безуспешно искал вне черты валов [11, 515].

Существовавшие в княжеский период Серебряные и Волжские ворота [45, 582, 593; 1, 140-141; 32, 157] в описях города XVII в. не упоминались. Первые, скорее всего, располагались в крайней восточной части Ветчаного города и выводили на Нижегородскую дорогу. В XVI в. они назывались Андреевскими [30, 110-111; 31, 431]21 и, по предположению Н. Н. Воронина, могли иметь одноименную надвратную церковь [11, 128]. Вторые, согласно летописным сведениям, выводили к Клязьме [1, 140-141; 32, 157]. Их местоположение было археологически зафиксировано В. П. Глазовым: в ходе исследований 1987 г. между Никологалейским и Козловым валами был выявлен проезд от Клязьмы, перпендикулярный линии валов22.

Мосты в описях посада XVII в. не упоминались. В княжеский период ров перед Золотыми воротами имел ширину 15 м, что несомненно требовало устройства постоянного деревянного моста [36, 26-31], но на «чертеже» 1715 г. мост в этом месте не изображен. Единственный мост посадской части Владимира на «чертеже» указан у Сретенской церкви: «мост через ручаи к Сретенью» [«Чертеж» 1715 г. № 103] (ручей, скорее всего, возник при оттоке воды из крепостного рва).

Заключение

Подновлявшиеся в течение XVII столетия укрепления города в XVIII в. утратили свое оборонительное значение. Быстрее всего, естественно, пришла в негодность деревянная часть крепости: всего через два года после постройки новых укреплений «.на тех башнях во многих местех кровлю бурею роскрыло и мосты и перила сгнили и пошатнулись.» [22, 219-220]. К 1729 г. не существовали уже Фроловские ворота и обе наугольных башни [7, 8; 4, 65-69]. Остальные башни вместе со стенами были разобраны в 1759 г. [42, 28].

Земляные валы просуществовали в полном объеме вплоть до XIX в.: в 1803-1804 гг. часть валов центральной части была срыта [11, 39-42; 48, 74]. Сохранялись только северные отрезки западной и восточной линий — Троицкий и Ивановский валы. Но уже в январе 1864 г. было начато «Дело императорской археологической комиссии. О разрытии во Владимире древняго земляного вала» для устройства прямого сообщения между Троицкой стороной и базарной площадью. При этом указывалось, что «.земляные валы хотя и составляют остатки древних укреплений, но в настоящее время не имеют никакого значения, только служат препятствием для сообщений, заставляя делать большой объезд, что весьма невыгодно для жителей и в особенности вредно при пожарных случа-

20 РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Ч. 1. Кн. 71. Л. 75, 90.

21 К. Н. Тихонравов сначала полагал, что Серебряные — первоначальное название Торговых ворот, затем — Ивановских [9, 25; 7, 3].

22 Архив ИА РАН. Р-1. № 13361. Глазов В. П. Отчет за 1987 г. об археологических исследованиях исторического кв. 29. С. 16-17.

ях. По закону земляные валы не отнесены к памятникам

древности, заслуживающим сохранения» (Свод законов.

Т. 12. Ст. 181).

Список использованной литературы

1 Воскресенская летопись // Полное собрание русских летописей. СПб., 1856. Кн. 7.

2 Лаврентьевская летопись // Полное собрание русских летописей. Л., 1926. Кн. 1.

3 Памятники деловой письменности XVII в. Владимирский край. М., 1984.

4 Владимирский сборник : материалы для статистики, этнографии, истории и археологии Владимирской губернии / сост. К. Тихонравов. М., 1857.

5 Материалы для истории Владимирской епархии. Вып. 1. Отд. 1. Владимирская десятина жилых данных церквей 1628-1746 гг. Владимир, 1894.

6 Материалы для истории Владимирской епархии. Вып. 3. Отд. 2. Владимирская десятина пустовых церковных оброчных земель 1638-1746 гг. Владимир, 1896.

7 Тихонравов К. Н. Город Владимир в начале XVIII столетия (читано в годичном собрании Губернскаго Статистическаго Комитета, 22 февраля 1871 года). Владимир, 1871.

8 Топографическое описание Володимирской, Суздальской, Переславской-Залесской и Юрьевской-Польской провинции городов в 1760 годах // Ежегодник Владимирского губернского статистического комитета. Владимир, 1906. Т. 3.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

9 Владимирский историко-статистический сборник / под ред. К. Тихонравова. Отделение второе. Владимир, 1869.

10 Бунин А. И. К исторической топографии города Владимира на Клязьме // Труды Владимирской ученой архивной комиссии. Владимир, 1900. Кн. 2, разд. 1.

11 Воронин Н. Н. Зодчество Северо-Восточной Руси XII-XV вв. М., 1961. Т. 1.

12 Супрасльский список // Полное собрание русских летописей. СПб., 1907. Кн. 17.

13 Рапов О. М. Русская церковь в IX — первой трети XII в. Принятие христианства. М., 1998.

14 Валентин, архиепископ Владимирский и Суздальский. Начало распространения христианства на Владимиро-Суздальской земле // К вопросу о дате основания г. Владимира. Владимир, 1992. С. 20-37.

15 Гордеев С. О времени основания города Владимира // К вопросу о дате основания г. Владимира. Владимир, 1992. С. 38-42.

16 Дудорова Л. В. Новые данные о местонахождении древних ворот в древнем городе Владимире // Советская археология. М., 1980. № 4. С. 281-284.

17 Маслов В. М. Владимир-Залесский в XII веке // Вопросы социально-экономической истории Владимирского края периода феодализма. Владимир, 1979. С. 3-16.

18 Николаев Б. П. Новое в исторической топографии древнего города Владимира // Материалы областной краеведческой конференции, посвященной 100-летию со дня рождения Н. Н. Воронина. Владимир, 2004. С. 156-164.

19 Воронин Н. Н. Социальная топография Владимира XII-XIII вв. и «чертеж» 1715 г. // Советская археология. М., 1946. Вып. 8. С. 145-174.

20 Тихонравов К. Н. Земляные валы и городовые стены во Владимире в начале XVIII столетия // Владимирский сборник : материалы для статистики, этнографии, истории и археологии Владимирской губернии / сост. К. Тихонравов. М., 1857. С. 65-69.

21 Полное собрание законов Российской империи. Книга чертежей и рисунков. (Планы городов). Собрание первое. СПб., 1839. V. Планы городов Владимирского наместничества.

22 Опись городов, которые ведомы в Розряде 1678 г. // Акты Исторические, собранные и изданные археографической комиссией. Дополнения. Т. 9. Прибавления. СПб., 1857. С. 219-342.

23 Историко-статистические сведения о некоторых местностях Владимирской губернии. Владимир, 1901.

24 Добронравов В. Г., Березин Е. Д. Историко-статистическое описание церквей и приходов Владимирской епархии. Владимир, 1898. Вып. 5.

25 Материалы для истории Владимирской губернии / собр. А. В. Смирнов. Владимир, 1901. Вып. 1.

26 Выписка, выданная из Владимирской приказной избы крестьянам Талецкой волости села Усолья, и подрядная запись по делу о строении городовых укреплений // Акты Исторические, собранные и изданные археографической комиссией. Дополнения. Т. 6. 1857. № 10. С. 53-55.

27 Сборник Хилкова. СПб., 1879.

28 Материалы для истории Владимирской губернии / собр. А. В. Смирнов. Владимир, 1906. Вып. 4.

29 Мошенина Н. Н., Карайчева Н. М., Жарнов Ю. Э. Исследования во Владимире // Археологические открытия, 2001. М., 2002. С. 181-184.

30 Патриаршая (Никоновская) летопись // Полное собрание русских летописей. СПб., 1904. Кн. 13.

31 Царственная книга // Полное собрание русских летописей. СПб., 1906. Кн. 13.

32 Львовская летопись // Полное собрание русских летописей. СПб., 1910. Кн. 20.

33 Материалы для истории Владимирской губернии / собр. А. В. Смирнов. Владимир, 1903. Вып. 2.

34 Материалы для истории Владимирской губернии / собр. А. В. Смирнов. Владимир, 1904. Вып. 3.

35 Осада Владимира Батыем. Миниатюра из «Жития Евфросинии Суздальской» 1800-1806 гг. // Свод памятников архитектуры и монументального искусства России. Владимирская область. М., 2004. Ч. 1. С. 160.

36 Воронин Н. Н. Владимир, Боголюбово, Суздаль, Юрьев Польской. М., 1983.

37 Типографская летопись // Полное собрание русских летописей. СПб., 1921. Кн. 24.

38 Воронин Н. Н. Оборонительные сооружения Владимира XII в. // Материалы и исследования по археологии древнерусских городов. М. ; Л., 1949. Т. 1. С. 203-239.

39 Памятники истории и культуры Владимирской области. Владимир, 1996.

40 Сперанский А. Н. Очерки по истории приказа каменных дел Московского государства. М., 1930.

41 Топографическое описание Володимирской, Суздальской, Переславской-Залесской и Юрьевской-Польской провинции городов в 1760 годах // Ежегодник Владимирского губернского статистического комитета. Владимир, 1880. Т. 3. С. 59-93.

42 Ушаков Н. Н. Спутник по древнему Владимиру и городам Владимирской губернии. Владимир, 1913.

43 Георгиевский В. Т. Город Владимир на Клязьме и его достопримечательности. Владимир, 1896.

44 Доброхотов В. Богословская церковь в г. Владимире // Владимирские губернские ведомости. Часть неофициальная. 1850. № 1. С. 1-5.

45 Ипатьевская летопись // Полное собрание русских летописей. СПб., 1908. Кн. 2.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.