CC BY
103
Н. Б. Крыласова УКРАШЕНИЯ САЛАМАТОВСКОГО I ГОРОДИЩА
В 1986 г. отрядом КАЭЭ Пермского государственного педагогического института (с 1994 — университет) под руководством А.М. Белавина за счет средств ДЮСШОР "Огонек" проводились раскопки Са-ламатовского I городища. Этот памятник расположен на правом берегу р. Усьвы в 3 км выше по течению от г. Чусовой. Городище занимает прямоугольный мыс высотой до 30 м над уровнем реки, ограниченный по краям глубокими логами. С напольной стороны площадка городища укреплена тремя валами.
Впервые городище исследовалось в 1835 г. М.В. Талицким, который заложил на нем 2 шурфа. В 1964 г. В.А. Обориным было вскрыто 120 кв. м. Раскоп 1986 г. площадью 180 кв. м продолжал раскоп В.А. Оборина. К сожалению, часть коллекции из раскопок В.А. Оборина была передана в Чусовской народный музей и утеряна (часть передана из ПГУ в МАЭ ПГПУ). Коллекция из раскопок А.М. Белавина была передана в Музей р. Чусовой в Школе олимпийского резерва "Огонек" для создания археологической экспозиции, но хранилище сгорело, и коллекция погибла, за исключением небольшой части, предоставленной Пермскому областному краеведческому музею для временной выставки (где она хранится и сейчас). Материалы были достаточно разнообразны и выразитель-
© Крыласова Н.Б., 2011
ны: очень интересный комплекс керамической посуды, до 70% которой составляли фрагменты стенок и венчиков, ручек и крышек с резной орнаментацией, продолжавшей неволинскую традицию населения бассейна р. Сылва; обломки керамических тиглей, литейной формы, ложка-льячка, пряслица; железные ральники, топоры, ножи, сверло, кочедыки, рыболовные крючки, наконечники стрел, ножницы, фрагменты железных ножен для крупного кинжала; костяные и роговые наконечники стрел, стержневидные и ко-стыльковые пуговицы-застежки, иглы для вязания сетей, лопаточка-гладилка, разбильники, детали наборных рукоятей ножей, Т-образная рукоять шила с циркульным орнаментом, рукоять плети, обломок ко-поушки, гребень с зооморфным оформлением спинки, обломок изделия с резной головкой лошади, костяной игольник с железной иглой (Белавин, 1986. С.4-6, 9-16).
Богата и коллекция металлических украшений. С их описания и систематизации я начала в свое время свои исследования в области археологии, и теперь, благодаря сохранившейся студенческой работе 2 курса имею возможность опубликовать хотя бы часть утраченной коллекции Саламатовского I городища.
В составе украшений присутствуют все основные категории: височные украшения, украшения рук, подвески и привески, детали поясной гарнитуры.
Височные украшения представлены двумя округлыми кольцами из бронзовой проволоки круглого сечения. Оба кольца несомкнутые, диаметр одного — 2,2 (рис.1:8), второго
Рис. 1. Браслеты, перстни и височные подвески
— 2,8 см (рис.1, 7). На кольце большего диаметра сохранилась петля от свободно вращающейся привески.
По мнению Ю.А. Подосеновой, вопреки устоявшейся точке зрения, округлые проволочные височные кольца были наиболее распространены не у славян, а в степной части Евразии и на некоторых финно угорских территориях. В Пермском Пре-дуралье они появились еще до начала эпохи средневековья и бытовали вплоть до XIII века. Датировать их можно только по комплексам вещей, так как на протяжении всего периода своего существования они не имели существенных отличительных признаков (Подосенова, 2009. С.79), за исключением того, что первоначально они изготавливались способом литья, а затем, в основном, волочением. Кольца со свободно вращающейся привеской быто-
вали в Предуралье преимущественно в период с конца VI по VIII вв. (Подосенова, 2009. С.89-93). В основе их классификации лежит форма привески. В данном случае определить тип привески, а, следовательно, и датировку предмета невозможно. Поскольку в целом материалы памятника датируются не ранее Х в., можно допустить, что в данном случае височное кольцо украшала привеска какого-то более позднего типа.
Украшения рук представлены браслетами (3 экз.) и перстнями (3 экз.).
Все браслеты бронзовые. Один из них — четырехгранный дрото-вый браслет, концы которого украшены кружковым орнаментом в виде трех продольных линий (рис.1, 1). Дротовые (прутковые) граненые браслеты с кружковым орнаментом
характерны для памятников Пермского Предуралья IX — начала XI вв., известны в поломских могильниках !Х-Х вв. (Генинг, 1962. С.42, табл.П, 9; Иванов, 1998. Рис.19, 9; Семенов, 1980. Табл.! I, 33-34; Семенов, 1985. Рис.3, 1-2; Семенов, 1985а. Рис.13, 3), раннебулгарских могильниках ^-Х вв. (Казаков, 1992. Рис.22, 18; 62, 1-2; 73, 43), в курганах Южного Урала ^-Х вв. (Ма-житов, 1981. Рис.44, 8; 56, 5). Браслеты, продолжающие традиционные раннебулгарские изделия ломова-товского происхождения, известны на булгарских памятниках Х^ вв. (Казаков, 1991. С.122; Хузин, 1999. Рис.7, 7-8), на могильниках Ветлуж-ско-Вятского междуречья (Архипов, 1973. С.144, рис.31). Во второй половине XI в. они выходят из употребления. Два браслета — пластинчатые. Один относится к характерному для родановской культуры типу пластинчатых браслетов с круглым расширением на концах (рис.1, 3). Браслет украшен двумя продольными резными линиями в сочетании с кружковым орнаментом. Аналогичные браслеты известны в Пермском Предуралье на Агафоновс-ком 11 могильнике в материалах XI в. (Голдина, Ютина, 1987. С.45, рис.2, 58), на Рождественском археологическом комплексе (Белавин, Крыласова, 2008. С.370, рис.183, 1-
3), в материалах Мрясимовских курганов Южного Урала XI-XII вв. (Мажитов, 1981. Рис.74, 6), на Чежтыягском могильнике конца XI-XII вв. на р. Вычегде (Истомина, 1992. Р ис.2, 33). Второй — узкий пластинчатый браслет с концами, закрученными в спираль (рис.1, 2). Пластинчатые загнутоконечные браслеты известны у славян, они
часто встречаются у вятичей, реже
— у кривичей и новгородцев, известны в Царицинских и других курганах XII века. В XII-XIII вв. они появляются в могильниках Ветлужс-ко-Вятского междуречья (Архипов, 1986. С.43-44). Такие браслеты с начала Х в. получают распространение также у муромы (Гришаков, Зеленев, 1999. С.106).
Среди перстней представлено два бронзовых проволочных и один серебряный пластинчатый. Один бронзовый перстень относится к типу спиральновитых, он изготовлен из круглой в сечении проволоки, уложенной спиралью в 3 витка (рис.1, 4). В Пермском Предуралье спиральновитые перстни получили распространение в XI-X11 вв. на памятниках Верхней Камы (Голдина, Кананин, 1989. Рис.72, 9), известны на Рождественском археологическом комплексе (Белавин, Крыласова, 2008. С.367-368, рис. 182, 1-
4) и городище Анюшкар (раскопки В.А. Оборина, Г.Т. Ленц). Подобные перстни известны среди балтийских и финно-угорских древностей, представлены в Новгороде в слоях от первой четверти XI до середины
XIII вв. (Седова, 1981. С.122-125). Популярны они были у мордвы (Смирнов, 1952. С.124, табл.ХХХ, 6, 9), известны в материалах Варнинс-кого могильника VIII-XI вв. (Иванов, 1998. Рис.1-2), в вымс-ких и вычегодских могильниках конца X — XII вв. (Савельева, 1968. Табл.II, 13; Истомина, 1992. Рис.1, 12, 2, 34; Королев, 1997. Рис.44, 9). М.В. Седова отмечала, что более ранние спиральновитые перстни X-
XI вв. круглопроволочные с закрученными в спираль концами, перстни XI — начала XII вв. созданы
из уложенных плотными рядами проволоки прямоугольного сечения, а перстни XIII в. — круглопроволочные, и спирали их очень свободны (Седова, 1981. С.122-125). Перстень, обнаруженный на Соломатовском городище, по своим признакам наиболее близок перстням XIII века. Второй бронзовый перстень относится к типу двойных витых перстней со сканой перевитью (рис.1,
5). Такие перстни довольно часты в древностях Прибалтики, Финляндии и Скандинавии XI I-XI 11 вв., встречены в Новгороде в слоях XI-
XII вв., в новгородских курганах (Седова, 1981. С.125), в вымских могильниках (Савельева, 1987. С.128). Серебряный пластинчатый перстень (рис.1:6), по классификации К.А. Руденко, относится к типу перстней с овальным щитком (тип 4). Перстень сильно потерт от длительного использования, орнамент прослеживается нечетко, следы черни не сохранились. Тем не менее, о принадлежности перстня к указанному типу свидетельствует наличие двух зеркально расположенных орнаментальных зон, разделенных двумя параллельными линиями, на боковых сторонах — спаренные полосы в виде "галочки". По мнению К.А. Руденко, подобные перстни изготавливались в Волжской Булга-рии в XII в., бытовали в X11-X111 вв. преимущественно на булгарской территории и в землях, находящихся под булгарским влиянием (Руденко, 2010. С.19-20, рис.1, 29-41, 49).
Среди подвесок выделяются шумящие и нешумящие.
Шумящие подвески встречены в двух экземплярах. Одна из них представляет собой основу биконь-ковой шумящей подвески (рис.2, 1)
с реалистично выполненными головами коней, у которых обозначены глаза и гривы (аналогичная подвеска обнаружена на Саламатовском городище В.А. Обориным в 1964 г.). Морды коней соединены с основанием стержнями. Между конскими головами — стилизованное изображение человеческой личины. В центре подвески прорезь в виде "замочной скважины", обрамленная орнаментальной полосой из имитации зерни. Аналогичная полоса расположена вдоль нижнего края подвески, на котором имеется 6 петель для шумящих привесок. В целом цельнолитые реалистичные биконьковые подвески В.А. Оборин считал характерным украшением женского костюма родановской культуры (Оборин, 1970. С.18-19). Подобные подвески встречаются на обширной территории, как это показано Л.А. Голубевой (Голубева, 1962. С.60, рис.5). Однако в Пермском Предуралье они являются наиболее массовыми (Белавин, Иванов, Крыласова, 2009. Рис.68). Подвески Саламатовского городища относятся к наиболее позднему типу конца X-XI вв. (тип 3 (Белавин, Крыласова, 2008. С.379-381, рис.187, 14-16)). Вариант с изображением человеческой личины среди них самый поздний. Аналогичные подвески встречены на Рождественском археологическом комплексе, в д. Заозерье, д. Елевой, д. Михалевой, на городище Шудь-якар на территории Пермского Пре-дуралья, а также в материалах Вот-чинского и У.-Сысольского могильников на территории республики Коми (Белавин, Иванов, Крыласо-ва, 2009. Рис.71, 18-27).
Вторая шумящая подвеска — умбоновидная (рис.2, 2) с осно-
Рис. 2. Подвески и привески
вой в виде одного крупного умбо-на, покрытого концентрическими кругами, обрамленного семью треугольными лучами, украшенными псевдозернью. В нижней части основы — три петли для шумящих привесок в виде лапок водоплавающих птиц, которые крепятся к основе с помощью звеньев простой цепочки. Как показывают материалы Рождественского могильника,
такие подвески использовались, главным образом, для украшения поясных сумочек (Белавин, Кры-ласова, 2008. С.375), в одном случае — для украшения обуви. Крепились они с помощью петли, расположенной на оборотной стороне подвески, сквозь которую продевался ремешок. Подобные умбоновидные подвески появились в Пермском Предуралье и на Чепце с IX в. (Год-
лина, Кананин, 1989. Рис.70, 29; Иванов, 1998. Рис.19, 15; Семенов, 1985. Рис.4, 5, 7, 8-10), но наиболее массово использовались в Х^ веках. В Пермском Предуралье такие подвески широко представлены, например, на городище Анюшкар (раскопки В.А. Оборина, Г.Т. Ленц), Рождественском археологическом комплексе (Белавин, Крыласова, 2008. С.375-376), Огурдинском могильнике (раскопки Н.Б. Крыласо-вой). Известны они в вымских могильниках X-XI вв. (Савельева, 1968. Табл. II, 3, IV, 27; С авельева, 1987. Рис.30, 19, 23, 27-28), могильниках Ветлужско-Вятского междуречья вв. (Финно-угры Поволжья и Приуралья..., 1999. С.183, рис.10, 19). Единичные экземпляры встречаются в Волжской Булгарии (Валиуллина, 1999. Рис.1, 2; Руденко, 2004. Рис.2, 26, 42, 43).
Кроме этого в коллекции из раскопок Саламатовского городища 1986 г. представлено несколько привесок, которые могли служить элементами шумящих украшений или использоваться в составе ожерелий. Две привески в виде лапок водоплавающей птицы (рис.2, 3-4) представляют собой реалистичные лапки небольших размеров с рельефно выделенными пальцами, украшенными псевдозернью, выпуклости на концах — шаровидные. Петля для привешивания расположена в одной плоскости с привеской. Вышеописанная шумящая умбоновидная подвеска снабжена аналогичными привесками. Лапчатые привески имели широкое распространение в материалах Пермского Предуралья IX — начала XI вв. Реалистичные привески с петлей, расположенной в одной плоскости с при-
веской характерны преимущественно для конца Х — первой половины XI вв. Позже бронзовые привески лапки подобного типа в Пермском Предуралье не встречаются, но они известны в составе шумящих украшений костромских финнов XII в. (Леонтьев, 1999. С.64, рис.16, 5-6). Бубенчики (4 экз., рис.2, 5-8) литые толстостенные, с небольшим шаровидным туловом с округлой прорезью снизу, с цилиндрической шейкой. Тулово и шейка сплошь покрыты гладкими поясками, поясками с косой насечкой, рядами псевдозерни. Бубенчики не до конца долиты, некоторые экземпляры представлены в виде половинок. Аналогично оформлены и привески-колокольчики (2 экз., рис.2, 910) — один с цилиндрическим туло-вом, один — с конусовидным. Оба колокольчика имеют цилиндрическую шейку, между туловом и шейкой — небольшое утолщение. Они, как и бубенчики, недолиты, и представляют собой половинки, у которых оформлена только лицевая сторона. Подобные привески бубенчики и колокольчики массово представлены в материалах XII -XIV вв. на расположенном неподалеку археологическом комплексе Телячий Брод. Литые толстостенные бубенчики и колокольчики, украшенные "поясками" гладкими и с насечками, являются специфическими вымскими изделиями. Как отмечает Э.А. Савельева, такие бубенчики представлены на всех вымских могильниках, за исключением Веслянс-кого II, с конца Х^ вв., а наибольшее распространение получают в XII-
XIV вв. (Савельева, 1987. С.88).
Кроме этого в коллекции Саламатовского городища имеется 4 экз.
нешумящих подвесок. Среди них
— медная основа монетовидной подвески (рис.2, 11). Обычно на такую основу помещалась серебряная монета, отдельно припаивалось медное ушко для подвешивания. Судя по имеющимся наблюдениям, подвески в виде монет на медной основе использовались преимущественно в вв., а в конце X — первой
половине XI вв. применяли пробитые монеты без основы. На городище была обнаружена и монета — обрезанный серебряный позднеса-манидский дирхем IX — начала Х в. (определение И. Добровольского, Государственный Эрмитаж). Следующая подвеска — замкнутая лун-ница из свинцово-оловянистого сплава (рис.2, 12). Лунница украшена геометрическим узором с использованием ложной зерни, ушко отломлено. В Новгороде замкнутые лунницы из бронзы и свинцово-оло-вянистых сплавов найдены в слоях рубежа XII -XIII — XIII вв., т.е., по мнению М.В. Седовой, характерны в основном для XIII в. (Седова, 1981. С.24). На территории Пермского Предуралья монетовидные подвески и замкнутые лунницы из свин-цово-оловянистых сплавов и серебра довольно широко представлены на памятниках XII -XV вв. (археологический комплекс Телячий Брод, Плотниковский могильник), известны и формы для отливки изделий из свинцово-оловянистых сплавов (Рождественское городище, селище Телячий Брод). Можно предположить, что здесь свинцово-оловянис-тые подвески бытовали дольше, чем в Новгороде. Похожие замкнутые лунницы известны и на территории Зауралья и Западной Сибири, где они датируются XIII-XIV вв. (Вик-
торова, 2008. С.86). Еще одна подвеска представляет собой бронзовую треугольную пластину, узкий конец которой завернут спиралью, образуя ушко для привешивания (рис.2, 14). Нижний край подвески обломан. Подвески подобного рода с VII в. использовались в составе шумящих украшений волжских финнов — мери (Финно-угры..., 1999. Рис.9, 4, 20, 22, 24; рис.16, 7, 10, 15), мещеры (Финно-угры., 1999. Рис.3, 8, 10; 4, 1, 3), муромы (Финно-угры. , 1999. Рис.4, 24, 26, 38). Судя по тому, что подобные подвески встречены в ряде погребальных комплексов ХМ-Х^ вв. на расположенном неподалеку от Саламатовского городища могильнике Телячий Брод, данная подвеска может быть отнесена к тому же времени.
Наибольший интерес представляет подвеска с изображением крылатого коня (рис.2, 13). Прямых аналогий ей не известно. Техника изготовления — литье с последующей подчеканкой — применялась булгар-скими ремесленниками Х — первой трети XIII вв. при изготовлении поясных накладок. Известны на территории Волжской Булгарии и накладки с подобными изображениями. Так, на Измерском I селище найдена прямоугольная накладка, на которой, по мнению Е.П.Каза-кова, изображен стоящий хищник с загнутым над спиной хвостом, имеющим копьевидное окончание (Казаков, 1991. С.138). В этом изображении есть много общего с изображением на соломатовской подвеске: одинаковая постановка фигуры с поднятой головой, повернутой вправо от зрителя, поднятая передняя лапа, закинутый на спину хвост, рамка, в которую вписано
изображение (Казаков, 1991. Рис.44, 77). Накладка с похожим изображением, но имеющая форму полумесяца, найдена на Семеновском I селище (Казаков, 1991. Рис.44, 86). Возможно, что подвеска с Сала-матовского городища является местной переделкой поясной накладки, к которой была припаяна основа с загнутым в спираль ушком.
Предметы поясной гарнитуры сравнительно немногочисленны. Встречено 3 пряжки и 3 накладки. Одна пряжка — бронзовая цельнолитая с лировидной рамкой и под-прямоугольным неорнаментирован-ным щитком (тыльный конец щитка отломан) (рис.3, 3). Цельнолитые пряжки со щитком получили распространение в Пермском Преду-ралье с IX в. (Голдина, 1985. Табл. VIII; Голдина, Кананин, 1989. Рис.70, 1-3, 5). Большинство их разновидностей находит широкие аналогии в средневековых древностях Восточной Европы VIII-XI вв. (Савельева, 1987. С.140-141; Полякова, 1996. С.218). Две пряжки железные квадратно-рамчатые, одна снабжена прямоугольным щитком (рис.3, 1-2). Аналогичная квадратная рамчатая пряжка входила в состав поясного набора погребения №5 расположенного неподалеку могильника Телячий Брод, которое по височным подвескам в виде знака "?" датировано второй половиной XIII — XIV веками. Среди накладок представлено две выпуклые накладки с "бабочковидным" орнаментом, одна щитовидная с прорезью (рис.3, 4), другая — сердцевидная (рис.3, 5). Такие накладки характерны для средневековых памятников Пермского Предуралья, хотя встречаются и на
других территориях, в частности, в Удмуртии, республиках Татарстан и Коми. Они появились в первой половине XI в. и практически без изменений продолжали использоваться до XIII-XIV вв. Одна накладка имеет вид круглой плоскоконической литой пуговицы с ушком с оборотной стороны (рис.3, 6). Как считает А.Г. Иванов, пояса с подобными пуговицевидными бляшками можно отнести к характерным предметам поломско-чепецкой археологической культуры. Самый ранний пояс подобного типа датируется VII в., но основная их часть происходит из погребений VIII -XI вв. (Иванов, 1998. С.72-73). В Пермском Предуралье такие накладки встречаются и в более поздний период. К примеру, их довольно много на могильнике Телячий Брод в комплексах XII-XIV вв.
В какой-то степени с поясной гарнитурой можно связать прониз-ки, которые зачастую использовались как элементы поясных привесок, хотя могли применяться и в иных частях костюмного убранства. Пронизки условно делятся на трубчатые и фигурные. Среди трубчатых пронизок имеется одна спиралевидная (рис.3, 15). Такие пронизки появляются в булгаро-салтовских древностях VIII-IX вв. (Казаков, 1992. Рис.13, 11) , они широко распространены на памятниках Пермского Предуралья, Вет-лужско-Вятского междуречья (Архипов, 1973. С.134, рис. 20, 1, 7), Удмуртии (Иванова, 1998. Рис.57, 1-8; Семенов, 1980. Табл. VII, 72-73; Семенов, 1985. Рис.5, 38-41) , в материалах к. XI-XII вв. на р. Вычегде (Истомина, 1992. Рис.4, 1, 5; Королев, 1997. Рис.43, 12, 47, 15, 49, 8,
Рис. 3. Детали поясной гарнитуры и пронизки
11, 12, 20), у западных финнов, в Бе-лоозере (Захаров, 2004. Рис.75). Остальные пронизки — литые. Одна из них — с тремя гладкими вздутиями, плавно переходящими к трубке (рис.3, 13). Такие пронизки в Пермском Предуралье представлены на памятниках Верхней Камы (Голдина, Кананин, 1989. Рис.54, 45), на Степаново плотбище и Огурдинском могильниках (раскопки А.В. Дани-ча, Н.Б. Крыласовой), на Рождественском археологическом комплексе (Белавин, Крыласова, 2008. С.433), Кыласовом городище (раскопки В.А. Оборина, Г.Т. Ленц) и других памятниках. Известны в Биля-
ре (Руденко, 2004. Рис.2, 13-14, 16),
на чепецком Омутницком могильнике вв. (Семенов, 1985.
Рис.5, 26-27), на Чежтыягском могильнике к. XI-XII вв. на р. Вычегде (Истомина, 1992. Рис.4, 5) , в вымс-ких материалах XI-XII вв. (Савельева, 1987. Рис.37, 57) , на памятниках веси Х — первой половины XI в. (Голубева, 1973. Рис.4, 25-26; Финно-угры и балты... 1987. Табл.XVI I, 22), повсеместно встречаются в Юганс-ком и Нижнем Приобье (тип 16-1 по В.А. Семеновой) (Чернецов, 1957. Табл. XXIX, 3-4, XXXII, 13-14; Семенова, 2001. Табл.48, 16-1). Одна пронизка с двумя крупными гладкими округлыми вздутиями, на
поверхности которых — миндалевидные вертикальные прорези; пространство между вздутиями покрыто группами гладких "поясков" (рис.3, 14). Аналогичные пронизки в Пермском Предуралье массово встречаются на Огрудинском (раскопки Н.Б. Крыласовой), Степаново плотбище (раскопки А.В. Данича), Плеховском (коллекция СКМ) могильниках, встречены на Купрос-ском городище (Белавин, 1999. Рис.5, 13) городище, на Рождественском археологическом комплексе, причем на Рождественском городище обнаружена бракованная отливка такой пронизки, что свидетельствует об их местном производстве (Белавин, Крыласова, 2008. с.435-436). Такие пронизки известны также в Биляре (Руденко, 2004. Рис.2, 9-11,19-20), на Омутницком могильнике IX-XII вв. в Удмуртии (Семенов, 1985. Рис.5, 33), на Кичилькосьс-ком могильнике середины X — XI вв. на р.Выми (Савельева, 1968. Табл.II, 5, III, 7, IV, 16), на Чежты-ягском могильнике конца XI -XII вв. на р. Вычегде (Истомина, 1992. рис.4, 1-5), в Белоозере (Захаров, 2004. Рис.76, 3), на могильнике у Барсова городка в Приобье (Барсова гора, 2002. Рис.14). Три пронизки с одним и двумя вздутиями сплошь покрыты "поясками" гладкими и с насечками (рис.3, 16-18). Такие пронизки известны на р. Выми в материалах конца XI-XII вв. (Савельева, 1987. Рис.29, 78). По материалам верхнекамских могильников они датируются XIII -XIV вв. (Голдина, Кана-нин, 1989. Рис.73, 9). На Чусовской группе памятников они представлены в комплексах XII-XIV вв.
Фигурные пронизки представлены двумя гладкими коническими
колокольчиками (рис.3, 11-12), которые широко представлены на памятниках Пермского Предуралья в материалах X-XI вв. Кроме этого, встречена флаконовидная пронизка (рис.3, 10) с непрорезным решетчатым орнаментом, образованным треугольниками псевдозерни, расположенными вдоль боковых сторон и направленных остриями к центру, образуя по центральной оси ромбы. Аналогичные пронизки известны в Пермском Предуралье на Рождественском (Белавин, Крыласова, 2008. Р ис. 204, 4) и Кыласовском (раскопки В.А. Оборина, Г.Т. Ленц) городищах, в д. М. Серва (коллекция КПОКМ, №67), в д. Мальцева (Дневник Теплоуховых, с.161), датируются X-XI вв.
И, наконец, в коллекции Сала-матовского городища присутствует группа украшений, назначение которых пока остается не совсем ясным. Это небольшие уплощенные колечки из свинцово-оловянистого сплава, с перемычками по центру (3 экз., рис.3, 7-9). По краю колечки украшены насечками или имитацией зерни. Подобные колечки, как с перемычками, так и без них довольно широко представлены на поздних памятниках Пермского Предуралья (Антыбарском, Плотниковском могильниках, археологическом комплексе Телячий Брод, в верхних слоях Рождественского городища). Датируются они XI I -XV вв. На Чашкинском I I селище, Рождественском городище, городище Шудьякар встречены литейные формы для отливки подобных колечек (Материальная культура., 2010. Рис.59, 1, 4, 6, 8, 10). На Антыбарс-ком могильнике набор подобных колечек и ажурных привесок-лапок
из свинцово-оловянистого сплава лежал в ряд наподобие цепочки. Однако колечки никогда не встречаются соединенными. На наш взгляд, они нашивались на ткань и служили для украшения края ворота, подола или нагрудника.
* * *
Таким образом, в коллекции украшений Саламатовского городища выделяется две хронологические группы. Первая группа — ломова-товская. Ее нижняя граница по монете датируется началом Х в., верхняя граница — середина XI века. В данную группу входят основа монетовидной подвески, шумящие подвески, привески-лапки, лировидная бронзовая пряжка, пронизки с тремя гладкими вздутиями, с крупными прорезными вздутиями, спиралевидная, колоколовидные и флаконовидная, граненый дротовый брас-
лет. Все украшения данной группы относятся к характерным прикамс-ким типам. Остальные украшения принадлежат ко второй хронологической группе (родановской), которая датируется концом XI-XV вв. В этой группе наблюдается наличие украшений, характерных для финских и славянских культур, расположенных к западу от Прикамья. Кроме собственно украшений наблюдаются заимствования форм и технологий. Например, вероятнее всего, под влиянием Новгорода распространяется собственное производство изделий из свинцово-оловянистых сплавов. Под влиянием вымского населения возникает новая особенность декора литых бронзовых украшений — сплошное покрытие поверхности рельефными поясками, гладкими, с насечками и с псевдозернью.
