CC BY
377
СЕМЕЙНО-БЫТОВЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Ильянова О.И.
5.5. УГРОЗА УБИЙСТВОМ ИЛИ ПРИЧИНЕНИЕМ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ КАК РАЗНОВИДНОСТЬ СЕМЕЙНОБЫТОВЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Ильянова Оксана Ильинична, соискатель кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права.
Место учебы: Саратовская государственная юридическая академия.
Должность: Заместитель начальника.
Место работы: ОИ и ОС ГУ МВД России по Саратовской области.
E-mail: ilyanova_oksana@mail.ru
Аннотация: В статье, на основе проведенного автором исследования, рассматриваются криминологические особенности таких преступлений, как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, констатируется, что основная их масса совершается на семейно-бытовой почве.
Ключевые слова: угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, семейнобытовое преступление, криминологическая характеристика преступлений.
Annotation: In article, on base called on by author of the study, are considered criminology to particularities of such crimes, as threat by murder or causing the heavy harm health, is established that main their mass is made on household-home ground.
Keywords: threat by murder or causing the heavy harm health, household-home crime, criminology feature of the crimes.
Преступность, являясь по своей сути многоликой, существует в различных сферах общественной жизни и взаимоотношений людей. Одной из таких сфер является семейно-бытовая сфера, в которой совершается значительное количество насильственных преступлений, в том числе, таких как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Не случайно, ученые выделяют семейно-бытовые преступления в самостоятельный вид современной российской преступности.
Существуют различные определения семейнобытовых преступлений. Так С.В. Максимов и В.П. Ревин, отмечают, что это те преступления, которые совершаются на почве конкретно-личностых непроизводственных отношений, конфликтов, мотивированных неприязнью, завистью, местью, ревностью или хулиганскими побуждениями виновного, связанного с потерпевшим семейным, иным родственным или соседским общением1. Л.В. Сердюк пишет, что к таким преступлениям относятся деяния, совершаемые в семье и в сфере родственных отношений, направленные против жизни, здоровья, половой неприкосновенности, чести и достоинства и других законных прав и свобод личности, а также бытовое хулиганство2. С учетом
1 Максимов С.В., Ревин В.П. Насильственные преступления в сфере семейно-бытовых отношений и проблемы их профилактики. М., 1993. С. 15.
2 Сердюк Л.В. Профилактика правонарушений и преступлений в сфере семейно-бытовых отношений. Учебное пособие. Уфа, 2008. С. 6.
приведенных определений, данных других исследований, можно, на наш взгляд, констатировать, что наиболее характерными признаками семейно-бытовых преступлений являются:
1) конкретное место совершения преступления (дом, квартира, гараж, садовый участок и т.д.), то есть место, связанное с бытовой деятельностью виновного и потерпевшего;
2) особые взаимоотношения между преступником и жертвой (супружеские, родственные, соседские, дружеские);
3) наличие конфликта (разового, краткосрочного, длящегося длительное время) между преступником и жертвой;
4) ситуационный, импульсивный, заранее не подготавливаемый характер преступных действий.
Значительная доля семейно-бытовых преступлений носит насильственный характер и одним из таких типичных преступлений является угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. О том, что значительная часть насильственных преступлений, в том числе и в других странах, совершается на бытовой почве, указывают и другие исследователи.
В частности, Е.О. Алауханов, характеризуя преступность в Республике Казахстан, пишет, что более 60% преступлений против личности совершаются по бытовым мотивам. Отмечается устойчивая тенденция «бы-товизации» насильственной преступности, которая
•г
чаще всего встречается в крупных городах3.
Согласно результатам нашего исследования большая часть изученных угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (65,5%) были совершены в домах, квартирах, общежитиях, дачных участках, то есть местах, связанных с семейно-бытовой деятельностью людей. Л.В. Данелян применительно к изучаемым преступлениям указывает, что, даже большая часть, а именно 80% угроз совершается на бытовой почве 4.
Немаловажным является вопрос о жертве изученных угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Как отмечается во многих криминологических исследованиях, изучение жертвы преступления также необходимо, как и самого преступника. Это связано с тем, что нередко жертва преступления своими определенными свойствами и качествами «способствует» совершению в отношении себя преступления5.
Как отмечает В.Д. Ривман, преступлениия против жизни и здоровья относятся к преступлениям, виктим-ный характер которых наиболее очевиден6. Виктим-ность от таких преступлений можно определить как «имеющую социально-психологическую природу предрасположенность отдельных людей становиться в определенных ситуациях в силу сочетания ряда личностных свойств и внешних факторов жертвой (потерпевшим) от искомого преступления»7. В отдельных исследованиях отмечается, что жертвами таких преступлений как убийство и причинение тяжкого вреда
Алауханов Е.О. Криминология. Учебник. Общая и Особенная
части. Алматы, 2008. С. 206.
4 См.: Данелян Л.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (по материалам Тюменской области). Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Т юмень, 2011. С. 18.
5 См., например: Криминология. М., 1995. С. 35-36; Ривман Д.В. Криминальная виктимология. СПб., 2002. С. 35.
6 Ривман Д.В. Криминальная виктимология. СПб., 2002. С. 114.
7 Ибрагимова Л.Г. Виктимологоческие аспекты убийства и причинения вреда здоровью человека (по материалам Республики Дагестан). Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Махачкала, 2006. С. 8.
183
1 '2014
Пробелы в российском законодательстве
здоровью чаще всего (в 78,4% случаев) становятся мужчины, в возрасте 25-30 лет (38%)8.
По изучаемым нами преступлениям ситуация иная. Многие исследователи отмечают, что потерпевшими от угроз чаще всего становятся женщины9. Так по данным Л.В. Данелян женщины становятся потерпевшими в 70% случаев угроз убийством или причинением тяжкого вреда10 11.
Результаты нашего исследования несколько отличаются от приведенных данных. В частности установлено, что доля потерпевших - лиц женского пола составила 59,3%. В основной массе это были жены, сожительницы или престарелые матери виновных. В 40,7% случаев изученных преступлений их жертвами были лица мужского пола. Распространенность среди потерпевших мужчин связано, на наш взгляд, с тем, что лица мужского пола более чем женщины агрессивны, конфликтны, часто потерпевшие - мужчины сами являются инициаторами всевозможных конфликтов, которые заканчиваются высказыванием в их адрес угроз убийством либо причинением тяжкого вреда здоровью.
Большая часть потерпевших, а именно 82,3% были совершеннолетними. Доля потерпевших несовершеннолетнего возраста составила, соответственно, 17,7%. В большинстве изученных случаев это были родные или приемные дети виновных, реже не знакомые с ними подростки. Так в апреле 2013 года в Усть-Майским районным судом Якутии осужден Н. за угрозу убийством в отношении несовершеннолетнего В., которого он хотел склонить к сексуальным отношениям. Чтобы потерпевший не сообщил об этом в правоохранительные органы, угрожал ему убийством, схватив при этом его за горло11.
Кроме того, проведенный анализ показал, что в большинстве случаев (70,1%) преступники были ранее знакомы со своими жертвами (это супруги, родственники, лица, проживающие в одном с ними доме или на одной улице). Если конкретизировать такие жертвы, то основная их масса - это супруги и сожительницы виновных (30,7%); родители или дети 10,4%, иные родственники (9,3%); соседи (10,6%). Сослуживцы и коллеги по работе составили меньшую долю (9,1%). Приведенные данные в очередной раз подчеркивают то, что основная масса угроз убийством и причинением тяжкого вреда здоровью совершается на бытовой почве. Доля потерпевших, с которыми виновные не были знакомы до совершения преступления, составила меньшую часть, а именно 29,9%.
Знакомство виновных в совершении изучаемых преступлений с жертвами своих преступных действий фиксируется и другими исследователями12. Эта особенность в целом характерна для большинства насильственных преступлений. В частности, В.Д. Ривман применительно к убийствам отмечает, что только 19% жертв не были знакомы с преступником13.
Характерно, что между преступником и жертвой всегда присутствовал конфликт. Конфликт - это «трудно разрешимое противоречие, связанное с острыми эмо-
циональными переживаниями»14. Существуют и другие определения конфликта. Так А.Я. Анцупов и А.И. Шишлов определяют его как «наиболее острый способ разрешения значимых противоречий, возникающих в процессе взаимодействия, заключающийся в противодействии субъектов конфликта и обычно сопровождающийся негативными эмоциями»15. Конфликты бывают внутриличностные, межличностные и межгрупповые. Нас, в первую очередь, интересуют конфликты межличностные - между преступником и жертвой. Можно таким образом говорить о том, что в основе конфликта между преступником и жертвой в изучаемых преступлениях лежит какое-то противоречие во взглядах, интересах, поведении. Именно путем угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью виновный и пытался разрешить это противоречие, в целом конфликт, в свою пользу.
Исследование показало, что конфликт между преступником и жертвой существовал во всех случаях изучаемых преступлений. Различались они лишь по срокам существования. Так в 20,3% случаев конфликт возник непосредственно перед совершением преступления; в 20,7% случаев конфликт длился до 1 месяца. 31,7% таких конфликтов существовали сроком от 1 до 3-х месяцев; 9,6% - от 3-х до 6 месяцев и 7,3% - от 6 месяцев до 1 года. Лишь 10,3% конфликтов длились от 1 года и более лет. Таким образом, видно, что абсолютное большинство конфликтов между преступником и жертвой (72,7%) были скоротечны и существовали не более 3-х месяцев.
Тезис о том, что в основе угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, как большинства и иных насильственных преступлений, лежит конфликт, подтверждается и многими другими исследованиями, в том числе психологов. Так В.Л. Васильев отмечает, что около 85% преступлений против личности совершается лицами, связанными с потерпевшим деловыми, родственными и другими отношениями, и преступление является конечной фазой конфликта, возникшего в результате этих отношений16.
В ходе исследования нами рассматривались и иные криминологические характеристики угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, в частности, время их совершения. Некоторые преступления характеризуются определенными сезонными колебаниями, что характерно, например, для преступлений несовершеннолетних (их количество возрастает в весенне-летний период)17.
Изученные нами случаи угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью таких особенностей не имеют, совершаются почти в одинаковом количестве в любое время года. Так 53,2% указанных преступлений были совершены весной и летом. На осеннезимний период приходится чуть большая часть -46,8%.
Ели рассматривать время суток, в которое были совершены изученные случаи угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, то их основная масса - 65,2%, приходится на вечерний (с 18 до 24 часов) и ночной - (с 00 до 08 часов) период. В дневное
8 Там же. С. 16-17.
9 См., например: Крашенинников А.А. Угроза в уголовном праве России (проблемы теории и практики правового регулирования). Ульяновск, 2002. С. 113.
10 Данелян Л.В. Указ соч. С. 18.
11 www.mk.ru/incident/crime/new. Дата обращения 3.01.14 г
12 См., например: Данелян Л.В. Указ соч. С. 18; Крашенинников А.А. Указ. соч. С. 113 и др.
13 Ривман Д.В. Указ. соч. С. 117.
4 См.: Психологический словарь. М., 1983. С. 16.
15 См.: Анцупов А.Я., Шишлов А.И. Конфликтология. Учебник. М., 1999. С. 8.
16 Васильев В.Л. Юридическая психология. Учебник для вузов. М., 2009. С. 279.
17 См., например: Варыгин А.Н., Григорян З.М. Убийства, совершаемые несовершеннолетними: особенности мотивации и предупреждения. М., 2013. С. 17.
184
СЕМЕЙНО-БЫТОВЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Ильянова О.И.
время (с 08 до 18 часов) было совершено 34,8% преступлений.
Говоря о криминологических характеристиках угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью нельзя не остановиться на групповом аспекте таких преступлений. Как отмечает А.В. Шеслер, групповое преступление - это конкретное проявление всяческой совместной преступной деятельности, состоящей во взаимодействии имеющих общую цель нескольких лиц, совершающих преступные и непреступные действия, влекущие общие социально-негативные последствия18.
Многочисленные криминологические исследования показывают, что при определённых колебаниях в ту или другую сторону в стране ежегодно группой лиц совершается от 20% до 30% и более всех преступлений, в том числе по предварительному сговору - 15,5%; организованной группой или преступным сообществом -1,7%19.
Если рассматривать насильственную преступность, то доля групповых преступлений, согласно результатам отдельных исследований, представлена следующим образом:
- убийства - 6,2;
- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью -2,4%;
- сексуальные преступления - 22,6%20.
Для угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью групповые преступления не характерны. Они чаще всего совершаются виновными в одиночку. Так согласно результатам нашего исследования только 9,1% угроз были совершены в группах, а основная масса (90,9%) в одиночку. При этом основная масса таких групп образовывалась по предварительному сговору и лишь 0,9% носила организованный характер.
Как показало исследование, в основной массе (87,5%) такие группы состояли из взрослых; 8,3% преступных групп были представлены несовершеннолетними. Такие группы, как правило, совершали преступления на почве национальной ненависти или вражды. Лишь 4,2% изученных групп были смешанными, то есть включали в себя как взрослых, так и несовершеннолетних преступников.
В основной массе указанные группы были не многочисленны, состояли из 2-3-х человек и лишь 4,9 % таких групп насчитывали пять и более преступников.
В ходе исследования также выяснялось, как и с помощью чего виновные высказывали угрозы в адрес своих жертв, то есть способы совершения преступления. Криминалисты указывают, что способ совершения преступления рассматривается как совокупность действий, с помощью которых совершается преступление. Он включает в себя конкретные приемы их применения, используемые технические средства и иные средства, их конструктивные особенности, методы использования при совершении преступления21. Отдельные исследователи выделяют следующие возможные виды угроз: словесная; письменная; с помощью жестов; с
18 Шеслер А.В. Криминологические и уголовно-правовые аспекты групповой преступности. Учебное пособие. Тюмень, 2005. С. 16.
19 См.: Алексеев А.И., Герасимов С.И., Сухарев А.Я. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы. М.: Издательство НОРМА, 2001. С.361.
20 См.: Противодействие преступности. Учебник. Особенная часть / Под ред. М.А. Кириллова, В.И. Омигова. Чебоксары, 2006.С. 33.
21 См.: Криминалистика. Учебник / Под ред. И.Ф. Пантелеева,
Н.А. Селиверстова. М., 1984. С. 373.
демонстрацией оружия или предметов, используемых в качестве оружия22. С учетом современного развития электронных средств массовой информации можно назвать и угрозу, распространяемую через Интернет, через мобильную связь путем SMS-сообщений.
В ходе исследования было установлено, что абсолютное большинство угроз, а именно 92,7% виновными были высказаны устно, в присутствии потерпевшего. Лишь 8,3% изученных угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью высказывали угрозы вне присутствия потерпевшего (через других лиц или через средства массовой информации).
Основная масса изученных угроз (84,1%) были сопряжены с совершением виновным иных преступлений, таких как убийства, побои, причинение вреда здоровью, изнасилования, уничтожение или повреждение чужого имущества, хулиганство. Высказанные словесно угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в изученных случаях сопровождались нанесением жертве ударов руками и ногами (41,3%); ее удушением (10,0%); демонстрацией холодного оружия, а это были прежде всего кухонные ножи, топоры -21,3%.
С помощью огнестрельного и газового оружия, а именно охотничьих ружей, пистолетов было совершено всего лишь 5,6% угроз. Например, в Псковской области осужден сотрудник полиции, инспектор ДПС К., который угрожал убийством своей жене, выстрелив при этом в ее сторону из табельного пистолета «ПМ»23.
Таким образом, видно, что основная масса угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью совершается на семейно-бытовой почве, в результате обострения конфликта между преступником и его жертвой, с которой он состоит в супружеских, родственных или иных близких отношениях. Знание криминологических особенностей указанных преступлений необходимо для организации предупредительной работы по ним.
Список литературы:
1. Ильянова О.И. Лица, совершающие угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, и их типы // Черные дыры в Российском законодательстве. - 2014. - №1.
Рецензия
на статью соискателя кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права СГЮА Ильяновой О.И. на тему: «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью как разновидность семейно-бытовых преступлений»
Рецензируемая статья Ильяновой О.И. посвящена достаточно актуальной криминологической проблеме, а именно изучению таких преступлений как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Это связано с тем, что указанные преступления в настоящее время достаточно распространены и являются одними из наиболее распространенных насильственных преступлений. Например, в 2013 г. в России их было только официально зарегистрировано 84,3 тыс., а если брать в расчет высокую степень их латентности, то фактическое количество составит около 700 тыс. Сказанное, в свою очередь, подчеркивает насущ-
22 Левертов Р.А. Ответственность за психическое насилие по советскому уголовному праву. Омск, 1978. С. 15-18.
23 www.s-pravdoy.ru/component/. Дата обращения 3.01.14 г.
185
1 '2014
Пробелы в российском законодательстве
ную необходимость изучения таких уголовнонаказуемых деяний в целях определения их криминологических особенностей и разработки мер предупреждения. Это и предприняла автор в ходе проводимого ее исследования, отдельные результаты которого представлены в рецензируемой статье.
Я полагаю, что Ильянова О.И. представила достаточно подробную криминологическую характеристику угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, выявив их особенности, в частности, наличие конфликта между преступником и жертвой, особые (близкие) взаимоотношения между ними, ситуационный характер таких деяний. В силу этого автором сделан логичный вывод о том, хотя и закономерный вывод о том, что основная масса изучаемых преступлений совершается на семейно-бытовой почве, что, несомненно, необходимо учитывать в организации профилактической работы по данному виду преступлений.
Статья написана грамотно, читается с интересом, выводы автора вполне обоснованны и достоверны, так как опираются на обширную эмпирическую базу исследования, разносторонние научные источники.
Все сказанное позволяет положительно оценить рецензируемую научную статью Ильяновой О.И. и констатировать, что она отвечает предъявляемым требованиям и может быть рекомендована к опубликованию.
Рецензент
Профессор кафедры уголовного и уголовноисполнительного права Саратовской государственной юридической академии доктор юридических наук, профессор Варыгин А.Н.
186
