CC BY
245
УДК 343.54
А.Е. ШАЛАГИН, кандидат юридических наук, доцент
Казанский юридический институт МВД России
УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ОХРАНА ОБЩЕСТВЕННОЙ НРАВСТВЕННОСТИ В ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ
В статье рассмотрены преступления против общественной нравственности в зарубежном законодательстве. Особое внимание уделено преступлениям, связанным с проституцией, оборотом порнографической продукции, уничтожением и повреждением памятников истории и культуры, осквернением мест захоронения людей, а также жестоким обращением с животными.
Ключевые слова: преступления против общественной нравственности; проституция; незаконный оборот порнографической продукции; уничтожение или повреждение памятников истории и культуры; надругательство над трупом или местами захоронения людей; жестокое обращение с животными.
Анализ зарубежного законодательства показывает, что в настоящее время практически все страны мира имеют нормы, в той или иной мере связанные с уголовно-правовой охраной общественной нравственности. Существование этих норм обусловлено необходимостью государственного контроля за соблюдением общепринятых правил поведения, а также наличием международных соглашений и обязательств.
Система преступлений против нравственных устоев и традиций общества сформировалась в законодательстве большинства европейских государств в Х1Х столетии. При этом наметились два основных подхода: в одних странах посягательства на нравственность стали рассматривать как преступления против половой свободы и неприкосновенности (изнасилование, вовлечение в проституцию, вступление в интимную связь с несовершеннолетним и т.д.); в других общественная нравственность оберегалась в совокупности с иными охраняемыми отношениями (конституционными, семейными, личными и др.). Так, во Французском уголовном законодательстве к преступлениям против общественного спокойствия относились и преступления против общественной нравственности. Венгерское Уголовное Уложение в разделе «Преступления против нравственности» охватывало не только распространение порнографических сочинений, прелюбодеяние, кровосмешение, но и изнасилование и т.п.
Системе преступлений против общественной нравственности в зарубежном законодательстве в зависимости от исторических, этнических,
культурных обычаев и традиций присущи свои особенности. В США к нарушениям, посягающим на моральные ценности общества, относятся: обладание запрещенными веществами (наркотиками, сильнодействующими препаратами и т. п.), нарушение правил организации азартных игр, посягательства на половую свободу и неприкосновенность, незаконная проституция, распространение порнографии, непристойное поведение по отношению к женщине в общественном месте и др.
В американском обществе, как и в большинстве других государств, считается, что гомосексуализм и проституция разлагают молодежь и подрывают идеалы семьи, а также являются причиной распространения СПИДа и венерических болезней. Противники порнографии считают, что она провоцирует изнасилования и другие сексуальные преступления. Алкоголь, наркотики и азартные игры являются причиной разрушения личности и повышения уровня смертности. Сторонники законодательного запрета употребления наркотиков, алкоголя, организации незаконных азартных игр, проституции и порнографии утверждают, что эти «пороки» являются одной из причин бедности, социального, экономического, идеологического, нравственного кризиса в государстве. Дальнейшее их распространение может привести к деградации общества и угрозе национальной безопасности [1, с. 287-289].
К особенностям преступлений против общественной морали американские ученые относят криминализацию правонарушений,
которые приводит к появлению «преступлений без жертв», т.е. преступное деяние совершается в отношении неперсонифицированного круга лиц. Другой особенностью таких преступлений является обмен запрещенных товаров или услуг (порнографии, наркотиков, интима) на деньги и т.п. Третьей - отсутствие, на первый взгляд, видимого ущерба, связанного с правонарушением, при реальной угрозе нравственным (этическим) нормам и правилам. Наконец, можно отметить, что разрастание преступности в этой сфере способствует созданию и организации транснациональных преступных сообществ, которые, в числе прочего, занимаются подкупом должностных лиц в государственных органах и органах местного самоуправления, тем самым создавая разветвленную коррупционную систему.
Меры противодействия проституции существенно различаются в зависимости от территориальных, исторических, национальных особенностей ряда государств. К примеру, в Нидерландах процветают целые городские кварталы, отведенные для оказания интимных услуг, а в Швеции к ответственности можно привлечь клиентов проституток. Гомосексуальная проституция наказуема, в частности, в Афганистане, Аргентине. В Германии уголовное наказание предусмотрено за занятие проституцией в определенных местах (вблизи от образовательных и культурных заведений).
В настоящее время занятие проституцией разрешено законодательством Австрии, Великобритании, Бразилии, Греции, Дании, Ирландии, Италии, Канады, Латвии, Нидерландов, Турции, Финляндии, Чили, Швейцарии, Эквадора, некоторых штатов Австралии и Мексики, штатов Невада и Род-Айленд США. В большинстве этих стран установлена ответственность за нарушение правил занятия проституцией. Уголовным законодательством предусматриваются наказания за нарушения регламентационных предписаний, касающихся указанной деятельности.
В большинстве из перечисленных стран законодательно запрещены дома терпимости, сутенерство, сводничество и публичное предложение интимных услуг. Открытие публичных домов разрешено только в Германии, Ливане, Нидерландах, Новой Зеландии, Турции, Швейцарии, в некоторых графствах штата Невада (США). В ряде
стран действует система регистрации проституток и регламентации их деятельности (Австрия, Германия, Латвия, Ливан, Нидерланды) [2, с. 335].
Запрещена проституция во всех формах ее проявления в Индии, Исландии, КНР, Мальте, России (в странах СНГ), Румынии, Таиланде, Филиппинах, Швеции, ЮАР, Японии, а также в мусульманских странах и большинстве штатов США.
В целом в современном мире можно весьма условно выделить три основных модели уголовно-правового воздействия на проституцию:
1) либеральную (Германия, Латвия, Нидерланды, Новая Зеландия, Швейцария);
2) умеренно-репрессивную (Россия, страны СНГ, Израиль, Франция, Япония);
3) жестко-репрессивную (большинство мусульманских стран, КНР, некоторые штаты США).
Либеральная модель характеризуется следующими чертами:
а) декриминализация отдельных деяний, связанных с проституцией, разрешение занятия легальной проституцией;
б) более мягкие санкции предусмотрены в отношении сутенеров (сводников), особенно при отсутствии в их действиях признаков организованного преступного бизнеса и насильственного принуждения;
в) противодействие наиболее опасным формам и проявлениям проституции (детская проституция, торговля людьми).
Умеренно-репрессивная модель предполагает признание проституции противозаконной деятельностью, однако уголовно-правовые санкции, как правило, не распространяются на самих проституток и их клиентов.
Жестко-репрессивная модель преступным деянием признает как само оказание сексуальных услуг, так и действия по организации проституции и содержанию публичных домов. Во всех мусульманских странах, где уголовное право основано на нормах шариата (Афганистан, Иран, Йемен, Катар, ОАЭ, Пакистан, Саудовская Аравия, Судан), совершение актов проституции считается частным случаем преступления зина (прелюбодеяние). Согласно шариату это преступление карается смертью, если виновный или виновная состояли в браке. В ином случае наказанием являются 100 ударов плетьми. Однако на
практике эта архаичная норма не применяется из-за сложных правил доказывания (требуются двое свидетелей-мужчин или четверо свидетелей-женщин) [3, с. 101-102].
В настоящее время почти во всех государствах мира составы преступлений, связанные с проституцией, включены в текст уголовных кодексов. Лишь в отдельных странах ответственность за такие действия предусмотрена специальными законами (например, в Малайзии, Пакистане, Таиланде, Японии). При этом в каждой стране установлен свой перечень уголовно-наказуемых деяний, связанных с проституцией. Количество составов таких преступлений может составлять от 1 до 10.
В США многие ученые считают, что порнография оскорбляет общество не только с моральной и этической точек зрения, но и выступает реальной угрозой нравственному здоровью населения. Порнография унижает достоинство граждан, причиняет психологический дискомфорт, способствуя насилию и провоцируя половые преступления [4, с. 1-3]. Уголовным законодательством штата Техас (США) предусмотрена ответственность за демонстрацию или распространение визуальных материалов непристойного характера. Лицо признается виновным, если оно намеренно, осознанно демонстрирует или распространяет непристойную фотографию, рисунок или подобное визуальное изображение, а также иные материалы порнографического содержания. Также является наказуемой продажа, распространение или демонстрация материалов, вредных для несовершеннолетнего. К их числу относят предметы, способные вызвать нездоровый интерес несовершеннолетнего к сексу, демонстрации обнаженного тела или половому акту и т.д.
Отдельной нормой установлена ответственность за «Представление сексуального характера в исполнении несовершеннолетнего» (ст. 42.25). Под представлением понимается любая пьеса, фильм, фотография, танец или иное визуальное изображение лица, не достигшего 18-летнего возраста, которое можно демонстрировать перед аудиторией, состоящей из одного или нескольких лиц. В соответствии со ст. 43.26 установлена ответственность за владение или содействие распространению детской порнографии [5, с. 485-495].
По УК Республики Польша наказуема демонстрация порнографических материалов или изделий малолетним, то есть лицам моложе 15 лет. Лица же, изготавливающие, распространяющие предметы порнографического содержания с участием малолетних, либо с применением насилия или участием животных (ст. 202), подлежат лишению свободы на срок от 3 месяцев до 5 лет [6, с. 73-74].
Уголовное законодательство Турции предусматривает ответственность за производство, распространение, реализацию книг, газет, брошюр, журналов, статей, объявлений, рисунков, картин, афиш, транспарантов, кинофильмов или проекционных лент, а также иных предметов непристойного содержания, оскорбляющих чувство достоинства и возбуждающих сексуальные желания. В подобных случаях штраф составляет от 2 до 10 млн лир [7, с. 268-281].
Уголовное законодательство Норвегии преступления против общественной морали относит к числу незначительных преступлений. Так, в §382 гл. 38 указывается на ответственность лица, которое в рамках своей коммерческой деятельности производит, предоставляет, распространяет фильмы, видеопрограммы или аналогичные материалы, в которых представлены сцены грубого насилия. Такое лицо подлежит наказанию в виде штрафа или тюремного заключения сроком до 6 месяцев.
В ряде государств (где в качестве официальной идеологии исповедуется исламский фундаментализм и применяются законы шариата) уголовный запрет установлен не только на распространение порнографии, но и вообще на изображение или демонстрацию обнаженного тела [8, с. 95].
Уголовный кодекс КНР предусматривает целый ряд уголовно-правовых норм, направленных на пресечение оборота порнографии. Статья 152 закрепляет ответственность за контрабанду видео- и аудио продукции, изображений, литературы или других предметов порнографического содержания. В качестве наказания за данное деяние предусмотрено от 3-х до 10 лет лишения свободы, а в случае совершения его при отягчающих обстоятельствах - свыше 10 лет или пожизненное заключение. По ст. 363 уголовно наказуемыми признаются следующие действия: производство, копирование, торговля и распространение
порнографических предметов. Специфическим способом распространения порнографии УК КНР признает организацию показа порнографического шоу (ст. 365). По мнению большинства китайских юристов, «... включение этих положений в уголовный кодекс должно способствовать искоренению зрелищ порнографической направленности, изменению атмосферы в обществе и строительству новой духовной культуры» [9, с. 1214].
К иным преступлениям против общественной нравственности, предусмотренным уголовным законодательством зарубежных стран, относятся схожие составы противоправных деяний, закрепленных в УК России. Например, в ст. 321 УК Испании предусмотрена ответственность за разрушение здания, имеющего особую историческую, художественную, культурную или выдающуюся ценность. Под уголовное наказание подпадают также лица, причинившие ущерб архиву, реестру, музею, библиотеке, учебному заведению, научному кабинету (лаборатории), аналогичному институту или имуществу, имеющему историческую, художественную, научную, культурную или мемориальную ценность, а равно и археологическим раскопкам [10, с. 104-105].
Охрана памятников истории и культуры уголовным кодексом Франции осуществляется посредством нормы, предусмотренной ст. 322.2 (повреждение, поломка имущества), и наказывается тремя годами тюремного заключения и штрафом в 300 тыс. франков, если это имущество представляет собой: археологическую находку или предмет, находящийся в музеях, библиотеках или архивах; предмет, демонстрируемый во время выставки исторического, культурного или научного характера, организованной государственными органами или должностными лицами [11, с. 232].
Итальянским уголовным законодательством установлена ответственность за нанесение ущерба национальному археологическому, историческому или художественному достоянию. В ст. 733 УК Италии указано, что тот, кто уничтожает, ухудшает или повреждает памятник или другой предмет, имеющий значительную ценность, наказывается лишением свободы сроком до одного года или штрафом [12, с. 354].
Законодательство Норвегии также предусматривает ответственность за нанесение ущерба памятникам, коллекциям, другим предметам, име-
ющим историческую, национальную или религиозную ценность. Данный состав именуется грубым вандализмом (§292). За совершение данного преступления предусмотрены штраф или тюремное заключение сроком до шести лет [13, с. 176].
В специальном законе Израиля «Об охране памятников древности» помимо основных положений и норм, регулирующих археологические раскопки, предусмотрен целый ряд нарушений, влекущих наказание в виде тюремного заключения или крупного денежного штрафа. Ответственность наступает в случае нарушения любого положения закона о сохранности памятников истории и культуры [14, с. 74].
В США создана система национальных парков, имеется закон, регламентирующий охрану природного, культурного и исторического наследия страны. Им устанавливается регламент и правила посещения таких мест. Особое внимание уделено научно-исследовательской деятельности в отношении археологических памятников [15, с. 43]. В случаях нарушения законодательства лица подлежат различным видам ответственности. В основном применяются такие наказания, как штраф и тюремное заключение.
Отдел IV «О посягательствах на уважение и память к умершим» УК Франции предусматривает наказание в виде одного года тюремного заключения и штрафа в размере 100 тыс. франков за осквернение гробниц, могил, памятников, воз-вигнутых в память об умерших. Если преступные деяния совершены в связи с принадлежностью скончавшихся лиц к этнической группе, нации, расе, религии, наказания увеличиваются до трех лет тюремного заключения и 300 тыс. франков [16, с. 239-240].
Жестокое обращение с животными наказуемо в большинстве зарубежных стран. Уголовным кодексом штата Техас (США) в ст. 42.09 определено, что лицо признается виновным в следующих случаях:
- если оно намеренно или осознанно подвергает животное пыткам;
- не предоставляет корм или кров животному, находящемуся под его опекой;
- жестоким образом ограничивает свободу животного;
- убивает, наносит тяжелые увечья или дает яд животному, не имея на то законного основания;
- оставляет животное в опасных условиях;
- организует бои животных;
- подвергает животное непосильным работам [17, с. 470-475].
В главе Х1 § 222 УК Австрии предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 1 года или денежный штраф до 360 дневных ставок за жестокое обращение с животными или причинение им необоснованных мучений. Также подлежат ответственности лица, которые в процессе ухода за большим количеством животных пропустили их кормление или иным образом лишили пищи и воды, причинив им мучения [18, с. 50].
Уголовное законодательство стран СНГ в части охраны общественной нравственности в целом схоже с уголовным законом Российской Федерации. Так, Уголовным кодексом Белоруссии в разделе Х1 «Преступления против общественного порядка и общественной нравственности» предусмотрена ответственность за умышленное разрушение, уничтожение или повреждение памятников истории и культуры (ст. 344); разрушение, уничтожение или повреждение историко-культурных ценностей по неосторожности (ст. 345); надругательство над историко-культурными ценностями (ст. 346); надругательство над трупом или могилой (ст. 347) [19, с. 216-217].
В главе VIII «Преступления против общественного здоровья и общежития» Уголовного кодекса Молдавии к посягательствам на общественную мораль относятся разрушение или порча памятников истории и культуры (ст. 221), надругательство над могилой (ст. 222) [20, с. 282-283].
Уголовная ответственность за надругательство над могилой и трупом (ст. 228), уничтожение и повреждение памятников культуры (ст. 229), жестокое обращение с животными (ст. 230) устанавливается уголовным законодательством Латвийской Республики [21, с. 125-126]. По такой же схеме с незначительными особенностями установлена ответственность за преступления против общественной нравственности в большинстве стран ближнего зарубежья [22; 23; 24; 25].
В ряде уголовных кодексов к преступлениям против общественной нравственности законодатель относит изготовление или распространение произведений, пропагандирующих культ насилия или жестокости. Наказания за такие преступные деяния выражаются в виде штрафа, исправитель-
ных работ либо лишения свободы на срок, как правило, до одного года [26; 27; 28]. Более строго наказываются действия относительно кино- и видеопродукции, пропагандирующей культ насилия или жестокости, а равно сбыт такой продукции несовершеннолетним. УК Украины, кроме того, к преступлениям против общественной нравственности относит вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность, пьянство, занятия попрошайничеством или азартными играми.
Таким образом, общественная нравственность - это исторически выработанная и общепринятая людьми совокупность норм и правил поведения, отражающих представление о добре и зле, чести и достоинстве, справедливости и порядочности, жестокости и милосердии. Преступления против общественной нравственности - это общественно опасные деяния, причиняющие вред или ставящие под угрозу причинения такого вреда правила, обычаи или традиции, господствующие в обществе (государстве) в определенный период времени [29, с. 178-179].
По уголовному кодексу Российской Федерации к преступлениям против общественной нравственности относятся:
1. Преступления, связанные с проституцией (ст. ст. 240-241).
2. Преступления, сопряженные с незаконным изготовлением, распространением и оборотом порнографических материалов или предметов (ст. ст. 242-2421).
3. Преступления, посягающие на историческое и культурное наследие общества (ст. 243).
4. Иные преступления против общественной нравственности (ст. ст. 244-245).
В уголовном законодательстве ряда зарубежных стран имеются нормы и институты, направленные на совершенствование охраны и защиты общественной нравственности от преступных посягательств, которые могут быть восприняты отечественной наукой и российской уголовно-правовой доктриной. К их числу следует отнести установление ответственности за пропаганду жестокости и насилия, нарушение правил организации азартных игр, непристойное по отношению к женщине поведение в общественном месте.
Сравнительный анализ показал, что наиболее последовательно и дифференцировано к решению проблемы охраны нравственных ценностей в об-
ществе подходит уголовное законодательство Гер -мании, Испании, Франции, штата Техас (США), Турции, Украины. Большинству государств свойственна собственная система уголовных запретов, учитывающая исторические, культурные, экономические, политические, идеологические, морально-этические обычаи и традиции. Изучение зарубежного опыта позволит обогатить российскую уголовно-правовую науку и практику современными методами предупреждения и минимизации преступлений, представляющих угрозу общественной нравственности.
Список литературы
1. Криминология / под ред. Дж. Ф. Шелли: пер. с англ. -СПб.: Питер, 2003. - 864 с.
2. Сравнительное уголовное право. Особенная часть / под ред. С.П. Щербы. - М.: Юрлитинформ, 2010. - 544 с.
3. Додонов В. Ответственность за преступления, связанные с проституцией, в современном уголовном праве // Уголовное право. - 2007. - № 1. - С. 101-105.
4. Sullivan W. Violent Pornography Elevatest Aggression, Researchers Say // The New York Times, 1980. - September 30. - P. 1-3.
5. Уголовный кодекс штата Техас / науч. ред. И. Д. Козоч-кина. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. - 576 с.
6. Уголовный кодекс Республики Польша. - Минск: Тесей, 1998. - 128 с.
7. Уголовный кодекс Турции / науч. ред. Н. Сафаров, Х. Бабаев. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 374 с.
8. Булгакова О. А. Уголовная ответственность за распространение порнографических материалов или предметов: дис. ... канд. юрид. наук. - Ставрополь, 2003. - 173 с.
9. Энциклопедия нового Уголовного кодекса КНР. - Пекин, 1997.
10. Уголовный кодекс Испании. - М.: Зерцало, 1998. -218 с.
11. Уголовный кодекс Франции / под науч. ред. Л.В. Го -ловко, Н.Е. Крыловой. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. - 650 с.
12. Уголовный кодекс Италии. - М., 2001. - 216 с.
13. Уголовное законодательство Норвегии / науч. ред. Ю.В. Голик. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. -375 с.
14. Калининская Я.С. Уголовная ответственность за уничтожение или повреждение памятников истории и культуры: дис. ... канд. юрид. наук. - М: Моск. ун-т МВД России, 2008. - 167 с.
15. Соболев К.В. Сравнительный анализ Российского и зарубежного законодательства в области охраны памятников археологии // Вестник Самарского государственного университета. - 2001. - № 1. - С. 43-45.
16. Уголовный кодекс Франции / под науч. ред. Л.В. Го -ловко, Н.Е. Крыловой. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. - 650 с.
17. Уголовный кодекс штата Техас / науч. ред. И.Д. Ко-зочкина. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. -578 с.
18. Лобов И.И. Уголовная ответственность за жестокое обращение с животными: дис. ... канд. юрид. наук. - М.,
2000. - 167 с.
19. Уголовный кодекс Республики Беларусь. - Минск: Тесей, 2001. - 176 с.
20. Уголовный кодекс Республики Молдова. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 408 с.
21. Уголовный кодекс Латвийской Республики. - Минск: Тесей, 1999. - 376 с.
22. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. - 292 с.
23. Уголовный кодекс Республики Армения / под науч. ред. Е.Р. Азаряна, Н.И. Манцева. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 450 с.
24. Уголовный кодекс Кыргызской Республики. - СПб.: Юридический центр пресс, 2002. - 352 с.
25. Уголовный кодекс Туркменистана. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. - 288 с.
26. Уголовный кодекс Узбекистана. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 304 с.
27. Уголовный кодекс Грузии / под науч. ред. З.К. Биг-вава. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. - 409 с.
28. Уголовный кодекс Украины / под науч. ред. В.Я. Та-ция, В.В. Сташиса. - СПб.: Юридический центр Пресс,
2001. - 393 с.
29. Шалагин А.Е. Общественная нравственность как объект уголовно-правовой охраны // Вестник экономики, права и социологии. - 2011. - № 2. - С. 177-180.
В редакцию материал поступил 27.02.12
Информация об авторе
Шалагин Антон Евгеньевич, кандидат юридических наук, доцент, начальник кафедры криминологии и уголовно-исполнительного права, Казанский юридический институт МВД России Адрес: 420108, г. Казань, ул. Магистральная, 35, тел.: (843) 278-72-71 E-mail: aeshalagin@yandex.ru
A.E. SHALAGIN, PhD (Law), Associate Professor
Kazan Law Institute of the Russian Ministry of Domestic Affairs
CRIMINAL-LEGAL PROTECTION OF THE PUBLIC MORALS IN WESTERN COUNTRIES
The article views the crimes against public morals in foreign legislation. Special attention is paid to the crimes connected with prostitution, pornography circulation, destruction and damage of historical and cultural monuments, desecration of the graves, and cruelty to animals.
Key words: crimes against public morals;prostitution; illegal circulation of pornography; destruction or damage of historical and cultural monuments; desecration of the corpse or graves, cruelty to animals.
References
1. Kriminologiya (Criminology). Saint Petersburg: Piter, 2003, 864 p.
2. Sravnitel'noe ugolovnoe pravo. Osobennaya chast' (Comparative criminal law. Special part). Moscow: Yurlitinform, 2010, 544 p.
3. Dodonov V. Otvetstvennost' za prestupleniya, svyazannye s prostitutsiei, v sovremennom ugolovnom prave (Liability for crimes, connected with prostitution, in modern criminal law), Ugolovnoe pravo, 2007, No. 1, pp. 101-105.
4. Sullivan W. Violent Pornography Elevatest Aggression, Researchers Say, The New York Times, 1980, September 30, pp. 1-3.
5. Ugolovnyi kodeks shtata Tekhas (Criminal Code of state Texas). Saint Petersburg: Yuridicheskii tsentr Press, 2006, 576 p.
6. Ugolovnyi kodeks Respubliki Pol'sha (Criminal Code of Poland Republic),Minsk: Tesei, 1998, 128 p.
7. Ugolovnyi kodeks Turtsii (Criminal Code of Turkey). Saint Petersburg: Yuridicheskii tsentr press, 2003, 374 p.
8. Bulgakova O.A. Ugolovnaya otvetstvennost' za rasprostranenie pornograficheskikh materialov ilipredmetov (Criminal liability for distributing pornographic materials or objects). Stavropol, 2003, 173 p.
9. Entsiklopediya novogo Ugolovnogo kodeksa KNR (Encyclopedia of the new Criminal Code of China). Beijing, 1997.
10. Ugolovnyi kodeks Ispanii (Criminal Code of Spain). Moscow: Zertsalo, 1998, 218 p.
11. Ugolovnyi kodeks Frantsii (Criminal Code of France). Saint Petersburg: Yuridicheskii tsentr Press, 2002, 650 p.
12. Ugolovnyi kodeks Italii (Criminal Code of Italy). Moscow, 2001. 216 p.
13. Ugolovnoe zakonodatel'stvo Norvegii (Criminal Code of Norway). Saint Petersburg: Yuridicheskii tsentr Press, 2002, 375 p.
14. Kalininskaya Ya.S. Ugolovnaya otvetstvennost'za unichtozhenie ilipovrezhdeniepamyatnikov istorii i kul'tury (Criminal liability for destruction or damage to historical and cultural monuments). Moscow: Mosk. un-t MVD Rossii, 2008, 167 p.
15. Sobolev K.V. Sravnitel'nyi analiz Rossiiskogo i zarubezhnogo zakonodatel'stva v oblasti okhrany pamyatnikov arkheologii (Comparative analysis of theRussian and foreign legislation in the sphere of archeological monuments protection), Yurisprudentsiya,
2001, No. 1, pp. 43-45.
16. Ugolovnyi kodeks Frantsii (Criminal Code of France). Saint Petersburg: Yuridicheskii tsentr Press, 2002, 650 p.
17. Ugolovnyi kodeks shtata Tekhas (Criminal Code of State of Texas). Saint Petersburg: Yuridicheskii tsentr Press, 2006, 576 p.
18. Lobov I.I. Ugolovnaya otvetstvennost' za zhestokoe obrashchenie s zhivotnymi (Criminal liability for cruelty to animals). Moscow, 2000, 167 p.
19. Ugolovnyi kodeks Respubliki Belarus' (Criminal Code of Belarus Republic). Минск: Tesei, 2001, 176 p.
20. Ugolovnyi kodeks Respubliki Moldova (Criminal Code of Moldova Republic). Saint Petersburg: Yuridicheskii tsentr Press, 2003, 408 p.
21. Ugolovnyi kodeks Latviiskoi Respubliki (Criminal Code of Latvia Republic). Минск: Tesei, 1999, 376 p.
22. Ugolovnyi kodeks Azerbaidzhanskoi Respubliki (Criminal Code of Azerbaijan Republic). Saint Petersburg: Yuridicheskii tsentr Press, 2001, 292 p.
23. Ugolovnyi kodeks Respubliki Armeniya (Criminal Code of Armenia). Saint Petersburg: Yuridicheskii tsentr Press, 2004, 450 p.
24. Ugolovnyi kodeks Kyrgyzskoi respubliki (Criminal Code of Kyrgys Republic). Saint Petersburg: Yuridicheskii tsentr press,
2002, 352 p.
25. Ugolovnyi kodeks Turkmenistana (Criminal Code of Turkmenistan). Saint Petersburg: Yuridicheskii tsentr Press, 2002, 288 p.
26. Ugolovnyi kodeks Uzbekistana (Criminal Code of Uzbekistan). Saint Petersburg: Yuridicheskii tsentr Press, 2003, 304 p.
27. Ugolovnyi kodeks Gruzii (Criminal Code of Georgia). Saint Petersburg: Yuridicheskii tsentr Press, 2002, 409 p.
28. Ugolovnyi kodeks Ukrainy (Criminal Code of Ukraine). Saint Petersburg: Yuridicheskii tsentr Press, 2001, 393 p.
29. Shalagin A.E. Obshchestvennaya nravstvennost' kak ob"ekt ugolovno-pravovoi okhrany (Public morals as an object of criminal-legal protection), Vestnik ekonomiki, prava i sotsiologii, 2011, No. 2, pp 177-180.
Information about the author
Shalagin Anton Evgeniyevich, PhD (Law), Associate Professor, Headofthe Chair of Criminology and Criminal-Executive Law, Kazan Law Institute of the Russian Ministry of Domestic Affairs Address: 35 Magistral'naya Str., Kazan 420108, tel.: (843) 278-72-71 E-mail: aeshalagin@yandex.ru
