CC BY
151УДК 343.21.7 © В. В. Белецкий,
А. А. Печёнкина, В. О. Дубинин, 2012
Уголовная ответственность за причинение вреда здоровью по неосторожности при занятиях профессиональным спортом
В. В. Белецкий, А. А. Печёнкина, В. О. Дубинин *
Обосновывается необходимость изменения уголовного законодательства в целях эффективности уголовноправового воздействия на преступления в сфере спорта. С учетом анализа существующих точек зрения ученых-юристов, норм Уголовного кодекса РФ выдвигаются предложения по совершенствованию законодательства в данной сфере.
Ключевые слова: профессиональный спорт, спортивные мероприятия, уголовная ответственность, обстоятельства, исключающие преступность деяния.
Спорт охватывает широкий диапазон явлений, обладающих спецификой и подчиняющихся определенным законам . Для человека, занимающегося спортом, он служит средством саморазвития, обретения душевного равновесия, способности к самоконтролю . Однако для большинства людей, которые задействованы в сфере спорта высших достижений, спорт является профессией . Согласно п . 11 ст . 2 Федерального закона от 4 декабря 2007 г. № 329-Ф3 «О физической культуре и спорте в Российской Федерации», профессиональный спорт — это часть спорта, направленная на организацию и проведение спортивных соревнований, за участие в которых и подготовку к которым в качестве своей основной деятельности спортсмены получают вознаграждение от организаторов таких соревнований и (или) заработную плату 1 .
В целом данная отрасль признается государством как общественно полезная, она имеет социально-культурные, социально-экономические и гуманитарные ценности Заслуживает внимания точка зрения С . В . Алексеева, утверждающего, что спорт, «многоликий социальный субстрат, сегодня сформировал ряд актуальных «черных» социальных проблем, среди которых есть проблема уголовных правонарушений в данной сфере» 2 .
В последнее время тема ответственности в сфере спортивной деятельности становится все более значимой и актуальной С В Алексеев отмечает, что спорт становится объектом приложения значительных финансовых средств и большой политики . Недостаточ-
ная правовая регламентация и при этом капиталоемкость 3 рассматриваемой сферы общественных отношений настоятельно требуют ее уголовно-правовой охраны как формы уголовно-правового воздействия 4 и как инструмента 5 нормативно-правового регулирования . Уголовное право содержит нормы 6, наличие которых позволяет не только охранять соответствующие общественные отношения 7, предупреждать преступления, но и регулировать правила поведения в сфере профессионального спорта 8 .
Наиболее спорным является неприменение уголовной ответственности по отношению к спортсменам, причиняющим в ходе соревнований вред здоровью других спортсменов . Многие виды спорта допускают (например, хоккей, футбол), а иногда и предполагают нанесение вреда здоровью спортсмена-соперника (бокс, единоборства) В ходе спортивных соревнований вред здоровью причиняется регулярно . Однако российское уголовное законодательство не содержит специальных норм об ответственности спортсменов и при этом не исключает спорт из области применения уголовного права
В В Сараев отмечает, что правовое регулирование в сфере спорта, особенно профессионального, носит бессистемный, ограниченный, а иногда и противоречивый характер, и это затрудняет адекватную и своевременную реакцию на общественно опасные правонарушения 9, в том числе в форме уголовноправового воздействия
Уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допускается и не может наступить,
В нашем журнале публикуются впервые .
*
если совершенное общественно опасное деяние не содержит признаков состава преступления (совокупности установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как конкретное преступление), описанного в уголовном законодательстве. Деяние характеризуется как преступление и служит основанием для наступления уголовной ответственности только при наличии таких признаков .
Вина наряду с мотивом и целью образует субъективную сторону преступления. Это внутреннее психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию (действию или бездействию) и его последствиям в форме умысла или неосторожности . Вина — обязательный и основной признак субъективной стороны преступления . Без вины нет и не может быть состава преступления, а следовательно, и уголовной ответственности
Преступления в спорте совершаются чаще всего неумышленно (без явного намерения причинить вред жизни или здоровью спортсмена), по неосторожности. Согласно ст. 26 УК РФ, преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности
Спорным остается вопрос о квалификации причинения смерти и тяжкого вреда здоровью в результате неосторожного нарушения правил проведения соревнований В целях квалификации содеянного и отграничения неосторожного причинения смерти от иных преступлений важно установить, что смерть потерпевшего наступила именно в результате неосторожных действий, которые объективно не были направлены на лишение жизни или причинение серьезного вреда здоровью. Отсутствие или наличие умысла устанавливаются исходя из орудий и средств совершения преступления, характера и локализации ранений, взаимоотношений виновного и потерпевшего и иных обстоятельств дела
Отсутствие общественной опасности деяния (ч . 2 ст. 14 УК РФ) или вины лица, совершившего общественно опасное деяние (ч . 1 ст. 5 УК РФ), исключают возможность признания деяния преступлением и привлечение лица, его совершившего, к уголовной ответственности, даже если содеянное формально содержало бы признаки какого-либо состава преступления, предусмотренного российским уголовным законом
Среди обстоятельств, исключающих преступность деяния, лишь формально сходного с преступлением, и уголовную ответственность за его совершение, особое место в уголовном праве занимают те из них, которые указывают на правомерность совершаемого деяния, даже в случае причинения уголовно наказуемого вреда Они свидетельствуют о том, что совершенное при этих обстоятельствах деяние
лишено общественной опасности и виновности или только виновности, а значит, преступности, и разрешено (дозволено) уголовным законом
Действующее уголовное законодательство относит к таким обстоятельствам необходимую оборону (ст. 37 УК РФ), причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК РФ), крайнюю необходимость (ст. 39 УК РФ), физическое или психическое принуждение (ст. 40 УК РФ), обоснованный риск (ст 41 УК РФ), исполнение приказа или распоряжения (ст 42 УК РФ)
Однако в теории имеются иные, давно признанные факты, также влекущие освобождение от уголовной ответственности, но не нашедшие отражения в УК РФ В частности, речь идет о согласии потерпевшего на причинение вреда, которое нельзя рассматривать лишь с уголовно-процессуальной позиции дел частного обвинения, где привлечение к уголовной ответственности виновного обусловлено заявлением пострадавшего, например при нанесении побоев (ст. 116 УК РФ) . Тем не менее согласие потерпевшего на причинение вреда не связано лишь с делами частного обвинения Как обстоятельство, исключающее преступность деяния, оно понимается более широко, например применительно к различным видам спорта В процессе тренировок и соревнований нередко причиняется вред личности, особенно в силовых единоборствах, что влечет возникновение вопроса об их правовых последствиях, правовом урегулировании нарушенных отношений.
Проблему согласия потерпевшего как обстоятельства, исключающего преступность деяния, Э. Л. Сидоренко и М. А . Карабут ставят следующим образом: «Повышенный интерес науки уголовного права к проблеме согласия пострадавшего во многом обусловлен тем, что оно, не получив определенной оценки в уголовном законе, на практике нередко служит обстоятельством, исключающим преступность деяния Между тем в российском уголовном праве исключать ответственность могут лишь те обстоятельства, которые прямо предусмотрены уголовным законом. .. для придания согласию потерпевшего юридической силы в УК РФ должна быть включена соответствующая норма» 10 . С этим утверждением, которое в различных вариациях встречается во многих работах, трудно согласиться . Судебная практика, основываясь на нормах уголовного закона, исходит из того, что причинение телесных повреждений по просьбе потерпевшего от уголовной ответственности не освобождает. Если действия лица подпадают под признаки конкретного состава преступления, то согласие потерпевшего не исключает уголовной ответственности
О. А . Михаль и Ю. А . Власов отмечают, что вряд ли можно рассматривать занятия спортом как раз-
Уголовный закон и спорт
19
новидность согласия потерпевшего на причинение вреда, что с точки зрения уголовно-процессуального законодательства исключает уголовное преследование для дел частного обвинения п.
Несомненно, что достижение положительных результатов общественного развития часто сопровождается побочными отрицательными последствиями Как правило, оправданием негативных последствий является достижение общественно значимой положительной цели Однако оправданными могут быть только те негативные последствия, которые наступили при строгом соблюдении нормативно предписанных условий достижения полезной цели
Закрепленные в УК РФ обстоятельства, исключающие преступность деяния, не могут в полной мере служить основанием, обеспечивающим правомерность общественно полезных целей, хотя процесс их достижения сопровождается наступлением нежелательных последствий, формально равных преступлению . Например, нельзя обосновать с помощью обстоятельств, исключающих преступность деяния, причинение вреда при проведении спортивных состязаний Наиболее близким обстоятельством, частично обосновывающим правомерность причинения вреда при вышеназванном действии, является обоснованный риск Однако указанное обстоятельство не может обосновать в полном объеме правомерность причинения вреда при проведении спортивных состязаний Обоснование невозможно по той причине, что ни одно из обстоятельств, исключающих преступность деяния, не содержит необходимого условия получения согласия лица. Хотя на практике спортивные состязания осуществляются при получении согласия лица, интересам которого, возможно, будет причинен определенный вред
По мнению О А Михаля и Ю А Власова, спортивную деятельность нельзя считать разновидностью обоснованного риска, поскольку, во-первых, причинение вреда при такого рода занятиях не всегда преследует общественно полезную цель Например, она отсутствует при тренировке Во-вторых, достаточно сложно установить обоснованность рискования, поскольку, если указанная цель могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием), оно не может быть признано обоснованным Да и вряд ли лицо, допускающее при занятиях спортом определенный риск, предпринимает достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам 12 .
Это говорит о необходимости установить условия правомерности причинения вреда здоровью или жизни при занятиях спортом и ввести данное основание в список обстоятельств, исключающих преступность деяния
Правомерность рассматриваемого обстоятельства не может объясняться с позиций обоснованного риска, так как при занятиях спортом преследуются личные цели спортсмена, которые не обязательно являются общественно полезными С позиций крайней необходимости также невозможно оправдать спортсмена, причинившего вред другому лицу при занятиях спортом Это связано с тем, что одно из условий правомерности крайней необходимости — отсутствие альтернатив разрешения конфликта мирным путем Они у спортсмена есть, ведь он может в любой момент отказаться выступать или тренироваться 13 .
Таким образом, травмоопасные виды спорта (восточные единоборства, хоккей и др.) не позволяют считать такой вид деятельности обоснованным риском, поскольку невозможно предпринять достаточные меры для предотвращения ущерба охраняемым законом общественным отношениям и избежать нанесения вреда здоровью различной степени тяжести или наступления смерти для тех или иных спортсменов Причины такого явления различны: это могут быть и организационные недостатки при проведении занятий и соревнований, и недостаточное материально-техническое оснащение занятий, неудовлетворительное санитарно-гигиеническое состояние залов и площадок, отсутствие медицинского контроля и несоблюдение врачебных требований, нарушение спортсменами дисциплины и установленных правил во время тренировок и др. 14
Каждый, кто когда-либо занимался травмоопасным спортом, понимает, что если он решил этим заниматься, значит, он понимает вероятность получить сотрясения, переломы и прочие травмы Это его решение и это его ответственность, разумеется, если речь не идет о соблюдении правил безопасности организаторами соревнований, владельцами спортивных сооружений или прочими лицами .
Проблема несчастных случаев в спорте и мер по обеспечению безопасности спортсменов нередко находит свое отражение на страницах газет и журналов . Например, А Беленький в журнале «Спорт-экспресс» пишет: «С момента зарождения современного спорта гибель спортсмена, по мнению большинства зрителей, не считалась трагедией Смерть боксера на ринге или автогонщика на трассе рассматривались как неотъемлемая и неизбежная часть спорта В Древнем Риме десятки тысяч людей собирались на стадионах именно для того, чтобы посмотреть, как умирают другие люди, точнее, как их убивают в борьбе XX век к уже существовавшим опасным развлечениям добавил автогонки и авиацию. И автогонщики, и пилоты гибнут. Ученые считают, что наибольший интерес у зрителей вызывают ситуации, когда идет балансирование между жизнью и смертью Именно агрессивность у зрителей в цене Когда метателя дис-
ка Эла Ортера, победителя в четырех олимпиадах, спросили, когда же зрители будут активно посещать соревнования по легкой атлетике, он ответил: „Когда мы будем кидать этими штуками друг в друга“. К сожалению, это не было шуткой» 15 .
На проблему квалификации деяний, связанных с причинением вреда жизни или здоровью при спортивных соревнованиях, стали обращать внимание с середины 50-х гг. прошлого века . Однако однозначного решения этой проблемы так и не было предложено Большинство ученых в области уголовного права (А . А . Пионтковский, М. Д. Шаргородский, А . Н . Красиков, Н . А . Загородников, С. В. Бородин, А . Н . Игнатов, Ю. И . Бытко, М . С. Гринберг, П . А . Ду-бовец, Н И Ветров, Е В Безручко и др ) полагали, что при причинении вреда жизни или здоровью при занятиях спортом, при соблюдении установленных правил виновные не несут уголовной ответственности, поскольку занятия данным видом деятельности разрешены законом, в связи с чем в деяниях лица отсутствует один из основных признаков преступления — противоправность Но все же законодательное закрепление причинения вреда в ходе проведения спортивных соревнований как самостоятельного обстоятельства, исключающего уголовную ответственность, не нашло своего отражения в указанный период Приведенное положение существовало лишь в теории уголовного права или в судебной практике .
В современной России эта тема стала предметом исследований, проведенных С В Алексеевым, Н А Лопашенко, Н А Овчинниковой, А А Скворцовым, М. В . Спиревым и др. В частности, А . А . Скворцовым подробно изучена тема общественно полезной цели занятия спортом как вида деятельности, направленной на укрепление здоровья населения, и, как вывод, «разрешенности» законом данного вида деятельности Последнее является аргументом в пользу того, что причинение вреда жизни и здоровью при занятиях спортом закономерно влечет отсутствие уголовной противоправности как одного из основных признаков преступления 16 .
При проведении определенных видов соревнований избежать причинения вреда жизни или здоровья невозможно, так как некоторые виды спорта прямо предусматривают физическое воздействие противника или спортивного снаряда как одно из условий занятий данным видом деятельности Большая часть травм в спорте не опасна для жизни, хотя отражается на работоспособности спортсмена и требует длительного периода реабилитации
Следует согласиться с точкой зрения А Н Красикова, который пишет, что занятия спортом являются самостоятельным обстоятельством, исключающим преступность деяния, так как в ходе тренировок
спортсмен соглашается с возможностью причинения ему вреда и при этом не только желает избежать этих последствий, но и предпринимает активные меры к их недопущению 17.
Более того, при причинении неумышленного вреда здоровью при занятиях спортом лицо не должно привлекаться к ответственности ввиду того, что данный вид деятельности разрешен законом
Следует отметить, что при проведении спортивных мероприятий нередко совершаются такие преступления, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, а также причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности Статистическому учету эти преступления не подлежат Лица, их совершившие, к уголовной ответственности не привлекаются, тем самым нарушается принцип «неотвратимости наказания» Для того чтобы неумышленные действия, причиняющие вред, не носили противоправного характера при занятиях спортом, необходимо, чтобы соответствующий вид спорта был разрешенным и чтобы установленные правила не нарушались
При этом следует обратить внимание на то, что действующий Федеральный закон «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» не содержит понятия «правила соревнования», в нем применяется термин «правила видов спорта» Исходя из данных соображений, следует рассмотреть вопрос о целесообразности дополнения гл . 8 УК РФ нормой, предусматривающей еще одно обстоятельство, исключающее преступность деяния
В связи с этим предлагается проект статьи:
«Статья 421. Причинение вреда жизни или здоровью по неосторожности во время спортивных соревнований и тренировочного процесса
Не является преступлением причинение вреда жизни или здоровью по неосторожности во время проведения спортивных соревнований и тренировочного процесса, если данный вид спорта разрешен законом и не нарушены установленные законодательством правила видов спорта».
1 Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. № 50, ст. 6242. С. 13628-13661 (с изменениями) .
2 Алексеев С. В. Спортивное право России. Правовые основы физической культуры и спорта : учебник для студентов вузов, обучающихся по специальностям 021100 «Юриспруденция» и 022300 «Физическая культура и спорт» / под ред. проф. П . В. Крашенинникова. М. , 2005. С. 422.
3 Там же . С. 122.
4 О правовом воздействии см .: Малько А. В. Стимулы и ограничения в праве. 2-е изд. , перераб . и доп . М ., 2004. 250 с
5 О понятии инструментального подхода к праву см . : Малько А. В., Шундиков К. В. Цели и средства в праве и право-
Научное обеспечение противодействия правонарушениям
21
вой политике . Саратов, 2003. 296 с .; Ветютнев Ю. Ю. Применение инструментального подхода к праву // Журнал российского права 2004 № 8 С 165-167
6 Поляков С. Нельзя подменять гражданско-правовые отношения уголовно-правовыми // Рос. юстиция . 2000. № 9. С. 19-20 .
7 Алексеев С. В. Указ . соч. С. 152.
8 Мальцев В. В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности СПб , 2004 694 с
9 Сараев В. В. Уголовно-правовая охрана современного профессионального спорта в России : учебное пособие . Омск, 2010 С 3
10 Сидоренко Э. Л., Карабут М. А. Частные начала в уголовном праве СПб , 2007 С 107
11 Михаль О. А., Власов Ю. А. Спорт как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовно-правовые
аспекты борьбы с преступностью в сфере спорта : мат-лы все-рос. науч. -практ. конф. Омск, 2011 . С. 61.
12 Там же С 60
13 Забавко Р. А., Усов Е. Г. Рассмотрение в качестве обстоятельства, исключающего преступность деяния, причинение вреда при занятиях спортом // Уголовно-правовые аспекты борьбы с преступностью в сфере спорта : мат-лы всерос науч . -практ. конф. Омск, 2011. С. 59.
14 Велитченко В. К. Физкультура без травм. М. , 1993. С. 8-10 .
15 Беленький А. Сладкий ужас смерти // Спортэкспресс . 2000 № 3 С 64-66
16 Скворцов А. А Причинение вреда жизни и здоровью при занятиях спортом: проблемы уголовно-правовой квалификации / отв. ред. Н . А . Лопашенко . М. , 2006. С. 56 .
17 Красиков А. Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве / под ред. И. С. Ноя . Саратов, 1976 С 104
