CC BY
558
5.9. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПОНУЖДЕНИЕ К ДЕЙСТВИЯМ СЕКСУАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА
Перейти на Главное МЕНЮ
Вернуться к СОДЕРЖАНИЮ
Коновалов Н.Н. , к.ю.н., доцент кафедры уголовноправовых дисциплин
Московский гуманитарно-экономический институт
Понуждение к действиям сексуального характера является достаточно «традиционным» преступлением для отечественного уголовного законодательства. Нормативная регламентация «понуждения» имеет почти столетнюю историю (впервые в УК РСФСР 1922 года), отразившую длительный путь законодательной эволюции, от преступления, посягающего на сексуальную свободу исключительно женщин до нормы в равной степени обеспечивающей сексуальную свободу как лиц мужского, так и женского пола.
В качестве основного непосредственного объекта данного преступления выступают общественные отношения, обеспечивающие сексуальную свободу личности. В юридической литературе под сексуальной (половой) свободой понимается право человека самостоятельно, без какого-либо принуждения, решать, с кем и в какой форме удовлетворять свои сексуальные интересы1.
Как уже было указано, первоначально в качестве потерпевшего лица понуждения к действиям сексуального характера выступала лишь женщина (УК РСФСР 1922, 1926, 1960 г.г.), УК РФ исправил существовавшую дискриминацию и включил в действующую редакцию ст. 133 УК РФ, в качестве потерпевшего лица мужчину и женщину. Необходимо отметить, что законодатель в ст. 133 УК РФ, не указывает на возраст потерпевшего, а в судебной практике встречаются случаи, когда понуждение к действиям сексуального характера имеет место в отношении несовершеннолетнего лица или даже малолетнего. В доктрине высказывается мнение о том, что в таких случаях, указанные деяния необходимо квалифицировать по ст.ст. 133 УК РФ и 134 или 135 УК РФ (в зависимости от характера совершенных действий), по этому же пути идет и судебная практика. В целом, такая квалификация видится логичной. Однако, как представляется, учтенная в санкциях, соответствующих статей, общественная опасность (в ст. 133 УК РФ - до одного года лишения свободы, в ст. 134 УК РФ - до 4-х лет лишения свободы, в ст. 135 УК РФ - до 3-х лет лишения свободы), не соответствует реальной степени вредоносности таких деяний (с чем согласились 87% опрошенных нами респондентов), что логично
1См.: Семернева Н.К. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности // Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова. - М., 1997. - С.121.
поднимает вопрос о совершенствовании санкции ис-
2
следуемой нормы .
Не останавливаясь подробно на анализе характера сексуальных действий, к которым понуждают потерпевшего (потерпевшую) (этот аспект достаточно подробно освящается в различных научных работах), отметим интересную особенность. Законодатель, в рассматриваемой статье, не дифференцирует ответственность в зависимости от разновидности сексуального действия (как это происходит в ст.ст. 131 и 132 УК РФ), половое сношение и иные сексуальные действия криминализируются в одной статье (даже одной части статьи), что является логичным, обоснованным и целесообразным, однако с точки зрения построения всей главы 18 УК РФ, такая позиция выглядит несколько странной. Совершая насильственные половое сношение и акт виновный подвергается ответственности и по ст.ст. 132 и 131 УК РФ, а понуждая потерпевшую совершить указанные действия подпадает под действие лишь одной статьи 133 Уголовного кодекса РФ. Безусловно, указанное является нарушением принципа типичности построения уголовно-правовых норм и поднимает проблему унифицирования сексуальных действий криминализирующихся в ст.ст. 131 и 132 УК РФ, по типу конструкции ст. 133 Уголовного кодекса.
Определяя преступление как понуждение к половому сношению, мужеложству, лесбиянству и иным действия сексуального характера закон указывает следующие возможные способы воздействия на волю потерпевшего лица:
- шантаж;
- угроза уничтожения, повреждения или изъятия имущества;
- использование материальной или иной зависимости.
Иные способы воздействия на волю потерпевшего (потерпевшую) с целью склонить к действиям сексуального характера в статье 133 Уголовного кодекса не криминализируются на что указывает Верховный суд по делу Щербакова. «Диспозиция ст. 133 УК РФ связывает наличие состава с конкретными действиями сексуального характера, к совершению которых виновное лицо понуждает потерпевших, и не просто под угрозой, как указано в приговоре, а путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости. Такого способа воздействия на потерпевших в действиях осужденного не имелось, следовательно состав данного преступления в них отсут-ствует»3.
Законодатель и Верховный суд РФ не дают легального толкования понятию «понуждение», содержащемуся в ст. 133 Уголовного кодекса РФ. Представляется, что для решения данного вопроса, прежде всего, необходимо обратиться лексическому анализу данного термина.
Понуждать несовершенный вид глагола «понудить» в словарях определяется следующим образом. «Понудить - заставить сделать что-нибудь»4. «Понудить,
2 Для сравнения, санкция ст. 169а УК РСФСР 1922 года (статья, устанавливающая ответственность за «понуждение») в качестве максимального наказания предусматривала 10 лет лишения свободы.
3 См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1998. - № 9. - С. 5-6.
4 Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. -М., 1986. - С.485.
Коновалов Н.Н.
ПОНУЖДЕНИЕ К ДЕЙСТВИЯМ СЕКСУАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА
заставить что-нибудь сделать, принудить, побудить. Понудить к определенному решению»5. «Понуждать, понужать; понудить кого к чему, побуждать, заставлять, принуждать, нудить, неволить, силить; поощрять, подстрекать»6. «Понуждать - заставлять, принуждать что-либо делать; побуждать к чему-либо»7. К сожалению, такое, более чем, «размытое» определение «понуждения» (от поощрения к каким-либо действиям до принуждения) не дает ответа на поставленный вопрос, обратимся к научным источникам.
В доктрине по этому поводу высказывались и высказываются неоднозначные мнения, однако можно выделить две основные точки зрения.
П.И. Люблинский, В.Д. Геннадиев, В.И. Ткаченко и другие рассматривают понуждение как действия виновного содержащие угрозу причинения вреда законным интересам потерпевшего лица8. А.А. Пионтковкий, М.Н. Хлынцов и др. считали, что понуждение проявляется не только в попытках или угрозе ухудшить положение зависимой потерпевшей, но и при обещании улучшить материальное, служебное или иное зависимое положение путем предоставления различных благ9.
Более убедительной представляется первая точка зрения, поскольку как справедливо отмечают В.Н. Сафронов Н.М Свидлов: «Понудить, значит заставить сделать что-нибудь. Не убедить, уговорить, соблазнить, а именно заставить. Поскольку нужда - это недостаток в необходимом, постольку понуждение имеет место лишь там, где виновный угрожает созданием или фактически создает такой недостаток. Поэтому предоставление или обещание выгод не относится к понуждению»10. Видится аргументированным вывод о том, что понуждение не может быть выражено лишь в форме обещаний предоставить какие-либо блага и преимущества, при отсутствии угроз ухудшить положение зависимого лица. Понуждение является формой психического насилия и может проявляться лишь в
форме угроз, запугивания а не с помощью обольще-
11
ния .
В науке нет однозначного мнения по поводу толкования «шантажа». Обобщая указанные определения и мнения, наличествующие в доктрине, можно сделать вывод о том, что шантаж заключается в угрозе разгласить информацию, которая позорит лицо (или его близких) и в разглашении которой лицо не заинтересовано.
Как представляется, сведения, выступающие предметом шантажистской угрозы, могут иметь разнообразное содержание. Для квалификации шантажа не имеет значения, соответствуют они реальности или являются ложными по содержанию (выдуманными).
5 Ушаков Д.Н. Толковый словарь современного русского языка / Под ред. Н.Ф. Татьяченко. - М., 2005. - С. 589.
6 Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. - М. 1996. - Т. 2. - С. 310.
7 Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. - М., 1999. - С. 235.
8См.: Геннадиев В.Д. Защита по делам о половых преступлениях. -
Л., 1977. - С. 36.; Люблинский П.И. Преступления в области половых отношений. - М-Л., 1925. - С.85.
9 См.: Хлынцов М.Н. Расследование половых преступлений. - Саратов, 1965. - С. 88.; Курс советского уголовного права. Часть Особенная. Т.У. - М., 1971. - С.163; Уголовный кодекс. Под ред. Гернета и А.Н. Трайнина. - 1926. - С.250.
10 Сафронов В.Н. Свидлов Н.М. Вопросы квалификации половых преступлений. - Волгоград: ВСШ МВД сСсР, 1984. - С. 10.
11 См.: Ткаченко В.И. Квалификация преступлений против жизни и
здоровья по советскому уголовному праву. - М., 1981. - С. 51-52.
Определение того, являются ли сведения позорящими, а также способно ли их распространение причинить вред, относится к компетенции суда12.
Угроза уничтожением, повреждением или изъятием имущества направлена на нарушение целостности ценных для жертвы предметов материального мира, которыми она обладает. Не имеет значения, угрожают ли жертве уничтожением, повреждением или изъятием своего или чужого, движимого или недвижимого имущества. Однако, важно, чтобы это имущество представляло для потерпевшего (потерпевшей) ценность13. В данном случае речь идет лишь об угрозе уничтожением, либо повреждением, либо изъятием имущества, т.е. о совершении преступлений, предусмотренных ст. 158-164, 166, 167 УК РФ. Если от угроз в целях понуждения виновное лицо переходит к их осуществлению, содеянное должно получить дополнительную уголовно-правовую оценку по вышеуказанным статьям Уголовного кодекса.
Рассмотрим подробнее использование «зависимости» как способа понуждения к действиям сексуального характера.
В уголовно-правовой доктрине под зависимостью понимается отражение в отдельных нормах уголовного закона жестких и постоянных отношений предполагающих осознанное руководство одним лицом мотивацией поведения другого индивида при выборе последним вариантов своих действий вопреки нравственным и ценностным ориентациям. При этом состояние зависимости не лишает жертву воли14.
Необходимо учитывать, что одно лишь предложение вступить в сексуальные отношения лицу, находящемуся в материальной или иной зависимости не содержит состава преступления, предусмотренного ст. 133 УК РФ. Важно не само по себе состояние зависимости - и при ней возможно вступление в сексуальные отношения без понуждения (т.н. служебные романы), а использование таковой как средства давления на психику потерпевшего (потерпевшей), чтобы заставить его пойти на сексуальный контакт. На это ранее указывала и Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РСФСР: «Так как «Б» никаких угроз в отношении потерпевшей не высказывал в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 118 УК РСФСР»15 (ст. 133 УК РФ).
Как справедливо отмечает П.И Люблинский: «О материальной зависимости можно говорить в весьма многочисленных случаях. Сюда подойдут не только отношения работодателя к работнице или служащей, но и отношения воспитателей и проживающих у них на их средства детям, отношения более богатых родственников к бедным, которым они оказывают материальную поддержку, отношения лица оказывающего благотворительную помощь к лицам пользующимся ее. Идя далее по этому пути мы могли бы признать, зависимой и содержанку, живущую на средства выдаваемым ей поклонником. Поэтому критерий, выставленный законодателем следует несколько ограничить,
12 См.: Абдулгазиев Р.З. Вымогательство по российскому уголовному праву.: Дисс... к.ю.н. - Махачкала, 2003. - С.78.
13 См.: Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации./ Под ред. П.Н. Панчеко. - Т. 1. - С. 336.
14 См.: Сухарев Е., Арамов В. Влияние уголовно-правовой категории «зависимость» на квалификацию преступления // Советская юстиция. - 1992. - № 2. - С. 4.
15 Бюллетень Верховного суда РФ РСФСР. - 1977. - № 7. - С.5.
учитывая не только материальную зависимость, но и особый характер отношений, вытекающий из найма16. Однако, как представляется, одно лишь наличие правоотношений найма (договорных отношений) не позволяет говорить о зависимости т.к. иначе женщина вынужденная заниматься проституцией является материально зависимой от клиента и следовательно он является субъектом преступления, предусмотренного ст. 133 УК РФ. Конечно, такая зависимость должна быть основана на законе.
Таким образом, под лицами, находящимися в материальной зависимости следует понимать: во-первых, лиц действительно нуждающихся в средствах, и во-вторых потерпевших, материально зависимых от понуждающих в результате соответствующего нормативного указания (например, дети являются материально зависимыми от родителей (усыновителей) в силу прямого указания Семейного кодекса РФ).
Под иной зависимостью понимается, прежде всего, служебная зависимость (зависимость по службе), зависимость от представителя власти и зависимость больного от лица, оказывающего медицинскую помощь. Такая зависимость может возникать между: руководителем и работником, педагогом и учеником, персоналом учреждений уголовно-исполнительной системы и осужденным, медицинским персоналом и больным, сотрудниками правоохранительных органов и лицом, обвиняемым или подозреваемым в совершении преступления. Существенным, в данном случае, является наличие зависимости от определенного лица в силу занимаемой им должности или регламентированного социального статуса. Разумеется, такая зависимость также должна основываться на законе17. Так, Пленум Верховного Суда СССР отменил приговор и прекратил производство по уголовному делу А, указав следующее: «Само по себе вступление в сексуальные отношения преподавателя училища со студенткой, без использования угроз, является лишь аморальным поступком, не образующим состава преступления»18.
Субъективные признаки данного деликта особым проблемным характером не наделены. Субъектом, является физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16-лет. Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла, мотивы и цели на квалификацию не влияют и могут быть любыми.
По поводу момента окончания рассматриваемого преступления, в настоящий момент, споры утихли. На сегодняшний день общепризнанным является мнение о том, что указанное правонарушение является оконченным с момента понуждения лица вступить в сексуальные отношения, с момента совершения действий, направленных на причинение вреда материальным, служебным и иным интересам потерпевшего (потер-
певшей)19.
В научных работах А.П. Дьяченко наличествует мнение о конструктивных изменениях рассматриваемой
16 Люблинский П.И. Указ. соч. - С. 15.
17См.: Сафронов В.Н. Свидлов Н.М. Указ. соч. - С.27.
18 См.: Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1968. - №1. - С. 21-22.
19 См.: Ткаченко В.И. Квалификация преступлений против жизни и здоровья по советскому уголовному праву. - М., 1981. - Т. 2. - С. 52.; Дьяченко А.П. Уголовно-правовая охрана граждан в сфере сексуаль-
ных отношений. - М., 1995. - С. 47. и др. Ранее А.А. Жижиленко утверждал следующее: «Данное деяние становится оконченным с момента вступления в половое сношение, как это предполагается во всех случаях любодеяния» (Жижиленко А.А. Преступления против личности. - М., 1927. - С. 113.)
нормы, в частности о предпочтительности включения в нее квалифицированных видов «понуждения». Так, указанный ученый предлагает следующий ряд новаций: «Диспозицию указанной нормы следовало бы сконструировать из двух частей - «простого» понуждения и совершенного при отягчающих обстоятельствах, ч. 2 необходимо дополнить такими квалифицирующими обстоятельствами, как понуждение: с угрозой похищения ребенка, разглашения позорящих сведений... совершенное близким родственником, либо лицом, на которое возложена обязанность проявлять заботу о потерпевшем, а равно в отношении не-совершеннолетнего20.
Соглашаясь с такой редакцией исследуемой статьи уголовного закона, добавим, что возможным направлением нормативного обновления ст. 133 УК РФ является, также, корректировка минимального и максимального размера установленной санкции которая, представляется недостаточно криминологически обоснованной и согласованной со степенью общественной опасности данного преступления.
Резюмируя все вышеизложенное, представляется возможным сделать следующие основные выводы.
1. Проявляющаяся нетипичность нормативной регламентации ответственности за преступления, предусмотренные ст.ст. 131, 132 УК РФ (в сравнении со ст. 133 УК РФ), выраженная в дифференцируемом подходе к правовой оценке различных сексуальных действий, является нелогичной и противоречащей структуре главы 18 УК РФ.
2. Понуждение к действиям сексуального характера не может быть выражено лишь в форме обещаний предоставить какие-либо блага и преимущества, при отсутствии угроз ухудшить положение зависимого лица. Понуждение является формой психического насилия и может проявляться лишь в форме угроз.
3. Под иной зависимостью, указанной в диспозиции ст. 133 УК РФ, следует понимать, прежде всего, служебную зависимость (зависимость по службе), зависимость от представителя власти и зависимость больного от лица, оказывающего медицинскую помощь. Существенным, в данном случае, является наличие зависимости от определенного лица в силу занимаемой им должности или регламентированного социального статуса, такая зависимость должна основываться на законе.
4. Учтенная в санкциях, ст.ст. 133, 134 и 135 УК РФ общественная опасность не в полной мере соответствует реальной степени вредоносности таких деяний, что логично поднимает вопрос о совершенствовании санкций указанных статей УК РФ.
20См.: Дьяченко А.П. Указ. соч. - С. 48.
