CC BY
70
ЛИНГВИСТИКА
УДК 808.2
Галкина Наталия Павловна
Костромской государственный университет им. Н.А. Некрасова
gnpav@mail.ru
ТИПОЛОГИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ СРЕДСТВ УСЛОВНЫХ СЛОЖНОПОДЧИНЁННЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ В ПРОИЗВЕДЕНИЯХ ЕСТЕСТВЕННОНАУЧНОГО ЦИКЛА
В статье рассматриваются особенности употребления союза если в условных сложноподчинённых предложениях в текстах естественнонаучного цикла, анализируются условия функционирования, способствующие конкретизации смысла.
Ключевые слова: условие, следствие, союз, значение, гипотетичность, научный стиль, придаточная часть, главная часть.
В современных лингвистических исследованиях в качестве методологического принципа используются подходы «от функции к средствам (форме)» и «от средств (формы) к функции». Г. И. Золотова справедливо указывает на одинаковую значимость обоих подходов при описании реальных единиц синтаксиса, каждый из которых может «привести к достаточно информативному системному описанию грамматикосемантических средств того или иного языка» [6, с. 27]. Подобную точку зрения высказывали и другие лингвисты. «Описание - совокупность сведений о том, как устроен изучаемый механизм - как и на какие детали его можно “разобрать” (или из каких деталей его можно “собрать”)» [9, с. 8].
В данной статье рассмотрим особенности использования союза если и случаи его модификации в условных сложноподчинённых предложениях (УСПП) в научном стиле русского языка. Лингвисты сходятся во мнении, что этот союз является основным квалификатором условных отношений. На фоне этого союза просматриваются оттенки значений и особенности употребления других условных союзов. В условных конструкциях придаточная часть выражает ситуацию-условие, от которой зависит осуществление ситуации-следствия, описанной в главной части. Спецификой условных предложений является значение гипотетичности, в котором заложена альтернатива: соответствие или несоответствие действительности. В связи с этим различают предложения ирреального, потенциального и реального условия [5, с. 716]. «Русская грамматика» классифицирует УСПП на потенциальноусловные и нереально-условные, рассматривая, однако, случаи ослабления гипотетичности [13, с. 563].
Условные высказывания играют особую роль в научных рассуждениях, с одной стороны - требующих всестороннего, объективного рассмотрения возможных ситуаций (построение гипотез о различных альтернативных ситуациях), с другой стороны - отвечающих требованиям точности, логично-
сти, мотивированности представленной информации (обоснование одного путем ссылки на нечто другое). В качестве материала для исследования мы использовали 1600 условных конструкций (сложноподчинённые предложения (СПП) с придаточными условия), извлечённых методом сплошной выборки из произведений естественнонаучного цикла.
Анализ исследуемого материала показал, что 91% УСПП в научном стиле оформлены союзом если в различных модификациях. Наиболее продуктивной в исследуемом материале (58%) является конструкция, построенная по модели: Если А, то В, соответствующая логической операции импликации. Импликация (от лат. трИсо - тесно связываю) - логическая связка, соответствующая грамматической конструкции «если .. , то...», с помощью которой описывается следование одного высказывания из другого [17]. Но, как отмечает В.С. Хра-ковский, импликативные суждения составляют всего лишь часть языковых конструкций, имеющих право называться условными. «У языковых конструкций нет стопроцентных логических прототипов» [15, с. 29]. Рассмотрим наиболее типичные случаи употребления УСПП с релятивом если - то в произведениях естественнонаучного цикла.
1. В научной речи актуальны предложения, в которых говорящий констатирует условно-следственную связь, отражая закономерный, естественный ход событий. Наиболее частым грамматическим средством оформления таких предложений является соотношение предикатов обеих частей в форме настоящего времени глаголов несовершенного вида, позволяющих выразить периодически повторяющуюся связь ситуаций в неопределённо-временном плане. Элемент гипотетичности снижается, модальность потенциальности смещается в сторону реальности. Например: Если концентрация гормона в крови остается высокой и рецептор остается связанным с гормоном, то система приходит в состояние 2, и далее в состояния 3, и 4.... [10, с. 213]. Именно в таких предложениях, как правило, формулируются закономерности [4, с. 324].
© Галкина Н.П., 2013
Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова ♦ № 1, 2013
55
2. В научном изложении для говорящего важно представить ход своих мыслей эксплицитно, показать, как он пришёл к некоторому умозаключению, предупредить возражения, которые могли бы возникнуть у слушающего, если бы не была произнесена посылка (условие). Для придаточной части таких предложений типична безличная форма сказуемого, выраженная инфинитивом: Если найти наиболее вероятное распределение, то можно вычислить все термодинамические свойства, взяв среднее по всему ансамблю [11, с. 49]. Использование модального компонента (можно сделать вывод, можно вычислить, можно убедиться, можем делать заключения и т.п.) в главной части ослабляет значение гипотетичности, смещая значение потенциального условия в сторону реальности. Выражению отношений реального условия способствует также сказуемое придаточной части в форме прошедшего времени глагола совершенного вида: Если мы разобрались с динамикой маятника, то в силу указанной аналогии уравнений мы можем делать заключения (о том, какую форму может принимать балка) [8, с. 97]. Особенность УСПП служить оформлению умозаключений описывается в грамматической литературе. При этом обращается внимание на несобственно-условные отношения с инверсивным направлением обусловленности, маркируемые специализированным лексическим компонентом (значит, следовательно, по-видимому и т. п.) [13, с. 573-574]. Характерно, что конструкции с обратным подчинением в анализируемом материале немногочисленны и не являются продуктивными в научном стиле.
3. Построение гипотез, являющееся неотъемлемой частью научной мысли, реализуется в речи в потенциально-условных предложениях. Функцией таких высказываний является представление ситуации как возможной или невозможной и указание на предполагаемое следствие. Временной план будущего способствует отражению значения гипотетичности: Если ток через такой переход станет больше критического тока перехода, то переход станет источником высокочастотного электромагнитного излучения [16, с. 112]. В следующей паре предложений ярко представлена альтернатива: Если в схеме на рис. 3.12а коэффициент усиления усилителя мал (...), то система приходит после затухающих колебаний в тривиальное состояние равновесия. Если коэффициент усиления достаточно велик, то колебания малой амплитуды в контуре будут раскачиваться [8, с. 43].
Таким образом, мы видим, что для естественнонаучных текстов характерны конструкции с ре-лятивом если - то, выражающие следующие отношения обусловленности: а) реальное осуществление условия порождает реальное следствие; б) обоснование умозаключений, эксплицитное выражение хода мыслей говорящего; в) построение гипо-
тезы на основании допущения возможной ситуации. Столь высокая продуктивность, а также отчётливая дифференциация значений данных конструкций позволяет говорить не просто о сочетании союза если с соотносительным словом то, а о двойном союзе если ., то. Сочетание союза если с то оказывается семантически и конструктивно значимым, поскольку, с одной стороны, это актуализирует информацию, выраженную в главной части, а с другой стороны, способствует чёткой организации сложного по структуре и содержанию предложения. На более тесную связь между придаточной и главной частями в случае использования коррелятов указывает Р. П. Рогожникова, отмечая при этом ослабление самостоятельности главной части [12, с. 186]. Как подчёркивает
Н.А. Андрамонова, «назначение всех двойных союзов - передача контаминированных (условноследственных и причинно-следственных) отношений» [1, с. 138]. Т.А. Колосова также квалифицирует релятив если.то как союз, «сигнализирующий об условно-следственных отношениях» [7, с. 48]. Учитывая высокую частотность данных конструкций в естественнонаучных текстах, можно сказать, что подключение к нейтральному, наиболее широкоупотребимому союзу если соотносительного слова то является ещё и стилистически релевантным, свидетельствующим о наличии специализированного средства связи в условных СПП -двойного союза если... то.
Союз если без соотносительного слова то может оформлять условные придаточные, находящиеся в пре-, пост- или интерпозиции по отношению к главной части СПП. В общем, на конструкции с ним приходится 29,5% исследуемых предложений, преимущественно с придаточным в постпозиции. Препозитивное использование придаточной части с если (в отличие от если..то) несколько ослабляет значение порождения, основанного на посылке-условии, делая связь между частями более естественной, а отношения обусловленности более очевидными, близкими к причинно-следственным. Если концентрация веществаXснаружи больше, чем внутри, оно может перемещаться путем облегченной диффузии [10, с. 211].
В предложениях с постпозицией придаточного акцентируется внимание на условии, которое в данном случае с точки зрения актуального членения представлено как рема (новое) высказывания. Информация главной части передаёт тему (данное). Этому способствуют обобщающие компоненты, выраженные указательными местоимениями это, то, такой и т.п. См., например: Этот подход действительно оказывается оправданным, если энергии электронных состояний разделены большими энергетическим интервалами [2, с. 230]. Коммуникативная задача данных предложений заключается в указании на ситуацию-условие, необходимую
56
Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова ♦ № 1, 2013
для осуществления того, о чём говорится в главной части.
Придаточные в интерпозиции имеют характерную особенность: они представляют собой вводную конструкцию, утратившую семантику условия или основания для вывода и предназначенную для выражения различных оттенков субъективного отношения говорящего (модус высказывания). Эксплицитное оформление модуса является приметой книжной речи. В частности, научному стилю присуще указание на источник информации, на определённый аспект, на степень точности, достоверности или необходимости сообщения [7, с. 50-51]. См., например: Обычно в белках обнаруживают 20 различных аминокислот, считая и пролин, который, если говорить точно, является аминокислотой [10, с. 18]. Рентгеновская астрономия, если не говорить об изучении Солнца, родилась в 1962 г. в результате случайного и неожиданного открытия (при измерениях на ракете) мощного рентгеновского источника Sco Х-1 (Скорпион Х-1) [3, с. 156]. Несмотря на явную стилистическую отмеченность подобных конструкций, УСПП такого рода в исследуемом материале немногочисленны: на них приходится всего 1,5% анализируемых предложений.
Союз если может употребляться в сочетании с лексическими компонентами в (том) случае, при условии. Как отмечает Н.И. Формановская, «сочетание условных союзов с компонентами в случае, в том случае, при условии способствует усилению значения обусловленности и является стилистически релевантным» [14, с. 45]. На усиление условного значения и стилистическую отмеченность таких сочетаний обращает внимание Р.П. Рогожнико-ва [12, с. 180-183]. В анализируемом материале случаи использования подобных конструкций немногочисленны - около 4% от всех предложений с союзом если. В таких предложениях отчётливо просматривается значение гипотетичности, случайности, допущение альтернативной ситуации:
1) В случае если гамильтониан не зависит от вре-
мени, формальное решение уравнения Шрёдинге-ра может быть записано в виде . [2, с. 21].
2) Если набор величин f образует непрерывный ряд, то спектр будет непрерывным (сплошным); в случае если набор f дискретен, то и спектр будет дискретным [2, с. 20]. В последнем предложении представлены две альтернативные ситуации, осуществление которых возможно при соответствующем условии. Использование во второй части сочетания в случае если позволяет избежать повторения и подчёркивает отношения альтернативы.
Сочетания в (том) случае если, при условии если используются также при участии ограничительных частиц только, лишь, только лишь. В нашем материале они немногочисленны: Но последнее возможно лишь в случае, если у нас имеется теория,
описывающая процессы генерации, распространения и детектирования гравитационных волн [3, с. 122]. Такие конструкции возможны исключительно с постпозицией придаточного, когда, как уже говорилось, акцентируется внимание на условии.
Союз если бы... квалифицируется в «Русской грамматике» как союз недифференцирующего типа, так как он маркирует как ирреально-условные, так и потенциально-условные отношения [13, с. 563564]. Представление нереальных событий или ситуаций с большой степенью гипотетичности (нео-пределённости) не является характерным для научного стиля изложения. В исследуемом материале такие конструкции малопродуктивны - 2,5% всех УСПП. Союз если бы, преимущественно с коррелятом то, оформляет в основном препозитивные придаточные: Если бы удалось создать ЛСЭ, работающий в рентгеновском диапазоне, то это был бы разер или, если угодно, один из вариантов ра-зера, основанный на использовании релятивистских пучков и уже упоминавшийся выше [3, с. 62]. В данном предложении выражены потенциальноусловные отношения: автор допускает, что когда-нибудь удастся «создать ЛСЭ, работающий в рентгеновском диапазоне», и высказывает предположение о характеристиках такого устройства в случае его создания. Компонент «еслиугодно» внутри главной части служит, как уже говорилось, для эксплицитного оформления модуса высказывания.
Ирреально-условные предложения, оформленные союзом если бы, встречаются в научных текстах в единичных случаях. Действительно, предположения о несостоявшейся возможности, исходящей из нереализованного условия, не типичны для науки, которая «не терпит сослагательного наклонения». В выделенных нами примерах ирреально-условные предложения выполняют коммуникативную задачу «доказательства от противного»: Если бы такое случилось, то это означало бы, что, отправляясь от одного и того же состояния, ... система могла бы эволюционировать во времени по-разному [8, с. 61]. Данное высказывание относится к несобственно-условным конструкциям, выражающим отношения логического вывода [13, с. 573]. Основную информационную нагрузку здесь несёт заключительная часть. Помимо ирреальной модальности, создаваемой частицей бы, на невозможность описываемой ситуации указывает также наличие лексем противоположной семантики (одного и того же - по-разному). Компонент «это означало бы» демонстрирует позицию говорящего, выстраивающего умозаключение, а придаточная часть приобретает значение аргумента, мотивирующего вывод.
В редких случаях встречаются конструкции, оформленные союзом если бы в сочетании с отрицательной частицей не. В грамматической литературе отмечается, что в таких предложениях выра-
Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова ♦ № 1, 2013
57
жается не только условно-следственная, но и причинно-следственная связь [5, с. 716; 13, с. 566]. Если бы не релятивистская зависимость циклотронной частоты от энергии, последнее уравнение (13.28) имело вид...[8, с. 200]. В данном предложении условная часть фактически указывает на причину (наличие релятивистской зависимости циклотронной частоты от энергии), по которой ситуация, представленная в главной части, не соответствует действительности (уравнение не имеет такой вид).
Таким образом, мы выделили следующие особенности функционирования условного союза если в естественнонаучных текстах:
1. Преобладающее использование двойного союза если..., то.
2. Союз если «в чистом виде» в научных текстах менее продуктивен. Он может присоединять зависимую часть, находящуюся в пре-, пост- или интерпозиции по отношении к главной части СПП, используется преимущественно с постпозитивными придаточными.
3. Немногочисленны случаи сочетания союза если с компонентами в случае, в том случае, при условии, а также при участии ограничительных частиц только, лишь, только лишь.
4. Малопродуктивно использование союза недифференцирующего типа если бы, преимущественно с препозитивными придаточными в сочетании с коррелятом то.
В каждом случае модификация союза сигнализирует о дифференциации значения предложения, что позволяет передать информацию с той степенью точности и логичности, которая не допускает неоднозначного декодирования.
Библиографический список
1. Андрамонова Н.А. Сложные предложения, выражающие обстоятельственные отношения в современном русском языке. - Казань, 1977. -176 с.
2. Барановский В.И. Квантовая механика и квантовая химия. - М.: Издательский центр «Акаде-
мия», 2008. - 384 с.
3. Гинзбург В.Л. О физике и астрофизике: статьи и выступления. - М.: Наука, 1992. - 528 с.
4. Грамматика русского языка: в 2 т. Т. II, ч. 2. Синтаксис / ред. В.В. Виноградов, Е.С. Истрина. -М.: Изд-во АН СССР, 1960. - 440 с.
5. Грамматика современного русского литературного языка / отв. ред. Н.Ю. Шведова. - М.: Наука, 1970. - 767 с.
6. Золотова Г.А. Очерк функционального синтаксиса. - М.: Наука, 1973. - 352 с.
7. Кузнецов А.П., Кузнецов С.П., Рыскин Н.М. Нелинейные колебания: учеб. пособие для вузов.-М.: Физматлит, 2002. - 292 с.
8. Колосова Т.А. О диктуме и модусе в сложном предложении // Филологические науки. - 1979. -№ 2. - С. 47-53.
9. Мельчук И.А. Автоматический синтаксический анализ. - Новосибирск: Ред.-изд. отдел Сибирского отделения АН СССР, 1964. - 358 с.
10. Николаев А.Я. Биологическая химия. - М.: Медицинское информационное агентство, 2004. -566 с.
11. Простов В.Н. Основы химической физики (курс лекций, III-IV семестр). - М., 2000. - 150 с.
12. Рогожникова Р.П. К вопросу о структуре условного предложения // Исследования по синтаксису русского литературного языка. - М.: Изд-во АН СССР, 1956. - С. 177-187.
13. Русская грамматика: в 2 т. Т. II. Синтаксис / гл. ред. Н.Ю. Шведова. - М.: Наука, 1980. - 714 с.
14. Формановская Н.И. Современный русский язык. Сложноподчиненное предложение. - М.: Изд-во Московского ун-та, 1966. - 74 с.
15. Храковский В.С. Типология условных конструкций. - СПб., 1998. - 584 с.
16. Шмидт В.В. Введение в физику сверхпроводников. - М.: МЦНМО, 2000. - 402 с.
17. Словари и энциклопедии на академике [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// dic. academic. ru/dic. nsf/enc_philosophy/43 6 (дата обращения 20.12.2012).
58
Вестник КГУ им. KA. Некрасова ♦ № 1, 2013
