Научная статья на тему 'Трофейная характеристика бурого медведя в различных регионах Евразии'

Трофейная характеристика бурого медведя в различных регионах Евразии Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

CC BY
836
222
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству , автор научной работы — И С. Козловский, В В. Колесников

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Трофейная характеристика бурого медведя в различных регионах Евразии»

Si

(S.

$

£*

a

J

1

с

£

I

1

І

s

§.

t

2

S.

2

к

iS

Ö.

S'

£

ТРОФЕЙНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БУРОГО МЕДВЕДЯ В РАЗЛИЧНЫХ РЕГИОНАХ ЕВРАЗИИ

И.С.КозлоВский, В.В.Колесников

ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт охотничьего хозяйства и звероводства им. проф. Б.М. Житкова РАСХН, г. Киров, е-mail: wild-res@mail.ru

Бурый медведь является одним из наиболее желанных охотничьих трофеев, входящих в престижную пятерку в ряде стран. Например, в Кировской области на 1-7 областных выставках охотничьих трофеев (1979-1997 гг) удельный вес черепов составил 12,2%, шкур - 7,6% от всех выставленных трофеев (Братухин и др., 2000). По нашим подсчетам, на 5 областных и 6 межрайонных выставках (1979-2006 гг), проведенных в этой области, среди крупных хищников, обитающих в европейской тайге, доля выставленных черепов медведя колебалась от 30 до 55%, составив в среднем 40%, т.е. на 10-11% больше, чем черепов волка (29,9%) или рыси (28,4%) соответственно. Удельный вес шкур медведя колебался от 25 до 82%, составив в среднем 52%, т.е. больше, чем удельный вес шкур волка, рыси и росомахи вместе взятых.

Качество трофея - размеры черепа, размеры и состояние волосяного покрова шкуры медведя в разных частях его ареала заметно отличаются, что было подмечено авторами при личном участии в оценке охотничьих трофеев на многих выставках, в т.ч. международных.

В основу работы легли данные, содержащиеся в каталогах выставок охотничьих трофеев всех уровней - от региональных до международных и всемирных, а именно: 5 областных и 6 межрайонных выставок, проводившихся в Кировской области, III Вологодской областной выставки (Вологда, 2001), Иркутской областной выставки (Иркутск, 2002), II Камчатской областной выставки (Петропавловск-Камчатский, 1998), Пермской межобластной выставки (Пермь, 2002), II республиканской выставки в Коми (Сыктывкар, 2000), I республиканской выставки Республики Алтай (Горно-Алтайск, 2000), II республиканской выставки Удмуртии (Ижевск, 1988), I Всероссийской (Москва, 1998), II Всесоюзной (Москва, 1973), III Всесоюзной (Москва, 1980), IV Всесоюзной выставки (Москва, 1985), национальной выставки Германии (ГДР, 1985), II республиканской выставки Эстонии, польских охотничьих трофеев (Варшава, 1999), IX Прибалтийской выставки (Рига, 1997), I международной выставки «Природа, охота и охотничьи трофеи» (Москва, 2002), II международной выставки «Природа, охота и охотничьи трофеи» (Москва, 2003), международной выставки в Румынии (Бухарест, 1978), международной выставки в Чехии (2005), всемирных выставок в Венгрии (Будапешт, 1971) и Болгарии (Пловдив, 1981), самые сильные трофеи (2001).

Выводы делались только на основе промеров черепа, измеряемого штангенциркулем до сотых долей сантиметра, т.к. при оценке шкуры много субъективизма, особенно в определении надбавок (Козловский, 2002; Козловский, Колесников, 2005).

Исходя из имеющихся данных, страны и регионы России нами сгруппированы в 14 крупных регионов. В общей сложности была проанализирована оценка 1764 черепов. Результаты трофейной характеристики бурого медведя в каждом из 14 регионов показаны в таблице 1.

Из таблицы видно, что по среднему баллу судить о размерах медведей, обитающих в том или ином регионе, нельзя, так как в ряде регионов черепа, которые «не тянули» на медаль, на выставки не выставлялись, в Центральной Европе не выставлялись и претендовавшие на бронзовую медаль, а Монго-

Таблица 1

Показатели трофейной характеристики черепов бурого медведя по регионам Евразии (1925-2004 гг.)

Регионы показатели Длина, см Ширина, см Общая оценка, балл Медали, шт. (внизу %)

гран-при золото серебро бронза без медали

ТТ 40 mid 30,38±0,28 22,10±0,30 59,27±0,40 0 38 2 0 0

Центр. Европа lim 35,00-38,00 19,45-24,10 53,23-04,00 0 95 5 0 0

375 mid 36,44±0,18 22,13±0,14 59,58±0,18 24 352 10 9 4

Вост. Европа lim 20,23-40,30 15,84-25,88 44,10-09,47 0 94 3 2 1

Кятттття 83 mid 37,30±0,56 22,19±0,48 00,87±0,52 19 70 5 8 0

БОСНИЯ lim 32,10-41,10 18,14-20,28 51,00-07,40 23 84 0 10 0

mid 37,01 ±0,31 22,71 ±0,3 8 59,30±0,45 4 53 2 0 1

Северо-Запад РФ 5 О lim 31,49-41,17 10,34-28,80 47,83-00,81 7 95 4 0 2

тт тэт 233 mid 30,92±0,15 22,30±0,14 58,25±0,27 8 150 15 10 13

Центр ев. части РФ lim 31,10-42,47 17,04-27,00 42,20-07,38 3 07 0 4 0

Сев.-Вост. ев.ч. РФ 524 mid 35,78±0,10 21,00±0,13 50,75±0,22 3 373 48 35 08

lim 21,00-41,52 14,50-28,72 38,00-08,00 1 71 9 7 13

ЪГ 21 mid 33,70±0,59 19,81 ±0,40 53,88±0,57 0 8 7 5 1

Кавказ lim 28,47-30,30 10,93-21,40 45,40-50,80 0 38 33 24 5

у 10 mid 38,21±0,74 22,92±0,57 01,21 ±1,15 4 15 0 1 0

рШ1 lim 33,34-42,00 18,02-27,10 51,90-08,00 25 94 0 0 0

Зап. Сибирь 107 mid 37,97±0,24 23,00±0,18 00,34±0,40 12 90 7 2 2

lim 32,88-42,90 19,17-20,47 40,20-08,10 11 90 7 2 2

Вост. Сибирь 125 mid 37,00±0,20 22,74±0,17 59,90±0,37 11 111 5 4 5

lim 32,93-41,79 17,05-25,54 40,78-00,42 9 89 4 3 4

тт тз 05 mid 39,45±0,40 23,40±0,20 02,01 ±0,00 17 59 2 3 1

Д. Восток lim 31,85-45,24 19,13-20,31 50,98-71,55 20 91 3 5 2

mid 41,23±0,38 25,57±0,31 00,59±0,38 00 94 0 1 0

Камчат. медведь 95

lim 33,09-45,59 18,90-28,17 52,59-74,20 70 99 0 1 0

1125 mid 30,77±0,10 21,94±0,08 58,17±0,14 44 900 79 50 90

госсия lim 21,00-45,24 14,50-28,80 38,00-71,55 4 80 7 5 8

Ср. Азия 15 mid 33,74±0,73 20,05±0,70 53,03±1,11 0 7 1 3 4

lim 29,44-30,80 10,51-23,70 40,10-00,00 0 47 7 20 27

9 mid 38,33±0,01 23,43±0,79 02,01 ±1,00 2 9 0 0 0

Монго-лия lim 30,10-40,00 20,50-20,40 58,70-07,00 22 100 0 0 0

лия выставляла только претендентов на «золото», к тому же эта страна выставила всего 9 черепов, и выводы по этому региону можно делать лишь предварительные. Более объективным показателем является максимальный балл. Пользуясь этим показателем, мы выяснили, что в Центральной Европе, несмотря на то, что выставлялись только крупные черепа, медведь сравнительно небольшой, о чем свидетельствует также отсутствие оценки на Гран-при. Мелкий медведь на Кавказе и в Средней Азии, что подтверждается как отсутствием черепов, оцененных на Гран-при, так и небольшим удельным весом золотомедальных трофеев (38 и 47% соответственно). Косвенно это подтверждается самой низкой балльной оценкой шкуры (и средним баллом, и максимальным), отсутствием Гран-при и золотых медалей (табл. 2).

Начиная с Северо-Запада европейской части России, размеры медведя увеличиваются к Востоку. На Дальнем Востоке бурый медведь крупный, это видно по максимальному среднему баллу и по удельному весу черепов, оцененных на Гран-при (26%).

Самый крупный - камчатский медведь. Балльная оценка черепов этих медведей значительно больше даже в сравнении с дальневосточным медведем. Почти все черепа (99% при п=90) оценены на золотую медаль и большая часть из них (70%) на Гран-при, удельный вес шкур, оцененных на Гран-при, тоже велик и составляет 75%.

Что же касается медведей Восточной Европы и стран Балтии, то они несколько крупнее собратьев из Центральной Европы, Запада и Центра европейской части России, но вероятно также то, что часть из выставлявшихся черепов были ввезены из Советского Союза. В Прибалтике к тому же выставлялись только «медальные» черепа, чем тоже вызвано повышение балльной оценки.

Из таблицы 2 видно, что в большинстве случаев балльная оценка шкуры не соответствует балльной оценке черепа. В странах Центральной, Восточной Европы, в том числе и в странах Балтии, сильно растягивают шкуры при сушке перед выделкой, в результате чего балльная оценка трофея заметно повышается.

Анализировать качество волосяного покрова, исходя из надбавок, по большинству регионов, преждевременно в связи с незначительным размером выборки. Выводы по этому показателю можно сделать только для Северо-

Таблица 2

Трофейная характеристика шкур бурого медведя по регионам Евразии (1925-2004 гг.)

Регионы n Показатели Длина, см Ширина, см Общая оценка, балл Медали, шт.

золотая серебряная бронзовая без награды

Восточная Европа 63 mid 376,63±9,87 57 4 2 0

lim 243,82-598,53 90,5 6,3 3,2 0

Балтия 8 mid 220,00±7,74 117,88±6,83 314,64±27,57 4 0 3 1

lim 190,00-244,00 91,00-143,00 219,58-420,45 50, 0 37,5 12,5

Северо-Запад РФ 4 mid 198,77±4,17 122,50±10,91 302,68±27,46 2 1 0 1

lim 191,00-205,30 108,50-144,00 234,10-351,80 50,0 25,0 0 25,0

Центр ев.части РФ 38 mid 214,81±3,53 118,77±4,70 246,73±12,80 12 6 3 17

lim 199,50-241,50 90,60-156,118 105,98-390,93 31,6 15,8 7,9 44,7

Северо-Вост. ев.ч. РФ 218 mid 201,54±1,96 108,35±2,03 238,75±5,47 55 20 40 103

lim 152,00-261,00 46,00-162,00 83,13-460,19 25,2 9,2 18,3 47,2

Кавказ 2 mid 152,25±20,25 87,75-48,75 168,06±50,56 0 0 0 2

lim 132,00-172,50 69,00-106,50 117,50-218,61 0 0 0 100

Урал 1 mid 223,30 133,50 378,61 1 0 0 0

lim 223,30-223,30 133,5-133,50 378,61-378,61 100 0 0 0

Западная Сибирь 16 mid 226,3 0±9,08 98,73±2,95 268,67± 12,72 3 3 5 5

lim 184,00-277,00 87,00-117,5 189,70-382,93 18,7 18,7 31,3 31,3

Восточная Сибирь 8 mid 198,50±2,08 106,83±10,19 226,87±3 2,24 2 1 1 4

lim 195,50-202,50 88,00-123,00 112,49-367,83 25,0 12,5 12,5 50,0

Дальний Восток 6 mid 208,00±18,66 108,13±13,33 276,00±36,33 2 1 0 3

lim 167,00-251,00 83,50-146,00 167,95-428,74 33,3 16,7 0 50,0

Камчатка 8 mid 232,05±5,24 108,20±17,26 356,55±36,62 6 0 1 1

lim 216,50-238-50 63,70-148,00 189,45-478,20 75,0 0 12,5 12,5

Средняя Азия 2 mid 202,00 109,50 186,04±88,23 0 0 1 1

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

lim 202,00-202,00 109,50-109,50 97,81-274,27 0 0 50,0 50,0

Надбавки за качество волосяного покрова до 30% за:

Регионы n показатели Длина, до 10% Равномерность распределения, до 10% Блеск, густота, до 10%

Балтия 8 mid 6,06±1,01 7,50±0,66 6,75±0,81

lim 2,50-10,00 4,00-9,50 3,00-10,00

Северо-Запад РФ 3 mid 5,67±0,67 6,67±1,86 6,75±0,81

lim 5,00-7,00 3,00-9,00 3,00-10,00

Центр ев.части РФ 12 mid 6,25±0,84 8,42±,52 7,00±0,83

lim 0,00-10,00 5,00-10,00 0,00-10,00

Северо-Вост. ев.ч. РФ 134 mid 6,60±0,20 7,16±0,19 7,20±0,73

lim 0,00-10,00 0,00-10,00 0,00-10,00

Кавказ 2 mid 8,00±2,00 10,00 6,00±3,00

lim 6,00-10,00 10,00-10,00 3,00-9,00

Урал 1 mid 9,00 10,00 8,00

lim 9,00-9,00 10,00-10,00 8,00-8,00

Западная Сибирь 11 mid 8,05±0,50 8,95±0,67 7,14±0,74

lim 6,00-10,00 4,00-10,00 2,00-10,00

Восточная Сибирь 3 mid 5,67±1,45 10,00 4,67±2,40

lim 3,00-8,00 10,00-10,00 0,00-8,00

Дальний Восток 4 mid 5,75±0,63 8,50±0,61 6,38±0,38

lim 4,00-7,00 7,50-10,00 5,50-7,00

Камчатка 4 mid 8,50±0,96 10,00 7,25±1,11

lim 6,00-10,00 10,00-10,00 5,00-10,00

Средняя Азия 1 mid 9,00 8,00 7,00

lim 9,00-9,00 8,00-8,00 7,00-7,00

Международная научно-практическая конференция

§

8.

$

£*

а

I 1

С

£

I

I

І

§

к

§.

1

2

§.

2

к

¡5

£

Рис. 1. Коэффициент наклона по годам тренда среднего балла черепов бурого медведя

Востока европейской части России, где надбавки анализировались по 134 шкурам. Средний показатель оказался следующим: за длину волос - 6,60, за равномерное распределение - 7,16, за блеск и густоту подпуши - 7,20%.

Анализ балльной оценки черепов медведя по годам показал, что динамика по регионам различна (рис. 1). Отрицательное значение коэффициента наклона тренда свидетельствует о снижении трофейных качеств добываемых медведей с течением времени. Положительное значение коэффициента говорит об обратном. Это характеризует влияние пресса охоты. Особую тревогу вызывает уменьшение трофеев на Урале и в Монголии. Это может быть индикатором чрезмерного пресса охоты там на этого зверя. В восточ-

ной Европе и странах Балтии в связи с охраной трофейные качества черепов за анализируемый период улучшились. На Кавказе и в Средней Азии, скорее всего, имеет место недопромысел медведя.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Братухин Е.А., Гайдар А.А., Сергеев Е.Б. 2000. Областные выставки охотничьих трофеев: итоги и перспективы //Аграрная наука Северо-Востока европейской части России на рубеже тысячелетий - состояние и перспективы / Вятская ГСХА, Т.3, биологический фак., Ч.2. - Киров. С.59-60.

Громас Й., Ноленс М. 2000. Самые сильные трофеи. - Прага. 184 с.

Козловский И.С. 2002.Трофейная характеристика бурого медведя, обитающего на Северо-Востоке европейской тайги //Сб.докл. II Международного совещания по медведю в рамках СІС - М.: С.196-202

Козловский И.С., Колесников В.В. 2005. Трофейная характеристика волка на Северо-Востоке европейской части России //Охрана и рациональное использование животных и растительных ресурсов/Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 55-летию выпуска био-логов-охотоведов Иркутского сельскохозяйственного института Иркутск: Изд-во. 26-30 мая 2005 г. Изд-во Иркутской ГСХА. С. 523-527.

0,3

0.2

0,1

0

-0.1

-0.2

-0.3

-0.4

-0.5

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.