CC BY
20
Теория управления экономическими системами
21
13. Государственный капитализм и его значение для современной России [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.lawinrussia.ru/node/ 181736.
14. Кондратьев В.Б. Государственный капитализм на марше [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.perspektivy.info/rus/ekob/gosudar-stvennyj_kapitalizm_na_marshe_2012-08-24.htm.
15. Радыгин А. Государственный капитализм и финансовый кризис: факторы взаимодействия, издержки и перспективы [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.iep.ru/files/text/policy/2008_6/radigin.pdf.
16. Bremmer. The end of the free market: who wins the war between states and corporations? N.Y 2010.
ТРАНСФОРМАЦИЯ ЗАРУБЕЖНЫХ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ К ТРАКТОВКЕ РЕГИОНАЛЬНОЙ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ
© Мингалева Ж.А.*
Пермский национальный исследовательский политехнический университет,
г. Пермь
Проведен библиографический анализ зарубежных теоретических подходов к понятию региональной конкурентоспособности. Показано, что, несмотря на широкое распространение этого понятия в зарубежной географической и экономической литературе, единого подхода к трактовке этого явления до сих пор нет. Выделены основные направления зарубежных исследований в области изучения региональной конкурентоспособности, методов ее оценки, исследования факторов и условий ее повышения.
Работа выполнена на основе задания № 2014/152 на выполнение государственных работ в сфере научной деятельности в рамках базовой части государственного задания Минобрнауки России ПНИПУ (тема № 1487 «Инновационное развитие территории и решение ключевых проблем урбанистики»).
Ключевые слова теории управления социально-экономическими системами, теории регионального развития, региональная конкурентоспособность, инновационное развитие территорий.
Теории управления социально-экономическими системами в качестве особого направления исследований включают изучение феномена конкурентоспособности различного иерархического уровня, начиная с отдельных
* Профессор кафедры Экономики и управления промышленным производством, доктор экономических наук.
22
СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В ЭКОНОМИКЕ И УПРАВЛЕНИИ
субъектов хозяйственной деятельности - предприятий и организаций, и заканчивая целыми странами и крупными регионами. Особое направление в этих исследованиях занимает анализ факторов и условий, а также механизмов повышения региональной конкурентоспособности. Однако, как единого подхода к решению этой проблемы нет.
Активное изучение вопросов региональной конкурентоспособности можно отнести к выходу в 1969 году известной работы J. Jacobs, посвященной анализу экономики городов [10]. Якобс считает, что конкурентоспособность как отдельных городов, даже самых крупных, так и региональная конкурентоспособность, должна опираться на инновации, поскольку не может быть достигнута только путем более продуктивного использования местных (региональных) факторов. Якобс отмечает, что также чрезвычайно важно учитывать социальные факторы и факторы неформальных институтов, которые можно назвать «мягким» факторами. Эти факторы включают предпринимательскую активность, доверие, взаимное видение менеджмента и др.
Несмотря на постоянно растущий интерес к проблеме региональной конкурентоспособности, прослеживаемый в зарубежной научной литературе последних трех десятилетий, начиная с известной работы М. Портера [18], теоретическое объяснение этого понятия до сих пор не завершено и является одним из наиболее сложных и неоднозначных в экономических исследованиях [2, 4-6, 9, 13-15, 19, 21-23]. Кратко раскроем некоторые из основных подходов.
Согласно подходу J. Meyer-Stamer [16], конкурентоспособность территории - это способность отдельных населенных пунктов или целых регионов повышать уровень жизни людей, которые живут на этой территории на основе постоянного получения высокого и растущего дохода. В этом определении ключевым аспектом является тесная взаимосвязь между понятиями конкурентоспособности регионов и региональным процветанием, характеризующаяся не только «отношениями на выходе системы» (такими как продуктивность, производительность, прибыльность, доходность и пр.), но и общими экономическими показателями. В частности G. Bristow отмечает, что местная и региональная конкурентоспособность возникает только тогда, когда устойчивый рост достигается в стоимости труда, которая влияет на рост уровня жизни [3]. Такой же точки зрения придерживается в своих исследованиях R. Huggins [8].
Многие зарубежные авторы (C. Ward Thompson, G Gardiner, R. Martin, P. Tyler и другие) считают, что понятие региональной конкурентоспособности не может выражаться только исключительно как исключительно макро-, либо только исключительно как микроэкономическая детерминанта, поскольку регионы представляют собой не просто масштабированные версии той или иной нации или просто результат агрегирования компаний в региональном пространстве [6, 24]. В целом, макроэкономическая концепция конкурентоспособности содержит много противоречий и сложна для понимания.
Теория управления экономическими системами
23
Другие исследователи, например P. Annoni, K. Kozovska, полагают, что конкурентоспособность на региональном уровне проистекает не только от макроэкономической стабильности или предпринимательства на микроуровне, но и является результатом реализации новых способов повышения конкурентоспособности, имеющих региональный компонент [1].
Конкурентоспособность региона может быть выражена различными способами: путем анализа одного или нескольких факторов конкурентоспособности, за счет использования теоретической модели конкурентоспособности, с помощью разработки интегрированного индекса, сочетанием нескольких методов и т.д.
Уровень конкурентоспособности региона является ключевым аспектом концепций ряда авторов (P. Annoni, K. Kozovska, M. Kitson, R. Martin, P. Tyler и ряд других [1; 6]), которые в своих теоретических изысканиях используют показатели региональной конкурентоспособности для формирования понятия «силы» региона, выражающейся в способности достигать высоких экономических показателей, обеспечивать надлежащее социальное обеспечение и качество инфраструктуры, генерировать инновации, развивать человеческий капитал, иметь адекватные институты, поощрять культуру и развивать туризм на основе эффективного использовании своего географического и природного потенциала.
Самостоятельным направлением исследований феномена региональной конкурентоспособности в зарубежной научной литературе является изучение так называемой «сравнительной региональной конкурентоспособности» (исследования S. Muller, M. Kornmeier, S. Rucinska, R. Rucinsky [17; 20]). Эти авторы в своих исследованиях ссылаются на тот факт, что обеспечение конкурентоспособности при малых затратах не всегда обеспечивает адекватных результатов. U. Harmes-Liedtke доказал, что конкуренция между территориями не всегда дает положительные результаты [7].
Согласно P. Kresl [12], существует два подхода к планированию роста конкурентоспособности региона. Первый - количественный и сравнительный, а второй - качественный и субъективный, ориентированный на конкретные возможности региона. Количественный подход основывается на идее о том, что региональная конкурентоспособность - это функция трех переменных. Самым большим преимуществом количественного подхода является простота сопоставимости регионов между собой.
Таким образом, единого подхода к трактовке понятий региональной конкурентоспособности и промышленной конкурентоспособности в мировой науке до сих пор не сложилось, что требует проведения комплексного теоретико-методологического исследования данного понятия, а также анализа, оценки и обобщения практического опыта с точки зрения его применимости к российским регионам.
Однако, единого подхода к трактовке понятий региональной конкурентоспособности и промышленной конкурентоспособности в мировой и оте-
24
СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В ЭКОНОМИКЕ И УПРАВЛЕНИИ
чественной науке до сих пор не сложилось, что требует проведения комплексного теоретико-методологического исследования данного понятия, а также анализа, оценки и обобщения практического опыта с точки зрения его применимости к российским регионам.
Таким образом, как показали результаты библиографического анализа, единого подхода к решению проблемы обеспечения региональной конкурентоспособности ни в зарубежной, ни в отечественной науке пока нет, что предопределяет необходимость дальнейшего теоретико-методологического исследования данного вопроса.
Список литературы:
1. Annoni, P., & Kozovska, K. EU Regional Competitiveness Index 2010. European Commission, Joint Research Centre, Institute for the Protection and Security of the Citizen, Luxembourg. 2010. DOI 10.2788/88040.
2. Boschma, R.A. The competitiveness of regions from an evolutionary perspective. // Regional Studies, 2004. 38(9), 1001-1014. DOI: 10.1080/0034340042 000292601.
3. Bristow, G Everyone’s a ‘winner’: problematising the discourse of regional competitiveness. // Journal of Economic Geography, 2005. 5, 285-304. DOI: 10.1093/jeg/lbh063.
4. Cho, D.S. (1994). The nine factor model. Reprinted in Cho, D. S., & Moon, C.H. (2005). From Adam Smith to Michael Porter. Evolution of Competitiveness Theory. Asia-Pacific Business Series, 2, 135-160. DOI: 10.1142/ 9789814401661_0006.
5. Cho, D.S., & Moon, C.H. From Adam Smith to Michael Porter. Evolution of Competitiveness Theory. //Asia-Pacific Business Series, 2005. 2, 111-133. DOI: 10.1142/9789814401661_0005.
6. Gardiner, G., Martin, R., & Tyler, P. Competitiveness, productivity and economic growth across the European regions. // Regional Studies. 2004. 38(9), 1045-1068. DOI: 10.1080/0034340042000292638.
7. Harmes-Liedtke, U. Benchmarking Territorial Competitiveness. Mesopart-ner working paper. Buenos Aires 2007.
8. Huggins, R. Creating a UK Competitiveness Index: Regional and Local Benchmarking. // Regional Studies, 2003, 37, 89-96. DOI: 10.1080/0034340022 000033420.
9. Huovari, J., Kangasharju, A., Alanen, A. Constructing an index for regional competitiveness // Pellervo Economic Research Institute Working Papers, 2001. Helsinki, 44. DOI: 10.1007/978-3-540-24823-1_7.
10. Jacobs J. The economy of cities. Random House, 1969, New York.
11. Kitson, M., Martin, R. & Tyler, P. Regional Competitiveness: An Elusive yet Key Concept? // Regional Studies, 2004. 38 (9), 991-999. DOI: 10.1080/ 0034340042000320816.
Теория управления экономическими системами
25
12. Kresl, P. The Enhancement of urban economic competitiveness: The case of Montreal. In: Begg, I. (ed) Urban Competitiveness: Policies for Dynamic Cities, Bristol: Policy Press, 2002. 211-232.
13. Lengyel, I. The pyramid model: enhancing regional competitiveness in Hungary. Acta Oeconomica, 2004. 54(3), 323-342. DOI: 10.1556/ AOecon.54. 2004.3.3.
14. Martin, R. A Study on the Factors of Regional Competitiveness. A draft final report for the European Commission Directorate-General Regional Policy. European Commission. 2005.
15. Martin, R., Kitson, M., & Tyler, P. Regional Competitiveness. London, UK: Routledge. 2006. DOI: 10.1177/00420980070440110905.
16. Meyer-Stamer, J. Systematic Competitiveness and Local Economic Development. In Shamin Bodhanya (Ed.), Large Scale Systemic Change: Theories, Modelling and Practices. 2008.
17. Muller S., Kornmeier M. Globalisierung als Herausforderung fur den Standort Deutschlands //Aus Politik und Zeitgeschichte. - B 9/2001. - S. 6.
18. Porter, M. The Competitive Advantage of Nations. London, UK: MacMillan Press. 1990. DOI: 10.1002/cir.3880010112.
19. Porter, M. Competitive Advantage: Creating and Sustaining Superior Performance. Issue 10. PA Consulting Group, London. 1992. DOI: 10.1590/s0034-75901985000200009.
20. Rucinska, S., & Rucinsky, R. Factors of regional competitiveness. 2nd Central European Conference in Regional Science - CERS, 2007. Technical University of Kosice, Faculty of Economics. 2007.
21. Rugman, A. M., Moon, C. H., & Verbeke, A. The Generalized Double Diamond Model. 1998.
22. Vukovic, D., Jovanovic, A., & Bukic., M. Defining competitive -ness through the theories of new economic geography and regional economy // Journal of Geographical institute «Jovan Cvijic» of Serbian academy of sciences and arts, 2012. 62(3), 49-64. DOI: 10.2298/LJGI1203049V
23. Vukovic, D., & Wei, L. Regional competitiveness: the case of western china // Journal of Geographical institute «Jovan Cvijic» of Serbian academy of sciences and arts, 2010. 60 (1), 107-124. DOI: 911.2/3(51).
24. Ward Thompson, C. Who benefits from landscape architecture? In S. Harvey, & K. Fieldhouse (Eds.), The Cultured Landscape: Designing the environment in the 21st century (pp. 95-124). Abingdon and New York, NY: Routledge. 2005.
