CC BY
13
УДК 332.72:332.22
©
Шульський М.Г., д.е.н., професор Лье1еський нащональний ушеерситет еетеринарног медицины та бютехнологт
¡мет С.З. Гжицького
РЕЗУЛЬТАТИ ВИКОРИСТАННЯ ЗЕМЕЛЬНИХ УГ1ДЬ ГОСПОДАРСЬКИМИ ФОРМУВАННЯМИ ЛЬВ1ВЩИНИ
Досл1джено сучасний стан еикористання земельних уг1дь р1зними формами господарюеання е систем1 АПК Лье1ещини. На осноег одержаних результат1е запропоноеано конкретш заходи щодо полтшення еикористання сгльськогосподарських уг1дь господарськими формуеаннями област1.
Ключо^^ слова: земля, сгльськогосподарськг уггддя, господарське формуеання, сгльськогосподарськг тдприемстеа, господарстеа населення, еалоеа продукцгя.
Постановка проблеми. Земля е не тшьки головним засобом аграрного виробництва, але вона е основою функщонування людського суспшьства. Саме тому в Конституци Укра!ни вказано, що "Земля е основним нащональним багатством, що перебувае тд особливою охороною держави"[1,с.5]. Дослщжуючи вщношення до землi в шторичнш ретроспективi слiд вщм^ити, що саме цi проблеми е в центрi уваги майже на всьому перiодi iсторичного розвитку людського суспшьства. Так, зокрема, в Бiблil сказано: «Поколшня вiдходить й поколшня приходить, а земля вiковiчно сто1ть» [2,с.742]. Заслуговують увагу знаменитi слова знаменитого англшського економiста У!льяма Пета: "Труд - батько й найактившший принцип багатства, земля -його мати"[3, с.717], генiального нашого I. Франка: «земля, спшьна мати людського роду, як кормителька не тшьки минувших i тепершшх, але також будучих поколiнь» [4, с. 100] i далi: «землi - матерi всiляких багатств» [5,с. 67]. С ще багато iнших важливих для тепершшх i наступних поколiнь висловлювань про землю. Все це вказуе на цшшсть землi як незаменимого скарбу Всевишнього для iснування i розвитку людського суспiльства.
Саме за цих обставин суть постановки проблеми полягае в тому, що будь - як змiни в суспiльних вщносинах, особливо в аграрних, супроводжуються значними перетвореннями саме у сферах земельних вiдносинах. Люди майже завжди в перiод глобальних перемiн нацiлюють сво! зусилля на змши форми використання земельних угщь. I в бiльшостi випадках щ, на перший погляд благi намiри людей, закiнчуються зниженням результативностi використання земель, а це в юнцевому тдсумку приводить до соцiальних потрясшь в суспiльствi. Все це в комплекс вимагае проведення глибоких i всестороннiх дослiджень проблем щодо використання земельних угщь в аграрному виробнищта.
© Шульський М.Г., 2009
245
Анал1з останшх дослщжень. Проблемам результативного використання земельних угщь присвяченi пращ провщних вчених економiстiв - аграрниюв Укра!ни. Особливу увагу привертають дослщження таких авторiв, як: П.Т. Саблука [7], М.М. Федорова [8], М.В. Щурика [9], Г.В. Черевка, Ф.В. Горбоноса, Г.М. Земляно! [10], М.С. Головатюка [11], М.Г. Шульського [12] та ш. Одночасно зауважимо, як показуе детальне вивчення останнiх наукових публжацш, бiльш глибше i комплексно дослщження проблеми використання земельних угщь в аграрному виробництвi проведено на державному, шж на регюнальному рiвнях. Бiльше того, сучасний стан розвитку АПК вимагае системного вивчення питань результативного використання земельних угщь конкретними господарськими формуваннями в конкретнш област, райош, в аграрному пщприемств1 Поряд з цим слщ також звертати увагу на те, що земельш вiдносини формуються не в застиглих формах, а постшно i динамiчно розвиваються пiд впливом чинникiв зовшшнього i внутрiшнього середовища. Все це вимагае проведення подальшого аналiзу результаив наукових дослiджень щодо використання земельних угщь в тому чи шшому регюш Укра!ни.
Мета статт1. Метою дано! науково! публшаци е дослщження використання земельних угщь господарськими формуваннями агропромислового виробництва Львiвсько! областi. При цьому сконцентровано увагу на дiяльностi крупних органiзацiйно - господарських структур (сшьськогосподарсью пiдприемства) i дрiбних господарств (господарства населення). 1х функцiонування розглядаеться не в протиставленш одна однш, а в дiалектичному !х взаемозв'язку i доповненнi.
Виклад основного матер1алу. Аграрш реформи, як вiдбулись в кшщ ХХ i на початку ХХ1 столiття в Укра!ш, обумовили кардинальш змiни у сферах земельних вщносин. Львiвська область, яка володiе значним земельним потенцiалом, не е виключенням, а тiльки об'ективним вщображенням загальних тенденцiй !х розвитку на регюнальному рiвнi. Данi таблицi 1 е детальним унаочненням сказаного. Так, зокрема, за сшввщношенням площ сшьськогосподарських угiдь i виробництва валово! продукци сiльського господарства у господарських формуваннях Львiвщини за 1995-2007 рр. вщбулись значнi змiни. Це характерно як для крупних сшьськогосподарських пщприемств, так i дрiбних господарств населення. У перших площа земельних угiдь зменшилась iз 863,7 тис. га у 1995 р. до 457,9 у 2007 р., тобто майже на половину, а у других, - навпаки, збшьшилась за цей перюд на 96,6 %.
Дослщжуючи рух земельних ресурав слщ звернути увагу на малопом^ш, однак постшно - динамiчнi змши щодо зменшення земель сшьськогосподарського призначення. Хоча на протязi 1995-2007 рр. площi сiльськогосподарських земель зменшились всього на 0,6 %, проте необхщно пам'ятати, що щ землi вибувають iз сiльського господарства назавжди. Це, до деяко! мiри, об'ективний i закономiрний процес, адже для розвитку людського суспiльства необхщно розвивати iншi сфери, для яких потрiбен земельний
246
просир. До видшення земель для цих цшей слщ пiдходити з врахуванням рiзноманiтних факторiв. Особливу увагу при виршенш цих питань необхщно звертати на цiннiсть землi для продукування продуктiв харчування для населення i тому вилучати слiд земл^ якi малопридатнi для ведення аграрного виробництва. Адже основне призначення землi - це бути джерелом виробництва продовольства для людини, а вс iншi сфери використання !! е похщними вiд цього глобального призначення.
Таблиця 1
Стввщношення площ сшьськогосподарських угвдь 1 виробництва валово** продукцй* пльського господарства у господарськнх формуваннях
Льв1вщннн*_
Показники 1995р. 2000р. 2005р. 2006р. 2007р. 2007р. у % до 1995
Наявн1сть сшьськогосподарських упдь, всього, тис. га у тому числт 1275,8 1274,7 1269,7 1269,5 1268,1 99,4
с1льськогосподарських п1дприемств 863,7 631,9 472,1 453,4 457,9 53,0
господарств населення 412,1 642,8 797,6 815,1 810,2 196,6
Виробництво валово! продукцЦ (у пор1внянних ц1нах 2005р.) - всього, млн. грн. у тому числг 3943,5 3957,7 4057,7 4264,7 4292,7 108,9
с1льськогосподарськ1 п1дприемства 1240,8 365,3 422,1 550,9 677,0 54,6
господарства населення 2702,7 3592,4 3516,6 3713,8 3615,8 133,8
Питома вага окремих форм господарювання, у тому числ1:
сшьськогосподарських тдприемств 67,7** 31 4*** 49,7 9,2 37,2 10,4 35,7 12,9 36.7 15.8 -31,0 -15,6
господарств населення 32,3 68,6 50,3 90,8 62,8 89,6 64,8 87,1 63,9 84,2 +31,6 +15,6
Примiтки: *тут i надалi використано матерiали Головного управлiння статистики у
Львiвськiй област [6]; ** чисельник - питома вага сшьськогосподарських угiдь в загальних !х площах, %;
*** знаменник - питома вага вироблено! продукцй в загальних !! обсягах, %;
При проведеннi дослiджень функцiонуючих систем земельних вщносин важливо не тшьки констатувати про змiни площ сшьськогосподарських угщь,
247
але здшснити вивчення цих процеав i дати вiдповiдь на питання, що це дало для виробництва продукцп? Тобто, як результативно використовуються земельш ресурси. З цього приводу слщ зауважити, що вартшть валово! продукци сiльського господарства, виробництво яко! забезпечуеться шляхом використання земельних угщь, зросла з 3943,5 млн. грн. у 1995 р. до 4292,7 млн. грн. у 2007 р., або зростання становило 8,9%, у тому чи^ сiльськогосподарськi пщприемства зменшили виробництво продукцп майже на половину, а господарства населення збшьшили на 33,8 %.
Таблиця 2
Валова продукщя сшьського господарства з розрахунку на 100 га альськогосподарськнх упдь за основними формами господарювання у _Льв1вськш област (за пор1вняними цм 2005р., тис. грн.) _
1995 р. 2000 р. 2005 р. 2006 р. 2007 р. 2007 р. у % до 1995 р.
Валова продукщя сшьського господарства, всього 336,9 339,4 382,2 404,5 407,7 121,0
у тому числ1 у: Альськогосподарських п1дприемствах 160,7 54,2 137,7 214,6 284,7 177,2
господарствах населення 678,6 730,0 481,5 465,6 443,6 65,4
Валова продукщя рослинництва, всього 166,3 163,4 181,2 199,1 205,0 123,3
у тому числ1 у: Альськогосподарських тдприемствах 84,8 33,0 70,0 96,2 121,4 143,2
господарствах населення 324,4 341,7 226,4 232,2 229,4 70,7
Валова продукщя тваринництва, всього 170,6 193,0 201,0 205,4 2027 118,8
у тому числ1 у: Альськогосподарських тдприемствах 75,9 34,4 67,7 118,4 163,3 215,2
господарствах населення 354,3 303,0 255,1 233,4 214,2 60,5
На перший погляд позитивш зрушення е. Однак проаналiзуемо бшьш глибше цей позитивiзм. Зростання забезпечили дрiбнi селянськi господарства, але як, за допомогою чого i яким чином? Ось на щ питання дослщники мало звертають увагу i односторонньо пiдходять до !х оцшки, трактуючи, що це значнi досягнення реформ у формуваннi повноцiнного господаря на земл1 Ми не подшяемо таких поглядiв i навпаки вважаемо, що це результати невдачi аграрних реформ. А досягнення, в першу чергу, е тому, що власники особистих господарств не допустили у свою господарку впровадження рiзношерстих програм i програмок рiзноманiтних реформаторiв. Вони вели свою господарську дiяльнiсть з позици здорового селянського глузду i тим самим
248
зберегли аграрне виробництво вщ повного колапсу. Селяни, як показують проведет дослщження, мало зайнят оцшкою сво1х результат - вони задiянi в основному землепереробною дiяльнiстю.
Фактично переважна бшьшшть показникiв виробничо1 дiяльностi дрiбних селянських господарств немае документального пщтвердження так, як скажiмо, крупнi сшьськогосподарсью пiдприемства, в яких ведеться бухгалтерський облiк i отже, результати достовiрнi. Досягнутi показники особистих господарств у бшьшш мiрi е бажаними, шж реальними вiдображеннями дiйсностi. Тут дiе принцип: "скшьки треба - стшьки буде". I перевiрити, на скшьки достовiрнi одержанi показники досить важко. Селяни мало придiляють увагу, як ix оцiнюють, однак це в бiльшiй мiрi використовують автори невдалих реформ для прикриття сво! невдалих крокiв.
Отже, дане дослiдження показуе, що позитивним е не те, що господарства населення виробляють основш обсяги продукцiï (в межах 68,6 -90,8% вщ загальних об'емiв i що в ïx користуванш знаходиться бiльше половини площ сшьськогосподарських угщь), а те, що вщбуваються обективнi процеси збiльшення виробництва продукцй у крупних пщприемствах. Особливо це проявляеться при визначенш показникiв валово].' продукцiï сiльського господарства в розрахунку на 100 га сiльськогосподарськиx угщь. (табл. 2). Так, зокрема, щ показники за 1995 - 2007 рр. зросли як у цшому по аграрному виробництву, так i в сшьськогосподарських пщприемствах зокрема. Однак, з шшого боку, показники дiяльностi господарств населення в розрахунку на 100 га сшьськогосподарських угщь е значно вищ^ шж у крупних господарствах. Це пояснюеться, насамперед, виробництвом продукцй населенням у сво'х господарствах грошовомштких i одночасно трудомютких галузей -овочiвництво, картоплярство, ягiдництво тощо. Одночасно зауважимо, що в останш роки встановилась тверда тенденцiя ïx зменшення, починаючи з 2005р.
Висновки. Проведеннi дослiдження дають можливiсть констатувати про те, що в аграрному виробництвi Львiвщини вiдбулись об'ективнi i закономiрнi процеси вiдновлення крупного аграрного виробництва i ïx слiд пщтримувати як на регiональному, так i державному рiвняx. Адже саме велик господарськi формування використовують бiльш штенсившше земельнi угiддя i забезпечують виробництво продукцй на сучасних прогресивних технолопях, якi е xарактернi для розвинутих кра'н свiту. Одночасно ми не применшуемо ролi господарств населення, а вважаемо ïx подальший розвиток в оптимальному поеднанш з крупними аграрними пщприемствами. В цьому i полягае дiалектика господарювання на селi.
Лггература
1. Конституцiя Украïни / Прийнята на п'ятiй сесiï Верxовноï Ради Украши 28 червня 1996 р. - Харюв "ФОЛЮ", 2004. - 48 с.
2. Бiблiя, або Книги святого письма Старого i Нового зав^. - К.: Украшське бiблiйне товариство, 2002. - 1376 с.
249
3. EK0H0MÍ4Ha енциклопедiя: у 3-х т. - Т.2 / Редкол: С.В. Мочерний (ввдп. ред.) та íh. - К.: ВЦ "A^eMÍ^', 2001. - 848 с.
4. Франко I. Нехай гинуть, як черви! / 3i6paHra tbopíb у п'ятдесяти томах. Т.44, книга 2. - К.: Наукова думка, 1985. - С. 98 - 102.
5.Франко I. Про працю / Зiбрання творiв у п'ятдесяти томах. Т. 44, книга 1. - К.: Наукова думка, 1985. - С. 66 - 78.
6. Статистичний щорiчник Львiвськоl област за 2007 р. Ч. 1 / За ред. С О. Матковського. - Львiв, 2008. - 370 с.
7. Саблук П.Т. Пeршi кроки земельного кодексу Укра!ни / Землевпорядний вкник. - 2002. - №3. - С.23.
8. Федоров М.М. Земельна реформа / Аграрна реформа в Укра!ш / П.1. Гайдуцький, П.Т. Саблук, Ю.О.Лупенко та íh.: За ред. П.1. Гайдуцького. - К.: ННЦ IAE, 2005. - С. 94 - 138.
9. Шурик М.В. Земельш ресурси як найважливша складова прибутково! дiяльностi сшьського господарства / Матeрiали Десятих рiчних зборiв Всеукра!нського конгресу вчених економшив аграрникiв, Ки!в 10-11 квiтня 2008 року / Редкол.: П.Т. Саблук та íh. - К.: ННЦ «IAE», 2008. - С.516-521.
10.Черевко Г.В., Горбонос Ф.В., Земляна Г.М. Еколого - eкономiчнi та технолопчш аспекти використання земельних ресурав // Економжа АПК. -2008. - №2 - С.37-42.
11. Головатюк М.С. Формування земельних вiдносин в Укра!ш на сучасному eтапi // Економша АПК. - 2003. - №1. - С.43-48.
12.Шульський М.Г. Фермерство: проблеми становлення i розвитку. Монографiя. - Львiв, 2004 - 392 с.
Summary Shuljskyj M.G.
Lviv National University of Veterinary medicine and Biotechnologies named after S.Z. Gzhytskyj
THE RESULTS OF USING OF AGRARIAN AREA BY THE ECONOMICAL
FORMATION IN LVIV REGION
It was investigated the modern state of agrarian area using by the different forms of management in AIC system in Lviv region. Based on received results, it was proposed concrete measures due to the improvement of agriculture area using by the economical formation of region.
Стаття надшшла до редакцИ 16.03.2009
250
