CC BY
159
ВОПРОСЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ
УДК 338.1, 330.3
В.Л. Перминов
Теоретические подходы к проблеме совершенствования экономического механизма структур корпоративного типа в условиях нестабильности
Статья посвящена исследованию теоретических подходов и проблем связанных с вопросом совершенствования экономического механизма структур корпоративного типа в условиях нестабильности. Рассмотрены методологические предпосылки анализа, факторы нестабильности российской экономической среды, феномен адаптации и адаптивного развития корпоративной структуры в условиях нестабильности.
Ключевые слова: методологические подходы, экономический механизм, нестабильность и неопределенность, система, ценности, адаптация, адаптивное развитие, промышленная корпорация, модель рисков, корпоративное управление, экономическая эффективность, инновации, эффективность.
Цель статьи: провести анализ теоретических подходов связанных с формированием и функционированием экономического механизма в условиях адаптивного развития корпоративной структуры, выявить возможности построения концептуальной модели адаптивного развития корпоративной системы в условиях нестабильной экономической среды на базе имитационного моделирования.
В современных условиях ухудшения экономической ситуации в реальном секторе российской экономики, вследствие развития глобального экономического кризиса и санкций, остро встает проблема повышения эффективности производства, её оценки в разных аспектах на всех предприятиях промышленности и выбора методов повышения эффективности. В эпоху модернизации российской экономики, в условиях глобального мирового кризиса на передний план выходят вопросы методологии, выраженные сочетанием базовых понятий: устойчивость — изменчивость, локальное — глобальное, порядок — хаос, — которые выражают согласование действий на всех уровнях экономических систем. В этих сочетаниях видны методологические закономерности,
© Перминов В.Л., 2015
80
Теоретические подходы к проблеме совершенствования экономического механизма...
что предопределяет актуальность исследуемой темы, обусловленную особенностями функционирования экономического механизма в корпоративной системе в условиях адаптации к нестабильности экономической среды, а также:
• существующими противоречиями между различными концепциями и подходами к принципам создания экономического механизма и, как следствие, к формам и методам адаптивной деятельности корпоративных систем в условиях цикличной динамики;
• возросшими требованиями науки и практики к существующим инструментам анализа механизма корпоративного управления, интеграционных процессов в промышленном секторе в условиях кризисной экономики;
• необходимостью определения эффективной экономической политики предприятий в долгосрочном периоде в контексте общего механизма адаптации и развития корпорации без существенной потери эффективности ее функционирования в историческом экономическом процессе;
• усложнением институциональной среды и методов стратегического управления компанией, управления ее капиталом, то есть совершенствование проводимой финансовой-экономической политики;
• необходимостью разработать такой инструмент, который позволял бы решать эти проблемы на теоретическом и прикладном уровнях.
Сам предмет исследования — особенности функционирования экономического механизма корпоративной системы в условиях адаптации к нестабильной экономической среде — давно интересовал многих ученых и специалистов. Наиболее существенный вклад в разработку данной проблематики внесли такие ученые, как: Р. Коуз, Найт, О. Уильямсон, М. Аоки, И. Ансофф, Р. Акофф, Л. Мизес, А. Эйхнер, М. Коллецки, Я. Корнаи, Л. Абалкин, С. Меньшиков, М. Афанасьев, Р. Энтов, Р. Гринберг, Т. Дол-гопятова, С. Авдашева, Г. Клейнер, И. Гурков, Э. Рудык и др. Однако, не смотря на наличие большого количества работ по экономической деятельности корпоративных структур в их основных формах и функциях в условиях экономической нестабильности, остается ряд проблем, связанных с адаптивной эффективностью, развитием и реструктуризацией компаний, требующих более детального и системного исследования [1,2,6].
Последствия реформ и внешних ограничений в условиях выбора российской модели экономического развития
Проведенные реформы в период с 1993 года по настоящее время не решили проблему улучшения экономической ситуации в стране, и сложность дальнейших преобразований в экономике имеет вектор в сторону снижения эффективности системы в целом. Для российской экономики, стремящейся обрести черты инновационной экономики, по мнению ака-
81
Теоретические подходы к проблеме совершенствования экономического механизма...
демика Абалкина Л.И. [1, 2], важен именно промышленный сектор экономики, в частности, машиностроительный комплекс, потому что от его успешного развития зависит рост всей промышленности страны, ее позиции в мире и благосостояние россиян.
В то же время глобальный кризис подчеркнул необходимость комплексной и долгосрочной модернизации нашей страны — технологической, экономической, социальной. Российская экономика оказалась неустойчивой с точки зрения показателей производства: спад ВВП был одним из самых глубоких в мире. Аналитические материалы показывают, что кризис ввергает все институты страны в состояние неустойчивости и тем самым создает угрозы долгосрочному развитию. Для правильного исследования различных процессов долгосрочного технологического развития в российских условиях необходимо целостное понимание и видение динамики ее основных составляющих: крупных комплексов технологически связанных производств и самой технико-экономической среды, находящихся в синхронном и согласованном развитии.
Поскольку процессы, связанные с функционированием крупного предприятия (финансово-промышленной группы, концерна), носят цикличный, инновационный, нелинейный, стратегический и долгосрочный характер, необходим целый комплекс мер, в котором должны участвовать государство, бизнес, финансовые институты, общество и научная общественность. Возникает проблема построения и развития такого экономического механизма, который имел бы управленческий цикл, где одним из главных критериев всей системы управления выступал бы постоянный контроль эффективности производства и обеспечения ее роста. Опыт показывает, что на первое место в промышленном секторе выходят проблемы координации и согласованности действий основных участников управленческого процесса в условиях максимальной прозрачности экономических механизмов. Это обусловлено большими рисками, масштабами во времени и пространстве всех планов, действий и сложностью интеграционных и технологических процессов. Поэтому необходим современный целостный системный подход к управлению корпоративными структурами на макро-и мезоуровнях в контексте дальнейших преобразований российского промышленного сектора, чтобы не остаться в стороне от общемировых тенденций развития и «формирования современной смешанной экономики» [8], ориентированной на большую роль государства в экономике и интересы большинства населения страны [11].
Описание проблемы и постановка задачи
Поскольку мы рассматриваем экономический механизм корпоративной системы на микро- и мезоуровнях как способ организации производства товаров и услуг в рамках существующей корпоративной структуры и функционирующий в соответствии с поставленными целями, ограниче-
82
Теоретические подходы к проблеме совершенствования экономического механизма...
ниями, критериями и принципами в течении жизненного цикла компании, то мы рассматриваем корпорации и их корпоративную специфику — под углом зрения адаптивного и корпоративного управления, что дает нам возможность учесть организационный, юридический и экономический аспекты, добавив системный аспект, именно методологию общей теории систем и имитационного моделирования. Для точного понимания поставленных задач необходимо сформулировать проблему, цели, задачи, объект и предмет нашего исследования.
Проблема исследования вытекает из противоречий между различными концепциями и подходами к принципам создания экономического механизма и, как следствие, к формам и методам адаптивной деятельности в экономических системах в условиях цикличной динамики и неопределенности внешней среды, и заключается в определении механизма адаптации и развития корпорации без существенной потери эффективности ее функционирования в историческом экономическом процессе. Основная (общая) проблема работы заключается в выяснении механизма адаптации и адаптивного развития корпорации без потери эффективности (а как правило, с увеличением эффективности) ее функционирования в современных условиях российской экономической среды. Конкретная часть проблемы заключается в обосновании и разработке модели адаптивного развития корпоративной системы, устойчивой к нестабильной среде на базе концептуальной имитационной модели корпоративного управления акционерного общества. Построенную модель можно было бы использовать для повышения качества управления экономическим механизмом и усилением прогностических функций в планировании.
При этом объектом исследования является экономическая деятельность структуры корпоративного типа, выраженная на всех уровнях иерархии (макро, мезо и микро) в условиях экономической нестабильности, производящей продукцию, имеющей статус открытого акционерного общества. Предмет исследования — экономический механизм корпоративной системы в его основных формах, функциях и содержании в контексте формирования методологии управления предприятием в условиях адаптации к нестабильной экономической среде.
Поэтому конечная цель нашего исследования состоит в выявлении возможности построения концептуальной модели адаптивного развития корпоративной системы в условиях нестабильной экономической среды на базе имитационного моделирования, что предопределяет решение следующих задач:
1. определить сущность и понятие экономического механизма корпоративной системы, выявить особенности формирования экономического механизма корпоративной системы в условиях адаптивного развития;
2. определить и изучить теоретические и методологические источники адаптивной деятельности промышленной корпорации;
83
Теоретические подходы к проблеме совершенствования экономического механизма...
3. определить критерии результативности развития корпоративной системы в условиях адаптации к нестабильной экономической среде;
4. определить этапы формирования экономического механизма корпоративной системы;
5. найти и обосновать научный инструментарий (метод), позволяющий систематизировать ряд проблем и задач при построении корпоративной системы, устойчивой к внешней среде;
6. обобщить опыт некоторых промышленных корпораций (предприятий) и выявить успешные методы (инструменты), меры адаптации российских предприятий в российской экономике, а именно: технологические и маркетинговые инновации, повышение конкурентоспособности продукции, упрочение финансового положения предприятий, особенности внутрифирменных отношений, формы и виды взаимодействия с властями, глубинные закономерности совершенствования форм и методов ведения бизнеса в промышленности;
7. построить концептуальную модель на основе имитационной модели корпоративного управления акционерного общества, которую можно было бы использовать для анализа принимаемых корпоративных решений и прогнозирования различных проблемных ситуаций в акционерном обществе.
При этом, одной из ключевых задач при построении концептуальной модели является адекватный выбор приоритетов развития корпоративной структуры при минимальных рисках в условиях оптимального распределения функций среди основных участников управления корпоративной системы, что обеспечит экономическую и управленческую эффективность всей корпоративной структуры. Предполагается, что корпоративная система (предприятие) в условиях нестабильной экономической среды способна адаптироваться к этой среде и развиваться при условии, что экономический механизм этого предприятия обладает достаточной эффективностью (выполнение условий стоимостного и технологического роста), ресурсами и современным инструментом моделирования (имитационная модель), позволяющими создать концептуальную модель адаптивного развития.
Наряду с учетом макроэкономических факторов, необходимо согласование указанных факторов внутри корпорации, что может происходить на разных уровнях иерархий (всей целостной системы) — на уровне организационной, информационно-управляющей или исполнительной подсистем (также может происходить на уровне функциональных блоков). В этом процессе согласования неизбежно происходит пересмотр планирования организации, так как нарушаются связи внутри компании, что влияет на оперативное управление. Следовательно, возникает необходимость построения адаптивного управления корпорацией, с учетом создания внутреннего запаса прочности для защиты от возникающих макроэкономических
84
Теоретические подходы к проблеме совершенствования экономического механизма...
кризисов (поэтому так актуально создание инвариантного ядра адаптивного управления компании). Всему этому процессу мешает наличие теневой экономики, аферное мышление некоторых агентов рынка (лиц, принимающих решения), поскольку указанные помехи противоречат самой методологии системного управления в экономике, а следовательно, и ее применению на практике.
При этом основное влияние на функционирование экономического механизма и формирование модели управления предприятием оказывают группы интересов (основные участники корпоративного управления), осуществляющие функции собственности и контроля менеджеров (инсайдеров).
Понятие экономического механизма: сущность, состав, функции и принципы
В процессе исследования сущностных характеристик экономического механизма мы должны учитывать важный факт — разделение всех экономических отношений на две сферы: общеэкономические отношения и организационно-экономические отношения. Поскольку действие экономических законов проявляется на практике через конкретные хозяйственные формы, которые могут планироваться, видоизменяться, управляться людьми и техноструктурами, то место и роль экономического механизма в социально-экономической жизни общества чрезвычайно высока. Он играет связующую, системно-организующую роль во всем национальном хозяйстве общества.
При рассмотрении сущности, состава и функций понятия «экономический механизм с точки зрения общеметодологического подхода» можно отметить, что экономический (хозяйственный механизм) — а) это структура экономических субъектов в процессе их взаимодействия друг с другом по поводу хозяйственной деятельности или б) способ организации общественного производства со свойственными ему формами и методами, экономическими стимулами и правовыми нормами. Для нашего исследования понятия «экономический механизм» и «хозяйственный механизм» являются синонимами.
На макроэкономическом уровне можно воспользоваться следующим определением: «Сущность хозяйственного механизма страны — это организация в единую систему взаимодействия хозяйствующих субъектов по поводу их экономической деятельности в процессе производства, распределения, обмена и потребления товаров и услуг» (Ларионов И.К., Сильвестров С.Н) [18]. Иерархически он состоит из трех основных уровней: на макроуровне, на мезоуровне (на уровне отраслей и корпораций) и на микроуровне.
Под экономическим механизмом корпоративной системы на микро-и мезоуровнях мы понимаем определенный способ организации производства товаров и услуг в рамках существующей корпоративной структуры,
85
Теоретические подходы к проблеме совершенствования экономического механизма...
функционирующий в соответствии с поставленными целями, ограничениями, критериями и принципами в течении жизненного цикла компании.
Основными элементами экономического механизма, органически связанными и образующими единое целое, являются: формы организации общественного производства (концентрация, специализация, комбинирование и кооперирование), структура и методы управления компанией, формы экономических связей с внешней средой компании, экономические стимулы и рычаги воздействия на производство, правовые формы и методы регулирования производства в компании, социально-психологические факторы воздействия на производство, экономическая политика (стратегия развития), которая присутствует во всех элементах экономического механизма и определяет их качественный аспект в первую очередь. Основными функциями экономического механизма являются: оценочная, организационно-управленческая, распределительная, стимулирующая [1].
Поскольку организационно-экономические отношения являются в то же время звеном системы производственных отношений, то они имеют социальное содержание природы, которое во многом обусловлено отношениями собственности. Таким образом, важно отметить, что специфичность управления в производственной сфере обусловлена типом общественной организации труда и в то же время, является функцией капитала. Анализ взаимодействия этих двух типов звеньев системы экономических отношений является важным как в теоретическом, так и в практическом отношении [1].
Принципы функционирования экономического механизма и его совершенствование в рамках корпоративной системы
Проблема совершенствования экономического механизма является важнейшей для любой экономической системы, в том числе для систем корпоративного типа, и является элементом всей экономической политики предприятия (или группы предприятий в рамках промышленной корпорации), элементом стратегии развития компании. Для понимания путей совершенствования экономического механизма необходимо знать фундаментальные принципы его функционирования. Абалкин Л.И. выделяет четыре важнейших принципа функционирования на макроуровне: принципы адекватности, комплексности, адаптации и компетентности [1].
Например, принцип адекватности предполагает соответствие принятой модели (или стратегии) экономического развития уровню развития производительных сил в данном обществе, особенностям этапа социально-экономического развития общества, его социо-культурному развитию, специфике модели поведения индивидуумов в данном обществе и другим параметрам. Принципы адекватности и комплексности помогают исследователю или управленцу понять содержание экономического механизма.
Принцип адаптации помогает понять, каким образом должны происходить совершенствование, настройка и приспособляемость экономическо-
86
Теоретические подходы к проблеме совершенствования экономического механизма...
го механизма к внешним и внутренним факторам корпоративной системы. В условиях капиталистического (рыночного) производства ключевым условием адаптации производственной корпоративной системы является удовлетворение спроса через предложение при выполнении условий эффективности (экономической, управленческой и адаптивной). Показателем эффективной адаптации может служить успешность приспособления к новым условиям на самых низовых уровнях производственных звеньев и структур.
Принцип компетентности показывает важность научных знаний и инструментов в процессах управления и совершенствования экономического механизма на всех уровнях структуры хозяйственного механизма. Поэтому в нашем исследовании мы используем и выделяем отдельно методологию имитационного моделирования и модели риск-менеджмента для совершенствования экономического механизма структур корпоративного типа.
Методологические предпосылки анализа и стратегии модернизации российской экономики
Поскольку в определении экономического механизма корпорации заложена функция взаимодействия хозяйствующих субъектов в рамках единой системы (корпоративной системы), нам видится уместным использование методологии имитационного моделирования на базе общей теории систем (Месарович, Такахара) как объединяющего инструмента.
В начале методологического анализа проблем совершенствования экономического механизма корпоративных систем в условиях адаптивной деятельности промышленных корпораций (структур корпоративного типа), необходимо сказать о двух важных факторах:
1) проведенных реформах развития и трансформации российской экономики в условиях глобального кризиса и санкций;
2) о происходящем кризисе непосредственно в сфере экономической теории.
Поскольку процессы развития экономической мысли и развитие промышленных предприятий тесно связаны между собой как в микроэкономическом аспекте (характер накопления капитала, распределения прав собственности в акционерном предприятии, эффективность наемного менеджмента, эффективность капитала и технологий), так и в социальноэкономическом (возможность модернизации экономики и общества России), не углубляясь детально в сложности и тонкости данных проблем, отметим следующее относительно кризиса в экономической теории.
1. Вопрос формирования действительной структуры современной экономической теории. Современная экономическая теория содержит в себе большое количество направлений и школ (неоклассика (он же мейнстрим), кейнсианство, интституционально-социологическое направление, «радикальная политэкономия» и др.), которые естественно имеют взаимные нестыковки (согласованность, всеобъемлемость, лаконичность
87
Теоретические подходы к проблеме совершенствования экономического механизма...
(по А. Эйхнеру) и которые можно разделить на две основные линии — теорию рационального использования ресурсов и теорию социально-экономического анализа экономического строя жизни, но, по мнению группы авторов М.П. Афанасьев, Р.С. Дзарасов и др. [8], эти направления «только в единстве характеризуют современную экономическую жизнь».
2. Современная экономическая реальность не вписывается в рамки теории экономики мейнстрима. По мнении. Я. Корнаи, современным последователям неоклассического направления очень важно понять и осознать ограничения этой теории и (не путать) не смешивать «победу реального капитализма над реальным социализмом как победу экономики мейнстрима над другими альтернативными парадигмами» (Я. Корнаи, 2012). Этот вывод во многом совпадает с мнением видных ученых экономистов Дж.Э. Стиглицом, Дж.К. Гэлбрэйтом, А.С. Эйхнером [20] и др.
3. Современные глобальные политические и социально-экономические процессы в мировой экономике касаются во многом социально-экономической структуры общества и связаны с формированием нового типа смешанной экономики, отличающегося от стандартного понятия «переходная экономика» (как система, сочетающая рыночные основы экономики и государственное регулирование экономики, по П. Самуэльсону). К роли рынка и государства в XXI веке добавляется фактор социальной устойчивости, как «принципиальный методологический элемент».
4. По мнению большинства видных российских и зарубежных ученых экономистов, негативные последствия либеральных реформ 1991—2000 годов были закономерны. В стране происходил и по прежнему продолжается уникальный (в силу сочетания совершенно разнородных процессов) трансформационный кризис («трансформационный спад» по Я. Корнаи, «революционная система трансформации» по Е.Г. Ясину). Некоторые причины этих негативных последствий:
• задачу преобразования структуры народного хозяйства нельзя решить только рыночными методами — для этого нужна полноценная эффективная промышленная политика (Ю.В. Яременко, Я. Корнаи, С.С. Дзарасов [8]);
• отсутствовала эффективная структурная политика народного хозяйства с ориентацией на эффективную промышленную политику страны;
• ориентация на финансовую стабилизацию экономики в первую очередь, в ущерб макростабилизации с опорой на устойчивый экономический рост всего хозяйства.
5. Специфика существующей конфликтной финансовой модели российской экономики сильно противоречит основной стратегии развития как всей страны, так и реального сектора экономики. Деструктивность влияния данной модели финансового сектора, в основе которой осталось много противоречий и рассогласований, оказывает негативное влияние на раз-
88
Теоретические подходы к проблеме совершенствования экономического механизма...
витие ключевых и несущих отраслей российской промышленности в условиях принятой парадигмы инновационной экономики и новых реалий в виде возникших санкций. В условиях продолжающегося глобального кризиса проблема согласованного развития российского финансового и реального секторов остается одной из самых острых и трудноразрешимых.
6. Ключевыми задачами госуправления в рамках инновационного сценария развития российской экономики является поддержание и сохранение промышленных производств, осуществляющих восстановление инвестиционного производственного потенциала в отраслях народного хозяйства (машиностроение, строительство) и создание льготных финансово-кредитных условий во всех отраслях промышленности для модернизации основных фондов производства (Новицкий Н.А.).
7. Скорость экономических изменений в мире настолько выросла, что существующий экономический методологический аппарат не отвечает новым требованиям и вызовам экономического роста, поэтому государственные управляющие органы, отвечающие за регулирование экономики, физически не успевают вносить изменения в стратегии и планы (Ансофф И., Норт Д., Гринспен А., 2000 год).
8. В условиях мировой и российской действительности наряду с необходимостью реструктуризации развитых экономик (решение проблем — глобальных дисбалансов, производственных головоломок, социального неравенства, финансовой стабилизации, высшего образования, массового снижения потребления товаров и услуг (Стиглиц Дж, 2011)), также необходимы новые подходы и модели всех уровней для решения различных современных задач по планированию, прогнозированию и реализации задач, в частности, по вопросам адаптивного развития российских промышленных компаний.
В настоящее время анализ показывает, что среди стратегий модернизации, выработанных учеными к 2012 году, в качестве перспективных рассматриваются: стратегия интерактивной модернизации (В.М. Полтерович); стратегия опережающего развития в условиях глобального кризиса, основанная на смене технологических укладов — ТУ (С.Ю. Глазьев); стратегия модернизации экономического рынка, основанная на 3-х принципах: всестороннее межотраслевое сбалансирование (В.В. Леонтьев), опережающее повышение покупательского спроса, разработка и использование импортозамещающих технологий (Р.И. Нигматуллин); стратегия инновационного технологического прорыва (В. Мау); интегрированная стратегия, учитывающая федеральные государственные проекты «Новая стратегия — 2020», «Инновационная Россия — 2020» и стратегии В.М. Полтеровича, С.Ю. Глазьева, Р.И. Нигматуллина и других. Мировая экономическая практика выработала модели развития, основанные на диффузной технологии, получившие название по месту их географического авторства: индийская модель, китайская модель, корейская модель.
89
Теоретические подходы к проблеме совершенствования экономического механизма...
Факторы нестабильности экономической среды и их влияние на развитие корпоративной структуры
К факторам нестабильности экономической среды в своем исследовании мы отнесли: факторы неопределенности и риска, относящиеся к стандартному ряду рисков, и событийные (шоковые) факторы, приводящие к дестабилизации общей экономической ситуации и шоковым явлениям (неудачные реформы, санкции, влияние лоббистов). Хотя некоторые авторы, используя классификацию рисков и неопределенностей, вводят понятие «неопределенность природы», куда включают практически все специфические факторы, связанные с знанием окружающей среды.
К факторам, имеющим свойство динамичной изменчивости в зависимости от методологии развития общества и всех его институтов, относятся: характеристики экономического поведения индивидуумов (отраженные в моделях экономического человека через функцию полезности); рыночные структуры; техноструктуры (например, госкорпорации), а также ценности и связи между ними, потребности и интересы общества, выражающие общественную значимость. Таким образом, главным фактором роста производительности труда, повышения конкурентоспособности российской продукции с дальнейшим улучшением экономического механизма корпорации, является оптимизация управленческих и контрольных функций промышленной корпорации с одновременным увеличением инвестиций в НИОКР [4, 5, 6].
В тоже самое время в российской экономике последствия недофинансирования предприятий из госбюджета страны, постоянный финансовый голод спровоцировали рост заимствований предприятиями дорогих невыгодных краткосрочных кредитов. Остро ощущается дефицит долгосрочных дешевых кредитов. Банковский сектор России, пользуясь всеми финансовыми источниками внутри страны и за рубежом, накопив огромный долг (около 500 млрд долларов США) перед западными банками, не выполнил свою основную макроэкономическую функцию (кредитование реального сектора) и сам оказался на грани полного краха.
Для реализации задач, связанных с развитием российских промышленных предприятий в соответствии с принятыми программами и концепциями, государственным управленческим структурам необходимо срочно преодолеть такие барьеры, как: отсутствие обязательных систем прогнозирования и планирования в госуправлении, бессистемность мониторинга социальноэкономического развития, отсутствие качественного контроля за исполнением принятых правительственных решений, идеологический монополизм при формировании государственной экономической политики. Необходимо внедрять в систему планирования единую систему параметров и индикаторов, характеризующих основные отрасли народного хозяйства, которые можно использовать в планировании и прогнозировании (Бестужев-Лада И.В, 2007).
Для реализации этих мер необходимо наличие мощного организационного и управленческого ресурса, что является дефицитом в российской
90
Теоретические подходы к проблеме совершенствования экономического механизма...
экономике и провоцирует низкую управленческую эффективность всей системы управления промышленным сектором и, как следствие, порождает невысокую экономическую эффективность российской экономики [15, 16].
Инструментарий организационно-экономических отношений хозяйственного механизма корпорации
В нашем исследовании был определен эффективный набор инструментов и механизмов адаптивного и стратегического развития промышленной корпорации с учетом существующих целей, ограничений (структурных, технологических, ресурсных, временных) и критериев (экономической, управленческой и адаптивной эффективности) организационной подсистемы. При этом к инструментам адаптивного развития корпорации были отнесены: методология имитационного моделирования (simulation), стратегический менеджмент, адаптивное управление, управление проектами, различные модели динамического моделирования бизнес деятельности. Также, анализ управления адаптивным развитием российских и зарубежных промышленных корпораций на основе структурирования внешних и внутренних факторов показал актуальность комплексных механизмов взаимодействия, таких как: технологический прогресс, издержки, цены, повышение конкурентоспособности европейских фирм, умение фирм соответственно адаптировать свои методы управления.
Уже упоминавшаяся методология имитационного моделирования позволяет решать задачи формализации организационно-управляющего уровня корпоративного управления акционерным предприятием; определять инвариант целей и функций, ограничений и критериев организационной системы, в которую входят основные участники управления промышленной корпорацией.
Исследование структуры внутренних факторов компании, определяющих степень ее адаптивности (И.Ансофф. Я.Корнаи, М.Афансьев, Р.Дзарасов, Ф.Янсен и др.), показало, что эволюция сложных систем расширила требования к планированию, появилась дополнительная необходимость в проектировании системы, проведении анализа решений и участие в выявлении новых перспективных областей деятельности, что позволяет выделить три аспекта данной проблемы (И.Ансофф): 1) с точки зрения социально-политической перспективы, 2) с учётом неопределённости и непредсказуемости, 3) с учетом анализа бизнес-систем в реальном масштабе времени. Наиболее системное решение предложено И. Ансоффом: назовем его адаптивно-сценарный подход [7, 11, 13, 15].
Важным фактором, влияющим на выбор критериев управления развитием промышленной корпорации и выбор механизмов адаптации промышленной корпорации, являются риски. Существуют различные и множественные виды рисков для современных корпораций, поэтому мы использовали как базовую методологию для работы с рисками концепцию стоимостно-
91
Теоретические подходы к проблеме совершенствования экономического механизма...
го инжиниринга. В данной концепции детально разработан механизм управления рисками, который представляется как системный повторяющийся процесс, состоящий из четырех этапов: 1) планирование; 2) оценка рисков; 3) работа с рисками; 4) контроль рисков. На всех этапах жизненного цикла проекта компании происходит постоянная оценка и контроль воздействия рисков. В связи с актуальностью темы рисков необходимо сослаться на показательный опыт крупной госкорпорации ОАО «РЖД», где была внедрена новейшая система стандартов внутреннего аудита, базирующаяся на лучших мировых практиках модели COSO [10, 11].
Выводы
При суммировании вышесказанного можно заключить, что в условиях российской экономики роль эффективного хозяйственного механизма в развитии адаптивных функций корпораций и их адаптивного развития выходит на первый план. Именно фундаментальные науки разрабатывают базовые модели бытия, на основе которых возможен расцвет более конкретных и детальных моделей исследуемых процессов, в том числе и множества прикладных разработок.
Теоретический анализ методологических подходов совершенствования функционирования экономического механизма и его развития в условиях трансформации российской экономики в условиях нестабильности (глобального кризиса и санкций) естественным образом показывает и объясняет, какие необходимо выбирать теоретические подходы, принципы и инструменты управления адаптивным развитием корпоративных структур в России. Подробный анализ поставленных вопросов может быть включен в методологическую базу анализа адаптивной деятельности предприятия корпоративного типа в условиях нестабильной экономической среды, что поможет выстроить основные требования к стоимостным, технологическим, инновационным, инвестиционным и организационным инструментам экономического механизма развития корпоративной системы и определить факторы конкурентоспособности промышленной корпорации в условиях современной российской экономики.
Литература
1. Абалкин Л.И. Избранные труды: в 4-х тт. Т II/ Вольное экономическое общество России. М.:ОАО «НПО «Экономика», 2000. 911 с.
2. Абалкин Л.И. Размышления о долгосрочной стратегии, науке и демократии// Вопросы экономики. 2006. № 12.
3. Аганбегян А.Г. О месте экономики России в мире //Вопросы экономики. 2011. № 5.
4. Глазьев С.Ю. Мировой экономический кризис как процесс смены технологических укладов//Вопросы экономики. 2009. № 3.
5. Григорьев Л., Иващенко А. Теория циклов под ударом кризиса // Вопросы экономики. 2010. № 10.
92
Теоретические подходы к проблеме совершенствования экономического механизма...
6. Гринберг Р., Рубинштейн А. Теория, инновации и контуры будущей экономики в диалоге с Кеннетом Эрроу //Вопросы экономики. 2010. № 10.
7. Данилов-Даниэльян В. Глобальный кризис как следствие структурных сдвигов в экономике // Вопросы экономики. 2009. № 7.
8. Дзарасов С. Российский кризис: истоки и уроки //Вопросы экономики. 2009. № 5.
9. Иванов О.Б. Практика построения риск — ориентированной системы внутреннего контроля и аудита в ОАО «Российские железные дороги» // Экономические науки. 2014. № 4.
10. Иванов ОБ. Принципы построения риск — ориентированной системы внутреннего контроля и аудита в крупной компании, корпорации, холдинге // Аудиторские ведомости. 2013. № 8. С.18—35.
11. Перминов В.Л. Теоретические аспекты адаптивного управления промышленными корпорациями в условиях инновационного развития российской экономики. Сборник УМО № 3, М.: МЭСИ, 2014.
12. Перминов В.Л. Пути и способы совершенствования механизмов управления развитием российской промышленной корпорации. Научный и информационно — аналитический экономический журнал «ЭТАП: Экономическая теория, Анализ, Практика». 2015. №1.
13. Примаков Е.М. Россия. Надежды и тревоги/ Евгений Примаков. М.: ЗАО Изд-во Центрполиграф. 2015. 214 с.
14. Ребело С. Модели реальных деловых циклов: прошлое, настоящее и будущее // Вопросы экономики. 2010. № 10.
15. «Стратегические ориентиры экономического развития России: Научный Доклад.». СПб.: Алетейя. 2010. 664 с.
16. «Теория капитала и экономического роста». Под ред д.э.н. С.С.Дзарасова, М.:МГУ, РАН. 2004.
17. Шаститко А., Авдашева С., Голованова С. Конкурентная политика в период кризиса //Вопросы экономики. 2009. № 3.
18. Управление технологией и инновацией в Японии: сборник статей, пер. с англ.-М.: Волтерс Клувер, 2009.
19. Экономическая теория. Экономические системы: формирование и развитие: Учебник/ Под ред. И. К. Ларионова, С.Н. Сильвестрова. М.: Изд. торговая корпорация «Дашков и К». 2015. 876 с.
20. Eichner A.S. The macrodynamics of advanced market of economies. Armonk, N/Y, London, M.E. Sharp Inc., 1991, p.53.
References
1. Abalkin L.I. Selected works: in 4-h TT. T II/free economic society of Russia, М.: JSC «NPO «Economy» Publ., 2000. 911 p. (in Russian).
2. Abalkin L.I. Reflections on the long-term strategy, science and democracy. Voprosy ekonomiki [Questions of economy], 2006, no. 12. (in Russian).
93
Теоретические подходы к проблеме совершенствования экономического механизма...
3. Aganbegyan A.G. About the place of Russia in the world economy. Voprosy ekonomiki [Questions of economy],2011. № 5. (in Russian).
4. Glazyev S.Y. World economic crisis as the process of changing technological modes. Voprosy ekonomiki [Questions of economy], 2009. No. 3. (in Russian).
5. Grigoryev L, Ivachenko A. Theory of cycles under the blow of the crisis. Voprosy ekonomiki [Questions of economy], 2010. No. 10. (in Russian).
6. Greenberg R, Rubinstein A. Theory innovation and the contours of the future economy in dialogue with Kenneth Arrow. Voprosy ekonomiki [Questions of economy], 2010.No. 10. (in Russian).
7. Danilov-Daniulyan B. Global crisis as a consequence of structural changes in economy. Voprosy ekonomiki [Questions of economy], 2009. No. 7. (in Russian).
8. Dzarasov S. The crisis in Russia: sources and lessons. Voprosy ekonomiki [Questions of economy], 2009. No. 5. (in Russian).
9. Ivanov O.B. Practice of risk — oriented internal control and audit system construction in Russian railways. JeTAP: Jekonomicheskaja teorija, Analiz, Praktika [ETAP: Economic theory, Analysis, Practice], 2014. No. 4. Pp. 111— 116. (in Russian).
10. Ivanov O.B. Construction principles risk-oriented internal control and audit systems in large companies, corporations, holding. Auditorskie vedomosti [Audit Journal], 2013. No. 8. Pp. 18—35. (in Russian).
11. Perminov V.L. Theoretical aspects of adaptive control of industrial corporations in terms of innovative development of the Russian economy. M.: MESI Publ., 2014, No. 3. (in Russian).
12. Perminov V. L. Ways and means of improving the mechanisms for managing the development of the Russian industrial Corporation. JeTAP: Jekonomicheskaja teorija, Analiz, Praktika [ETAP: Economic theory, Analysis, Practice], 2015. No. 1. (in Russian).
13. Primakov E.M. Russia. Hope and anxiety. M.: Tsentrpoligraf Publ., 2015.
14. Rebelo C. Models of real business cycles: past, present and future. Voprosy ekonomiki [Questions of economy], 2010. No. 10. (in Russian).
15. Strategic orientations of the economic development of Russia: Researcher. Report. St. Petersburg: Aletheia Publ., 2010. (in Russian).
16. The theory of capital and economic growth. M.: Moscow State University, Russian Academy of Sciences, 2004.
17. Shastitko F, Avdasheva S, Golovanov C. Competition policy in times of crisis. Voprosy ekonomiki [Questions of economy], 2009. No. 3.
18. Management of Technology and Innovation in Japan. M.: Wolters Kluver Publ., 2009.
19. Economic theory. Economic system: formation and development.M.: Dashkov and K Publ., 2015. 876 p.
20. Eichner A.S. The macrodynamics of advanced market of economies. Armonk, N/Y, London, M.E. Sharp Inc., Publ. 1991, 53 p. (in English).
94
