CC BY
119
УДК 330:316 Матвеев Михаил Михайлович
кандидат экономических наук, доцент Кокшетауского института экономики и менеджмента, Республика Казахстан тел.: (716) 225-54-19
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОНЦЕПЦИИ
СОЦИОЭКОНОМИЧЕСКОГО
ПРОСТРАНСТВА
Matveev Michael Mihajlovich
Candidate of Economics, associate professor of Kokshetau Institute of Economics and Management, Republic of Kazakhstan tel.: (716) 225-54-19
THEORETICAL BASES OF THE CONCEPT OF SOCIOECONOMIC SPACE
Аннотация:
Экономические, социальные, политические трансформации охватили современные общества и государства. Научное обоснование этих изменений в современных исторических условиях является важной междисциплинар-ной задачей.
Сегодня сложился ряд направлений обоснования теоретических и методологических аспектов теорий экономического и социального пространства. При этом следует признать, что пока еще не выработаны единые концептуальные положения для этих теорий, которые позволили бы интегрировать разработанные положения экономического пространства и социального пространства в единую, логическую концепцию социоэконо-мического пространства. Одна из причин такого положения, на наш взгляд, заключается в том, что еще не найдены совместимые теоретико-методологические основы, на кото-рых могут базироваться эти концепции. Задача поиска концептуальных основ единства теорий экономического и социального пространства в одну концепцию социоэконо-мического пространства определила цель данного исследования.
Ключевые слова:
социоэкономика, экономическое и социальное пространство, социальные отношения, воспроизводство, экономика.
The summary:
Economic, social and political transformation embrace modern society and state. Scientific rationale for these changes to the current historical context is an important interdisciplinary problem.
Today has developed a number of areas justify the theoretical and methodological aspects of theories of economic and social space. It must be admitted that as yet no comprehensive unified conceptual to these theories, which would integrate the developed situation of economic space and social space in a single, logical concept of socioeconomic space. One of the reasons for this, in our view, lies in the fact that it is not found consistent theoretical and methodological foundations on which you can base these concepts.
The task of searching the only framework properties of theories of economic and social space in a space defined the concept of socioeconomic objective of this study.
Keywords:
socioeconomics, economic and social space, social relations, reproduction, economics.
Новый ракурс для определения наблюдаемых в обществе трансформаций дает концепция социоэкономического пространства. Данная концепция рассматривали ученые: П. Бурдье, К. Поланьи, М.А. Шабанова, Н. Биггарт, М. Грановеттер, Т.И. Заславская, П. Сорокин и др. Однако следует признать недостаточность данных исследований.
Актуальность проблемы методологического определения единства социоэкономического пространства как системы экономического и социального пространства в эволюционном процессе социально-экономического развития постсоветских независимых государств в условиях глобальных изменений, думается, является бесспорной. Отсутствие единого подхода к существующим теориям экономического и социального пространства не позволяет приступить к разработкам ряда практических проблем системного функционирования единого социоэкономического пространства на территориях стран СНГ.
Проблема научно-практического обоснования новых моделей хозяйственного развития, которые должны основываться как на принципах рыночной организации, так и на фундаменте социальных отношений, сложившихся исторически и закрепленных традиционно, юридически и культурно, включает в себя и определение взаимосвязи различных методологических подходов к категории пространства.
Известно, что физическое, политическое, экономическое, социальное пространство являются пространствами различных категорий и описываются своими науками по-разному.
Концепция социоэкономического пространства должна включать общие методологические свойства, которые совпадают и едины для различных типологических состояний данной категории. Так еще французский социолог Пьер Бурдье писал, что «физическое пространство определяется по взаимным внешним сторонам образующих его частей, в то время как социальное пространство - по взаимоисключению (или различению) позиций, которые его образуют, так сказать, как структура рядоположенности социальных позиций» [1, с. 36-77].
Важной проблемой, требующей практической реализации, также выступает потребность в инструментарии, позволяющем анализировать состояние социоэкономического пространства в плоскости территориально-политических образований как единого целого. Отсюда вытекает необходимость теоретико-методологического определения характеристик социоэкономического пространства для прогнозирования и управления социальноэкономическим развитием содружества государств, государства, региона в контексте формирования единого социально-экономического пространства.
Главной целью данного исследования является определение общих элементов, позволяющих создать единый методологический подход к объединению в единую концепцию существующих теорий экономического пространства и социального пространства.
И. Кант писал в трактате «К критике чистого разума»: «Вне себя мы не можем наглядно представить времени, точно так же как пространство нельзя представить находящимся внутри нас» [2]. Как философские категории пространство и время и сегодня не имеют однозначного определения среди ученых. Однако в понятийном аппарате существует их определение, основанное на философско-физическом взгляде на предмет исследования. Так в «Физическом энциклопедическом словаре» сказано, что «Пространство - это совокупность отношений, выражающих координацию материальных объектов, их расположение друг относительно друга и относительную величину (расстояние и ориентацию). Пространство выражает порядок расположения одновременно существующих объектов, их протяженность. Время - совокупность отношений, выражающих координацию сменяющих друг друга состояний (явлений), их последовательность и длительность» [3, с. 22-35].
В экономической литературе известно множество публикаций на эту тему. В этих работах исследуются различные виды пространств: социальное, экономическое, финансовое, инновационное, информационное, глобальное и др. При этом каждое из видов пространства «вычленяется» для проведения соответствующего анализа в соответствии с определяемой целью, задачами, объектом и субъектом, предметом исследования, а также подходом, который использует автор для своего исследования.
В рассмотренной нами литературе часто экономическое пространство рассматривается авторами как категория, тесно совмещенная с так называемой «теорией размещения производства». Известно, что впервые в этой теории экономику начали рассматривать как пространственную категорию [4]. Определенный вклад в теорию экономического пространства внес Ф. Перрокс, по мнению которого экономическое пространство является силовым полем, порожденным предприятиями, фирмами и их взаимодействиями. Часто в экономической литературе под экономическим пространством понимают определенные
географические рамки, в которых функционирует экономическая система. При этом границами таких рамок у различных авторов определяются границы от мирового экономического пространства до региональных экономик.
Исследования работ экономистов, связанных с теорией экономического пространства, дают возможность сделать вывод о том, что при многообразии различных подходов большинство их основано на «территориальном» принципе отношения к категории экономического пространства, так как экономическое пространство в этих исследованиях рассматривается с точки зрения географических рамок хозяйствования, осуществления воспроизводственных процессов.
Из практического опыта функционирования фирмы можно сделать вывод, что взаимодействие пространства и времени в воспроизводственных процессах находит свое отражение в эффективности хозяйственной деятельности фирм как особого вида движения. Это «движение» можно измерить «отношением освоенного полезного пространства к времени его освоения или затратам на это ресурсов своей жизни». Значит, под экономическим пространством следует понимать то пространство, «в котором ведется хозяйство, идут экономические процессы» [5, с. 44-55].
Из этого можно сделать вывод, что экономическое пространство характеризуется экономическими категориями: стоимостью, полезностью, эффективностью; имеет меновую и потребительную стоимость, цену, ценность; выражается через издержки и доходы; определяется инвестициями и прибылью. При этом «параметры и тенденции эволюции экономического пространства отражают логику и динамику воспроизводства его эндогенных компонентов - факторов производства [5, с. 58-70]:
- человеческого (А);
- технического (Т);
- природного (М);
- институционального (Ins);
- организационного (О);
- информационного (Inf)».
А значит, производство продукта можно представить как функцию (F) взаимодействия всех его факторов:
Q = F (A, Т, М, Ins, О, Inf).
Все эти факторы относятся к деятельности человека, являются определенными элементами человеческого труда, а значит его бытия, существования, общения, отношений и реального взаимодействия в экономическом пространстве. Следовательно, экономическое пространство можно представить в определенной мере обособленным видом жизнедеятельности, жизненным пространством, которое создается особой системой отношений между людьми «в трансформациях и трансакциях факторов».
Следует отметить и другие контексты данной категории. Так, политический контекст категории «экономическое пространство» - как «единое экономическое пространство», т. е. экономическую зону, образованную несколькими объединившимися в экономический союз государствами. В социально-юридическом контексте единое экономическое пространство отражает единую социально-правовую базу, выравнивание темпов развития отдельных регионов и даже государств [6, с. 11-22].
Известно, что физическая пространственная модель дополняется равноправным временным измерением. В нашей работе также понадобится дать определение времени как экономической и социальной категории. Время в философском смысле - это «особая форма существования развивающейся материи». В астрономическом смысле -
«это время, измеренное на основе наблюдений вращения Земли вокруг оси относительно звезд и Солнца» [7].
В экономике время - это «время реакции конкретных активов на изменение общей экономической ситуации» [8]. Под реакцией следует понимать такое изменение факторов производства, которое ведет к изменению объемов производства и, следовательно, объемов предложения. Изменение общей экономической ситуации означает изменение потребностей, которое ведет к изменению платежеспособного спроса и изменению производственных технологий. Время реакции - это длительность адаптации экономических процессов, в том числе активов фирмы к происходящим изменениям внешних условий.
Социальное пространство - термин, введенный П. Бурдье в работе «Физическое и социальное пространство» для обозначения абстрактного пространства, конституированного ансамблем подпространств или полей, которые обязаны своей структурой неравному распределению отдельных видов капитала. Рассматривая категорию «социальное пространство», следует сказать о том, как эта категория определена в соответствующей литературе.
Один из первых социологов, говоривших о социальном пространстве и времени, -Г. Зиммель - сводил общество к взаимодействию индивидов, а это взаимодействие к пространству и времени как чистым «социальным формам» кантианского толка. М. Ка-стельс утверждал, что «социальное пространство не есть отражение, фотокопия общества, оно и есть общество» [9, с. 44]. П. Сорокин различал социальное и геометрическое пространство. Он сводил социальное пространство к «народонаселению Земли, к системе социальных отношений индивидов, групп, популяций, составляющих его координаты» [10, с. 111-120]. И. Валлерстайн в своих исследованиях отмечает, что «традиционная культура социологии Дюркгейма, Маркса и Вебера не знала проблемы социального времени. Эта культура признавала, с одной стороны, вечное время, а с другой - эпизодическое». Но ни вечное, ни эпизодическое время, как мы сегодня знаем, не является социальным временем, т. е. временем, которое построено и определяется существованием человеческого общества [11, с. 58-60].
П. Бурдье в «Социологии политики» рассматривает общество как «многомерное пространство, а социологию - как социальную топологию, где социальный мир можно изобразить в форме многомерного пространства». По его мнению, «структуру социального пространства составляет ансамбль четырех полей практик: экономической, социальной, культурной, политической, определяющих его многомерность и связанных между собой». При этом борьба за социальное пространство и власть над ним сосредоточивается вокруг соответствующих ресурсов: экономического - капитала; социального, культурного, политического, называемого им «символическими». Структура социального пространства, по его мнению, определяется «структурой распределения капитала и прибыли, специфических для каждого отдельного поля» [12, с. 154-159]. Социальное пространство - это один из видов пространства, наравне с физическим, экономическим, политическим, образовательным, экологическим, символическим и иными; совокупность процессов, отношений и взаимозависимостей в социальной сфере, иерархически связанных между собой. Обобщая рассмотренные подходы к определению социального пространства, следует сказать, что данная категория, как правило, определяется совместно с категорией «время» в совокупности, давая возможности оценки социальных общественных отношений в динамике.
Социальное пространство-время - это ряд параметров, таких как: физическое место, последовательность событий в вечном времени, социальные факты, параметры, измерения, компоненты общества, соединяющие это общество в целом и дополняющие физическое пространство-время [12, с. 48-55].
Далее для более полного понимания рассматриваемого предмета следует дать определение понятию «социальное время». Социальное время - время, в которое человеческая активность создает общество. Характеризуется возможностью ускорения или замедления в зависимости от частоты событий. Понятие социального времени, которое отлично от астрономического, предложили социологи П.А. Сорокин и Р. Мертон, связав его со временем выполнения общественных функций [13, с. 48]. Э. Жак охарактеризовал социальное время как время «намерений», в отличие от астрономического времени «последования» [14, с. 47-48]. Это время намерений и есть «проживаемое время интенций». Т. Хагерстранд описывает социальное время как время, воплощенное в событиях, вещах, условиях [15, с. 28-29].
Активные взаимные воздействия и отношения, возникающие в экономических и социальных процессах и протекающие в пространственно-временном континууме, определили актуальность развития междисциплинарного научного направления - социоэкономики, задача которой состоит в раскрытии социальной функции и объяснении хозяйственной деятельности в социальном контексте. Социальный контекст включает духовные, нравственные ценности, социальные приоритеты, предпочтения, которые оказывают влияние на хозяйственную, экономическую деятельность на макро- и микро уровнях.
В рамках концепции социоэкономического пространства проведем анализ категориям: «экономическое пространство», «экономическое время», «социальное пространство», «социальное время» и определим теоретические основы концепции социоэкономического пространства.
Физическое место экономических отношений, факторов, параметров, измерений, компонентов производственных процессов, происходящих между экономическими агентами по поводу процессов воспроизводства и основанных на финансово-технологических инструментах и механизмах, определяют экономическое пространство, дополняющее физическое пространство как его составную часть.
Социальное пространство - это ряд параметров, таких как: физическое место, социальные факты, параметры, измерения, компоненты общества, соединяющие это общество в целом и дополняющие физическое пространство, а также совокупность процессов, отношений и взаимозависимостей в социальной сфере, иерархически связанных между собой.
Обеим категориям свойственны отношения с категорией физического пространства как составных частей одного целого - общего пространства.
Экономика - хозяйственная деятельность - определяет экономическое пространство как физическое, географическое место для осуществления хозяйственной деятельности.
Социология, будучи наукой об обществе, цель которой - анализ структуры социальных отношений в том виде, в каком они складываются в ходе социального взаимодействия, определяет социальное пространство как физическое, географическое место осуществления различных и многообразных социальных отношений и взаимодействий, в том числе и экономических.
Концепция социоэкономического пространства, по нашему мнению, может включать физическое пространство в качестве элемента сложной структуры неравновесной системы, объединяющей многообразие различных социальных отношений и взаимодействий с целью осуществления экономической деятельности в процессе общественного воспроизводства.
Ссылки:
1. Бурдье П. Социология политики. М., 1993.
2. И. Кант. К критике чистого разума. М., 2003.
3. Физический энциклопедический словарь. М., 2001.
References (transliterated):
1. Bourdieu P. Sotsiologiya politiki. M., 1993.
2. I. Kant. K kritike chistogo razuma. M., 2003.
3. Fizicheskiy entsiklopedicheskiy slovar. M., 2001.
4. И.Г. фон Тюнен. Изолированное государство в его отношении к сельскому хозяйству и национальной экономии. Карлсруэ, 1857.
5. Иншаков О.В., Фролов Д.П. Экономическое пространство и пространственная экономика // ЭНСР. 2005. № 4 (31).
6. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. М., 2007.
7. Физический энциклопедический словарь. М., 2001.
8. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Указ. соч.
9. Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. М., 2000. 385 с.
10. Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992.
11. Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире / пер с англ. П. М. Кудюкина, под общей ред. Б. Ю. Кагарлицкого. СПб., 2001. 416 с.
12. Бурдье П. Указ. соч.
13. Sorokin P., Merton R.K. Social Time: A Methodological and Functional Analysis // American Journal of Sociology. 1937. Vol. 42. № 5. P. 615-629.
14. Савельева И.М., Полетаев А.В. История и время в поисках утраченного. М., 1997.
15. Зарубин А.Г. Социальное время и особенности изменения его свойств в периоды общественнополитических кризисов // Вестник Ростовской гос. экономической академии. 2000. № 2 (12).
4. I.G. fon Tyunen. Izolirovannoe gosudarstvo v ego otnoshenii k sel'skomu hozyaystvu i natsional'noy ekonomii. Karlsrue, 1857.
5. Inshakov O.V., Frolov D.P. Ekonomicheskoe prostranstvo i prostranstvennaya ekonomika // ENSR. 2005. No. 4 (31).
6. Raizberg B.A., Lozovskiy L.SH., Starodubtseva E.B. Sovremenniy ekonomicheskiy slovar'. 5th ed., revised and add. M., 2007.
7. Fizicheskiy entsiklopedicheskiy slovar. M., 2001.
8. Raizberg B.A., Lozovskiy L.SH., Starodubtseva E.B. Op. cit.
9. Castells M. Informatsionnaya epoha. Ekonomika, obshchestvo i kul'tura. M., 2000. 385 p.
10. Sorokin P. Chelovek. Tsivilizatsiya. Obshchestvo. M., 1992.
11. Wallerstein I. Analiz mirovyh sistem i situatsiya v sovremennom mire / transl. from English by P. M. Kudyukin, under general ed. B. Y. Kagarlitskiy. SPb., 2001. 416 p.
12. Bourdieu P. Op. cit.
13. Sorokin P., Merton R.K. Social Time: A Methodological and Functional Analysis // American Journal of Sociology. 1937. Vol. 42. No. 5. P. 615-629.
14. Savel'eva I.M., Poletaev A.V. Istoriya i vremya v poiskah utrachennogo. M., 1997.
15. Zarubin A.G. Sotsial'noe vremya i osobennosti izmeneniya ego svoystv v periody obshchestven-no-politicheskih krizisov // Vestnik Rostovskoy gos. ekonomicheskoy akademii. 2000. No. 2 (12).
