CC BY
152
УДК 65.012.1
ББК 65.3
Афоничкин А.И., Топорков А.М.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПАРАМЕТРОВ
СТРАТЕГИИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ
Afonichkin A.I, Toporkov A.M.
THEORETICAL ASPECTS OF FORMATION OF PARAMETERS STRATEGY OF THE SUSTAINABLE DEVELOPMENT OF ECONOMIC SYSTEMS
Ключевые слова: интегрированные экономические системы, устойчивое развитие, параметры устойчивого развития, стратегия развития.
Keywords: the integrated economic systems, a sustainable development, parameters of a sustainable development, development strategy.
Аннотация: рассматриваются проблемы теоретического обоснования системы, структуры и количественных измерителей параметров стратегии устойчивого развития сложноорганизованных экономических систем. Показаны и систематизированы элементы базовых понятий, система взаимосвязей и задачи исследования структурной дефиниции параметров стратегии такого типа, сформулированы задачи исследования, дан обобщенный анализ к подходам определения терминологии по данной проблематике.
Abstract: problems of theoretical justification of system, structure and quantitative measuring instruments of parameters of strategy of a sustainable development of elaborate economic systems are considered. Elements of basic concepts, system of interrelations and research problem of a structural definition of parameters of strategy of this kind are shown and systematized, research problems are formulated, the generalized analysis to approaches of definition of terminology on this perspective is given.
Одной из современных стратегических альтернатив развития хозяйствующих субъектов является формирование и реализация стратегий, ориентирующих экономическую систему на долгосрочное развитие, характер которого должен удовлетворять условиям устойчивости системы в процессе целеори-ентированного развития. Интерпретируя данное положение в рамках условий и ограничений развития экономических систем, можно сформулировать условие, что вариация результативных показателей деятельности по всем направлениям развития экономической системы, в длительном периоде, не должна иметь значительного размаха и быть в границах нормальных (среднеквад-ратических) отклонений. Обычно, это связывают с тем, что при значительном размахе вариации значений признаков или при их ускоренных или несогласованных темпах количественных и качественных изменений функциональных результатов по направлениям деятельности, может резко падать
устойчивость всей экономической системы.
Если, при этом еще учесть действие факторов синергии развития [2], то отрицательное значение синергии в процессе развития, может перевести систему из процесса развития в процесс спада и быстрого достижения критических состояний, ускоряющих достижение неустойчивого состояния и распад экономической системы.
Иногда менеджмент предприятий разрабатывает и реализовывает неустойчивые стратегии развития или роста в виде, например, стратегии опережающего развития, стратегии развития отдельных (приоритетных) направлений деятельности и пр., которые направлены либо на достижение промежуточных функциональных целей экономической системы, либо ориентированы на незначительный временной период с высокими темпами роста, либо решают обеспечивающие задачи для других взаимосвязанных систем, либо не имеют отношения к достижению стратегических целей
развития. Такие стратегии развития можно считать нестабильными, хотя и они и могут обеспечивать в кратковременном периоде высокие темпы роста по отдельным направлениям.
Таким образом, будем считать, что одним из стабильных, целеориентирован-ных, планово-прогнозируемых и функционально-сбалансированных видов стратегий развития экономических систем является стратегия ориентированная на концепцию формирования и поддержания устойчивого состояния экономической системы на всем протяжении процесса их развития [13]. В литературе по данному вопросу подтверждается, что одной из научных проблем, имеющих существенную практическую значимость в управлении, стала проблема устойчивости в процессе управления, при этом устойчивость характеризует свойство предприятия менять свое состояние при изменении характеристик.
Вместе с тем изучение литературных источников и практики функционирования российских промышленных предприятий показывает, что ряд вопросов этой проблемы исследован недостаточно полно.
При значительном количестве исследований в области устойчивого развития, однако, остается целый спектр нерешенных теоретических и практических проблем, связанных с неразработанностью вопросов управления устойчивым развитием промышленных предприятий, ряд задач которых рассматривается в данной работе.
Анализ подходов к определению характеристик устойчивого развития.
Концепция устойчивого развития первоначально была принята во Франции, в июне 2003 г. в рамках Национальной стратегии устойчивого развития. Её содержание опубликовано в Руководстве «Устойчивое развитие. Социальная ответственность корпораций. Руководство по учету вклада «устойчивого развития» (Sustainable development - Corporate Social Responsibility -Guide for the taking into account of the stakes of «sustainable development»). Рекомендательные нормы по вопросам устойчивого развития создаются в Великобритании, в виде рекомендаций SIGMA (Guideline. Putting Sustainable Development into practice - a
guide for Organization), в Италии- Q-RES, в Германии- VMS. При этом, под устойчивым развитием понимается устойчивый рост показателей деятельности предприятия и формирование долгосрочных конкурентных преимуществ.
В Российской Федерации Концепция перехода к устойчивому развитию была принята в 1996 году и отражала базовые условия, этапы, критерии и направления развития экономики [14].
Теоретические и методические вопросы устойчивого развития предприятия рассматриваются в работах многих ученых, причем большинство видят решение проблем устойчивого развития предприятия, в первую очередь, в обеспечении его экономической устойчивости на всем протяжении процесса развития.
В современной научной литературе по данной проблематике представлены различные походы к определению, структурной классификации и оценке устойчивости экономических систем в процессе своего развития. Например, в работах [1, 6, 7], в соответствии с воздействующими факторами выделяют внешнюю и внутреннюю устойчивость. Анализ структуры категории устойчивости показывает, что в литературе существуют разные подходы к определению элементов категории устойчивости.
Сбалансированное развитие в рамках воздействия важных фактор-направлений, общие проблемы устойчивого развития подробно рассматривались в работах Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рандерс Й., Печчеи А., Кинг А., Пестель Э., Хильчевской Р.И., Базарова Л.А., Козлова В.А., Данченок Л.А., Ко-рякова А.Г. и др., где обобщались концепции органического роста, устойчивого развития, непрерывного экономического роста и давались попытки систематизации характеристик устойчивого развития.
Так, например, в работе [12] для выделения структуры устойчивости корпорации предлагается определить следующие элементы: финансовый, среда («деловой аспект»), уровень структуры, при этом, типы устойчивости делят на 5 групп в зависимости от уровня структурных элементов устойчивости, силы возмущающих факторов и механизма управления (таблица1).
Таблица 1 - Формы устойчивости по [12]:
Тип группы Характеристика группы
Видимая устойчивость Отсутствие возмущающих факторов (на коротких временных интервалах в слабой конкурентной среде).
Отложенная устойчивость Способность системы уклоняться от возмущающих факторов.
Абсолютная устойчивость Наличие механизмов, компенсирующих возмущающие факторы.
Адаптивная устойчивость Наличие компенсирующих механизмов, рассеивающих исходные возмущающие факторы или «поглощающих» и превращающих их в конкурентные преимущества.
Метаустойчивость Устойчивость при малых возмущениях и достижимых «порогах» ключевых факторов устойчивости.
Несмотря на разный тип групп, характеристики факторов устойчивости обозначают лишь диапазон действия внешних факторов и наличие «возвратных сил» при самопроизвольном возврате структуры системы в исходное состояние. Т.е., приведенные типы устойчивости обеспечиваются уровнем экономического потенциала развития ЭС.
Другую интерпретацию устойчивого развития можно найти в работе [4], где устойчивое развитие определяется как процесс, удовлетворяющий потребностям настоящего времени и угрожающий будущим поколениям. Тем самым подчеркивается наличие динамического характера процесса развития.
Во многих работах подчеркивается миногозначность данной категории и то, что на сегодняшний день не существует общепризнанного определения устойчивого развития, нет определенности в системе характеристик устойчивого развития, а тем более существует высокая степень сложности её адекватного практического применения для формирования действительно эффективной стратегии развития.
Взаимосвязь категории устойчивого развития с необходимостью формирования стратегии развития прослеживается в работе [5]. При этом, концепция устойчивого развития обеспечивает соблюдение баланса интересов всех субъектов экономических отношений: бизнеса, людей, общества, будущих поколений.
Так, в работе [10] под устойчивостью предприятия понимается его способность обеспечивать динамическое постоянство элементов внутренней среды за счет изме-
нения структуры, характера и способов взаимодействия с внешней средой. А развитие предполагает процесс целенаправленного изменения структуры и характера бизнес-процессов предприятия для более эффективного функционирования. Устойчивое развитие предприятия - это такой способ функционирования, при котором достигаются оптимальные характеристики предприятия.
В работе [17] представлена методика анализа устойчивого развития промышленного предприятия и оценки уровня устойчивого развития в виде обобщенного показателя. Оценка и анализ показателей устойчивого развития предприятия, согласно международным методическим рекомендациям по устойчивому развитию, производятся в разрезе: финансово-экономических, социальных, экологических и рисковых показателей [11].
Анализ элементов категории устойчивого развития.
Для полной дефиниции параметров такой категории, как стратегия устойчивого развития, необходимо уточнить состав и структуру данной категории, с возможностью формализации как самих характеристик, так и их качественного состава и количественных значений и ограничений. Только с учетом определения детерминированного набора характеристик описания данной категории, можно говорить с той или иной степенью уверенности о соблюдении устойчивого развития при функционировании различных экономических систем.
Рассмотрим дерево элементов категории устойчивого развития, приведенное на рисунке 1.
Рисунок 1 - Дерево структурных связей понятия «устойчивое развитие»
Структура взаимосвязей показывает, что вид развития определяется факторами условий и характера развития, а сам процесс развития предопределяет количественные и качественные изменения в структуре, составе и поведении (стратегии) развития слож-ноорганизованных экономических систем.
А сама категория сбалансированного развития задается структурными, технологическими и управленческими изменениями системы, причем параметры в процессе изменений должны иметь сбалансированный и устойчивый рост. Следует отметить нали-
чие некоторых различий между экономическим развитием и экономическим ростом, которые проявляются в том, что рост направлен на количественное увеличение параметров по направлению деятельности ЭС, что предполагает увеличение объема и темпов роста (скорости) ресурсов и экономических процессов. Развитие же подразумевает наличие также и качественных усовершенствований и изменений в структуре, отношениях, закономерностях и пр., что в процессе их согласования и обеспечивает формирование более приоритетных, для си-
стемных целевых функций, параметров.
В этом случае, экономический потенциал развития, для устойчивого развития, предполагает качественные усовершенствования более предпочтительными, чем экономический рост, обеспечивающий количественное увеличение показателей, хотя и в длительном периоде. Можно говорить о том, что важным фактором устойчивого развития будет категория синергии развития которая и формируется за счет согласования и баланса всех направлений и видов изменений для обеспечения статической устойчивости ЭС.
Таким образом, из рисунка 1 видно, какие требуемые условия необходимы для обеспечения устойчивого типа развития экономической системы. В этой связи, необходимо определить и формализовать также характеристики такой категории, как стратегия устойчивого развития экономической системы.
Проводя декомпозицию данной категории, следует отметить её элементы, которые требуется определить или уточнить более подробно, с учетом их количественных характеристик: - процесс развития, - степень устойчивости состояния ЭС в процессе развития, - стратегия развития, - стратегия устойчивого развития, - особенности стратегии устойчивого развития для класса структурносложных экономических систем.
Рассмотрим некоторые из составляющих представленной категории более подробно.
1. Элемент - устойчивость.
Понятие устойчивости различных объектов рассматривается в значительном количестве публикаций, хотя существует множество подходов к дефиниции данной-категории. Обзор и некоторая систематизация подходов имеются в работах [3,4,7,913,15-17]. Приведем некоторые группы однородных подходов к содержанию данной категории применительно
Так, в работе [11] под устойчивостью понимается мера сохранения системой своих свойств и элементов, а также связей между ними во времени и пространстве. Способность сохранения может быть наравне со способностью изменений, что дополняет измененное состояние парамет-
ром динамической устойчивости.
Тем самым можно говорить о наличии статической и динамической устойчивости. Статическая устойчивость может проявляется в способности самопроизвольного изменения структуры состояния (значений и взаимосвязей наиболее важных параметров, оценивающих состояние) экономической системы к исходному состоянию при исчезновении возмущающих воздействий. Диапазон исходных параметров, к которым происходит возврат, может иметь разную ширину, что определяет степень статической устойчивости экономической системы. Именно такой подход можно наблюдать в различных работах, посвященных исследованию данного направления, в которых рассматриваются разные ключевые виды устойчивости предприятия, которые и сопоставляются с системной устойчивостью. Так в работах [1,5-7] выделяются такие виды системной устойчивости, как: производственная, финансовая, инновационная, инвестиционная, экономическая, экологическая, социальная и пр.
Однако, как нам кажется, данные виды отражают лишь отдельные направления и степень стабильности развития этого направления в деятельности предприятия. Поэтому, для системного представления устойчивости развития предприятия необходимо иметь полную структуру данной категории, которая должна включать все виды деятельности предприятия, являющиеся приоритетными для его развития.
И это свидетельствует о высоком интересе, проявляемом научным сообществом к проблеме оценки и анализа экономической действительности.
В этой связи, можно сделать вывод о том, что устойчивость по направлениям деятельности экономической системы: производственной, финансовой, инвестиционной, экологической, экономической, управленческой, - создает, в общем случае, опорные факторы устойчивости всей системы в целом. А учитывая, что каждое направление деятельности регламентируется своим уровнем функционального потенциала, который определяет - хватит ли его для функционирования, роста или развития и на сколько времени, то и общесистемную
устойчивость развития можно задать определенным уровнем экономического потенциала развития, включающим все функциональные виды потенциала ИЭС.
В практической деятельности управления развитием экономических систем одним из важных аспектов исследования их устойчивости является измерение и оценка степени устойчивости для сопоставления его с некоторыми нормативами и/или перспективами дальнейшего роста отдельных направлений деятельности и системы в целом. Для этого требуется выработать комплекс положений в виде концепции устойчивого развития и методологии исследования устойчивого развития.
2. Элемент - устойчивое развитие.
Взаимосвязь категории устойчивого развития и с необходимостью формирования стратегии развития прослеживается в работе [5]. При этом, концепция устойчивого развития обеспечивает соблюдение баланса интересов всех субъектов экономических отношений: бизнеса, людей, общества, будущих поколений.
Формирование такой стратегии развития должно обеспечить устойчивое функционирование предприятия и его экономический рост на длительном периоде по всем направлениям деятельности ЭС.
Рассматривая инструментарий устойчивого развития экономических систем, необходимо отметить, что в процессе управления устойчивым развитием, оценивается уровень развития [9]. В работе [15], устойчивость развития задается несколькими видами устойчивости: экономической, социальной, экологической и пр.
Под экономической устойчивостью здесь понимается стабильное развитие, связанное с оптимизацией всех видов деятельности ЭС (финансовой, производственной, технико-технологической, маркетинговой, организационной и инвестиционной), обеспечивающих адаптацию к влиянию факторов внешней среды.
Финансовая устойчивость характеризуется способностью длительной поддержки нормативного уровня ликвидности и платежеспособности.
Производственная устойчивость свидетельствует об оптимальности производ-
ственной структуры (технологическом процессе, сервисной системе, менеджмента, управления) [15].
Устойчивость технико-технологического уровня отражает применяемую технику, технологию и пр.
Организационная устойчивость характеризуется элементы организации: организационную и производственную структуру, уровень персонала, коммуникаций и пр.
Маркетинговая устойчивость - устойчивость маркетинговых стратегий.
Инвестиционная устойчивость - способность ЭС к расширенному воспроизводству.
3. Элемент - методология устойчивого развития.
Данный компонент включает набор методов формирования процессов, характеристики которых удовлетворяют понятию устойчивости ЭС в процессе её развития. Такая методология должна включать такие параметры процесса управления развитием, как:
- обоснование критериев устойчивости и развития, выбор показателей устойчивости как по направлениям, так и видам деятельности;
- методику оценки статической устойчивости (по направлениям деятельности);
- выработку норм и нормативов показателей устойчивости;
- определение темпоральной взаимосвязи направлений и видов устойчивости;
- обобщение оценки системной устойчивости;
- обоснование правил и компенсирующих механизмов для включения в стратегию устойчивого развития.
И такое статически устойчивое состояние экономической системы должно поддерживаться на всем протяжении процесса развития. Такое положение можно назвать динамической устойчивостью.
Таким образом, для формирования методологии исследования процессов устойчивого развития ЭС возникает необходимость решения ряда задач:
- определение категории устойчивости предприятия для развития;
- выявление и обоснование структур-
ных и темпоральных взаимосвязей между элементами данной категории;
- обоснование системы параметров оценки структуры состояния категории устойчивости;
- выявление критериев статической, динамической, локальной (пот направлению деятельности) и системной устойчивости экономической системы;
- разработка методики оценки статической устойчивости предприятия;
- разработка методики оценки динамической системной устойчивости развития;
- исследование тренда устойчивого развития на период стратегического управления.
Для экономических систем класса интегрированных корпоративных систем необходимо учесть внутренние организационные факторы и синергию, которые также могут влиять на степень системной устойчивости. Это связано с решением таких задач:
- исследование влияние внутренней среды на степень системной устойчивости;
- оценка уровня синергии и исследование её влияния на степень устойчивости развития экономической системы.
Одной из важных задач здесь является оценка степени устойчивости состояния ЭС и согласованности направлений и темпов развития. Данная задача может быть решена, в простейшем случае, через получение интегрального показателя уровня устойчивого развития. Он может быть определен либо как наиболее важный критерий, либо как сумма взвешенных по важности показателей различных типов (направлений) устойчивости, либо как средняя (взвешенная, среднегеометрическая и пр.).
Так, например, в качестве наиболее важного критерия можно использовать показатель - индекс промышленного производства, являющийся индикатором качества роста и развития ЭС. Этот индекс отражает структуру и динамику эволюционных процессов в ЭС а также уровень и качество институциональных, организационно-правовых и экономических изменений.
В работе [17] представлен подход анализа устойчивого развития промышленного
предприятия и дана методика оценки уровня устойчивого развития в виде обобщенного показателя. При этом показатели устойчивого развития предприятия определены международными методическими рекомендациями по устойчивому развитию и выбираются по направлениям финансово-экономических, социальных, экологических и рисковых показателей [11], на базе которых строится обобщенный показатель.
При обосновании решающего правила интерпретации уровня устойчивости процесса развития возможно выделение диапазона градаций в виде шкалы интегрального показателя. Так в работе [10] выделяется диапазон [0-1]. Чем ближе индекс к 1, тем более устойчивым считается состояние предприятия. А сам диапазон разбивается на 5 зон устойчивости: - высокоустойчивое развитие [0,8-1], - нормальное устойчивое развитие [0,65-0,8], - слабоустойчивое развитие [0,5-0,65], - неустойчивое развитие [0,3-0,5], - критическое положение [0 - 0,3].
Оценка устойчивости развития, полученная в работе [8] для регионов, разбивается на четыре диапазона:
- 0,75 < Я < 1 - говорит об устойчивом и сбалансированном развитии мегаполиса, компонента устойчивого развития гармоничны и не противоречат друг другу;
- 0,50 < Я < 0,75 - относительно стабильное развитие, в процессе развитии существует некоторый дисбаланс между направлениями деятельности или видами;
- 0,25 < Я < 0,50 - нестабильности и несбалансированности развития.
Выводы.
Таким образом, в работе построено дерево элементов категории устойчивое развитие, выделены основные характеристики структуры, дана дефиниция стратегии устойчивого развития. Необходимыми условиями устойчивого развития ЭС являются: наличие в процессе функционирования предприятия процедур изменений (количественных и качественных) в технологиях, структурной организации, политике управления, причем указанные изменения сопровождаются не только ростом функциональных направлений деятельности, но и их стабильными темпами прироста. Важным условием такого процесса является со-
гласованное изменение всех взаимосвязанных компонент деятельности и наличие компенсационных механизмов возврата параметров состояния системы при существенных (докритических) бифуркациях факторов внешней среды. Формализация
такой процедуры, разбитая на периоды, промежуточные цели, ресурсное обеспечение и необходимый уровень потенциала развития по каждому элементу образует стратегию развития структурносложных экономических систем.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Алексеенко, Н.В. Управление устойчивым развитием промышленных предприятий // Економша i оргашзащя управлшня. - 2009. - № 2. - С. 50-60.
2. Афоничкин, А.И., Афоничкина, Е.А. Формирование синергии в процессе развития экономических систем / Синергетика природных, технических и социально-экономических систем: сб. ст. XII международной научной конференции (29-31.10.2014). - Тольятти: Изд-во ПВГУС, 2014. - 248 с. (с.71-77). ISBN 978-5-9581-0315-7.
3. Базарова, Л.А. Менеджмент устойчивого развития компании. - М: АСВ, 2006.
4. Гизатуллин, Х.Н., Троицкий, В.А. Концепция устойчивого развития: новая социально-экономическая парадигма // Общественные науки и современность. - 1998. - № 5. - С. 124.
5. Демьянович, И.В. Концепция устойчивого развития и менеджмент качества транспортного холдинга // Проблемы современной экономики. - № 1 (33). - 2010 // http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=2994.
6. Козлов, В.А., Данченок, Л.А. Проблемы управления устойчивостью развития и функционирования предпринимательских организаций: монография. - М.: МЭСИ, 2012.
7. Коряков, А.Г. Экономическая устойчивость развития предприятий: классификация и ключевые факторы // Современная наука: Актуальные проблемы теории и практики. Серия «Экономика и Право». - 2012. - №3. URL:http://www.nauteh-journal.ru/index.php/—ep12-03/436
8. Корчагин, Е.В. Оценка устойчивости развития мегаполиса на основе эконометриче-ской модели // Проблемы современной экономики. - № 1 (33). - 2010.
9. Макова, М.М. Методические основы оценки устойчивого развития предприятий нефтяного комплекса // Вестник ВЭГУ № 4 (60). - 2012. - С. 55-62.
10. Мельник, Т.Е. Концептуальные положения устойчивого развития предприятия // Известия ТулГУ. Серия: Экономика. Управление. Финансы. Вып. 2. - Издательство ТулГУ. -Тула, 2006. - С. 206-213. - ISBN 5-76-79-1042-1.
11. Показатели устойчивого развития: структура и методология: Пер. с англ. - Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2000. - 359 с.
12. Плетнёв, Д.А. Критерий и показатели оценки устойчивости корпорации в русле системного подхода // Стратегии бизнеса. - № 2 (2013). - С. 21-26. ISSN: 2311-7184.
13. Топорков, А.М. Проблемы устойчивого развития интегрированных экономических систем // Вестник ВУиТ. Серия «Экономика». - № 2 (31). - 2014. - С. 54-61.
14. Указ Президента РФ от 01.04.1996 № 440 "О Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию".
15. Урсул, А.Д. Устойчивое развитие. - М.: РАГС, 2006.
16. Хильчевская, Р.И. Проблемы экологической экономики в свете концепции устойчивого развития // Экономика и математические методы. - 1996. - Т. 32. - Вып. 3. - С. 85-95.
17. Хомяченкова, Н.А. Современные аспекты мониторинга устойчивого развития промышленного предприятия: методика и практика // Экономические исследования. - № 2(10). -Ноябрь 2010.
