CC BY
106
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №5/2016 ISSN 2410-6070
По нашему мнению, система показателей и критериев обоснования эффективности воспроизводства современных технологий в строительстве, включающих следующие элементы: обеспеченность воспроизводственных мероприятий научно-техническим заделом; коммерческая целесообразность воспроизводства; соответствие мероприятий перспективному научно-техническому уровню; соответствие планируемых воспроизводственных мероприятий объемам финансирования; соответствие обеспеченности трудовыми ресурсами по составу и квалификации; технологическое соответствие; ожидаемое снижение себестоимости нового продукта более высокого качества; прогнозируемое увеличение объемов строительства; изменение собственного и заемного капитала для обеспечения планируемых мероприятий; изменение потребления ресурсов; наличие аналогичных мероприятий по воспроизводству у конкурентов; экономический эффект от использования новых технологических процессов, способов организации производства и труда.
Каждому критерию соответствует группа показателей оценки эффективности воспроизводственных мероприятий. При обосновании эффективности воспроизводства современных технологий в строительстве следует использовать метод последовательного достижения оптимума (инструменты математической статистики, метод множественной корреляции). Список использованной литературы:
1.Щенятская М.А., Наумов А.Е. Совершенствование методологии сравнительной оценки эффективности альтернативных инвестиционных проектов в жилищном строительстве // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. 2015.№ 6. С. 264-268.
2. Щенятская М.А., Авилова И.П., Наумов А.Е. Оценка финансово -экономических рисков инвестиционно-строительного проекта при дефиците исходных данных // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. 2016.№ 1. С. 185-189.
3. Щенятская М.А., Авилова И.П., Наумов А.Е. Использование интегрального рискового показателя при анализе эффективности инвестиционно-строительных проектов // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. 2016.№ 4. С. 243-249.
4. Авилова И.П., Жариков И.С. Методические аспекты экспресс диагностики эффективности инвестиционных процессов при реконструкции объектов недвижимости// Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. 2016.№ 1. С. 159-163.
5. Авилова И.П., Жариков И.С. К вопросу определения экономической эффективности реконструкции объектов недвижимости // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. 2016.№ 3. С. 224-227.
6. Урсу И.В. Креативный капитал: вопросы оценки// Вестник научных конференций. 2015. № 2-4 (2). С.152-154.
7. Урсу И.В. О факторах развития экономики// Вестник научных конференций. 2015. № 2-4 (2). С. 154-156.
© Абакумов Р.Г., Криволапова В.В., 2016
УДК 658.7
Р.Г. Абакумов, к.э.н., доцент Е.Н. Грищенко, студент магистратуры Л.В. Стрекозова, доцент БГТУ им. В. Г. Шухова, г. Белгород, РФ
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА И ОЦЕНКИ ОРГАНИЗАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РИСКОВ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ
Аннотация
В статье рассматриваются особенности анализа и оценки организационно-технологических рисков в строительстве. Описана последовательность анализа риска в строительстве, на основе метода экспертных
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №5/2016 ISSN 2410-6070
оценок представлено ранжирование факторов риска в строительстве.
Ключевые слова Анализ риска, оценка риска, риск в строительстве.
Строительство является достаточно динамичным, стремительно развивающимся, сложным процессом и он предполагает постоянный контроль всех процессов и готовность к форс-мажорным ситуациям. Способность конкурировать на рынке строительства напрямую зависит от способности выдержать большое количество негативных факторов как внешней, так и внутренней среды, в том числе и организационно-технологических рисков.
Прогнозирование и выявление таких рисков на начальном этапе повышает устойчивость строительно-монтажных работ (далее - СМР), снижает затраты на устранение возможных последствий.
Существует много работ, связанных с этой тематикой. Проведя некий анализ, а также изучив статистику обследований СМР, можно сделать вывод, что для эффективного существования строительного процесса необходимо определить допустимые пределы риска, а также разработать методику управления рисками [1, с. 185].
Схематично последовательность анализа риска в строительстве можно представить в виде рисунка:
Рисунок - Последовательность анализа риска в строительстве
Для эффективной деятельности очень важно не только предполагать возникновение риска, проводить качественный анализ, но и дать точную оценку его степени.
Для оценки степени организационно-технологических рисков в строительстве целесообразно использовать метод экспертных оценок. В результате применения которого были проранжированны основные факторы возникновения организационно-технологических рисков. В качестве шкалы была выбрана 3-х бальная система, где: 3 балла- высокая степень негативного воздействия, 2 балла - средняя степень негативного воздействия, 1 балл - низкая степень негативного воздействия.
Определившись с перечнем основных технологических рисков и привязавшись к структуре себестоимости СМР имеем следующее ранжирование факторов риска см. табл.
Так же могут возникать специфические риски, которые присущи конкретному проекту. Следует заметить, что специфической особенностью качественного анализа является наличие количественного
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №5/2016 ISSN 2410-6070_
результата: т.е. при данном методе эксперт не только собирает информацию о возможных рисках, о последствиях от наступления таких рисков, а также минимизации потерь, но и должен дать стоимостную оценку мероприятий по снижению негативных последствий. Однако, следует понимать, что дать объективную оценку, основываясь лишь на стоимостных показателях невозможно, т.к. при этом не учитываются длительные и стратегические проблемы, которым достаточно сложно дать количественную оценку [2, с. 244].
Таблица
Ранжирование факторов риска
Факторы риска Балл
Низкое качество исследований 3
Недостатки технологий и неправильный выбор оборудования 3
Невыполнение производственных норм 3
Срыв поставок сырья, стройматериалов и комплектующих 3
Ошибки в проектировании 3
Отсутствие опыта работы с импортным оборудованием у местного персонала 2
Ошибочное определение мощности 2
Недостаточный контроль за СМР 2
Повышение цен на сырье, энергию, комплектующие 2
Перерасход материалов 1
Рост расходов на зарплату 1
Нехватка квалифицированной рабочей силы 1
Недостатки в управлении 1
Сам механизм управления рисками при организации СМР предполагает следующие операции: ранжирование факторов риска, определение приоритетов при выборе риска, риск-контролинг.
Анализ рисков дает возможность определить тенденции изменения будущей неопределенности при принятии решений в рисковых ситуациях.
Количественный анализ является следствием качественного и позволяет определить численные значения колебания факторов риска. Методов, которые позволяют проанализировать риски, достаточно много и их выбор зависит от цели и задачи исследования.
Чаще всего наиболее используемым методом количественного анализа является анализ чувствительности, анализ сценариев, а также метод Монте-Карло.
Таким образом, можно отметить, что процесс выполнения СМР требует точного научно-аналитического обоснования и выполнения действий по минимизации потерь от возникновения рисковых событий. Именно поэтому организация качественного риск-менеджмента является неотъемлемой частью процесса строительства.
Список использованной литературы:
1. Щенятская М.А., Авилова И.П., Наумов А.Е. Оценка финансово -экономических рисков инвестиционно-строительного проекта при дефиците исходных данных // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. 2016.№ 1. С. 185-189.
2. Щенятская М.А., Авилова И.П., Наумов А.Е. Использование интегрального рискового показателя при анализе эффективности инвестиционно -строительных проектов // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. 2016.№ 4. С. 243-249.
3. Авилова И.П., Жариков И.С. Методические аспекты экспресс диагностики эффективности инвестиционных процессов при реконструкции объектов недвижимости// Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. 2016.№ 1. С. 159-163.
4. Авилова И.П., Жариков И.С. К вопросу определения экономической эффективности реконструкции объектов недвижимости // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. 2016.№ 3. С. 224-227.
© Абакумов Р.Г., Грищено Е.Н., Стрекозова Л.В., 2016
