CC BY
50
По нашему мнению, экономически оправдано и целесообразно расходы по данным услугам аккумулировать на счете 20 по предложенной нами схеме аналитической детализации субсчетов в системе управленческого учета;
- на счете 23 в соответствии с концепцией интегрированного взаимодействия собирать обобщать расходы собственных подразделений и распределять их пропорционально прямым расходам основного производства в аналитичес ой детализации технологических операций, видов культур.
Рассмотрев организационно - методические подходы к учету прямых расходов на счете 20 в интегрированном взаимодействии финансового и управленческого учета нами установлен способ формирования общих расходов организаций элеваторного омпле са; принципы формирования информации о расходах по видам технологических операций и культур на основе единства финансового и управленчес ого учета; на основе анализа существующего поряд а формирования производственной себестоимости основных видов услуг. Организационно-методические основы аналитического учета расходов основного производства с разноуровневой матричной детализацией расходов по статьям аль уляции, видам ультур и технологичес им операциям являются вполне обоснованными экономической целесообразностью.
Литература
1. Положение по ведению бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации [Текст]: [утверждённое приказом Минфина РФ № 34н от 29.07.1998 г. в ред. от 24.12.2010].
2. Федеральный закон РФ «О бухгалтерском учете» № 129-ФЗ от 21.11.96 [Текст]: [в ред. от 28.09.2010 № 243-Ф3].
3. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99 [Текст]: [утверждённое приказом Минфина РФ № 156н от 27.11.2006].
4. Методические рекомендации по
бухгалтерскому учету затрат на производство и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в сельскохозяйственных организациях [Текст]: [утвержденные приказам № 792 от 6 июня 2003 года].
5. План счетов бухгалтерского учета финансовохозяйственной деятельности предприятий и организаций агропромышленного комплекса и методичес их ре омендаций по его применению [Текст]: [утверждённое приказом Минсельхоза РФ № 654 от 13.06.2001 г.].
6. Огородова, М.М. Управленческий учет на
сельс охозяйственных предприятиях [Те ст] /М.М. Огородова // Вестник Алтайского
государственного аграрного университета. - 2008. -№ 2(40). - С.93 - 96.
7. Отраслевое пособие по учету и
аль улированию себестоимости проду ции (работ,
услуг) на предприятиях му омольно- рупяной и комбикормовой промышленности [Текст]. - М.: ЗАО ЭЦ «Руссия», 2002. - 191 с.
8. Федотенкова, О.А. Организация финансового и управленчес ого учета операций по хранению и доработ е зерна (на примере организаций элеваторного комплекса Орловской области). Монография [Текст] / Н.С. Гуляев, О.А. Федотенкова
- Орел: Издательство Орел ГАУ, 2011. - 136 с.
9. Федотова, С.В. Управленческий учет затрат по видам и центрам ответственности [Те ст] / С.В. Федотова // Бухгалтерский учет. - 2009. - № 16. -C. 61 - 63.
10. Хосиев, Б.Н. Организация управленческого учета доходов и расходов сельс охозяйственных организаций по центрам ответственности [Те ст] / Б.Н. Хосиев, О.В. Мощенко// Бухучет в сельском хозяйстве. - 2009. - № 2-3. - C. 29-34.
УДК 338.431.4:631.15 (470.325)
И.Н. Примаченко
ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ АГРАРНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ: НА ПРИМЕРЕ КРЕСТЬЯНСКИХ (ФЕРМЕРСКИХ) ХОЗЯЙСТВ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ БЕЛГОРОДСКОЙ
ОБЛАСТИ
В статье приводятся и анализируются статистические данные, характеризующие тенденции развития малого и среднего: бизнеса в аграрном секторе экономики за период с 1991 по 2010 гг на территории Белгородской области, полученыI выводыг о росте экономических показателей и положительные преобразованиях в отрасли Ключевые слова: крестьянские (фермерские) хозяйства, индивидуальным предприниматели, сельское хозяйство, производство, Белгородская область.
Повышение эффективности агропромыш- ленного комплекса (АПК) - одна из наиболее важных задач в э ономи е современного российс ого государства. Развитие животноводства и малых форм хозяйствования в аграрном се торе являются основными направлениями реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК».
Белгородс ая область, а регион с благоприятными лиматичес ими условиями и
The author introduced and analyzed statistics trends in development of small and medium-sized agricultural enterprises during 1991-2010 years in Belgorod region, made a conclusion about economic indicators growth and positive changes in the brunch.
Key words peasant households, farming, agriculture, enterprise, Belgorod region.
выгодным для ведения сельс ого хозяйства географическим расположением, во все времена была производителем и поставщи ом значительного объема продуктов растениеводства и животноводства для потребителей внутри региона и за его пределами. В последние годы в период активной государственной аграрной полити и в области наблюдается рост ряда оличественных и ачественных э ономичес их по азателей, повышение интереса бизнеса
сельскохозяйственной сфере, улучшение условий для со*дания и ра*вития предприятий.
В рамках данной статьи рассмотрим пока*атели деятельности крестьянских (фермерских) хо*яйств (КФХ) и индивидуальных предпринимателей области, *анятых в прои*водстве сельскохо*яйственной продукции. Изучение этой категории производителей имеет важное *начение для российской экономики,
оно по*волит получить необходимые *нания для преобра*ований в прои*водстве, инфраструктуре, *аконодательстве, государственном обеспечении, научных ра*работках.
На начало 1991 года в Белгородской области всего было *арегистрировано 6 фермерских хо*яйств, с общей площадью земли 279 га (табл. 1).
Таблица 1 - Число крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей Белгородской области
Показатель 1991 2000 2001 2002 2003 2004 2006
Число зарегистрированных крестьянских (фермерских) хозяйств, единиц 6 1 755 1 842 1 911 1 992 2 007 2 039
Площадь предоставленных им земельных участков, га 279 95 626 110 241 115 326 128 472 149 482 199 735
Средний размер земельного участка, га 47 55 60 60 65 75 98
По данным федеральной службы государст венной статистики и Всероссийской сельскохо*яйственной переписи на 1 июля 2006 года в Белгородской области зарегистрировано 2039 крестьянских (фермерских) хо*яйств и индивидуальных предпринимателей, что почти в 400 раз выше показателя 1991 года.
По ре*ультатам выборочного исследования,
проведенного в 2004 году Фондом поддержки аграрной реформы и сельского развития, 49,5% крестьянских (фермерских) хо*яйств было со*дано до 1994 года, с 1995 по 1998 год было зарегистрировано 24,7% хозяйств, с 1999 по 2002 годы - 22,1%, с 2002 по 2004 год - 2,1%. Из всего количества только 33,7% фермерских хо*яйств были со*даны «с нуля» [3]. Анали*ируя ре*ультаты исследования, можно сделать вывод о том, что фермерское сословие пытались воссо*дать искусственно. По сути, ре*кая положительная динамика пока*ателя обусловлена формированием КФХ из числа хозяйств других органи*ационно-правовых форм.
Площадь предоставленных *емельных участков к середине 2006 года достигла 199735 га против 279 га в 1991 году, средний размер земельного участка насчитывает 98 га в расчете на 1 хозяйство. Для сравнения в 2003 году средний ра*мер *емельного участка составлял 64,5 га, в 2000 году - 54,5 га, в 1991 году - 46,5 га.
Из таблицы 2 видим, что наиболее распространены среди фермеров хо*яйства ра*мерами от 4 до 10 га. На наш взгляд, это наиболее доступная и оптимальная категория для фермерской семьи с точки *рения органи*ации и управления малым сельскохо*яйственным прои*водством с достаточным уровнем доходности. 87% фермерских хозяйств
владеют лишь 29% *емли, а остальные 13% - 71% *емельных участков. В среднем 98,6% общей *емельной площади фермеров исполь*уется в качестве сельхозугодий, 69,6% для посевов [5]..
Таблица 2 - Группировка крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей Белгородской области
по размеру земельной площади (на 1 июля 2006 г.)
Хозяйства, имеющие земельную площадь, га Число крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей Общая площадь земли Приходится в среднем на одно хозяйство
всего, га в % от общей площади хозяйств общая площадь земельного участка, га сельхоз угодий, га общей посевной площади, га
до 4 73 136 0,1 1,9 1,8 0,8
4-10 394 2315 1,2 5,9 5,8 3,0
11-20 171 2677 1,3 15,7 15,5 8,5
21-50 278 9592 4,8 34,5 34,1 21,0
51-100 248 17 477 8,8 70,5 70,0 46,4
101-200 182 25 597 12,8 140,6 139,8 99,2
201-500 132 40 638 20,3 307,9 305,8 237,7
501-1500 53 40 439 20,2 763,0 752,0 581,3
1501-3000 12 26 790 13,4 2 232,5 2 168,3 1 581,8
свыше 3000 5 34 074 17,1 6 814,8 6 685,8 3 960,2
всего 1 548 199 735 100 129,0 127,3 89,8
не имеющие земельной площади 491 X х х х X
Итого 2 039 199 735 100 98,0 96,6 68,2
Рассмотрим таблицу 3. В прои*водстве так и в растениеводстве. В 2009 году было
сельхозпродукции фермерскими хозяйствами произведено продукции на 2200,1 млн. руб. против
наблюдается устойчивый рост как в животноводстве, 420,2 млн. руб. в 2000 году. Снижение показателей
2009 года по сравнению с 2008 годом обусловлено падением индексов цен прои*водителей сельскохо*яйственной продукции, реали*ованной в Белгородской области, на *ерновые культуры (74,8%
к предыдущему году), подсолнечник (77,8% к предыдущему году), овощи (87,3% к предыдущему году), молоко (86,4% к предыдущему году), яйца (96,1% к предыдущему году) [2]
Таблица 3 - Продукция сельского хо*яйства в крестьянских (фермерских) хо*яйствах1) (в фактически действовавших ценах;
миллионов рублей 1995 г. - млрд. руб.)2)
Показатель 1995 2000 2005 2006 2007 2008 2009
Продукция сельского хозяйства, всего 31,6 420,2 1075,6 1485,6 2113,8 2765,6 2200,1
в том числе: - - - - - - -
растениеводства 23,5 354,1 935,5 1259,5 1847,4 2404,5 1897,1
животноводства 8,1 66,1 140,1 226,1 266,4 361,1 303
2) За 2000, 2003-2007 гг. приведены
сельскохозяйственной переписи 2006 года.
данные, пересчитанные с учетом итогов Всероссийской
Из таблицы 4 видим, что объем продукции, прои*веденной фермерскими хо*яйствами, невелик. Максимальная доля в 3,8% от общего объема прои*водства сельскохо*яйственной продукции области *арегистрирована в 2006, 2007 годах против минимального 0,9% в 1995 году. Разумеется, фермеры не могут конкурировать с крупными сельскохо*яйственными органи*ациями ввиду небольших масштабов прои*водства и, следовательно, ограниченного влияния на рынок. Конкурентным преимуществом фермерского продукта может быть его качество или большее соответствие предпочтениям потребителей [2, 36].
Таблица 4 - Структура продукции сельского хозяйства по категориям хо*яйств (в фактически действовавших ценах; в процентах к итогу)1)
Показатель 1995 2000 2005 2006 2007 2008 2009
Хозяйства всех категорий 100 100 100 100 100 100 100
в том числе:
крестьянские (фермерские) хозяйства 0,9 2,8 3,3 3,8 3,8 3,5 2,5
хозяйства населения 38 48,4 29,6 24,7 22,2 17,5 16,3
сельско- хозяйственные организации 61,1 48,8 67,1 71,5 74,1 79 81,2
2) За 2000, 2003-2007 гг. приведены данные,
пересчитанные с учетом итогов Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года.
Рассмотрим таблицу 5. Анали*ируя пока*атели прои*водства основных видов сельскохо*яйственной продукции фермерскими хо*яйствами, можно сделать вывод о том, что в прои*водстве семян подсолнечника, молока и шерсти наблюдается устойчивый рост, в прои*водстве *ерна, сахарной свеклы, картофеля, овощей, плодов и ягод, меда рост скачкообра*ный, а уровень прои*водства скота, птицы, яиц и меда остался прежним. Снижение ряда пока*ателей вы*вано сильной *асухой в регионе в последние годы.
Таблица 5 - Прои*водство основных видов сельскохозяйственной продукции в крестьянских (фермерских) хозяйствах^ (тысяч тонн)
Вид продукции 1995 2000 2005 2006 2007 2008 2009
Зерно 19,1 94,3 153,9 160 162,5 317,1 225,2
Сахарная свекла 53,3 159,1 147,4 222,4 239,6 132,5 118,3
Семена подсолнечн ика 4,2 14,6 18 22,8 27,5 41,9 46,4
Картофель 0,6 1,9 54,3 51,8 78 49,8 31,5
Овощи 4 7,2 13,3 21,9 19,1 16,7 8,4
Плоды и ягоды - - 0,3 0,5 0,6 1,7 1,1
Скот и птица на убой (в убойном весе) 1 1,3 0,6 0,9 1,2 1,3 1
Молоко 2,5 4,6 14,7 18,9 15,9 18,4 17,8
Яйца, млн. шт. 1 6,8 0,7 1,5 0,7 0,9 1
Шерсть (в физическом весе), т 2 - 2 3 3 7 8
Мед, т 14 7 24 24 15 16 11
Увеличение объемов производства молока обусловлено увеличением поголовья коров в фермерских хозяйствах за последние пять лет в 2 раза с 1,9 до 3,8 тысяч голов, настрига шерсти -увеличением поголовья овец и коз в 7,5 раз с 0,8 до 6 тысяч голов (табл. 6). Поголовье свиней также увеличилось с 3,4 до 5,5 тысяч голов.
В то же время поголовье крупного рогатого скота (КРС) в сельскохозяйственных организациях и хозяйствах населения значительно снизилось, очевидна, выгодность данного вида животноводства именно в формате малого и среднего бизнеса. Общее поголовье КРС в Белгородской области в хозяйствах всех категорий по состоянию на начало 2010 года находится на уровне ниже 1916 года, поголовье овец и ко*, начиная с 1987 года, стремительно снижалось и привело к столетнему минимуму к 2008 году. Поголовье свиней в сельскохозяйственных организациях увеличилось в период с 2005 по 2010 годы более чем в 4 раза, эти цифры отражают
улучшения в отрасли, свя*анные, в первую очередь, с приходом в область крупных агропромышленных холдингов [1, 46-49].
Таблица 6 - Поголовье скота в крестьянских (фермерских) хозяйствах Белгородской области на конец 2009 г.
Показатель | 2005 12006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010
тысяч голов
Крупный рогатый скот 4 10,1 7,9 8,2 9 8
в том числе коровы 1,9 5 4,6 4,1 5 3,8
Свиньи 3,4 5,4 8,2 5,8 4,9 5,5
Овцы и козы 0,8 2,3 2 2,7 4,6 6
Лошади 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1
в процентах от общего числа поголовья крестьянских (фермерских) хозяйств
Крупный рогатый скот 48,2 56,4 43,4 48,8 48,4 40,8
в том числе коровы 22,9 27,9 25,3 24,4 26,9 19,4
Свиньи 41,0 30,2 45,1 34,5 26,3 28,1
Овцы и козы 9,6 12,8 11,0 16,1 24,7 30,6
Лошади 1,2 0,6 0,5 0,6 0,5 0,5
в процентах от общего числа поголовья хозяйств всех категорий
Крупный рогатый скот 1,1 3,1 2,5 2,6 3,2 3
в том числе коровы 1,2 3,6 3,7 3,3 4 3,3
Свиньи 0,7 1 1 0,5 0,3 0,3
Овцы и козы 1,6 4,4 3,8 5 7,5 8,4
Лошади 0,9 1,7 1,8 1,2 1,8 1,4
Включая индивидуальных предпринимателей; на основании данных выборочного обследования крестьянских (фермерских) хо*яйств и индивидуальных
предпринимателей.
Обобщая полученные выводы, можно отметить, что интерес граждан к со*данию и ра*витию крестьянских (фермерских) хо*яйств в Белгородской области растет год от года. За период с 1990 по 2010 год удалось создать жизнеспособные и рентабельные фермерские хо*яйства, трудоустроить сельских жителей, *авладеть частью рынка
сельскохо*яйственной продукции, укрепить государственную аграрную политику и получить определенный опыт, который должен стать основой для дальнейшего ра*вития и наращивания объемов прои*водства.
Литература
1. Сельское хозяйство Белгородской области. // Статистический сборник (Всероссийская перепись населения 2010 г.) - Белгородстат, 2010. - 613 с.
2. Белгородская область 2010. Цифры и факты. // Краткий статистический справочник. Статистический справочник - Белгородстат, 2011. - 108 с.
3. Деятельность крестьянских (фермерских)
хо*яйств Белгородской области // Аналитический
материал - 2004. 19 с.
4. Петренко, И.Я. Экономика крестьянского
хозяйства / И.Я. Петренко, П.И. Чужинов, С.Б. Исмуратов - М.: Интерпракс, 1995. - 328 с.
5. Территориальный орган Федеральной службы
государственной статистики по Белгородской
области: офиц. сайт. Белгород, 2011. ИЯЬ:
http://belg.gks.ru/ (дата обращения: 31.08.2011).
УДК 331.5(437.1/.2)
Н.В. Григорьева, аспирант ФГБОУ ВПО Орел ГАУ
ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ ФОРМИРОВАНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ РЫНКА ТРУДА
(НА ПРИМЕРЕ ЧЕХИИ)
Рассмотрена ситуация на рытке труда сельских муниципальные образований Чехии, система определения сельских территорий в странах Европыг. Вышвленыг основныге проблемыы аграрногорытка труда Чехии. Ключевые слова: рынок труда, Чехия, аграрный сектор, сельское население, демографическая ситуация, доходыг сельского населения
Сельское хозяйство пережило бурный прогресс в истории ра*вития человечества. Оно *анимает важное место в экономике многих стран. Для большинства ра*вивающихся стран с многочисленным населением (Китай, Индия, Индонезия) является основой экономической системы, поскольку доля экономически активного населения, *анятого в сельском хо*яйстве и его удельный вес в структуре ВВП достаточно высоки.В развитых странах Европы и Северной Америки доля сельского хозяйства в производстве ВВП незначительна, уровень занятости сокращается. Несмотря на это, аграрный сектор продолжает оставаться важным элементом экономики ра*витых стран, так как является основным источником продуктов питания, гарантирует
Consider the labor market situation of rural municipalities of the Czech Republic, the system definition of rural areas in Europe. The basic problems of the agricultural labor market of the Czech Republic are determined.
Key words: labour market, Czech Republic, agriculture, rural population, demographics, income of the rural population
продовольственную, а соответственно и
стратегическую безопасность.
Опыт развитых стран показывает, что одним из важнейших элементов рыночного механизма является рынок труда. Он позволяет эффективно использовать трудовой потенциал страны, создает конкурентную борьбу *а рабочее место, способствует росту квалификации кадров и снижению их текучести. Вместе с тем рынок труда повышает мобильность рабочей силы и помогает распространению разнообразных форм занятости (в том числе и на неполный рабочий день). Поэтому изучение опыта органи*ации и функционирования рынка труда сельских муниципальных обра*ований стран Европейского Союза, и Чехии в частности, актуально в настоящее время.
Вестник №5(32)
Орел Г Ау октябрь 2011
Теоретический и научно-практический журнал. Основан в 2005 году
Учредитель и издатель: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Орловский государственный аграрный Университет»_
Редакционный совет:
Парахин Н.В. (председатель) Амелин А.В. (зам. председателя) Астахов С.М.
Белкин Б.Л.
Блажнов А.А.
Буяров В.С.
Гуляева Т.И.
Гурин А.Г.
Дегтярев М.Г.
Зотиков В.И.
Иващук О.А.
Козлов А.С.
Кузнецов Ю.А.
Лобков В.Т.
Лысенко Н.Н.
Ляшук Р.Н.
Мамаев А.В.
Масалов В.Н.
Новикова Н.Е.
Павловская Н.Е.
Попова О.В.
Прока Н.И.
Савкин В.И.
Степанова Л.П.
Плыгун С.А. (ответств. секретарь) Золотухина О.А. (редактор)
Адрес редакции:
302019, г. Орел, ул. Генерала Родина, 69.
Тел.: +7 (4862) 45-40-37 Факс: +7 (4862) 45-40-64 E-mail: nichogau@yandex.ra Сайт журнала: http://ej.orelsau.ru Свидетельство о регистрации ПИ 8ФС77-21514 от 11.07.2005 г.
Специалист регионального методического центра по УДК: Служеникина А.М. Технический редактор: Мосина А.И.
Сдано в набор 14.10.2011 г. Подписано в печать 28.10.2011 г. Формат 60x84/8. Бумага офсетная. Гарнитура Таймс.
Объём 16,5 усл. печ. л. Тираж 300 экз. И*дательство Орел ГАУ, 302028, г. Орел, бульвар Победы, 19. Лицензия ЛР 8021325 от 23.02.1999 г.
Журнал рекомендован ВАК Минобрнауки России для публикаций научных работ, отражающих основное научное содержание кандидатских _______и докторских диссертаций
Содержание номера
Научное обеспечение развития сельских территорий
Парахин Н.В. Основные тенденции устойчивого развития АПК Орловской области.......... 2
Кузнецов В.В., Маркин С.Ю. Теоретические основы прогнозирования устойчивого
развития сельских территорий........................................................ 8
Миндрин А.С. Роль земельно-имущественных отношений в развитии сельских
территорий.......................................................................... 12
Панков Б.П., Малахова В.Я. Проблемы регулирования трудового потенциала сельских
территорий.......................................................................... 17
Родионова О.А., Карпунин М.А. Исследование специализации и диверсификации и их
влияние на эффективность сельскохозяйственного производства......................... 19
Прока Н.И. Социально-экономическая эффективность реализации потенциала сельских
территорий.......................................................................... 22
Савкин В.И., Деулина А.В. Оценка эффективности использования земель
сельскохозяйственного назначения.................................................... 27
Полухина М.Г., Сергачёв А.А. Тенденции и перспективы формирования
демографического потенциала Орловской области....................................... 33
Адуков Р.Х., Адукова А.Н., Юсуфов Р.А. Базовые условия развития сельских
территорий.......................................................................... 38
Попова О.В., Сидорин А.А. Модернизация механизмов финансового обеспечения
устойчивого развития сельских территорий............................................ 42
Терновых К.С., Нечаев Н.Г., Черных А.Н. Развитие сельских территорий в системе
инновационных преобразований АПК.................................................... 45
Сайганов А.С. Состояние и перспективы социально-экономического развития сельских
территорий в Республике Беларусь.................................................... 49
Меренкова И.Н. Диверсификация экономики как предпосылка перехода к
полифункциональной модели устойчивого развития сельских территорий.................. 52
Овчинцева Л.А. Формирование институциональных основ развития сельских
территорий.......................................................................... 56
Рудь Л.Н. Эффективность развития сельскохозяйственных кооперативов.................. 60
Рубан А.А., Яковлев В.В. Исследование возникновения цикличности в экономических
системах на основе построения модели однопродуктовой экономики...................... 65
Зверева Г.П., Мищенко Т.Л. Состояние и перспективы развития системы
сельскохозяйственного консультирования.............................................. 71
Перцев В.Н. Перспективное ра*витие сельских территорий муниципального района
Белгородской области................................................................ 74
Федотенкова О.А. Организационно-методические аспекты системы бухгалтерского учета
расходов организаций элеваторного комплекса......................................... 77
Примаченко И.Н. Тенденции развития аграрного сектора экономики: на примере крестьянских (фермерских) хо*яйств и индивидуальных предпринимателей Белгородской
области............................................................................. 82
Григорьева Н.В. Зарубежный опыт формирования и функционирования рынка труда (на
примере Чехии)...................................................................... 85
Ставцев А.Н. Экономическая эффективность использования технического потенциала в
молочном скотоводстве............................................................... 88
Научное обеспечение развития общего земледелия Бельченко С.А. Влияние систем удобрения на продуктивность севооборота, баланс
элементов питания и плодородие дерново-подзолистой песчаной почвы................... 94
Кондыков И.В. О приоритетах в селекции гороха....................................... 96
Амелин А.В., Кондыков И.В., Уваров В.Н., Чекалин Е.И., Бутримова Н.А., Кузнецова Л.Н. Скрининг признаковой коллекции образцов гороха с многоцветковым
апикальным цветоносом (морфотип люпиноид)........................................... 104
Моисеенко Ю.В., Кузмичева Ю.В., Петрова С.Н., Парахин Н.В. Роль сорта в
увеличении производства высокобелкового зерна....................................... 108
Кирсанова Е.В. Изучение эффективности использования биопрепаратов на зерновых,
зернобобовых и крупяных культурах................................................... 111
Титова Е.М., Внукова М.А. Эффективность применения комплексных удобрений на
посевах ячменя ярового.............................................................. 116
Мельник А.Ф. Адаптивные приемы улучшения качества зерна озимой пшеницы.............. 120
Цыганок Е.Н., Степанова Л.П., Коренькова Е.А., Стародубцев В.Н. Агроэкологическое обоснование системы утилизации навозных стоков крс (на примере
ОАО «Агрофирма «Мценская») и мониторинга состояния окружающей среды................. 123
Семенютина А.В., Подковырова Г.В. Оптимизация видового состава древесных растений в рекреационно-озеленительных насаждениях сухой степи..................... 129
© ФГБОУ ВПО Орел ГАУ, 2011
