Технология организации движения ЭлектрикЕреван - 2015: результаты анализа интернет-контента Текст научной статьи по специальности «Политологические науки»

Политические институты, процессы и технологии

Е.В. Бродовская, А.Ю. Домбровская,

H.A. Пономарев, В.Л. Шаповалов, А.В. Новикова

Технология организации движения ЭлектрикЕреван - 2015: результаты анализа Интернет-контента1

В статье представлен анализ применения авторской технологии ненасильственной борьбы Джина Шарпа и Роберта Хелви в ходе протестов Электрик-Ереван (Энергомайдан). Исследуются вопросы количественной репрезентации технологии в целом и отдельных блоков методов - в частности. Приведено обоснование выбора отдельных методов и приемов в соответствии со спецификой социально-экономического, культурного и политического развития Армении. Дана общая оценка применения технологии в ходе событий июня-июля 2015 г. в Ереване и прочих центрах протеста.

Ключевые слова: ЭлектрикЕреван, Армения, «цветные революции», Джин Шарп, Роберт Хелви, методы протеста, ненасильственная борьба.

Фактическая непредсказуемость массовых акций протеста, прошедших в столице Армении летом 2015 г., актуализировала для российского экспертного сообщества проблему выявления маркеров формируемых у населения протестных установок. На повестку дня были поставлены принципиально важные вопросы, поднимающие проблему понимания российскими исследователями темы политических и социальных протестов в Армении.

1. Являлись ли протесты на проспекте маршала Баграмяна и площади Свободы примером применения технологии ненасильственной борьбы, разработанной Дж. Шарпом и Р. Хелви в 1970 г. и известной как технология «цветных революций»?

1 Работа поддержана грантом РФФИ № 01201451097 «Методология интеллектуального поиска маркеров в Интернет-контенте».

си ф

5 I-

¡5 *

аэ ^

о о.

2. Имела ли место попытка системной оппозиции косвенным образом использовать недовольство населения для организации государственного переворота, или в Армении произошли выступления, имеющие исключительно социальный подтекст и не являющиеся результатом использования политтехнологий?

Пристальный интерес экспертного сообщества к указанной проблематике объясняется не только ее очевидным общетеоретическим значением. На фоне приближения нового электорального цикла в России, ожидаемой конституционной реформы в Армении и резкого ухудшения международной конъюнктуры на постсоветском пространстве, вызванного украинским кризисом, в ближайшей перспективе следует с высокой долей вероятности ожидать новой волны «цветных революций» на территории государств бывшего Советского Союза. Исходя из этого, опыт ереванских событий служит значимым материалом для исследователей, практикующих политтехнологов и представителей органов власти для анализа процесса организации «цветной революции» по технологии Шарпа и Хелви, разработанной в начале 1970-х гг.

В связи с этим, изучение событий лета 2015 г. в Ереване может стать основой разработки маркеров для прогноза подобного рода событий и обоснования методов контрдействий.

Эмпирической базой исследования служил пул материалов пяти новостных ресурсов за период с 17 июня по 6 июля 2015 г. включительно: информационного агентства «РИА Новости» (188 публикаций), газет «Коммерсантъ» (74 публикации), «Комсомольская Правда» (60 публикаций) и «РБК Дейли» (3 публикации), а также портала «Слон» (10 публикаций). Кроме того, были проанализированы 500 уникальных сообщений, размещенных в популярных социальных медиа и набравших наибольшее количество лайков и репостов (контент был выявлен при помощи онлайн-сервиса мониторинга социальных медиа 1рВи77).

Исследование показало, что в ходе исследуемых протестов был использован 51 из 198 методов, разработанных Шарпом и Хелви, что составляет 26% от общего числа методов данной технологии ненасильственной борьбы.

Блок «методы ненасильственного протеста и убеждения» был представлен 26 методами (48% от общего числа в рамках блока). В подгруппе «официальные заявления» были применены 5 методов из 6, в подгруппе «общение с широкой аудиторией» - 5 из 6, в подгруппе «групп-повые акции» - 2 из 5, в подгруппе «символические общественные акции» - 4 из 13, в подгруппе «давление на отдельных людей» - 3 из 4, в подгруппе «театр и музыка» - 2 из 3, в подгруппе «процессии» - 2 из 5, в подгруппе «поминание умерших» - 0 из 4, в подгруппе «общественные собрания» - 3 из 4, в подгруппе «уход и отказ» - 0 из 4.

В качестве примеров официальных заявлений служат декларация-объявление активистов движения «Нет грабежу!» о начале трехдневной сидячей акции протеста на площади Свободы от 22 июня и призывы лидера группы «System of a Down» Сержа Танкяна к участникам противостояния. Применение методов подгруппы «общение с широкой аудиторией» наглядно иллюстрирует использование участниками движения разнообразных лозунгов («Мы есть будущее», «Страна становится страной»), карикатур (достаточно вспомнить разнообразный контент, связанный с фигурой начальника полиции Армении В. Гаспаряна) и символов (кулак, сжимающий стилизованное изображение электрического разряда). Из числа групповых акций следует назвать пикетирование проспекта Баграмяна в Ереване. Символические общественные акции проявились через презентацию символики протестантов и распространение соответствующих графических изображений на улицах городов, ставших центрами протеста. Давление на отдельных людей нашло выражение через насмешки над официальными лицами (нецензурное искажение имени президента Армении), братание с солдатами в виде раздачи еды и питья и организацию вахт манифестантов на проспекте Баграмяна. Примерами использования методов подгруппы «театр и музыка» являются концерт, организованный для протестующих 27 июня на площади Франции, периодические массовые танцы и песни среди участников антиправительственных акций. Процессии были представлены и маршем участников протеста к резиденции президента от 22 июня, и автопробегом против подорожания электроэнергии в Ереване от 24 июня.

Таким образом, протестующие в ходе событий ЭлектрикЕреван активно использовали такие методы, как официальные заявления, общение с широкой аудиторией, давление на отдельных людей, театральные и музыкальные представления и общественные собрания. Помимо этого, организаторы и координаторы протестов в некоторой мере использовали потенциал методов из подгрупп «групповые акции», «символические общественные акции», «процессии». В то же время, участники выступлений на площади Свободы и проспекте Баграмяна полностью проигнорировали методы, связанные с поминовением умерших, а также уходом и отказом, демонстративным молчанием и т.д. При этом в отношении первого нельзя сказать, что у протестующих не было реальной основы для проведения акции. В частности, организаторы могли обратиться к памяти жертв теракта в парламенте Армении 27 октября 1999 г. (существует точка зрения, согласно которой к его проведению причастен правящий тандем), лиц, пострадавших в ходе событий «кровавой субботы» 1 марта 2008 г. (8 погибших и 250 раненых), или же членов семьи Аветисян, убитых, по версии следствия, дезертировавшим с базы в Гюмри российским военнослужащим В.П. Пермяковым [12; 13; 25].

d о 2

= X

ш Ф

5 I-

3 3

аз 15

г о

^ о

I- аз

= з-

5 °

о о.

Блок «методы отказа от социального сотрудничества» оказался практически незадействованным - протестующие использовали лишь один метод (6,25% от общего числа в рамках блока) - общественное неповиновение, проявившееся через отказ подчиниться требованиям властей покинуть проспект Баграмяна и иные места регулярного проведения протестных акций. При этом существенные затруднения гипотетически могли возникнуть лишь при попытках осуществления эмиграции в знак протеста и прекращения религиозной службы.

В первом случае перспективы применения метода сводило на «нет» то, что одной из основных предпосылок для начала массовых протестов в Армении стало ухудшение благоприятной для эмиграции конъюнктуры. По подсчетам научного сотрудника Института Кавказа (Ереван) Гранта Микаеляна, на протяжении периода 2008-2014 гг. Армению покинуло около 250 тыс. человек. При этом, как отмечает эксперт, динамика конечного потребления домохозяйств в Армении обнаруживает положительную связь с динамикой эмиграции: корреляция составляет 0,82, а усредненная за три года, она возрастает до 0,92 или же 92%. Таким образом, в роли фактора, детерминирующего основной поток эмиграции из Армении, выступают именно проблемы экономического плана [14].

При этом необходимо подчеркнуть, что большая часть эмигрантов традиционно переселялась в Россию. Однако поразивший экономику РФ кризис значительно сократил объемы сегментов рынка труда, в которых переселенцы из Армении обладали достаточной конкурентоспособностью. Более того, проблемы в экономике России лишили значительную часть выходцев из Армении перспектив найти за рубежом даже низкоквалифицированную работу и низкооплачиваемые вакансии.

В пользу последнего косвенно свидетельствует резкое и масштабное сокращение объема перевода финансовых средств из России на родину мигрантами из Таджикистана, традиционно выказывающими готовность трудиться за минимальный оклад на производствах, требующих максимального приложения грубого физического труда. По данным Нацбанка республики Таджикистан, в первом квартале 2015 г. чистый приток средств за счет денежных переводов от работающих в России мигрантов сократился на 42,4% относительно аналогичного показателя прош-лого года (за первую треть 2015 г. - на 34,1%). Как заявил посол Таджикистана в России Имомуддин Сатторов на прошедшем 26 мая 2015 г. в МИА «Россия сегодня» брифинге, девальвация российского рубля привела к сокращению заработков мигрантов более чем в 1,5 раза и примерно на 20% снизила их приток в страну [8; 16].

Значительное количество жителей Армении лишились возможности улучшить собственное материальное положение и оказывать помощь родственникам. Последнее особенно болезненно отразилось

на положении жителей республики. Как отмечают социолог Жанна Андреасян и политолог Эльчин Велиев, большая их часть поддерживает приемлемый уровень жизни именно благодаря трансфертам, поступающим извне, в первую очередь, из России [9]. На фоне подобной ситуации становится очевидным, что даже в случае наличия у граждан Армении желания продемонстрировать протест против политики властей посредством эмиграции абсолютное большинство жителей республики не могли бы себе позволить подобного по экономическим соображениям.

Исключение могли бы составить предприниматели - в последние годы малый и средний бизнес стремительно перебирается в соседнюю Грузию, где для него созданы заметно более благоприятные условия. Однако немногочисленная прослойка мелких и средних предпринимателей (согласно данным, которые в ходе работы форума «Экономическая повестка дня - 2015» привел министр труда и социальных вопросов Республики Армения Артем Асатрян, общая численность армянских бизнесменов составляет 50 тыс. чел. (около 2% от общей численности населения и 5,5% от официально трудоустроенного населения). Слабо организованные и находящиеся под мощным прессингом со стороны аффилированных с властью монополий, армянские предприниматели не могут себе позволить пойти на дополнительный риск, политизировав перевод бизнеса под юрисдикцию Тбилиси [1; 3-5].

Препятствием на пути применения метода прекращения церковных служб стала официальная позиция Армянской Апостольской Церкви. Формально придерживаясь нейтралитета, церковь, в то же время, с одной стороны, препятствовала применению властями силы против демонстрантов, а с другой - выступала против радикализации протеста [15; 19]. В то же время, ситуацию внутри Армянской Апостольской Церкви характеризуют отсутствие интенсивной межфракционной борьбы, высокий уровень иерархичности и дисциплины. В силу данных обстоятельств организаторы протеста не имели возможности обратиться за поддержкой если не к официальному руководству церкви, то хотя бы к иерархам-раскольникам. Помимо того, потенциал использования метода запрета церковных служб априори минимизировал безоговорочное доминирование Армянской Апостольской Церкви в религиозной жизни страны, обусловленное тесной взаимосвязью этнической или конфессиональной идентичности. В силу данного обстоятельства отсутствовали структуры, способные занять в Армении положение, аналогичное роли секты «Посольство Божье» в украинском обществе накануне первого Майдана [20, с. 171, 172].

Последнее также отчасти является следствием жесткой реакции властей в отношении структур, представляющих интересы нетрадиционных конфессий, после событий «БУБ-революции» 2008 г. В конфликте

2

^ -О

s ><

CD Ф S is s

аэ z

г о

s о

i- аз

s 3

5 °

О d

активное участие принял, наряду с прочими неправительственными организациями, ереванский Генеалогический центр, созданный по инициативе Армянского генеалогического общества Юты (США), основанного Церковью Иисуса Христа Святых последних дней (мормонами). Большую роль при определении позиции властей в отношении подобных организаций сыграло также наличие связей между мормонами и организационными структурами неудавшейся «цветной революции»: один из основателей и лидеров молодежного движения «Сксел а» («Началось»), которое многие эксперты рассматривали как аналог «Кмары», «Опоры» или «Зубра», являлся Арсен Харатян, сын начальника управления по делам религии и национальных меньшинств аппарата правительства Армении Грануша Харатяна - одного из главных лоббистов интересов крупного предпринимателя Джона Хантсмана. Прямых доказательств причастности Церкви Иисуса Христа Святых последних дней к событиям февраля-марта 2008 г. обнаружить не удалось, однако это не помешало властям Армении рассматривать мормонов в качестве агентов влияния США, следствием чего стала минимизация присутствия соответствующих структур в публичном пространстве [10, с. 48-49].

Блок «методы отказа от экономического сотрудничества: экономические бойкоты» - 0 методов из 26 возможных. Отчасти подобное можно объяснить сочетанием двух факторов. С одной стороны, сказалось влияние низкого уровня жизни большинства населения Армении: по данным IMF World Economic Outlook, удельная доля населения, находящегося за национальным порогом бедности, на протяжении периода 2008-2014 гг. выросла с 27,6 до 32%, уровень безработицы колебался между 16,4 и 18%. При этом положение социальной базы протеста - молодежи - характеризуется еще более негативной динамикой. Согласно данным статистического сборника «Молодежь в Содружестве Независимых Государств: статистический портрет», на 2012 г. в Армении 26,4% юношей и 33,4% девушек являлись безработными (каждый 3-й нетрудоустроенный в стране относился к категории молодежи). При этом смертность среди молодежи, по данным на 2012 г., составляла 39% от общенационального показателя. Особо необходимо подчеркнуть, что с 2000 по 2012 гг. показатель смертности среди молодежи вырос на 60%. Нельзя обойти вниманием и тот факт, что за период 2005-2012 гг. число самоубийств среди молодежи в возрасте 15-29 лет увеличилось в 3 раза среди мужчин и в 4 раза - среди женщин [3; 11; 16]. С другой стороны, у протестующих в Армении отсутствуют харизматические лидеры, подобные Н. Манделе или М. Ганди, под влиянием которых массы могли бы прибегнуть к экономическому бойкоту даже в условиях низкого уровня жизни.

Блок «методы отказа от экономического сотрудничества: забастовка» вовсе не нашел применения в изучаемых событиях. Возможно,

реализации методов данного блока помешала та же специфика местной конъюнктуры, что и в случае с экономическим бойкотом.

Блок «методы отказа от политического сотрудничества» был представлен 10 методами (26% от общего числа в методов данного блока). В подгруппе «отказ от поддержки властей» были применены 3 метода из 3, в подгруппе «отказ граждан от сотрудничества с правительством» - 1 из 10, в подгруппе «альтернативы гражданскому повиновению» - 6 из 9, в подгруппе «акции правительственного персонала» - 0 из 7, в подгруппе «внутренние акции правительства» - 0 из 2, в подгруппе «международные акции правительства» - 0 из 7.

Отказ от политического сотрудничества нашел отражение в практике отказа от лояльности по отношению к властям, общественной поддержки решений государственных органов, помощи силовым структурам по наведению порядка посредством появления литературы и устных обращений, призывающих к сопротивлению, неповиновения при отсутствии прямого надзора и неохотного и медленного подчинения в случае открытого давления. В ходе протестов в Ереване, Гюмри и Ванадзоре также неоднократно фиксировались случаи сидячих забастовок, «народного неповиновения», невыполнение приказа разойтись собранию или митингу.

Таким образом, организаторы и координаторы протеста активно прибегали к использованию отказа от поддержки властей и альтернатив гражданскому поведению, слабо применяли отказ от сотрудничества с правительством и полностью отказались от проведения акций против правительственного персонала, внутренних и международных акций против правительства.

Блок «методы ненасильственного вмешательства» характеризовала активная репрезентация: было зафиксировано использование 14 методов (34% от общего числа в рамках блока). В подгруппе «психологическое вмешательство» были применены 2 метода из 4, в подгруппе «физическое вмешательство» - 7 из 12, в подгруппе «социальное вмешательство» - 4 из 7, в подгруппе «экономическое вмешательство» - 0 из 12, в подгруппе «политическое вмешательство» - 1 из 6.

Использование методов ненасильственного вмешательства состояло в применении протестующими таких инструментов, как голодовка (наибольшую известность получила акция с участием одного из представителей Координационной группы «Нет грабежу» Д. Санасаряна) и ненасильственное психологическое изнурение оппонента (в т.ч. посредством постоянной демонстрации среди участников акции женщин и детей). Также были использованы такие приемы, как ненасильственное вхождение в запретную для митингующих зону, блокирование действий силовиков собственным телом, «мирная оккупация» отдельных

2

^ -о

= ><

ш ф

5 I-

¡5 3

аэ ^

г о

з о

I- аз

= з

5 °

о о.

территорий в армянской столице (площадь Франции, площадь Свободы, проспект Маштоца и проспект Баграмяна) и разоблачение провокаторов.

Соответственно, в ходе событий «ЭлектрикЕреван» протестующие активно использовали методы физического и социального вмешательства, практически не обращались к политическому вмешательству и полностью проигнорировали потенциал экономического вмешательства.

В целом следует отметить, что в ходе событий в Армении организаторы и координаторы протестов применили несущественную часть методов, использование которых предусматривается в рамках технологии «цветных революций». Наиболее полное применение нашел блок методов ненасильственного протеста и убеждения, в значительных масштабах применялись приемы и техники блоков отказа от политического сотрудничества и ненасильственного вмешательства. В то же время, были почти полностью проигнорированы методы отказа от социального и экономического сотрудничества. Последнее позволяет предположить, что в Армении мог быть применен купированный вариант анализируемой технологии, близкий по сути к «псевдомайдану», т. е. спровоцированному справедливому общественному недовольству с применением политтехнологических приемов.

Таким образом, события в Ереване следует маркировать как результат попытки стран Запада не свергнуть, а повлиять на правящую элиту с целью отказа армянского истеблишмента от ожидаемой конституционной реформы (которая превратит Армению в парламентскую республику, что облегчит для альянса Р. Кочаряна и С. Саргсяна задачу дальнейшего удержания власти), либо отказа от вступления в Таможенный союз и принятия предложенного Брюсселем «Европейского (дополнительного) пакета», смягчающего условия интеграции Армении в рамках программы «Восточное партнерство». Второе предположение соответствует мнению целого ряда авторитетных представителей экспертного сообщества как России, так и Армении. В частности, в поддержку данной гипотезы выступают Андрей Арешев, Грант Микаелян, Сергей Маркедонов, Александр Искандерян и Александр Маркаров [11; 12; 20; 22; 28; 29].

Косвенным образом в пользу обеих точек зрения свидетельствует ряд обстоятельств: «карабахский консенсус» элит республики; отсутствие выраженного элемента геополитического выбора между Россией и Западом (идея евроинтеграции не имеет в Армении необходимой популярности); жесткая конфронтация между системной оппозицией и интегрированной в рамках гражданских инициатив контрэлитой, сформировавшая у последней установку не политизировать протест; наличие у властей Армении значительного опыта противодействия «цветным революциям» и политизированному массовому протесту в целом.

Исследование показало, что наиболее действенными методами формирования протестных установок служат информационные потоки, нацеленные на убеждение граждан в необходимости отстоять свои права на большее благополучие, более справедливое и некоррупционное правительство, что имело место и в процессе «ЕвроМайдана» [23; 24]. Маркерами осуществления таких методов формирования протестных установок являются распространяемые и поддерживаемые в сети сообщения с призывами к борьбе против существующей власти. Соответственно, эффективными способами превенции осуществления данных методов ненасильственной борьбы служат формирование высокого уровня доверия и поддержки власти, а также альтернативные протест-ным информационные потоки, формирующие адекватные и социально позитивные установки граждан и нацеленные на убеждение людей в неприемлемости и фатальности негативных социальных последствий неконвенциональных форм протестной активности.

ч о 2

й -о

Библиографический список

1. 200 армянских бизнесменов открыли бизнес в Грузии. URL: http:// populi.ucoz.com/publ/200_armjanskikh_biznesmenov_otkryli_biznes_v_gruzii/1-1-0-302 (дата обращения: 12.12.2015).

2. Акопян А.М. Армения - специфическая, уникальная цивилизация // Армения и мiр: Сб. ст. / Под ред. Э.Р. Григорьяна. М., 2013.

3. Армения - Доля бедных по национальному порогу бедности. URL: http:// knoema.ru/atlas/Армения/Уровень-бедности-по-национальному-порогу-бедности (дата обращения: 12.12.2015).

4. Армения - Уровень безработицы. URL: http://knoema.ru/atlas/Армения/ Уровень-безработицы (дата обращения: 12.12.2015).

5. Армянские бизнесмены перебираются в Грузию. URL: http:// www. newcaucasus. com/index. php?newsid=4325 (дата обращения: 12.12.2015).

6. В Ереване задержали десятки участников акции протеста. URL: https:// slon.ru/posts/53125 (дата обращения: 12.12.2015).

7. В столице Армении протестуют против повышения тарифов на электроэнергию. URL: http://www.kommersant.ru/doc/2752782 (дата обращения: 12.12.2015).

8. В Таджикистане зафиксировали рекордное снижение денежных переводов мигрантов. URL: http://lenta.ru/news/2015/06/17/tajikistan/ (дата обращения: 12.12.2015).

9. Демократический транзит: модели развития стран Южного Кавказа / Кулик В.А., Якушик В.М., Синдеева Е.Е., Жуган А.Н. / Под общ. ред. В.А. Кулик. Киев, 2013.

10. Иррегулярные конфликты: «цветные революции». Анализ и оценка форм, приемов и способов ведения операций по смене режимов в суверенных государствах / Под общ. ред. С.Н. Гриняева. М., 2015.

О) CD S is s

аэ z

s 3

5 0

О ü

11. Искандерян А. Армения между автократией и полиархией. URL: http:// carnegieendowment.org/files/ProetContra_52_19-28.pdf (дата обращения 12.12.2015)

12. Маркедонов С. Армения между властью и оппозицией. URL: http:// www.politcom.ru/article.php?id=5806 (дата обращения: 12.12.2015).

13. Маркедонов С. Напряжение в сети: чего не понимает Москва в армянских протестах. URL: http://www.rbcdaily.ru/politics/562949995856179 (дата обращения: 12.12.2015).

14. Микаелян Г. Экономические факторы эмиграции населения Армении // Аналитические записки Института Кавказа, март 2015. URL: http://c-i.am/ wp-content/uploads/policy-brief-03_2015_ru.pdf (дата обращения: 12.12.2015).

15. Митинги против подорожания электроэнергии продолжаются в Ереване. URL: http://ria.ru/world/20150624/1084652772.html (дата обращения: 12.12.2015).

16. Молодежь в Содружестве Независимых Государств: статистический портрет. URL: http://www.cisstat.com/youth/rus/youth-rus.pdf (дата обращения: 12.12.2015).

17. Объем денежных переводов в Таджикистан сократился на 34,1 процента. URL: http://migrant.ferghana.ru/newslaw/chronicle/obyem.html (дата обращения: 12.12.2015).

18. Оленькова А. После митинга в Ереване допрошено 40 человек. URL: http:// www.kp.ru/online/news/2089990/ (дата обращения: 12.12.2015).

19. Полиция уговаривает протестующих в столице Армении разойтись. URL: http://ria.ru/world/20150622/1081417676.html (дата обращения: 12.12.2015).

20. Против России открывают «армянский фронт». URL: http://www.narodsobor.ru/ events/politics/26758-protiv-rossii-otkryvayut-larmyanskij-frontr?format=pdf (дата обращения: 12.12.2015).

21. Социальный компьютинг: история, методология, исследовательские проекты / Бродовская Е.В., Азаров А.А., Домбровская А.Ю., Дмитриева О.В. // ИНИОН РАН. URL: http://www.inion.ru/index.php?page_id=436&id=644&ret =435 (дата обращения 17.05.2014).

22. Спусковой крючок армянского протеста. Чем Баграмяна отличается от Майдана? URL: http://www.msn.com/ru-ru/news/other/спусковой-крючок-армянского-протеста-чем-баграмяна-отличается-от-майдана/ar-AAc3agu (дата обращения: 12.12.2015).

23. Стратегии формирования установок протестного поведения в сети Интернет: опыт применения киберметрического анализа (на примере Евромайда-на, ноябрь 2013 г.). Ч. II / Абрамов М.В., Бродовская Е.В., Дмитриева О.В., Домбровская А. Ю. // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2014. № 3. С. 56-74.

24. Стратегии формирования установок протестного поведения в сети Интернет: опыт применения киберметрического анализа (на примере Евромайда-на, ноябрь 2013 г.). Ч. I / Азаров А.А. и др. // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2014. № 2. С. 63-78.

25. Теракт в парламенте Армении 27 октября 1999 года. URL: http:// www.kavkaz-uzel.ru/articles/232322/ (дата обращения: 12.12.2015).

26. Токарева А. Чем заканчивались протесты в Армении: история вопроса. URL: http://www.kommersant.ru/doc/2754132 (дата обращения: 12.12.2015).

27. Часть протестующих в Ереване остается ночевать на площади Свободы. URL: http://ria.ru/world/20150706/1117374270.html (дата обращения: 12.12.2015).

28. Что собой представляет «ЭлектроМайдан» в Армении. URL: http:// cripo.com.ua/print.php?sect_id=1&aid=195565 (дата обращения: 12.12.2015).

29. Эксперты: В Армении была предпринята попытка организовать «цветную революцию». URL: http://www.materik.ru/rubric/detail.php?DATE_ACTIVE_FROM= 04.07.2015&ID=20702 (дата обращения: 12.12.2015).

d о 2

^ -О