CC BY
296
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
www.hjournal.ru
ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РОСТА БИЗНЕСА ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ КОМПАНИЙ
АРХИПОВ АНТОН ВИКТОРОВИЧ,
генеральный директор, ООО «Первый виртуальный оператор», г. Москва, e-mail: anton.arhipov@1vo.ru
В этой статье идет речь о предпосылках расширения деятельности транснациональных корпораций (ТНК) и их географическом масштабировании сопряженном с переходом мировой экономики на новый этап технологического уклада. Автор исследует, как изменение институциональной среды повлияло на возможности национальных компаний стать мировыми гигантами, обеспечившими себе господство в мировой экономике, и наделило их могуществом, сравнимым с экономическим и политическим влиянием некоторых развивающихся стран. Ключевые слова: технологический уклад; транснациональная корпорация; аутсорсинг; глобализация.
TECHNOLOGICAL BASIS OF BUSINESS GROWTH OF TRANSNATIONAL COMPANIES
ARKHIPOV ANTON, V.,
director general, Ltd. "The first virtual operator", Moscow, e-mail: anton.arhipov@1vo.ru
The paper is devoted to prerequisites of expansion’s activity of multinational corporations and their geographical scaling interfaced to transition of world economy to a new stage of technological way (change). The author consiclers how change of the institutional environment affects opportunities of the national companies to become the world giants who have ensured domination in world economy, and allocated them with power comparable with economic and political influence of some developing countries.
Keywords: technological change; transnational corporation; outsourcing; globalization.
JEL: A12, B15, F23, O30, O33.
Введение
Мир вокруг нас часто и кардинально меняется, и иногда мы не можем угнаться за его изменениями. И то, что недавно казалось нам сказкой переходит в меру обычной жизни. Такие инновации, как беспилотники, Интернет, сотовая связь и спутниковое телевидение ещё несколько десятков лет назад были чудом.
А теперь каждый из нас в состоянии воспользоваться этим чудом.
Но кто же его создал? Кто стоит за созданием и распространением этих товаров и услуг обычному потребителю? Тех услуг, которые ранее были либо недоступны, либо «по карману» узкому кругу сверхбогатых людей?
Ответ на этот вопрос прост — это крупнейшие компании мира, -транснациональные корпорации (ТНК). Но вот что странно: ещё несколько десятилетий назад мы также о них не слышали. И не было в мире таких внедренных чудес.
Так что же влияет на такого рода изменения в мире? Сами компании? И откуда они взялись?
© Архипов А. В., 2014
JOURNAL OF ECONOMIC REGULATION (Вопросы регулирования экономики) • Том 5, №3. 2014
JOURNAL OF ECONOMIC REGULATION (Вопросы регулирования экономики) • Том 5, №3. 2014
Или все-таки изменения в экономике, науке, политике подготовили почву для появления корпораций, которые, в свою очередь, изменили окружающую среду?
В этой статье автор пытается обосновать идею о том, что именно кардинальные, а главное системные изменения, связанные с так называемой сменой технологических укладов, привели к современному могуществу ТНК.
Огромное же влияние на смену технологических укладов с третьего на четвертый и последовательно с четвертого на пятый оказали политические и экономические факторы. Причем, если переход с 3-го на 4-ый экономические уклады и дальнейшее развитие 4-го технологического уклада привело к возвышению ТНК, в основном, развитых стран Америки и Европы, то последующий переход с четвертого на пятый предоставил предпосылки к резкому росту корпораций Юго-Восточной Азии.
Политическими условиями перехода с 3-го технологического уклада на 4-й и активного переформатирования геополитического и экономического мировых полей стали упадок бывших империй — Англии, Франции, Германии — и возвышение новых — США и Советского Союза.
Следствием распада крупнейших метрополий явились деколонизация и получение независимости значительными территориями и экономически быстроразвивающимися странами современности, такими как Индия, Индонезия, Малайзия, Корея и пр. Данное обстоятельство явилось не только колоссальными политическим, но и экономическим фактором, открывшим дорогу ТНК развитых стран в развивающиеся страны. А также привело к предпосылкам формирования собственных ТНК на территории этих стран. Основными драйверами в этом процессе стали Япония, Южная Корея и Сингапур.
На другом примере истории развала СССР, совпавшим с переходом с 4-го на 5-й технологический уклад, и становления постсоветской России мы отчетливо видим, что ТНК удалось захватить и прочно удерживать позиции на ключевых рынках и отраслях: FMCG1, в банковском секторе, добывающих отраслях и пр. И неважно, каким образом они их контролируют: путем ли открытия своих филиалов и подразделений на территории России, либо вхождением в капитал или кредитованием данных крупнейших компаний в России.
Резюмируя, можно сказать, что важнейшими политическими причинами роста ТНК в период последовательного перехода с 3-го на 4-й, а впоследствии на 5-й этап технологического уклада (ТУ) (1950-1990) стали:
- переход с 3-го на 4-ый этап:
• I и II Мировые Войны;
• послевоенный передел и активная деколонизация мира;
- переход с 4-го на 5-ый этап:
• распад СССР и как следствие утрата им влияния на подконтрольные территории, образующие огромное экономическое пространство (в том числе почти вся Восточная Европа);
• смена коммунистической идеологии на радикальный исламизм, в основном, в странах Магриба. Возможность «половить рыбу в мутной воде».
Важнейшими же экономическими причинами роста ТНК во время 4-го и 5-го этапов, по-нашему мнению, явились:
- транспортная доступность. Развитие коммерческого транспорта, точнее:
• коммерческого авиастроения, в том числе трансатлантических лайнеров (послевоенный переизбыток тяжелых и сверхтяжелых бомбардировщиков, перестроенных для гражданского пользования);
1 FMCG - англ. Fast Moving Consumer
Goods) - общее название для товаров повседневного потребления (особенно продуктов лёгкой и пищевой промышленности) широким кругом покупателей, которые стоят относительно дёшево и быстро продаются. С точки зрения экономики, ширпотреб - это товары массового потребления, функционального назначения, не отличающиеся по своему оформлению, не придающие уникальность покупателю, одинаковые по фасону.
• танкерного судостроения (появление супертанкеров огромного тоннажа2);
• как следствие крупнотоннажных контейнерных перевозок3 по морю и
суше;
• коммерческих автомобильных перевозок. (Мировые войны придали ускорение развитию автомобильных перевозок путем радикального усовершенствования автомобильного транспорта и всеобъемлющего его использования);
- ресурсная доступность. Доступ на рынок развивающихся стран и стран с
переходной экономикой.
• получение возможности использовать дешевую рабочую силу и инфраструктуру:
• доступ на огромный рынок с колоссальным спросом в виду наличия низкой потребительской базы;
- технологическая доступность. Ускорение НТП и технологического перевооружения как эхо Мировых Войн. Как следствие, прогрессирующая во времени скорость смены технологических укладов;
- информационная и коммуникационная доступность. Развитие аутсорсинга и Интернета как следствие глобализации (1990-2000).
Как же наряду с данными событиями смена технологического уклада (ТУ) повлияла на рост ТНК?
Последовательное сокращение срока времени жизни технологических укладов, а также скоротечная смена 3-го этапа на 4-й, а в последствии на 5-й, а также изобретение ключевых факторов 4-го и 5-го этапов уже упомянуты у нас среди экономических предпосылок роста корпораций.
Ключевые факторы 4-го этапа, такие как изобретение двигателя внутреннего сгорания и прорыв в нефтехимии, а также “смертельная” конкуренция во время Мировой Войны, дали толчок послевоенному развитию коммерческого транспорта (авиационный, морской и автомобильный).
Ключевой же фактор 5-го этапа — микроэлектроника — ознаменовала изобретение компьютера и Интернета, который в условиях глобализации дал возможность использовать крайне мощный инструмент по снижению издержек на рабочую силу — аутсорсинг.
Например, никого сейчас не удивляет, что служба поддержки информационных систем транснациональной корпорации, имеющей офисы в странах Западной Европы и США, запросто может находиться на территории Индии.
Таким образом, изменения в технологическом укладе создали плодородную почву для роста бизнеса транснациональных корпораций, а точнее укрепили в основном американские корпорации. Но на подходе и юго-восточные «тигры», которые активно копируя и снижая издержки, заставляют западных «монстров» развивать инновации, тем самым подготавливая почву для очередной смены уклада (см. табл. 1).
Таблица 1
Национальная принадлежность наиболее крупных 50 ТНК мира в 1959-2010 гг. (по
данным «Fortune»)
Составлено по: (Bergesen and Fernandez, 1995).
2 Эпоха Супертанкеров. Танкеры как и сухогрузы значительно выросли в размерах со времен Второй мировой войны. В то время как типичный Т2 танкер эпохи Второй мировой войны был 532 фута (162 м) в длину и имел мощность 16 500
ультра-большой танкер для сырой нефти (ИЬСС) построен в 1970-е годы был более чем 1300 футов (400 м) в длину и имел мощность 500 000 DWT.
3 25 апреля 1956 г. первое контейнерное судно с 58 единицами 20-футовых контейнеров отплыло из порта Ньюарк в Хьюстон вдоль восточного побережья Соединенных Штатов.
JOURNAL OF ECONOMIC REGULATION (Вопросы регулирования экономики) • Том 5, №3. 2014
JOURNAL OF ECONOMIC REGULATION (Вопросы регулирования экономики) • Том 5, №3. 2014
Существует достаточно большое количество зарубежной литературы в области экономики и менеджмента, так или иначе связанных с темой транснациональных корпораций, а также посвященной технологическим укладам в отдельности, но анализ роста корпораций через призму изменения технологических укладов сделан автором впервые.
Еще в работе «Империализм» Дж. Гобсон отмечал, что на рубеже XIX-XX вв. происходило замещение промышленных и торговых интересов финансовыми интересами вновь образовавшихся корпораций (Гобсон, 1927. C. 53).
Более подробно данный феномен рассматривается такими учеными как, С. Хаймер (Hymer, 1979), Х. Пителис, Т. Сагден (Pitelis and Sugden, 1991), Д. Даннинг (Dunning, 1998. P. 45-66). Основной вывод C. Хаймера заключается в том, что ТНК является естественным результатом расширения функционала фирмы, а основным мотивом расширения для неё является стремление к получению прибыли. Остальные же ученые — сторонники другого крупного и, возможно, доминировавшего до недавнего времени направления в исследовании ТНК — концепции интернализации трансакционных издержек. Представители этой школы считают, что ТНК преобразуют «когнитивные» или «природные» рыночные несовершенства, которые возникают под влиянием чрезмерных рыночных трансакционных издержек, возвращаясь, таким образом, к идеям Р. Коуза и О. Уильямсона о необходимости замены рынка иерархией (фирмой) (Коуз, 2001. С. 3352; Williamson, 1981).
Актуальные исследования же не позволяют должным образом объяснить процессы эндогенного роста, характера и способов наращивания конкурентных преимуществ, внутренних стимулов и векторов экспансии и не позволяют выйти за рамки сравнительной статики. А также не учитывают важнейшего экзогенного фактора — смены технологического уклада.
Если же говорить о научных разработках более позднего периода, то также стоит отметить достаточно высокий уровень обобщения и обилие теоретических конструкций на тему стратегического планирования (И. Ансофф, X. Виссема, Б. Карлоф, А. Стрикленд и А. Томпсон и др.) (Ансофф, 1999; Виссема, 2000; Карлоф, 1991; Стрикленд, 2006).
Поднимая вопрос о работах и исследованиях в России, можно отметить следующие направления их деятельности: научные работы таких специалистов как, П. Ануфриева, М. Богуславский, М. Кулагин, Л. Лунц, О. Локайчук сфокусированы уже непосредственно на деятельности ТНК в России. В первую очередь, освещены правовые аспекты, связанные с деятельностью транснациональных корпораций, а особенно вопросы их правового статуса (Ануфриева, 2002; Богуславский, 2003; Кулагин, 2004; Лунц, 2004; Локайчук, 2001).
Также следует упомянуть Р. Нуреева, рассмотревшего метод теории общественного выбора в качестве основного инструмента анализа политических процессов, проанализировавшего экономику бюрократии и формирования административного ресурса, а также особенности политического делового цикла в нашей стране (Нуреев, 2005).
Наряду с этим, в работах вышеперечисленных авторов не рассматриваются вопросы выявления особенностей функционирования транснациональных компаний и их трансформации. Это обстоятельство объясняет необходимость дальнейших исследований по выявлению специфичных для российского рынка особенностей.
Если же говорить об исследованиях технологического уклада, то стоит упомянуть работы C. Глазьева, великого русского экономиста Н. Кондратьева, а также большого количества ученых, работавших над цикличностью в мировой экономике: Жугляра, Модельского и пр. В России данной проблематикой активно занимались и занимаются такие ученые, как В. Авербух, Малинецкий, Д. Львов, Е. Каблов, А. Коротаев (Авербух, 2010. С. 159-166; Глазьев, Львов и Фетисов, 1992; Каблов, 2010; Львов, 1990; Малинецкий, 2010. С. 16-19; Садовничий, Акаев, Коротаев и Малков, 2012).
Итак, кратко начнем с истории самого технологического уклада.
Технологический уклад — это совокупность технологий и экономического развития, характерных для данного периода времени.
Данное понятие было сформулировано и адаптировано в российскую науку советскими экономистами Д. Львовым и С. Глазьевым (Глазьев, 1996).
Начиная с первой промышленной революции, произошедшей в Англии в середине XVIII в., Глазьевым было выделено 6 технологических укладов (Глазьев, 1996. С. 32). Он использовал наработки великого австрийского экономиста Йозефа Шумпетера4, введшего термин циклы конъюнктур и связавшего их с циклами Кондратьева5 в работе «Теория экономического развития» (1911)6, а также в более поздней работе «Бизнес-циклы: теоретический, исторический и статистический анализ капиталистического процесса" (1939)7.
Подталкиваемые научно-технологическим прогрессом и
предпринимательским инноваторством технологические уклады сменяют друг друга. Происходит переход от более низких укладов с допотопными технологиями на более совершенные уровни технологического развития.
Механизм смены технологических укладов и внедрения инноваций, приведенный в работах Шумпетера и адаптированный Глазьевым, кратко представляет собой переход на новые уровни макроэкономического равновесия, движимый внедрением новых технологий и предпринимательскими талантами.
В момент, когда исчерпаны технологические возможности существующего технологического уклада, — пишет С. Ю. Глазьев, — экономика погружается в депрессию, капиталы высвобождаются из устаревших производств и накапливаются в финансовом секторе, что провоцирует финансовые пузыри, возникает кризис. В этот момент капиталисты теряют ориентиры: они не знают, куда выгодно вложить деньги. Выход из кризиса связан с пучком новых технологий, которые в это время привлекают к себе бизнес, и по мере вызревания нового технологического уклада экономика входит снова в устойчивый режим роста, который продолжается 20-25 лет.
Сообразно ему же, комплекс базовых технически сопряженных производств образует ядро технологического уклада. Технологические нововведения, определяющие формирование ядра технологического уклада и революционно изменяющие экономику, получили название ключевой фактор. Отрасли, интенсивно использующие ключевой фактор и играющие ведущую роль в распространении нового технологического уклада, являются его несущими отраслями.
Рассмотрим схему смены технологических укладов подробнее: если бизнес, или хуже того государство, продолжает инвестировать в старые технологии, то это порождает кризис, так как именно таков механизм кризиса и экономического развития. Гегелианская триада: тезис — антитезис — синтез, — в данном контексте такова, что при стабилизации технологии и их исчерпании как следствие падает отдача; то есть технологии становятся относительно менее производительными. При этом, благодаря предыдущему бурному росту, а также общему развитию экономики, в том числе и глобальной, растут цены на энергоносители. Институциональные инвесторы и промышленники начинают выходить из бизнеса. Освободившиеся существенные денежные средства перенаправляются в наиболее быстроликвидные активы с возможностью сохранения капитала на фондовый рынок. Время переждать, попробовать что-то новое, краткосрочное, пока не наступит ясность в современном мире дает только фондовый рынок, либо его прототипы и сублимации. По мере роста этого процесса образуется финансовый пузырь, который, как
4 Йозеф Алоиз Шумпетер (нем. Joseph Alois Schumpeter; 8 февраля1883 - 8 января 1950) - австрийский и американский экономист, социолог и историк экономической мысли.
5 Николай Кондратьев - российский и советский экономист, основоположник теории экономических циклов, известной как «Циклы Кондратьева».
6 The Theory of Economic Development (Schumpeter, 1934. P 60) (ранее было издано на нем. Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung, 1911).
7 Бизнес-циклы: теоретический, исторический и статистический анализ капиталистического процесса", в 2-х тт. (англ. Business Cycles: a Theoretical, Historical, and Statistical Analysis of the Capitalist Process, 1939); Том II Digital Book Index.
JOURNAL OF ECONOMIC REGULATION (Вопросы регулирования экономики) • Том 5, №3. 2014
JOURNAL OF ECONOMIC REGULATION (Вопросы регулирования экономики) • Том 5, №3. 2014
показывает практика, всегда заканчивается крахом. Инвесторы ищут новые ниши, и как только новые технологии дают хотя бы призрачные перспективы на рост, денежные потоки начинают переориентироваться на инновации. И именно эти инновационные технологии и связаны с изменениями технологических укладов.
Конечно, сначала этот процесс возглавляют рискофилы, но по мере становления технологий и получения опыта, все больше и больше предпринимателей устремляются в эти отрасли.
В реалиях современности отрасли 5-го уклада уже не дают должной отдачи. Это можно проследить на примере эволюции персональных компьютеров и конвергенции их со средствами связи, и прежде всего мобильными телефонами, которые превратились в смартфоны. И зачастую по своим вычислительным характеристикам и форме предоставления данных, не уступающим еще казалось бы суперсовременным портативным компьютерам еще несколько лет назад. В этом и есть предпосылки нарождающегося нового ТУ.
Судя по пионерам этой отрасли таким компаниям, как Apple, Blackberry, HP, Dell, Microsoft, этот рынок стагнирует и даже уже компании-имитаторы из Китая и Южной Кореи, такие как Samsung, LG, Lenovo, ZTE и пр., не в состоянии обеспечить отдачу на капитал, соответствующую темпам их роста. Именно сейчас происходят флуктуации в мировой экономике, геополитике и прикладной науке — точки бифуркации, которые определят лидеров мирового экономического, а как следствие и политического развития на ближайший «длинный» экономический цикл, который согласно Кондратьевской теории и теории технологических укладов С. Глазьева, должен продлиться от 40 до 60 лет. Хотя экономическая наука выделяет также циклы Жугляра, Кузнеца, Модельского и пр.
Скорее всего, меньший срок, как показывает практика, что можно наблюдать в табл. 2. Cроки действия определенных технологических укладов сокращаются по мере темпов роста общего технического прогресса. И во время переходного периода, смены этапов решается, кто будет ведущим, а кто ведомым. Это связано с развитием новых технологий. Идет борьба за ресурсы и новые территории, и ключевым инструментом в этой борьбе являются те или иные ТНК, в основном, развитых стран. Впрочем, и количество корпораций из развивающихся стран становится со временем больше, что говорит о жесткой конкурентной борьбе и в сфере геополитики. Данный факт также проиллюстрирован в табл. 1. Более того, именно развитые страны являются бенефициарами экономики знаний — передового этапа развития постиндустриальной и инновационной экономики, жиздящейся на последнем технологическом укладе.
Экономика знаний как высший этап развития экономической системы может принести наибольшее количество дивидендов. И именно благодаря экономике знаний растет нейронная сеть. Есть эффективный переток информации в науке и экономике. Есть открытые системы, и решены бытовые проблемы для ученых и предпринимателей всех мастей. В должной степени преимущественно развитые страны и ТНК обеспечивают эти условия. Ярким примером тому может служить Silicon Valley в Калифорнии, США8.
Нет никаких фундаментальных открытий в периоды кризисов и в слаборазвитых странах. Хорошим примером является КНДР и СССР в период полураспада.
Сдвиги в биоинженерии и медицине в начинающемся 6-м технологическом укладе, очертания которого мы можем только пока уловить, ведут к сдвигу в продолжительности жизни. Накопление информации и опыта выливается в продолжение эволюции. Науку уже не двигают «молодые» страны. Крупным ученым
8 Силиконовая долина (этимологически верный перевод Кремниевая долина, англ. Silicon valley) - юго-западная часть консолидированного метрополитенского статистического ареала (агломерации-конурбации) Сан-Франциско в штате Калифорния (США), отличающаяся большой плотностью высокотехнологичных компаний, связанных с разработкой и производством компьютеров и их составляющих, особенно микропроцессоров, а также программного обеспечения, устройств мобильной связи, биотехнологии и т. п..
не стать в 23 года: Ньютон9 в этом возрасте изобрел закон «всемирного тяготения»10.
Но у развивающихся, и в большинстве своем «молодых» стран, тем не менее есть огромное преимущество, укладывающееся в гегелианскую триаду — они не обременены накоплением капитала в рамках текущего технологического уклада, как в равной степени и его амортизацией, что дает возможность рывка при относительно низких затратах на его воплощение.
Впечатляющий пример тому — недавние изменения в мобильных телекоммуникациях: не успели «отгреметь» государственные аукционы в странах Западной Европы за право предоставлять услуги мобильного Интернета с технологией 3G, загнавшие мобильных операторов в долги, как им приходится внедрять не менее затратную технологию 4G (LTE)11. Не успев амортизировать оборудование и инвестиции в приобретение лицензий, операторы, обремененные долговой нагрузкой, не спешат снижать цену на мобильный интернет и ускоренно вводить технологию 4G, которая позволяет передавать данные со скоростью на порядок (то есть в 10 раз и более) быстрее и с меньшими затратами. Страны же Юго -восточной Азии, США, лишенные данных проблем, могут позволить себе обеспечивать потребителей сверхскоростным мобильным Интернетом за весьма умеренную плату.
Подробное описание смены технологических укладов слишком обширно для данной статьи, поэтому мы постараемся подойти к этому вопросу схематически и выделить ключевые моменты истории, которые важны для нашего исследования. Агрегированный взгляд на историю приведен в табл. 2.
Таблица 2
Смена технологических укладов
ТЕХНОЛОГИ- ЧЕСКИЕ УКЛАДЫ ПЕРВЫЙ ВТОРОЙ ТРЕТИЙ ЧЕТВЕРТЫЙ ПЯТЫЙ
Период доминирования 1770-е - 1830-е гг. 1830-е -1880-е гг. 1880-е - 1930-е гг. 1930-е - 1980-е гг. С 1980-х гг.
Ключевой фактор Текстильные машины Паровой двигатель Электро- двигатель, сталь Двигатель внутреннего сгорания, нефть Микро- электроника
Ведущие отрасли Текстильная промышлен- ность Машино строение, угольная промышлен- ность Электротехни- ка, производство и прокат стали Автомобиле -строение, добыча и переработка нефти Электронная промышлен- ность, программное обеспечение
Источник: (Нуреев и Латов, 2013. С. 101).
По мнению С. Глазьева, мы перешагнули уже в шестой технологический уклад, хотя его нет в приведенной хронологии, и время начала шестого технологического уклада датируется 2010 годом.
Ядро технологического уклада (прогноз Глазьева):
- наноэлектроника;
- молекулярная и нанофотоника;
- наноматериалы и наноструктурированные покрытия;
- нанобнотехнологня;
- наносистемная техника.
9 Сэр Исаак Ньютон (англ. Sir Isaac Newton, 25 декабря 1642 года - 20 марта 1727 - английский физик, математик, механик и астроном, один из создателей классической физики.
10 Закон всемирного тяготения — закон, описывающий гравитационное взаимодействие в рамках классической механики. Этот закон был открыт Ньютоном около 1666 года.
11 LTE (от англ. Long-Term Evolution) - Технология построения сетей беспроводной связи поколения, следующего за 3G, на базе IP-технологий, отличающаяся высокими скоростями передачи данных. Соответствующий стандарт разработан и утвержден международным партнерским объединением 3GPP.
JOURNAL OF ECONOMIC REGULATION (Вопросы регулирования экономики) • Том 5, №3. 2014
JOURNAL OF ECONOMIC REGULATION (Вопросы регулирования экономики) • Том 5, №3. 2014
Ключевой фактор — нанотехнологии, клеточные технологии. Преимущество технологического уклада, по сравнению с предыдущим, по прогнозу, будет состоять в резком снижении энергоёмкости и материалоёмкости производства, в конструировании материалов и организмов с заранее заданными свойствами.
Существует мнение, что от перехода на 6-й технологический уклад как в свое время коммунисты были далеки от «построения социализма в 2000 году с обеспечением каждого домохозяйства и вообще каждого индивидуума жильем. Проблема также заключается в том, что мы имеем дело с перехлестывающими волнами технологических укладов. Например, наша необъятная родина пребывает в волнах технологического уклада как в часовых поясах. В то время как тягловая сила лошади является одной из основных транспортных возможностей в некоторых районах Алтая, с соответствующим антуражем, в Москве находится штаб-квартира компании Яндекс, которая делит совместно с американской компанией Google рынок поисковых запросов если не мирового Интернета, то рунета точно (мы не берем в расчет закрытые пространства КНР и КНДР).
На территории нашей страны присутствуют все основные технологические уклады 3, 4, 5. Что и отличает нашу страну от развитых стран. Но даже в развитых странах переход в 6-й технологический уклад еще далек, так как требует огромных свободных ресурсов для своего воплощения. Ввиду того, что каждый последующий уклад характеризуется увеличивающейся энергоемкостью.
Как мы видим, технологический уклад, его этапы и состояние в данной конкретной стране напрямую влияют на развитость ее экономики, возможности для роста бизнеса, его масштабности. И как следствие на размеры и могущество корпораций, размещенных в этой стране или экономике.
Согласно ЮНКТАД, Транснациональная компания (ТНК) - это предприятие, объединяющее юридические лица организационно-правовых форм и видов деятельности в двух и более странах, осуществляющее проведение связанной политики и общей стратегии через один или более центров принятия решений12.
По другим источникам, определение транснациональной компании звучит так: компания, международный бизнес которой является существенным; а также компания, на зарубежные активы которой приходится около 25-30% их общего объёма и которая имеет филиалы в двух и более странах.
Более взвешенное определение состоит из географического признака и национальной принадлежности капитала. Когда корпорации являются транснациональными не только тогда, когда они являются национальными по принадлежности капитала и мультинациональными (мультигеографическими) по масштабу ведения бизнеса, но и интернациональными по капиталу и ведению бизнеса.
По общему мнению, первыми транснациональными корпорациями, которые владели постоянным фондом акционерного капитала, и может быть рассмотрена как считается созданная в 1600 году британская (Бакан, 2007. С. 16), а в 1602 голландская Ост-Индская компании (Бандурин и Зинатулин). Преимуществом такой организации было то, что в случае провала убытки компании распределялись в соответствии со вкладами. За счет этого финансирование этих первых предприятий заметно облегчалось. Таким образом, привычные нам корпорации — в том виде, в каком мы их наблюдаем сегодня, — изначально создавались для реализации финансовых и организационных потребностей эпохи великих географических открытий. Однако истинными основоположниками корпораций, близких по своей сущности к современным, можно считать американских железнодорожных магнатов, осуществляющих свою деятельность в XIX веке (Бакан, 2007). Кризис конца 1830-х — начала 1840-х годов, повсеместные неудачи строительных и железнодорожных компаний стали причиной упрощения регистрирующих процедур: к середине XIX века для учреждения корпорации
12 Конференция ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД) — орган Генеральной Ассамблеи ООН. Конференция создана в 1964 году. Штаб-квартира ЮНКТАД находится в Женеве.
больше не было необходимости в специальном законодательном акте, стал гораздо ниже единовременный регистрационный налоговой сбор. Возможность учредить корпорацию превратилась в такое же право американского гражданина, как право избирать и получать среднее образование. Благодаря такому демократичному подходу эта форма экономической организации распространилась в Америке гораздо сильнее, чем в какой-либо другой западной стране. Несмотря на то, что ТНК существовали и ранее, кардинальное изменение темпов их развития произошло после событий 1913 года. Речь идет об изобретении Генри Фордом конвейера (сборочной линии), которое дало мощный импульс промышленному производству и привело к изменениям в управлении корпорациями, нацеленными на увеличение объемов производства с одновременным уменьшением его себестоимости13.
Сам конвейер стал впоследствии ключевым фактором 4-го технологического уклада. Альфред Слоанже сформулировал и внедрил принцип дивизиональной структуры, которой пользуются все крупнейшие корпорации мира во всех отраслях экономики14. Эпоха мировых войн отложила массовое внедрение уже накопленных гражданских технологий, но наряду с этим во время Второй Мировой Войны были испытаны и внедрены в кратчайшие сроки новейшие технические разработки в военно-промышленном комплексе развитых стран, участвовавших в этих войнах. И вот эти обстоятельства в совокупности с пассионарностью, обрушившейся на страны после войны, позволили сделать резкий скачок в развитии и росте корпораций в мире. Советская армия проделала путь от Берлина до Харбина, американские солдаты высаживались в Нормандии, а вслед за оставленными и восстановленными коммуникациями потекли предприниматели и крупный бизнес.
В связи с этим бурное развитие транснациональных корпораций можно наблюдать, начиная с окончания 2-ой мировой войны, а особенно с момента распада СССР и взрывного роста информационных технологий. Взрывной рост иллюстрирует рис. 1.
Рис. 1. Рост корпораций после распада СССР Источник: (Нуреев и Латов, 2013. С. 102).
Компании получили возможность осуществлять прямые инвестиции в производства других странах, покупать там ресурсы и/или продавать свои товары. Именно на этом рубеже многие компании стали поистине корпорациями мирового масштаба, осуществляя свою деятельность одновременно в различных странах, и доставляя свои товары во все точки мира.
В 1990-х годах на всех мировых рынках наблюдался ярко выраженный «взрыв» активности транснациональных компаний. Если в 1980-х число компаний-
13 Генри Форд (Ford) (1863-1947) - американский промышленник, один из основателей автомобильной промышленности США.
14 Альфред Слоан - президент и главный исполнительный директор GM (1923 - 1946); - провел реорганизацию GM, превратив ее из аморфной группы предприятий в компанию с рациональной структурой; в конце 1920-х гг. под его руководством GM обогнала по объему продаж компанию Ford и стала крупнейшей автомобилестроительной фирмой в мире; основные публикации: «Adventures of White Collar Man» (with B. Sparkes) (1941), «My Years with General Motors».
JOURNAL OF ECONOMIC REGULATION (Вопросы регулирования экономики) • Том 5, №3. 2014
JOURNAL OF ECONOMIC REGULATION (Вопросы регулирования экономики) • Том 5, №3. 2014
учредителей американских ТНК стало больше на 71, а дочерних компаний — на 600, то за следующие 10 лет их количество увеличилось, соответственно, на 500 и 4000 (Кондратьев, 2006).
Пример данной динамики иллюстрирует рис. 1. Анализ данных на его основе показывает, что за совсем небольшое время произошел существенный рост количества зарубежных филиалов транснациональных корпораций по сравнению с ростом числа материнских компаний. Так, при темпе прироста транснациональных компаний в 2001 году по сравнению с данными 1999 года на 5%, количество дочерних компаний увеличилось на 60%.
В России даже передовые российские компании, несмотря на их существенный рост за последние годы, все еще значительно проигрывают западным корпорациям, как по капитализации, так и по объемам оборота. Эти данные можно наглядно увидеть в табл. 3.
Таблица 3
Крупнейшие в мире компании по отраслям промышленности (2010 год)
Отрасль/Компания Объем продаж (млрд. долл.) Разрыв (раз)
Энергетика
РАО "ЕЭС России" 16 1>
"Е.О№ (Германия) 75
Нефтедобыча
"ЛУКойл" (Россия) 15 }14
"Эксон-Мобил" (США) 214
Металлургия
"Северсталь" (Россия) 1,8 }19
"Тиссен-Крупп" (Г ермания) 35
Химия
"Сибур" (Россия) 1,5 20
"БАСФ" (Германия) 30
Машиностроение
"Автоваз" (Россия) 4 44
"Дженерал моторс" (США) 175
Пищевая
"Вимм-Билль-Данн" (Россия) 0,670 40
"Пепсико" (США) 27
Источник: (Кондратьев, 2006).
В 2000-2010 годы произошло многократное увеличение числа субъектов крупного бизнеса и кардинальное изменение их распределения по отраслям.
К началу 2000 года в России существовало около двадцати пяти крупных компаний. Среди них двенадцать были из нефтегазового сектора и четыре — из металлургии. Еще две компании представляли собой естественные монополии (РАО «ЕЭС России» и РАО «Российские железные дороги»). Особняком стояли «АвтоВАЗ» и «ГАЗ», при всех своих масштабах находившиеся, по общему мнению, в стадии глубокого и труднопреодолимого кризиса.
После финансового кризиса 1998 года, смены политической элиты и экономического курса, в 2000-2010 годы число крупных компаний, по оценкам авторов, выросло почти в пять раз, и по состоянию на конец 2010 года их более 150 (Галухина и Паппэ, 2006. С. 20). Крупные компании появились практически во всех отраслях промышленности, даже такой современной и интеллектуальноемкой, как информационные технологии (концерн «Ситроникс» (оборот в 2011 году — 480 000
млн. руб15), «Национальная компьютерная корпорация» (оборот в 2010 году составил 69 256 млн. руб16), IBS (оборот в 2010 году составил 656 млн. долларов17).
Размеры бизнеса транснациональных корпораций продолжают увеличиваться. Они оперируют огромными суммами. Например, убытки GM всего лишь за 3 года достигли 82 млрд. долларов США18, что в несколько раз превышает годовой ВВП большинства стран мира. Международный же характер операций дает им возможность быть практически неподконтрольными национальным правительствам тех стран, где они ведут свою деятельность. Вот уже и правительство Германии долгое время находится в замешательстве, не оказывая финансовую поддержку местной автомобилестроительной компании Opel — структурному подразделению все того же GM, оценивая реальные риски того, что вся финансовая помощь будет потрачена в конце концов на нужды штаб-квартиры, находящейся в Детройте (США).
ТНК правят миром и этим все сказано. Их обороты и влияние огромны, почти нет мест на земле, куда бы не дотянулись их «щупальца». В некоторых странах они зачастую подменяют государство. И в большинстве стран являются агентами влияния страны-происхождения, несмотря на сугубо коммерческие интересы. Недавний скандал с бывшим агентом одной из самых мощных спецслужб США Агентства Национальной Безопасности19 Эдвардом Сноуденом (Edward Snowden)20 показал, что мощную информационную базу они почерпывают от глобальных лидеров ИТ и медиарынков Facebook, Yahoo, Google, которые являются американскими компаниями.
Наиболее энерго- и капиталоемкими отраслями, такими как авиа- и автомобилестроение, «заправляют» два десятка американских, европейских и японских корпораций (см. табл. 1). Китай наращивает свое влияние, скупая «руками» своих ТНК все подряд.
Специфика нашего исследования такова, что построить прямую эконометрическую модель взаимосвязи между сменой технологического уклада и расцветом бизнеса корпораций достаточно сложно, как из-за многомерности обоих понятий, так и из-за некоторой разнородности толкования самих терминов и понятий и ТНК, и технологического уклада. Но тем не менее, по нашему мнению, существует ряд фактов и предпосылок, подтверждающих данную взаимосвязь.
Итак, уже было показано ранее, именно 4-й технологический уклад с его автомобиле- и авиастроением, толчок в развитии которых был дан чередой мировых войн, стал катализатором роста транснациональных корпораций. Активное использование нефти и двигателей внутреннего сгорания. Послевоенный передел мира: рухнувшие британская и французские империи, освобождение колоний и противостояние образовавшихся империй нового типа США и СССР, — дали предпосылки транснациональным компаниям стремительно вырасти. Их же победную поступь дополнил 5-й технологический уклад, который привнес в мир одно из величайших достижений человечества — Интернет, а также глобализацию, и как следствие аутсорсинг. Эти факторы в совокупности позволили корпорациям с
15 См.: Официальный сайт Ситроникс. (http://www.sitronics.ru/tatarstan/about_tatarstan).
16 См.: Официальный сайт НКК. (http://www.ncc.ru/).
17 См.: Официальный сайт IBS. (http://www.ibs.ru/content/rus/rubr106/rubr-1063.asp).
18 См.: Четвертый год без прибыли // РБКDaily. (http://www.rbcdaily.ru/2009/02/27/world/403686).
19 Агентство национальной безопасности Соединённых Штатов (англ. National Security Agency, NSA) -разведывательная организация Министерства обороны США, входящая в состав Разведывательного сообщества. Официально создана 4 ноября 1952 года, считается крупнейшим государственным агентством по сбору разведывательной информации.
20 Эдвард Йозеф Сноуден (англ. Edward Joseph Snowden; род. 21 июня 1983, Северная Каролина) - американский технический ассистент, бывший сотрудник ЦРУ и Агентства национальной безопасности США. В начале июня 2013 года Сноуден передал газетам The Guardian и The Washington Post секретную информацию АНБ, касающуюся тотальной слежки американских спецслужб за информационными коммуникациями между гражданами многих государств по всему миру, при помощи существующих информационных сетей и сетей связи, включая сведения о проекте PRISM, а также X-Keyscore и Tempora. По данным закрытого доклада Пентагона, Сноуден похитил 1,7 млн. секретных файлов, большинство документов касается «жизненно важных операций американской армии, флота, морских пехотинцев и военно-воздушных сил». В связи с этим в США 14 июня 2013 г. Сноудену заочно были предъявлены обвинения в шпионаже и похищении государственной собственности.
JOURNAL OF ECONOMIC REGULATION (Вопросы регулирования экономики) • Том 5, №3. 2014
JOURNAL OF ECONOMIC REGULATION (Вопросы регулирования экономики) • Том 5, №3. 2014
минимальными экономическими издержками дотянуться до всего человечества: его жилищ, офисов, карманов и холодильников.
Вторая мировая война покончила с Великой депрессией в США. План Маршалла, примененный к послевоенной Германии и Японии, дал возможность этим странам стать крупнейшими экономиками мира.
Темпы научно-технического прогресса во время второй мировой войны и скорость внедрения опытных образцов в серийное производство поражают до сих пор. Сильнейшая мотивация на грани выживаемости наций дала этому миру современную космонавтику и медицину. Спасибо фон Брауну и антибиотикам.
Первые схемы компьютеров и прототипов современных электронных вычислительных машин (ЭВМ) Тьюринга и Фон Неймана начали эру информатики и персональных компьютеров, в том числе благодаря вычислительной машине Тьюринга и его усилиям была взломана шифровальная машина Enigma21 крингсмарине22, что во многом позволило союзникам выиграть битву на воде и может быть повернуло ход войны.
Политическим итогом череды мировых войн стала не только аннексия Советским Союзом стран Восточной Европы, но и общий последний глобальный передел мира. Старые сверхдержавы и империи, такие как Великобритания и Франция утратили свой статус, а новые — США и СССР, с одной стороны, его приобрели, с другой стороны, мир уже не был прежним и действовать «старыми» методами они не могли. «Старые» сверхдержавы стремительно теряли свои колонии. Такие стратегические регионы для англичан, как Индия и Египет, получили независимость, соответственно, в 1947 и 1956 годах. При этом Англия еще пыталась защитить свои владения в Африке, но уже безуспешно — «коммунистическая зараза» начала разъедать мир путем бесконтрольной поставки оружия и технологий.
Бывшие колонии, получившие независимость, вновь образованное еврейское государство Израиль и пр. стали огромным рынком сбыта и труда одновременно.
Второй глобальный передел мира, упрочивший положение ТНК, — падение Варшавского Договора23 и развал СССР, — предоставил мировым корпорациям еще более выгодные условия: огромный рынок относительно дешевой, но
квалифицированной рабочей силы в Восточной Европе и СНГ, возможность получить за бесценок промышленные активы и доступ к минеральной базе государств СНГ, плюс сам по себе огромный рынок сбыта, находившийся долгое время в условиях недопотребления.
C того момента как в недрах Пентагона в конце 1970-х был изобретен Интернет, развалился СССР, Европа объединилась и перемешалась, прошло необходимое количество времени, чтобы все эти факторы дали синергетический эффект. Технологии Интернета и сама инфраструктура передачи и обработки данных стали таковыми, что позволили произвести, не побоюсь этого слова, революции в методах ведения бизнеса и подтолкнули мир к подготовке перехода в новый технологический уклад.
Большинство дизайнеров мира не сидят давно в душных кабинетах, а черпают свое вдохновение в любой удобной им точке мира: будь то белоснежные альпийские склоны в забытой австрийской деревушке, пляжи Бали или Флориды.
Бывшим колониям в одном из самых густонаселенных регионов мира — ЮгоВосточной Азии понадобилось несколько десятилетий для достижения возможности высокого экономического роста. В некоторых из них жесткие структурные реформы и политика «железной руки» в купе с либеральной экономической моделью сделали их передовыми экономическими странами. Сингапур, Южная Корея, Тайвань —
21 Энигма (от др.-греч. а а загадка) - портативная шифровальная машина, использовавшаяся для шифрования и дешифрования секретных сообщений. Более точно, Энигма - целое семейство электромеханических роторных машин, применявшихся с 20-х годов XX века.
22 Крингсмарине - название ВМФ Третьего рейха во время Второй Мировой Войны.
23 Варшавский договор (Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи) от 14 мая 1955 года - документ, оформивший создание военного союза европейских социалистических государств при ведущей роли Советского Союза - Организации Варшавского договора (ОВД) и закрепивший двуполярность мира на 34 года. Заключение договора явилось ответной мерой на присоединение ФРГ к НАТО.
примеры стран с внушительными макроэкономическими показателями. КНР, ставший абсолютным лидером по темпам роста ВВП среди крупнейших экономик мира (см. табл. 4), становится одним из основных потребителей не только мировых энергоресурсов (нефть, газ, металлы, полезные ископаемые и пр.), но и продукции автомобилестроения и предметов роскоши.
Таблица 4
Тренд мирового ВВП
Страна Индикатор 2010 2011 2012
Мир ВВП (Доллар, США) 63 508 421 305 290,70 70 441 599 067 782,00 71 918 394 482 447,70
Европейский союз ВВП (Доллар, США) 16 233 432 705 521,90 17 647 777 680 852,40 16 633 529 651 043,90
США ВВП (Доллар, США) 14 419 400 000 000,00 14 991 300 000 000,00 15 684 800 000 000,00
Китай ВВП (Доллар, США) 5 949 785 721 835,46 7 314 432 078 359,94 8 358 363 135 690,43
Япония ВВП (Доллар, США) 5 495 379 357 484,62 5 896 794 887 858,66 5 959 718 262 199,13
Германия ВВП (Доллар, США) 3 284 473 684 210,53 3 600 833 333 333,33 3 399 588 583 183,34
Франция ВВП (Доллар, США) 2 548 315 434 210,53 2 779 719 500 000,00 2 612 878 387 760,35
Великобритания ВВП (Доллар, США) 2 256 260 000 000,00 2 444 883 870 967,74 2 435 173 775 671,41
Бразилия ВВП (Доллар, США) 2 143 035 333 258,24 2 476 652 189 879,72 2 252 664 120 777,39
Россия ВВП (Доллар, США) 1 524 915 341 870,26 1 899 086 233 311,76 2 014 776 311 554,55
Италия ВВП (Доллар, США) 2 041 954 747 600,00 2 192 357 094 734,72 2 013 263 114 238,88
Составлено по: WorldBank 2013. (http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD? order=wbapi_data_value_2012+wbapi_data_value+wbapi_data_value-last&sort=asc).
«Мастерская мира», производящая огромное количество товаров и являющаяся основным торговым партнером с США — потребителем №1 в мире, хоть снижает свои относительные показатели темпов экономического роста (см. табл. 4), но в абсолютных показателях демонстрирует уверенное лидерство.
Повышение стоимости производства в Китае дает преимущество странам — соседям по региону, и мы видим также бурный рост в производственных мощностях в таких странах, как Тайланд, Малайзия, Индонезия, Вьетнам. Эти страны получают огромные преимущества в модели догоняющего развития и позволяют транснациональным компаниям размещать на своей территории современные производства, не обремененные предыдущей амортизацией, в купе с относительно дешевой стоимостью трудовых ресурсов. Что, в свою очередь, позволяет ТНК инвестировать в технологии будущего уклада.
История корпораций, их расцвет берут начало с кардинального изменения не только, и не столько геополитического мирового изменения, а именно с сочетания факторов, определяющих развитие технологий и как следствие технологического уклада, что совместно с политическими и демографическими изменениями, привело их к современному могуществу.
Заключение
Как мы видим, изменение в технологических укладах напрямую влияют на форматы экономического развития и предоставляет преимущества тем или иным экономическим агентам.
Переход на 4-й экономический уклад ознаменовался расцветом транснациональных компаний, которые не преминули воспользоваться всеми достоинствами этого этапа развития. Массовое и серийное производство, являющееся
JOURNAL OF ECONOMIC REGULATION (Вопросы регулирования экономики) • Том 5, №3. 2014
JOURNAL OF ECONOMIC REGULATION (Вопросы регулирования экономики) • Том 5, №3. 2014
превосходством 4-го технологического уклада по сравнению с 3-м, согласно С. Глазьеву, вкупе с авиа- и автомобилестроением, дало возможность не только перемещать товары на огромные расстояния и тем самым захватывать рынки, но и также свободно перемещаться населению — носителям идей и возможностей.
Вкупе с открытием рынков, получивших независимость бывших колоний и послевоенным восстановлением Европы, ТНК получили колоссальную возможность, которой и воспользовались. Эффект масштаба позволил некоторым мелким компаниям превратиться в корпорации, а уже сложившиеся корпорации упрочили свое положение. Сейчас это представляется невозможным, но более половины послевоенного рынка легкого автомобилестроения контролировалось всего 2-мя корпорациями: Ford и GM.
5-й технологический уклад еще больше упрочил положение ТНК.
Информационные технологии, а точнее развитие Интернета и аутсорсинга позволили корпорациям во всей мере получить возможность сократить издержки путем привлечения наиболее дешевой рабочей силы. Размещение производств в трудоизбыточных регионах дало им огромное преимущество.
Открытие рынков Восточной Европы после развала СССР и получение ими не только относительно дешевых природных ресурсов, но и относительно дешевой и квалифицированной рабочей силы, даже при условии агрессивной институциональной среды, сделало многие корпорации настолько мощными, что они были в состоянии конкурировать с государственными институтами.
Но в глобализации, научно-техническом прогрессе и современных средствах коммуникаций (не только в Интернете, но и сотовых и спутниковых системах передачи данных и пр.) также таится угроза для крупных компаний. В любой момент гениальная идея талантливых ребят может обрушить крупные сферы бизнеса и привести к краху не одну корпорацию. Ярким примером тому является компания Google, основателями которой стали два безвестных аспиранта и которая, в свою очередь, превратилась в телекоммуникационного гиганта, с лёгкостью купившего «угасавшего гиганта» — компанию Motorola, еще несколько нет назад лидировавшую в области коммуникаций и внедрившую первой мобильную связь в коммерческую эксплуатацию на американском континенте, чье будущее в то время казавшееся незыблемым. В похожую историю недавно попал недавний корпоративный гигант BlackBerry.
И с дальнейшим изменением институциональной среды, технологических укладов перед бизнесом (корпорациями) ставятся все более сложные и тонкие задачи, нерешение которых может привести к быстрому краху.
Таким образом, можно сказать что, с одной стороны, нынешнему своему могущественному состоянию мировые экономические гиганты (корпорации) обязаны во многом смене технологического уклада. С другой же, — очередной этап технологического уклада бросает вызов корпорациям и ставит перед ними все более сложные задачи. Смогут ли они с ними справиться и переживут ли очередную смену технологического уклада — вот в чем вопрос. Как обычно, время рассудит.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Авербух В. М. (2010). Шестой технологический уклад и перспективы России (краткий обзор) // Вестник СтавГУ, Ставрополь, № 71, с.159-166.
Бакан Д. (2007). Корпорация. Патологическая гонка за прибылью и властью: Пер. с англ. М.: ООО «ИД Вильямс».
Бандурин А. В. и Зинатулин Л. Ф. Экономико-правовое регулирование деятельности корпораций в России. (http://polbu.ru/bandurin_corporations/
ch17_all.html - Дата обращения: 11.06.2014).
Галухина Я. и Паппэ Я. (2006). Российские корпорации: от олигархических структур до полноправных субъектов мирового рынка // Неприкосновенный запас, № 4, с. 20.
Глазьев С. Ю. (1996). Стратегия опережающего развития России в условиях
глобального кризиса. Монография. М.
Глазьев С. Ю., Львов Д. С. и Фетисов Г. Г. (1992). Эволюция техникоэкономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 207с.
ГобсонДж. (1927). Империализм. М.: Прибой.
Каблов Е. (2010). Шестой технологический уклад // Наука и жизнь, № 4. М.
Кондратьев В. (2006). Государство и корпорации в стратегии глобальной конкурентоспособности // Международные процессы, № 3. (http://www.intertrends.ru/ twelfth/002.htm - Дата обращения: 21.06.2014).
Коуз Р. Г. (2001). Природа фирмы. В кн.: Гребенников В. Г. (ред.). Природа фирмы. М.: Дело, с. 33-52.
Львов Д. С. (1990). Эффективное управление техническим развитием. М.: Экономика, 255 с.
Малинецкий Г. Г.(2010). Модернизация — курс на VI технологический уклад // Препринты ИПМ им. М. В. Келдыша, № 41. М., с. 16-19.
Нуреев Р. М. и Латов Ю. В. (2013). Централизованное регулирование смешанной экономики // TERRA ECONOMICUS, Т. 1, № 3.
Официальный сайт НКК. (http://www.ncc.ru/).
Официальный сайт Ситроникс. (http://www.sitronics.ru/tatarstan/ about_tatarstan).
Официальный сайт IBS. (http://www.ibs.ru/content/rus/rubr106/rubr-1063.asp).
Садовничий В. А., Акаев А. А., Коротаев А. В. и Малков С. Ю. (2012). Моделирование и прогнозирование мировой динамики. М.: ИСПИ РАН, 359 с. (Экономика и социология знания).
Шумпетер Й. (1939). Бизнес-циклы: теоретический, исторический и
статистический анализ капиталистического процесса", в 2-х тт. (англ. Business Cycles: a Theoretical, Historical, and Statistical Analysis of the Capitalist Process); Том II Digital Book Index.
Bergesen A. and Fernandez R. (1995). Who has the most fortune 500 firms? // Journal of World-Systems Research, vol. 1, no. 12.
Dunning J. H. (1998). Location and the multinational enterprise: A neglected factor? // Journal of International Business Studies, no. 29 (1), pp. 45-66.
Hymer S. H. (1979). The multinational corporation and the international division of labor. In: Cohen R. B. et al. (eds.). The Multinational Corporation: A Radical Approach. Cambridge University Press: Cambridge.
Pitelis C. N. and Sugden R. (1991). The nature of the transnational firm. Routledge: London.
Schumpeter (1934). The theory of economic development, p. 60. (Ранее было издано на нем.: Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung, 1911).
Williamson O. E. (1981). The modern corporation: Origins, evolution,
attributes // Journal of Economic Literature, no. 19.
REFERENCES
Averbuch V. M. (2010). Sixth technological structure and prospects of Russia (a brief overview). Herald StavSU, Stavropol, no. 71, pp. 159-166. (In Russian).
Bakan D. (2007). Corporation. Pathological drive for profit and power. / Transl. from English. Moscow, Publ. House Williams. (In Russian).
Bandurin A. V. and Zinatulin L. F. Economic and legal regulation of corporate activities in Russia. (http://polbu.ru/bandurin_corporations/ch17_all.html — Access Date:
11.06.2014). (In Russian).
Galuhina Ya. and Pappe Ya. (2006). Russian corporations from oligarchic structures to full subjects of the world market. Emergency Ration, no. 4, p. 20. (In Russian).
Glazyev Yu. (1996). Strategy of rapid development of Russia in the global crisis. Monograph. Moscow. (In Russian).
JOURNAL OF ECONOMIC REGULATION (Вопросы регулирования экономики) • Том 5, №3. 2014
JOURNAL OF ECONOMIC REGULATION (Вопросы регулирования экономики) • Том 5, №3. 2014
Glazyev Yu, Lvov D. S. and Fetisov G. G. (1992). The evolution of technical and economic systems: possibilities and limits of centralized regulation. Moscow, Science [Nauka] Publ., 207 p. (In Russian).
Hobson J. (1927). Imperialism. Moscow: Surf [Priboy] Publ. (In Russian).
Kablov E. (2010). Sixth technological structure. Science and Life, no. 4. (In Russian).
Kondratiev V. (2006). State and corporate strategy in global competitiveness. International Processes, no. 3. (http://www.intertrends.ru/twelfth/002.htm - Access Date:
21.06.2014). (In Russian).
Coase R. G. (2001). Nature of the firm. In: Grebennikov V. G. (eds.). Nature of the firm. Moscow, Case [Delo] Publ., pp. 33-52. (In Russian).
Lvov D. S. (1990). Effective management of technical development. Moscow, The Economy [Economika] Publ., 255 p. (In Russian).
Malinetskiy G. G. (2010). Modernization - a course at the VI technological way. Preprint them. Keldysh, no. 41, pp. 16-19. (In Russian).
Nureev R. M. and Latov Yu. V. (2013). Centralized control of the mixed economy. TERRA ECONOMICUS, vol. 1, no. 3. (In Russian).
Official website of the NCC. (http://www.ncc.ru/). (In Russian).
Official website for Sitronics. (http://www.sitronics.ru/tatarstan/about_tatarstan). (In Russian).
Official website of IBS. (http://www.ibs.ru/content/rus/rubr106/rubr-1063.asp). (In Russian).
Sadovnichii V. A., Akayev A. A., Korotaev A. V. and Malkov S. Yu. (2012). Modeling and forecasting of the global dynamics. Moscow, Publ. House of ISPR RAS, 359 p. (Economics and Sociology of Knowledge). (In Russian).
Schumpeter J. (1939). Business cycles: a theoretical, historical and statistical analysis of the capitalist process, in 2 vols. [Business Cycles: a Theoretical, Historical, and Statistical Analysis of the Capitalist Process); vol. II Digital Book Index. (In Russian).
Bergesen A. and Fernandez R. (1995). Who has the most fortune 500 firms? Journal of World-Systems Research, vol. 1, no. 12.
Dunning J. H. (1998). Location and the multinational enterprise: A neglected factor? Journal of International Business Studies, no. 29 (1), pp. 45-66.
Hymer S. H. (1979). The multinational corporation and the international division of labor. In: Cohen R. B. et al. (eds.). The Multinational Corporation: A Radical Approach. Cambridge University Press: Cambridge.
Pitelis C. N. and Sugden R. (1991). The nature of the transnational firm. Routledge: London.
Schumpeter (1934). The theory of economic development, p. 60. [Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung, 1911].
Williamson O. E. (1981). The modern corporation: Origins, evolution, attributes. Journal of Economic Literature, no. 19.
