CC BY
217
процессами ценообразования, продвижения, позиционирования и, как результат конкурентоспособные преимущества образовательного учреждения.
Список использованных источников
1. Калюжнова Н.Я., Якобсон А.Я. Маркетинг: общий курс. М., Омега-Л, 2007.- 476с.
2. Банслова В.Б. Исследование рынка услуг в области бизнес-образования и разработка инструментов их продвижения// Автореф. дис... канд.экон.наук. СПб., 1999.
3. Панкрухин А.П. Маркетинг образовательных услуг М.: Интерпракс, 2000.-240с.
4. Нагапетьянц Н.А. Маркетинг в отраслях и сферах деятельности М., Вузовский учебник, 2007,- 272 с.
Сущность и эволюция понятий и взглядов на категорию «ресурсный потенциал»
Сабирянова Ю.Ю.
аспирант кафедры финансового менеджмента Института экономики, управления и права, г Казань e-mail: sabiryanova@zel.ieml.ru
Приводятся результаты анализа категории «потенциал». Доказывается, что при управлении промышленным предприятием целесообразно использовать показатели, связанные с категорией «ресурсный потенциал предприятия». Дана авторская трактовка данного понятия, сформулированы основные выводы о необходимости теоретических исследований в области изучения потенциала.
Ключевые слова: потенциал, экономический потенциал, производственный потенциал, финансовый потенциал, ресурсный потенциал, предприятие.
В рыночной экономике, характеризующейся высоким уровнем конкуренции и неопределенностью коньюктуры, достижение устойчивого положения предприятия и его эффективного функционирования требует решения многих сложных задач. Важнейшая из них — максимально полное использование потенциальных возможностей, формирование способности быстро адаптироваться к меняющейся ситуации на рынке. В настоящее время механизм управления ресурсным потенциалом не в полной мере отвечает задачам повышения эффективности работы, получения высоких конечных результатов. Особую остроту проблема приобретает в силу ограниченности самих ресурсов, что обусловливает необходимость постоянного поиска путей более полного их использования.
Оценка ресурсного потенциала является одной из важнейших стратегических задач управления организацией. Сущность ресурсного потенциала предполагает взаимосвязь таких понятий как, ресурсы, потенциал, инвестиции и другие. Исследование перечисленных дефиниций позволяет точнее раскрыть сущность ресурсного потенциала, обосновать методику его оценки и эффективности использования.
Думается, что прежде чем определять ресурсный потенциал как категорию, необходимо остановиться на уточнении понятия потенциала вообще.
Согласно определению, приведенному в Большой советской энциклопедии, «потенциал» в общем, без учёта его видов, представляет собой совокупность средств, запасов, источников, имеющихся в наличии, которые могут быть мобилизованы, приведены в действие, использованы для достижения цели [1, с.428]. Иногда термин «потенциал» трактуется как «возможность» или «способность» [2, с.35], но в каждый отдельный момент времени можно обозначить совокупность средств, определяющих данную способность. Широкая трактовка смыслового содержания термина «потенциал», приведённая в Большой советской энциклопедии, позволяет применить его к различным отраслям науки и деятельности человека в зависимости от того, о каких средствах, запасах, источниках идёт речь. Это толкование заключает в себе два аспекта: наличие ресурсов и целевую направленность их использования.
Всероссийский журнал научных публикаций, ноябрь 2010
Если в середине ХХ в. понятие потенциала в научной литературе употреблялось в основном для олицетворения экономической мощи страны, и полагалось, что в состав потенциала входят элементы общественного производства прошлого и текущего периода, то по мере развития экономической науки понятие потенциала расширилось, появились такие категории как «экономический потенциал» и «производственный потенциал».
Принято выделять несколько подходов к пониманию сущности экономического потенциала:
1. Экономический потенциал, отражает совокупную способность отраслей народного хозяйства.
Б.М. Мочалов под данной категорией понимает «совокупную способность отраслей народного хозяйства производить промышленную, сельскохозяйственную продукцию, осуществлять капитальное строительство, перевозить грузы, оказывать услуги населению» [3, с.7]. С его мнением соглашаются В.Н. Мосин и Д.М. Крук [4, с.82]. Экономико-математический словарь Л.И. Лопатникова [5, с.67] дает схожее понятие данного термина. Представляется, что в представленных определениях имеет место только один из аспектов экономического потенциала, представляющий собой способность хозяйственного механизма выполнять производственную функцию.
Т.Ф. Рябова трактует понятие «потенциал» так: «Потенциал — совокупность имеющихся факторов производства, интеллекта, производственных резервов и возможностей, способных обеспечить выпуск высококачественных товаров, необходимых для удовлетворения всесторонних запросов различных категорий населения страны» [6, с.207]. Действительно, потенциал есть источник удовлетворения всесторонних запросов различных категорий населения страны, однако рассматривать в совокупности факторы производства, производственные резервы и возможности дифференциации их отличительных свойств вряд ли целесообразно.
2. Экономический потенциал, выступает в качестве результата производственных и экономических отношений между субъектами хозяйственной деятельности.
По мнению Самоукина Л.И., экономический потенциал должен рассматриваться во взаимосвязи с присущими каждой общественно-экономической формации производственными отношениями, которые проявляются между трудовым персоналом и управленцами организации, между отраслями народного хозяйства в целом, по причине полного использования их способностей к созданию материальных благ и услуг [7, с.5]. Представленное определение, на наш взгляд, подчеркивает довольно важную особенность экономического потенциала, поскольку он во многом зависит от уровня развития производительных сил.
Думается, что к определению понятия «потенциал» заслуживает внимания подход Т.Г. Храмцовой. В ее интерпретации: «потенциал — это не только и не просто количество ресурсов, но и заключенная в них возможность развития системы в заданном направлении. Возможности должны быть реализованы. Как в механике потенциальная энергия реализуется в кинетическую, так и в экономике реализация потенциала находит воплощение в результатах деятельности» [8,с.108].
3. Экономический потенциал как совокупность имеющихся в наличии ресурсов.
Приверженцами данного подхода являются Б. Плы-шевский [9, с.3] и А. Тодосейчук [10, с.64]. Данные авторы в своих работах даже подменяют содержание понятия «потенциал» такими понятиями как «ресурсы», «инвестиции», «инвестиционные ресурсы».
Второй категорией, подлежащей исследованию для раскрытия сущности понятия «потенциал» является «производственный потенциал». Существует несколько подходов к определению сущности и структуры производственного потенциала.
Наиболее известен рекомендуемый ведущими учеными страны Л.Н. Абалкиным и А.И. Анчишкиным ресурсный подход к измерению потенциала. Они считают, что в понятие производственного потенциала входят все ресурсы, которые, будучи вовлечены в процесс производства, становятся его факторами [11, с.12].
Хотя данной концепции производственного потенциала придерживаются многие экономисты, однако ряд ученых исследует производственный потенциал без всякой связи с его участием в процессе производства [11, с.13]. Другие считают производственный потенциал совокупностью ресурсов, способных производить определенное количество материальных благ (В.П. Захаров, В.И. Свободин, Э.Б. Фигурнов, Д.К.Шевченко и ряд других). Например, Нгуен Ханг определяет производственный потенциал предприятия, как «... имеющиеся у него потенциальные возможности по выпуску конкурентоспособной продукции при использовании совокупности имеющихся на предприятии технических, трудовых и материально-энергетических ресурсов [12]».
По мнению Л.Д. Ревуцкого, производственный потенциал — это «...технически, организационно, экономически и социально-обоснованная норма эффективного рабочего времени основного производственного персонала предприятия за определенный интервальный период календарного времени» [13, с.56]. Автор данного определения, рассматривая производственный потенциал, ограничивается только одним видом ресурса — трудовым, без которого использование остальных ему не представляется возможным. Он считает, что производственный потенциал предприятия выступает как категория социально-экономическая, так как обеспечивается, наряду с прочими, трудовыми ресурсами, и значение их при формировании производственного потенциала очень велико.
Проанализировав вышеизложенные подходы к понятиям экономический и производственный потенциал, можно констатировать, что в широком смысле данные категории можно отождествить друг с другом, т.к. обе они олицетворяют возможности предприятия при эффективном использовании имеющихся у него ресурсов. Основным подходом, раскрывающим сущность данных понятий является ресурсный подход. Именно эффективное использование ресурсов в зависимости от стратегических целей и уровня управления способствует увеличению размера потенциала. Данное мнение можно встретить и в научной литературе [14].
В работах большинства авторов ресурсный потенциал представлен всеми ресурсами, используемыми в общественном производстве на той или иной стадии развития производительных сил. И это одна из основополагающих особенностей категории «ресурсный потенциал». Однако рассматривать эту категорию лишь как конгломерат всех ресурсов вряд ли правильно, поскольку она содержит еще в себе ряд качественных экономических характеристик.
Обобщение теоретических взглядов ученых позволяют нам констатировать, что в экономической литературе существуют различные позиции в определении категории «ресурсный потенциал». При этом одни считают, что данная категория представляет собой конгломерат ресурсов без учета их качественной стороны. Другие полагают, что ресурсный потенциал представляет собой материальную основу производства, но в статике, т.е. до момента вовлечения его в производственный процесс. Третьи вообще не учитывают целевое назначение ресурсного потенциала. Таким образом, по-прежнему вопрос о сущности ресурсного потенциала остается дискуссионным.
Проведенный анализ публикаций по проблеме формирования и оценки ресурсного потенциала вскрывает низкую степень ее проработки, как на уровне отрасли, так и на уровне предприятия. Лишь в некоторых работах [15, с.9; 16, с.66] делается акцент на тот факт, что вопросы оценки ресурсного потенциала промышленных предприятий остались в стороне от внимания исследователей.
По результатам исследования можно сделать ниже следующие выводы.
1. Необходимы дальнейшие теоретические исследования в области изучения потенциала независимо от того, что включается в это понятие. Результаты таких исследований будут иметь большой научный интерес
и практическое значение.
2. Каждый элемент потенциала должен быть измерен и оценен как количественно, так и качественно, а на этой основе может быть измерена и совокупная величина потенциала.
3. Необходимо применение экономико-математических методов как инструмента оценки величины и степени использования потенциала, при построении прогнозов развития промышленного предприятия на рынке.
Список использованных источников
1. Большая советская энциклопедия: ВЗОТ. — М., 1997. -Т.20. -С.487.
2. Большая советская энциклопедия. — Т. 20. — М., 1977.С.428.
3. Экономический потенциал развитого социализма / Под ред. Б.М. Мочалова. М., 1982.
4. Основы экономического и социального прогнозирования / Под ред. В.Н. Мосина, Д.М. Крука. М.,1985.
5. Лопатников Л.И. Популярный экономико-математический словарь. М.: 1990.
6. Большой коммерческий словарь / под ред. Т.Ф. Рябовой. — М.: Война и мир, 1996.-399 с.
7. Самоукин А.И. Потенциал нематериального производства. М.: Знание, 1991.
8. Храмцова Т. Г Методология исследования социально-экономического потенциала потребительской кооперации: дис... д-ра экон. наук. / Т. Г Храмцова Центросоюз РФ; СибУПК. — Новосибирск, 2002. — 374 с.
9. Плышевский Б. Потенциал инвестирования // Экономист. 1996. № 3.
10. Тодосийчук А. Научно-технический потенциал социально-трудовой сферы // Экономист. 1997. № 12.
11. Шлычков В.В., Арзамасцев А.Д., Фадеева Е.П. Теоретико-методологические аспекты управления ресурсным потенциалом региона. Йошкар-Ола: Марийский государственный технический университет, 2007. 390 с.
12. Нгуен Т.Т. Ханг. Производственный потенциал полиграфических предприятий и эффективность его использования в условиях рынка: Дисс. на соискание ученой степени к.э.н. М., 2001.
13. Ревуцкий Л.Д. Потенциал и стоимость предприятия. М.: Перспектива, 1997. 124 с.
14. Катькало В.С. Ресурсная концепция стратегического управления: генезис основных идей и понятий // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. Менеджмент. 2002. № 4. С. 20-42.
15. Авдеенко В.Н., Котлом В.А. Производственный потенциал промышленного предприятия. М.: Экономика, 1989. 239 с.
16. Клоцвог Ф.Н., Кушникова И.А. Макроэкономическая оценка ресурсного потенциала российских регионов // Проблемы прогнозирования. 1998. № 2.
Базель II: Особенности моделирования кредитного риска
Урсуленко А.В.
апирант кафедры экономической кибернетики Киевского национального университета имени Тараса Шевченко, г Киев
Аннотация. Моделирование кредитного риска и выбор оптимальной модели — это чрезвычайно важные вопросы управления рисками. В статье рассматриваются основные подходы к моделированию риска, анализируется соглашение Базель II с позиций применения внутренних моделей для оценки и управления кредитным риском, определяются достоинства, недостатки и возможность применения каждого метода в современных условиях.
Ключевые слова: моделирование кредитного риска, Базель II, методика VaR, внутренние модели оценки кредитного риска.
Постановка проблемы. Необходимым условием успешного развития любой финансовой организации является разработка внутренних (собственных) моделей оценки финансовых (в том числе кредитных) рисков. Такие модели используются для расчета минимально-необходимого регуляторного капитала и включены к Поправке о кредитном риске Нового Базельского соглашения по капиталу (Market Risk Amendment — MRA) [1, c. 2]. Важнейшим вопросом является применение адекватных моделей для прогнозирования убытков от кредитного риска в долгосрочном периоде.
Простейшим определением кредитного риска есть определение его как возможности неисполнения заемщиком или противоположной стороной взятых на себя обязательств в соответствии с установленными условиями [2, с. 2]. Украинское законодательство определяет кредитный риск как явный или потенциальный риск для поступлений и капитала, который возникает из-за неспособности стороной, которая взяла на себя обязательства, исполнить условия финансового соглашения с банком или любым другим способом исполнить возложенные на себя обязательства [3]. Также кредитный риск — это риск неуплаты заемщиком основного долга и процентов, причитающихся кредитору. По аналогии с рыночным риском, кредитный риск можно также определить как максимально ожидаемый убыток, который может произойти с заданной вероятностью в течении определенного периода времени в результате падения стоимости активов (портфеля кредитов) из-за неспособности контрагентов (заемщиков) своевременно погашать кредиты. Как правило, для оценки кредитного риска доверительный интервал выбирается на уровне 99%, а временной горизонт может охватывать от 1 до 5 лет.
Анализ последних исследований и публикаций. Проблему моделирования, оценки и управления кредитным риском исследовали такие ученые, как Б.Ю.Кишакевич, В.М.Горбачук, Г.И.Береговая, А.Б.Каминский, А.А.Лобанов, А.В.Чугунов, Р.Галлати и многие другие.
Нерешенные раньше части общей проблемы. Моделирование кредитного риска — важная и актуальная проблема, поскольку применение эффективной модели оценки кредитного риска позволяет финансовой
