CC BY
688
2011
4. Вопросы частного права России и зарубежных стран
С.А. Рыба*ова*
СУДЕБНОЕ РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ПО ВОПРОСАМ НАСЛЕДОВАНИЯ
Действующее законодательство устанавливает различные способы защиты прав и законных интересов участников гражданских правоотношений, в том числе в области наследования.
Значительную роль в наследственных правоотношениях выполняет суд, обеспечивая защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов участников наследственных правоотношений.
Однако, несмотря на стабильность институтов наследственного права, на практике часто возникают различные споры о наследстве и другие вопросы, требующие судебного разрешения. Большинство дел в сфере наследственных правоотношений, связанных со спорами между различными наследниками имеет исковой характер.
Нередко на практике между субъектами наследственного права возникают разнообразные разногласия по вопросу объема и содержания их взаимных прав и обязанностей. Так, лица, претендующие на наследство, могут быть не согласны с распределением между ними наследственного имущества, с формированием круга наследников (признание недостойными, невключение лица в число наследников и др.), наследники могут оспаривать завещание, кандидатуру доверительного управляющего или его назначение, нотариус может отказать в удостоверении завещания или в выдаче свидетельства о праве на наследство, восстановлении срока принятия наследства и т.п. Возникшие конфликты и противоречия в подобных случаях перестают относиться к сфере нотариальной юрисдикции, так как нотариусы и иные лица полномочны осуществлять нотариальные действия лишь при отсутствии спора о материальном праве между участниками правоотношений. При наличии же такого спора нотариус не вправе совершить требуемое нотариальное действие, а заинтересованные лица должны обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов с соответствующим иском. Кроме того, при наследовании может возникнуть необходимость выявления ряда бесспорных фактов, а также иных существенных обстоятельств, для которых закон предусматривает лишь судебный порядок установления (например, установление факта смерти гражданина, установление родства или объявление гражданина умершим)1.
Интересной в этой связи представляется точка зрения Т. Саломатовой, которая предложила сформулировать самостоятельное понятие «наследственный иск», под которым она понимает «предъявленное в суд для рассмотрения и разрешения в определенном процессуальном порядке требование наследника, вытекающее из спора о правах и вещах, входящих в наследственную массу,
Соискатель Марийского государственного университета.
1 Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Наследственное право и процесс: учебник для высших учебных заведений. - М, 2004. - С. 211; Павлова О.А. Наследственные дела или споры? (Что разрешают суды общей юрисдикции?) // Наследственное право. - 2006. - № 2.
321
Марийский юридический вестник
Выпуск 8
и основанное на фактах, связанных с переходом имущества в порядке наследования к лицу, ошибочно или по каким-либо другим причинам считающему себя наследником». Основываясь на этом, автор предлагает классифицировать подобные иски на четыре самостоятельные группы:
- споры между наследниками по закону: споры о признании наследниками, о разделе имущества, о выделе доли, о лишении наследственных прав, о продлении срока на принятие наследства и другие;
- споры между наследниками по закону и по завещанию, возникающие при оспаривании завещания полностью или в части;
- споры между наследниками по завещанию или по разным завещаниям;
- споры между наследниками и государством. Отмечая, что государство, в свою очередь, также является наследником, Саломатова все же приходит к выводу о необходимости выделения данных споров в отдельную группу в связи со значительными процессуальными особенностями, характерными для рассмотрения и разрешения дел с участием государства1.
Однако помимо значительного количества споров, возникающих в сфере наследственных правоотношений, нередко приходится сталкиваться с ситуациями, не связанными с наличием спора о праве, но требующими судебного разрешения.
Известно, что ст. 1153 ГК РФ предусматривает два самостоятельных способа принятия наследства:
1) путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153);
2) путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ч. 2 ст. 1153). Закон содержит примерный перечень таких действий. В частности, признается, что наследник принял наследство, если он:
- вступил во владение или управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Очевидно, что в данном пункте перечислены лишь отдельные, наиболее распространенные действия, совершение которых свидетельствует о фактическом принятии наследником наследства. Какого-либо исчерпывающего перечня таких действий привести невозможно. В нотариальной практике доказывание факта своевременности вступления во владение либо пользования имуществом наследодателя производится разнообразными способами. Так, Т.И. Зайцева и П.В. Крашенинников в «Настольной книге нотариуса» предлагают следующий примерный перечень доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства:
1 Саломатова Т. Виды исков о наследстве // Российская юстиция. - 2001. - № 7. - С. 22-23.
322
2011
4. Вопросы частного права России и зарубежных стран
- справка жилищно-эксплуатационной организации (либо местной администрации или жилищно-строительного кооператива) о том, что наследник проживал совместно с наследодателем на момент его смерти; о фактическом принятии наследства будет свидетельствовать и то обстоятельство, что наследник проживал в наследуемом доме (квартире), хотя бы и сам наследодатель при этом проживал в другом месте;
- справка указанных органов о том, что до истечения шести месяцев со дня открытия наследства наследником было взято какое-либо имущество наследодателя. Количество взятых вещей и их ценность юридического значения при этом не имеют;
- справка налоговой инспекции об оплате конкретным наследником налогов на недвижимое имущество, принадлежавшее наследодателю, или квитанция об уплате налогов от имени наследника;
- наличие у наследника сберегательной книжки наследодателя при условии, что нотариус будет располагать данными о получении ее наследником до истечения установленного законом срока для принятия наследства (получение конкретным наследником денежной суммы на похороны наследодателя; наличие акта описи нотариуса, производившего принятие мер к охране наследственного имущества и передавшего сберегательную книжку на хранение наследнику; акты жилищно-коммунальных органов, администрации, комиссии по организации похорон - аналогичного содержания; документы о пересылке кем-либо наследнику этой книжки по почте и т.п.);
- справка местной администрации о том, что наследник производил уход за наследуемым домом (квартирой), производил в нем ремонт;
- справка местной администрации о том, что наследник производил по садку каких-либо насаждений на земельном участке, принадлежавшем наследодателю по праву собственности;
- нотариально удостоверенный договор, согласно которому наследник после открытия наследства оплатил долги наследодателя, и т.п.1
Как уже было отмечено, фактическое принятие наследства должно быть подтверждено соответствующими документами. Однако нередко у наследников отсутствуют письменные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Так, например, факт его принятия часто может быть подтвержден только свидетельскими показаниями. В этом случае и возникает необходимость обращения в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.
В науке процессуального права давно существует дискуссия о том, в каком именно порядке может защитить свои интересы заявитель в случае, если нотариальный орган отказывает ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по мотиву недостаточности доказательств, подтверждающих факт принятия наследства, несмотря на их представление. В связи с этим Д.М. Чечот полагал, что заявитель вправе обратиться в суд либо с жалобой на действия нотариуса,
1 Настольная книга нотариуса / Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева, П.В. Крашенинников и др. -СПб.: Волтерс Клувер, 2004. - Т. II.
323
Марийский юридический вестник
Выпуск 8
либо с заявлением об установлении факта принятия наследства. Выбор способа защиты должен зависеть от объективных обстоятельств дела. Если наследник представил в нотариальный орган соответствующие документы о принятии наследства, однако нотариус не доверяет предоставленным документам и не выдает свидетельство о праве на наследство, наследник может обжаловать действия нотариуса. Если же наследник не может представить необходимых документов, а располагает лишь свидетельскими показаниями, он может просить суд об установлении факта принятия наследства1. Аналогичной позиции придерживался и П.Ф. Елисейкин. Последний полагал, что при установлении судом наличия у заявителя необходимых документов ему должно быть отказано в принятии заявления об установлении факта принятия наследства в связи с наличием у него возможности установления искомого факта в административном (нотариальном) порядке2. Одновременно заявителю целесообразно разъяснить возможность оспаривания в суд отказа в совершении нотариального действия (гл. 37 действующего ГПК РФ).
Если обратиться к истории подведомственности данной категории дел судам, то на законодательном уровне этот вопрос впервые был разрешен в ГПК РСФСР 1964 г. До этого момента вопрос о подведомственности данных дел судам оставался дискуссионным. В науке неоднократно высказывалась
точка зрения о необходимости введения соответствующих норм в процессуальное законодательство3. Кроме того, в 1960 г. Пленум Верховного суда СССР, подводя итоги обобщения судебной практики по гражданским делам, отметил, что судебное установление подобных фактов, когда нет возможности подтвердить их документами, не противоречит закону и соответствует тем общим принципам, которые изложены в Постановлении Пленума Верховного суда СССР от 7 мая 1954 г.4 Изложенное послужило основанием для окончательного закрепления судебной подведомственности данной категории дел в п. 9 ст. 247 ГПК РСФСР. Аналогично решен этот вопрос и в действующем ГПК РФ (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).
Итак, для рассмотрения дел об установлении факта принятия наследства характерны следующие процессуальные особенности.
Заявление об установлении факта принятия наследства должно содержать следующие данные:
обстоятельства фактического принятия наследства: какое именно имущество, в какое время и каким способом было принято наследником;
1 Чечот Д.М. Неисковые производства. - М.: Юридическая литература, 1973. - С. 106.
2 Елисейкин П.Ф. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение. - М.: Юридическая литература, 1973. - С. 117.
3 Степанова А. Не ограничивать права на судебную защиту // Социалистическая законность. - 1959. - № 1. - С. 37-39; Сергеева Н. Еще раз о судебном установлении некоторых юридических фактов // Социалистическая законность. - 1959. - № 5. - С. 38-39; Панюгин В. Судебная практика по делам об установлении юридических фактов // Социалистическая законность. - 1960. - № 2. - С. 37.
4 Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1960. - № 4. - С. 41.
324
2011
4. Вопросы частного права России и зарубежных стран
причины невозможности установления искомого факта в нотариальном порядке - отсутствие необходимых письменных доказательств;
цель установления данного факта - получение свидетельства о праве на наследство;
в резолютивной части заявления должен быть четко сформулирован искомый юридический факт. А именно, кем и после чьей смерти было фактически принято наследство.
Соответствующее заявление подается в суд по месту жительства заявителя (ст. 266 ГПК РФ).
Особенное значение для установления факта принятия наследства приобретает стадия подготовки к судебному разбирательству.
В целях правильного рассмотрения дела представляется необходимым на стадии подготовки истребовать ряд письменных доказательств, поскольку сам заявитель получить их возможности не имеет.
А именно суду необходимо запросить у нотариуса по месту открытия наследства следующие сведения:
заведено ли наследственное дело после смерти гражданина; кем в течение шести месяцев после смерти гражданина поданы заявления о принятии наследства либо отказе от наследства;
поступили ли заявления от других лиц, которые не рассматривались нотариусом в качестве наследников;
имеются ли сведения о других лицах, призываемых к наследованию; какие действия были совершены нотариусом.
Неполучение указанной информации может привести к тому, что по правилам особого производства будут установлены юридические факты, установление которых в действительности связано со спором о праве на наследственное имущество.
Кроме того, необходимо подробно исследовать вопрос о необходимости привлечения к участию в деле всех заинтересованных лиц. В большинстве случаев ими выступают другие наследники, призванные к наследованию, т.е. наследники той же очереди. В случае их отсутствия в качестве заинтересованного лица к участию в деле должна быть привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по месту жительства умершего.
Невыполнение указанных условий на практике влечет необходимость пересмотра вынесенных судебных решений.
Так, Постановлением ВС РФ РМЭ от 31 августа 2005 г. было отменено решение Мари-Турекского районного суда, РМЭ об установлении факта принятия наследства. В качестве оснований для отмены было указано два момента. Во-первых, решение суда было вынесено с нарушением п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ - не был определен круг лиц, участвующих в деле. А именно, в качестве заинтересованного лица должна была быть привлечена Ж., которая на момент рассмотрения дела обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме того, судом необоснованно было проигнорировано наличие в рассматриваемом деле спора о праве. Свидетельством его существования являет-
325
Марийский юридический вестник
Выпуск 8
ся тот факт, что к моменту рассмотрения дела в производстве районного суда уже находился иск о разделе наследственного имущества1.
Факт наличия нескольких наследников у умершего, выразивших волю на принятие наследства, не всегда безусловно свидетельствует о наличии спора о праве на наследство. В этой связи интересной представляется позиция, высказанная Йошкар-Олинским городским судом РМЭ при рассмотрении частной жалобы на решение Моркинского районного суда РМЭ, вынесенного по заявлению А.А.
Последний обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства Н.В. Он был призван к наследованию на основании завещания. Судом заявление было оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве. Доказательством его наличия суд посчитал тот факт, что к моменту рассмотрения дела в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратилась сестра умершего В.В.
Городской суд, обоснованно счел данный вывод преждевременным. В.В. должна была быть привлечена к участию в деле для выяснения ее позиции. Заявителю была завещана лишь квартира умершей, но не все наследственное имущество. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что возражает против принятия заявителем наследства в виде квартиры. Сам факт ее обращения в нотариальную контору не может однозначно свидетельствовать о наличии спора о праве, поскольку у наследодателя может быть и иное имущество, входящее в наследственную массу, которое не было завещано заявителю. По этим основаниям решение районного суда было отменено, дело направлено на новое рассмотрение2.
Как уже было отмечено, по действующему гражданскому законодательству принятие наследства в части не допускается. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства судам следует выяснять, во владение каким конкретно имуществом вступил заявитель и совершены ли эти действия в течение шести месяцев после смерти наследодателя. Необходимость совершения указанных действий вытекает из разъяснений Пленума Верховного суда, содержащихся в п. 1 Постановления от 23 апреля 1991 г. № 2. Исходя из данных разъяснений, под фактическим вступлением в права наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплате налогов, страховых взносов, других платежей и т.п. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев после смерти наследодателя.
При рассмотрении дел об установлении факта принятия наследства необходимо обратить особое внимание на то, что закон не предусматривает установление юридических фактов в отношении умершего лица, то есть лица, не обладающего гражданской процессуальной правоспособностью и дееспособ-
1 Архив Мари-Турекского районного суда РМЭ за 2005 г. Дело № 4-11 / 2005 от 12 апр. 2005 г.
2 Архив Моркинского районного суда РМЭ за 2005 г. Дело № 121 / 2005 от 2 февр. 2005 г. по иску Новочихина.
326
2011
4. Вопросы частного права России и зарубежных стран
ностью. Часто в судебной практике встречаются случаи обращения граждан в суд с заявлениями об установлении юридического факта принятия наследства умершим (при его жизни). В принятии подобных заявлений к производству должно быть отказано по следующим основаниям. Во-первых, согласно ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, а в случаях, предусмотренных законом, - в защиту прав и законных интересов другого лица. Круг лиц, которые могут быть инициаторами возбуждения гражданского дела в защиту других лиц, исчерпывающим образом определен в ст. 45-46 ГПК РФ. К их числу наследники умершего не относятся. Во-вторых, наследодатель ввиду своей смерти не обладает гражданской процессуальной правоспособностью и дееспособностью, соответственно он также не может являться участником процесса, и суд не может сделать вывод о его правах и обязанностях. Таким образом, в соответствии со ст. 265 и п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ подобные заявления не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского производства. Суды должны отказывать в их принятии уже на стадии возбуждения гражданского дела. В случае ошибочного принятия заявления производство по делу должно быть прекращено.
По результатам рассмотрения дела судом может быть вынесено решение об установлении факта принятия наследства либо об отказе в установлении данного юридического факта. В случае удовлетворения заявления решение суда само по себе не устанавливает право собственности наследника на принятое им наследственное имущество. Оно лишь является основанием для выдачи наследнику свидетельства о праве на наследственное имущество в установленном законом порядке. В случае если, в состав наследства входит недвижимое имущество, впоследствии право собственности на него подлежит государственной регистрации в соответствии с общими правилами.
Если же судом в ходе рассмотрения дела будет установлено наличие спора о праве, то вместо решения суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 263 ГПК РФ) и разъясняет заявителю возможность рассмотрения дела по общим правилам искового производства.
Помимо дел об установлении факта принятия наследства в рамках особого производства нередко возникает необходимость установления места открытия наследства. Согласно ст. 1115 Гражданского кодекса РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Само понятие «место жительства» раскрывается в ст. 20 Кодекса, устанавливающей, что под местом жительства гражданина следует понимать место его постоянного или преимущественного проживания. При этом местом жительства несовершеннолетних до 14 лет и недееспособных граждан признается место жительства их законных представителей. Некоторые сложности могут возникать при определении места открытия наследства после смерти заключенных, отбывающих наказание в местах лишения свободы, военнослужащих срочной службы, студентов, находящихся вне места своего постоянного жительства. Полагаем, что в подобных ситуациях местом открытия наследства все же следует считать именно место их постоянного проживания до заключения, призыва на службу
327
Марийский юридический вестник
Выпуск 8
или поступления в учебное заведение. В подтверждение изложенной позиции можно привести ст. 71 Жилищного кодекса РФ, устанавливающую, что временное отсутствие нанимателя или членов его семьи не влечет для них изменение прав и обязанностей по договору социального найма.
В качестве подтверждения факта места открытия наследства, т.е. места последнего постоянного жительства наследодателя, нотариусом может быть принят один из следующих документов:
справка жилищно-эксплуатационной организации о регистрации гражданина по месту его жительства;
справка органа местного самоуправления аналогичного содержания; справка с места работы умершего о месте его жительства; справка адресного бюро о регистрации гражданина по месту его жительства; справка жилищного либо жилищно-строительного кооператива; выписка из домовой книги;
справка рай(гор)военкомата о том, где проживал гражданин до призыва на воинскую службу;
справка органа социальной защиты населения о том, по какому адресу доставлялась пенсия наследодателю;
решение суда об установлении факта места открытия наследства.
В случае отсутствия у наследника необходимых письменных доказательств место открытия наследства может быть подтверждено свидетельскими показаниями. Поскольку нотариальная практика исключает возможность использования свидетельских показаний в качестве доказательств, в данном случае возникает необходимость установления места открытия наследства в судебном порядке. Решение суда об установлении факта места открытия наследства будет являться письменным доказательством места его открытия.
В случае если последнее место жительства наследодателя неизвестно или находится за пределами России, местом открытия наследства признается место нахождения его имущества на территории России. А в случае если наследственное имущество находится в разных местах - место нахождения наиболее ценной его части.
В литературе1 справедливо отмечают, что наследственные дела оформляются по месту нахождения наследственного имущества лишь при условии, что место жительства наследодателя действительно неизвестно. В случаях, когда место жительства наследодателя известно наследникам (а возможно, и самому нотариусу), но они просто не могут по каким-либо причинам подтвердить его документально, им следует рекомендовать в суде установить факт места открытия наследства2.
Если же документы, подтверждающие место открытия наследства, были предоставлены нотариусу, но по каким-либо причинам были оценены им кри-
1 Чудиновская Н. Установление факта принятия наследства и места открытия наследства в порядке особого производства в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2006. - № 11.
2 Настольная книга нотариуса / Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева, П.В. Крашенинников и др. -СПб.: Волтерс Клувер, 2004. - Т. II.
328
2011
4. Вопросы частного права России и зарубежных стран
тически, наследникам следует оспаривать действия нотариуса в порядке гл. 37 ГПК РФ.
Полномочиями по разрешению наследственных споров, помимо судов общей юрисдикции, наделены также третейские суды. Правовую основу деятельности таких образований составляет Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации». Рассмотрение дел в порядке третейского разбирательства является одним из направлений развития органов альтернативной юрисдикции, при реализации которого будет уменьшена нагрузка на государственные суды и создана возможность более быстрого и эффективного разбирательства дел. К сожалению, несмотря на то что возможность третейского разбирательства была закреплена и в ГПК РСФСР, эта форма пока не получила достаточного распространения при разрешении споров граждан.
В соответствии со ст. 1 Закона «О третейских судах» по соглашению сторон на рассмотрение третейского суда может быть передан любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений. Учитывая то, что наследственное право составляет подотрасль гражданского права, конфликты сторон, отвечающие перечисленным выше признакам наследственного спора, могут передаваться на рассмотрение третейского суда. Обязательным условием передачи является наличие третейского соглашения, которое должно быть выполнено в письменной форме и соответствовать требованиям ст. 7 Закона «О третейских судах». Такое третейское соглашение может быть заключено как до передачи дела на рассмотрение суда общей юрисдикции, так и после возбуждения производства по делу, но до принятия решения государственным судом, т.е. фактически до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
Таким образом, наследственные споры (правовые конфликты, возникающие из гражданских правоотношений, между двумя или более равными сторонами с противоположными интересами, о чьих правах и обязанностях суд должен сделать вывод) могут рассматривать суды общей юрисдикции или третейские суды. Наследственные споры являются наиболее многочисленной, но не единственной категорией дел в сфере наследственных правоотношений, которую вправе разрешать суды общей юрисдикции.
Помимо собственно споров суд разрешает и иные дела, связанные с наследованием. Сюда относятся: установление ряда фактов, имеющих юридическое значение (ст. 264 ГПК РФ: факт родственных отношений, нахождения на иждивении, признания отцовства, владения и пользования имуществом, смерти гражданина в определенное время и при определенных обстоятельствах, принятия и места открытия наследства и др.); объявление гражданина умершим (гл. 30 ГПК РФ, ст. 45 ГК РФ); обжалование совершенных нотариальных действий и отказа в их совершении (гл. 37 ГПК РФ). В этих делах нет спора о праве, подлежащего рассмотрению судом. Задача судопроизводства по таким делам - установление факта или состояния либо контроль за деятельностью нотариальных органов. Суд никаких споров о правах и обязанностях участников наследственных правоотношений не разрешает. Он лишь устанавливает
329
Марийский юридический вестник
Выпуск 8
наличие или отсутствие факта, из которого автоматически возникают соответствующие правоотношения. Необходимость судебного разбирательства обусловливается, как правило, отсутствием иного (административного, нотариального и др.) порядка установления. Такие дела рассматриваются судом общей юрисдикции в порядке особого производства (п. 4) п. 1 ст. 22, подраздел 4 ГПК РФ. В-третьих, суд может выступать как контролирующий орган по отношению к актам других юрисдикционных органов, полномочных разрешать наследственные дела, а также суд может быть субъектом организации принудительного исполнения таких актов. Вытекающие из наследственных правоотношений дела могут рассматриваться судами не только Российской Федерации, но и иностранных государств. В этом случае дела о признании и приведении в исполнение на территории РФ решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей), затрагивающие наследственные права и обязанности граждан, также подведомственны суду общей юрисдикции (гл. 45 ГПК РФ). Если по соглашению сторон спор, вытекающий из наследственных правоотношений, был передан на рассмотрение третейского суда, то оспаривание решения третейского суда и выдача исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда также входят в компетенцию суда (гл. 46, 47 ГПК РФ).
Из вышесказанного, напрашиваются следующие выводы:
1. Иск в наследственных отношениях, иначе - «наследственный иск» по праву может иметь самостоятельное понятие, закрепленное на законодательном уровне.
2. Классифицируются наследственные иски по четырем группам, каждая из которых обладает своими особенностями.
3. Долгое время вопрос о подведомственности наследственных дел оставался в науке процессуального права дискуссионным, и только в 1964 году на законодательном уровне этот вопрос впервые был разрешен в ГПК РСФСР.
4. Дела, рассматривающие установление факта принятия наследства, характеризуются определенными процессуальными особенностями, одной из которых является содержание подаваемого заявления в суд.
5. В целях правильного рассмотрения дела на стадии подготовки, суду необходимо истребовать ряд письменных доказательств, так как сам заявитель получить их возможности не имеет.
6. Полагаем, что когда в ситуации при определении места открытия наследства после смерти заключенных, отбывающих наказание в местах лишения свободы, военнослужащих срочной службы, студентов, обучающихся вне постоянного места жительства, местом открытия наследства все же следует считать именно место их постоянного проживания.
7. Наследственные споры, возникающие из гражданских правоотношений, могут рассматриваться как судами общей юрисдикции, так и третейскими судами.
330
