CC BY
904
8.2. СУДЕБНАЯ ФОНОСКОПИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА НА СТАДИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
Сафронский Георгий Эмилевич, юрист 2 класса. Должность: помощник Северного транспортного прокурора. Место работы: Московская межрегиональная транспортная прокуратура. E-mail: 9163455@mail.ru
Аннотация: В работе рассматривается вопрос значимости фоноскопической экспертизы на стадии судебного разбирательства по уголовным делам, а также некоторые особенности назначения государственным обвинителем указанного вида экспертизы.
Ключевые слова: судебная экспертиза, фоноскопическая экспертиза, уголовное судопроизводство, носители информации, государственное обвинение.
THE JUDICIAL PHONOSCOPIC FORENSIC AT THE TRIAL OF CRIMINAL CASES
Safronsky Georgiy Emilievich, the 2nd class lawyer. position: assistant of the Northern transport Prosecutor. Place of employment: Moscow interregional transportation Prosecutor's Office. E-mail: 9163455@mail.ru
Annotation: The article examines the issue importance of examination at the trial stage in criminal cases, as well as some features of their use by the state prosecutor. Keywords: forensic examines, phonoscopic forensic, criminal legal proceedings, media, maintenance of the state prosecution.
Понятие "экспертиза" (эксперт от лат. expertus -знающий по опыту, опытный, испытанный, проверенный; специалист, дающий заключение при рассмотрении какого-нибудь вопроса1) используется в науке и практике для обозначения исследований, требующих применения специальных профессиональных знаний. Результаты экспертизы получаются опытным путем с помощью специализированного набора инструментария - экспертных методик.
Судебная экспертиза имеет отличительную черту -производство исследований, основанных на специальных знаниях. Законодательство Российской Федерации не регламентирует определение понятия "специальные знания". Традиционно в юридической литературе под этим термином понимают систему теоретических знаний и практических навыков в области конкретной науки либо техники, искусства или ремесла, приобретаемых путем специальной подготовки или профессионального опыта и необходимых для решения вопросов, возникающих в процессе судопроизводства.
Производство судебной экспертизы на стадии судебного следствия регламентировано статьей 283 УПК РФ, по ходатайству сторон или по собственной инициативе суд может назначить судебную экспертизу. В случае назначения судебной экспертизы председательствующий предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту. Поставленные
1 Толковый словарь иностранных слов Л. П. Крысина.- М: Экс-мо, 2008.
вопросы должны быть оглашены и по ним заслушаны мнения участников судебного разбирательства. Рассмотрев указанные вопросы, суд своим определением или постановлением отклоняет те из них, которые не относятся к уголовному делу или компетенции эксперта, формулирует новые вопросы. Судебная экспертиза, назначаемая в ходе судебного следствия, производится в порядке, установленном главой 27 УПК РФ. Кроме того, суд по ходатайству сторон либо по собственной инициативе назначает повторную либо дополнительную судебную экспертизу при наличии противоречий между заключениями экспертов, которые невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем допроса экспертов.2
Судебная экспертиза применяется в уголовном судопроизводстве для объективного установления обстоятельств совершенного преступления, при необходимости использования специальных познаний в той или иной области, об этом же говорит и Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 28 от 21.12.2010 «О судебной экспертизе по уголовным делам», в п.1 которого указано: «обратить внимание судов на необходимость наиболее полного использования достижений науки и техники в целях всестороннего и объективного исследования обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, путем производства судебной экспертизы во всех случаях, когда для разрешения возникших в ходе судебного разбирательства вопросов требуется проведение исследования с использованием специальных знаний в науке, технике, искусстве или ремесле»3.
Указанное выше Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации, хотя и носит рекомендательный характер, распространяется не только на суд, но и на государственного обвинителя, и не следование указанным положениям может послужить причиной отмены решения суда.
Наличие препятствий для рассмотрения уголовного дела судом, сложностей при поддержании государственного обвинения, как правило, связано с недостатками предварительного расследования при доказывании обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, поэтому задача государственного обвинителя -своевременно восполнить данные упущения, заявив соответствующее ходатайство о назначении судебной экспертизы перед судом.
Судебная фоноскопическая экспертиза может назначаться в случае приобщения к материалам уголовного дела медианосителей (носители информации различных типов; медиа (от лат. medium - промежуточное, посредствующее, посредник4), записанные при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий, а также следственных действий.
Фоноскопическая экспертиза проводится в целях установления личности говорящего по признакам голоса и речи, содержащегося на фонограмме, установления факта стирания, перезаписи, монтажа, фрагментарности записи и иных изменений, привнесенных в фонограмму в процессе или после окончания звукозаписи, определения условий, обстоятельств, средств и материалов звукозаписи, а также иных фактов, имеющих доказательственное значение.
2 УПК РФ (по сост. на 26.06.2012), - М.: Омега - Л, 2012.
3 Справочно - правовая система «КонсультантПлюс»: http://base.consultant.ru.
4 Большой современный англо-русский, русско-английский словарь. Новая редакция: В. К. Мюллер, М.: Вече, 2010.
5'2012
Пробелы в российском законодательстве
Представляемые на экспертизу фонограммы могут быть зафиксированы в аналоговой форме на магнитной ленте: на кассете, микрокассете, звуковой дорожке видеокассеты, магнитофонной ленте; в цифровой форме: на электронном носителе данных (например, флеш - памяти5, микросхемы памяти цифрового магнитофона), магнитном, лазерном, оптическом диске, магнитной ленте, жестком диске6 и т.п. Главное - легитимность получения и появления носителей информации в уголовном деле.
При назначении фоноскопической экспертизы необходимо иметь в виду, что в процессе ее производства может возникнуть необходимость в дополнительной информации об обстоятельствах, условиях, способе и технических средствах получения фонограмм, приобщенных к уголовному делу, а также представления на экспертизу самого звукозаписывающего устройства. Сведения о месте, способе, технических средствах и иных обстоятельствах производства записи приобщенных к делу фонограмм имеют существенное значение для правильной квалификации дефектов фонограммы и нарушений непрерывности ее записи и принятия решения об отнесении или неотнесении их к признакам монтажа, предупреждению возможных экспертных ошибок.
Расшифровка фонограммы представляет собой зафиксированный в письменном виде дословный текст речевых сообщений (переговоров), записанных на фонограмме. При этом государственному обвинителя нужно обратить внимание на то, чтобы знаки препинания в расшифровке соответствовали членению звучащей речи на отдельные смысловые единицы. Как известно, достаточно неправильно поставить запятую или двоеточие, чтобы изменить смысл фразы на противоположный.
Существенным моментом является то, что документирование речевых сообщений, в последнее время, осуществляется часто с использованием цифровых диктофонов. Речевой сигнал записывается либо на цифровой носитель, либо в память записывающего устройства. В дальнейшем может возникнуть необходимость приобщения фонограммы к материалам уголовного дела, однако каждый раз приобщать к делу цифровое записывающее устройство, не представляется возможным. В таких случаях, производится копирование информации на отдельный недорогой носитель, и постановка эксперту дополнительных задач:
- установить дословное содержание записанного на фонограмме разговора;
- установить, содержит ли фонограмма признаки монтажа, копирования или каких-либо иных изменений, внесенных в процессе самой звукозаписи или после ее окончания;
- произвести копирование (включая при необходимости одновременную очистку от шумов) на представляемый носитель (например, CD или DVD диск, компакт-кассету, флэш - носитель, жесткий диск).
Если факт перезаписи не был надлежаще процессуально оформлен, то по результатам экспертного исследования могут возникнуть сомнения в подлинности и достоверности записанной на фонограмме информации. Это, в свою очередь, может явиться поводом
5 Бизнес-словарь (http://www.businessvoc.ru): разновидность твердотельной полупроводниковой энергонезависимой перезаписываемой памяти.
6 Энциклопедический фонд (http://www.russika.ru): устройство для постоянного хранения информации, используемой при работе с компьютером.
для признания фонограммы недопустимым доказательством.
В определении (постановлении) суда о назначении фоноскопической экспертизы должны быть перечислены установленные обстоятельства, технические средства, материалы и условия проведения звукозаписи, четко указаны словесные границы и местонахождение на представляемом носителе каждой подлежащей исследованию фонограммы (с указанием начальных и конечных слов разговора или иных маркеров, показателей счетчика магнитофона, таймера и т.п.).
Медианосители с фонограммами должны направляться на фоноскопическую экспертизу в упакованном и опечатанном виде, с удостоверяющими подписями уполномоченных должностных лиц. В противном случае могут возникать сомнения в возможной подмене носителей записи, что равноценно утверждению о фальсификации фактических данных.
При необходимости решения задачи идентификации говорящего, чья речь записана на фонограмме, в распоряжение эксперта должны быть представлены сравнительные образцы (экспериментальные или свободные) голоса и речи проверяемого лица.
Основное требование, предъявляемое к фонограммам, представляемым в качестве сравнительных образцов, - несомненность их происхождения от проверяемого лица, хорошее качество и представительность как по объему, так и по характеру речевого материала.
Полное и всестороннее экспертное исследование фонограмм и последующая оценка экспертного заключения как судебного доказательства во многом зависит от точной и не допускающей неоднозначных толкований формулировки вопросов. Приведем их примерный перечень:
1. Имеется ли на фонограмме (указывается местонахождение подлежащей исследованию фонограммы на представляемом носителе) голос и речь гр-на (указывается фамилия и инициалы), чьи образцы представлены на носителе (описывается тип носителя информации, указывается его №). Если имеется, то какие реплики, слова или фразы им произнесены?
2. Произнесена ли устная речь, начинающаяся словами (приводится дословное содержание слов или фразы), гражданину (указывается фамилия и инициалы), сравнительные образцы голоса и речи которого представлены на носителе информации (описывается тип носителя информации, указывается его №)?
3. Каково дословное содержание разговора на фонограмме (описывается тип носителя информации, указывается его №, а также описывается местонахождение фонограммы, указываются ее словесные границы)?
4. Имеются ли на фонограмме признаки монтажа или иных изменений, привнесенных в процессе или после производства звукозаписи?
5. Является ли представленная фонограмма оригиналом или копией фонограммы, записанной на (описывается тип носителя информации, указывается его №)?
6. Была ли представленная фонограмма изготовлена с помощью представленного записывающего устройства (указывается тип)?
Для ответа на некоторые из этих вопросов эксперту необходимо произвести перезапись представленной фонограммы с очисткой от шумов и помех.
Эксперт-фоноскопист вправе по своей инициативе, но в пределах своей компетенции давать заключение и по вопросам, которые хотя и не поставлены в определении суда о назначении экспертизы, но имеют отношение к предмету экспертного исследования. Так, при производстве судебной фоноскопической экспертизы эксперт может мотивировать отказ от решения вопроса об идентификации говорящего по голосу и речи наличием признаков монтажа фонограммы, даже если в постановлении был поставлен только один вопрос о принадлежности голоса и речи конкретному лицу.7
Выяснение содержания понятия специальных знаний субъекта судебной фоноскопической экспертизы является существенным для пределов компетенции и возможности решения конкретных экспертных задач, а также для формирования соответствующей экспертной специальности.
При изучении заключения судебной фоноскопической экспертизы, крайне важно дать объективную оценку компетентности эксперта, проводившего указанную экспертизу, путем сопоставления сведений о специальности эксперта и требований используемых им методик, таких как: идентификации по фонограммам голоса, речи, а также технического исследования на предмет выявления признаков наличия монтажа.
На основании проведенной оценки компетентности эксперта осуществляется дальнейшая оценка обоснованности выводов экспертизы в целом. Поскольку данный вид экспертиз является достаточно сложным, особое внимание следует обращать на методику проведения исследования. Отсутствие в экспертном заключении ссылок на научные публикации, апробированные и паспортизированные методики выявления признаков монтажа, отсутствие подробного изложения хода исследования и конкретных результатов в форме числовых данных, наглядных иллюстраций, графиков, спектрограмм и противоречит основным методическим требованиям о воспроизводимости и проверяемости результатов исследований, не отвечает принципам научной организации производства экспертизы фонограмм.8
Высокая значимость экспертного заключения, его полнота, всесторонность и научная обоснованность позволит суду принять единственно верное - правосудное решение.
Список литературы:
Толковый словарь иностранных слов Л. П. Крысина.-М: Эксмо, 2008.
УПК РФ (по сост. на 26.06.2012), - М.: Омега - Л, 2012.
Справочно-правовая системы КонсультантПлюс: http://base.consultant.ru.
Большой современный англо-русский, русско-английский словарь. Новая редакция: В. К. Мюллер, М.: Вече, 2010.
Бизнес-словарь (http://www. busi nessvoc. ш).
Энциклопедический фонд (http://www.russika.ru).
Дьяченко А.Ф. Установление факта монтажа в судебно-фоноскопической экспертизе // Современные
проблемы судебной фоноскопической экспертизы. Харьков, 1999.
Галяшина Е.И. Назначение фоноскопической экспертизы и оценка заключения эксперта в уголовном процессе // Закон. 2001. N 5. Май;
Рецензия
на статью по теме: «Судебная фоноскопическая экспертиза на стадии судебного разбирательства по уголовным делам», подготовленную юристом 2 класса, помощником Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Сафронским Георгием Эмилевичем.
Данная работа посвящена одному из наиболее сложных и значимых этапов судебного следствия - судебным экспертизам, проводимым на этапе разбирательства в суде уголовных дел. В статье подробно рассматриваются как теоретические положения, регламентирующие назначение судебной фоноскопической экспертизы, так и практическая значимость экспертизы на этапе судебного следствия.
В работе уделено внимание теоретическим аспектам рассматриваемого процессуального действия. Проведен анализ криминалистических и уголовнопроцессуальных положений, регламентирующих проведение судебной экспертизы на этапе судебного следствия, описаны особенности и сложности, которые могут возникнуть в ходе рассмотрения уголовных дел, указано на недостатки, допускаемые на этапе предварительного расследования и способы устранения их с помощью судебной экспертизы уже на этапе судебного следствия. Системно рассмотрены положения источников права, применяемых по уголовным делам, не только федерального законодательства, но и постановление Пленума ВС РФ. Затрагиваются и некоторые особенности, возникающие в ходе практической деятельности как суда в целом, так и государственного обвинения в частности.
На основе анализа судебной практики, автор систематизирует основные аспекты судебных фоноскопических экспертиз, проводимых по уголовным делам, классифицируя типовые варианты вопросов, разрешаемых экспертами относительно задач, подлежащих разрешению. Рассматриваются особенности судебных фоноскопических экспертиз, встречающиеся на практике рассмотрения уголовных дел судами, что подчеркивает практическую значимость работы.
Данная статья Сафронского Г.Э. «Судебная фоноскопическая экспертиза на стадии судебного разбирательства по уголовным делам» соответствует всем требованиям, предъявляемым к работам такого рода и рекомендуется к опубликованию.
Рецензент
заслуженный юрист РФ доктор юридических наук, профессор А.М. Кустов
7 Дьяченко А.Ф. Установление факта монтажа в судебнофоноскопической экспертизе // Современные проблемы судебной фоноскопической экспертизы. Харьков, 1999.
8 Галяшина Е.И. Назначение фоноскопической экспертизы и оценка заключения эксперта в уголовном процессе // Закон. 2001. N 5. Май.
