Сучасний стан системи ціноутворення у будівництві та шляхи його подальшого удосконалення Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

УДК 657.92:624.04.69

СУЧАСНИЙ СТАН СИСТЕМИ Ц1НОУТВОРЕННЯ У БУД1ВНИЦТВ1 ТА ШЛЯХИ ЙОГО ПОДАЛЬШОГО УДОСКОНАЛЕННЯ

Машошина Т. В., к.е.н., доцент (УкрДАЗТ)

За допомогою системного aHcmi3y у cmammi до^джено сучасний стан цтоутворення у будiвництвi, а саме на його початковому еташ - проектувант. Розглянуто методи цтоутворення щодо визначення вартостi проектних робт в процеЫ розробки проектно-кошторисноi документаци. Визначено основт шляхи удосконалення системи цтоутворення. Запропоновано визначення вартостi проектних робт з урахуванням витрат пращ, що не тдлягають прямому юльюсному облi^.

Km4oei слова варткть проектних po6im, витрати працi, що не тдлягають прямому кльксному обтку, проектно-кошторисна документация, система цтоутворення, трудомкттсть проектних робт

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ СИСТЕМЫ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ И ПУТИ ЕГО ДАЛЬНЕЙШЕГО УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ

Машошина Т. В., к.э.н., доцент (УкрГАЖТ)

С помощью системного анализа в статье исследовано современное состояние ценообразования в строительстве, а именно на его начальном этапе - проектировании. Рассмотрены методы ценообразования по определению стоимости проектных работ в процессе разработки проектно-сметной документации. Определены основные пути совершенствования системы ценообразования. Предложено определение стоимости проектных работ с учетом затрат труда, не подлежащих прямому количественному учету.

Ключевые слова: стоимость проектных работ, затраты труда, не подлежащие прямому количественному учёту, проектно-сметная документация, система ценообразования, трудоёмкость проектных работ.

CURRENT STATE OF PRICING IN CONSTRUCTION AND WAYS TO FURTHER

IMPROVEMENTS

Mashoshina T. V., Candidate of Economic Sciences, associate professor

(Ukrainian state academy of railway transport)

With the help of the system analysis examined in this article the modern condition ofpricing in construction, and it is on its initial stage - design. Reviewed pricing methods to determine the cost of design works in the process of developing design and estimate documentation. The main ways of improving the system of pricing. The proposed definition of cost of design works taking into account the cost of labour, are not subject to direct quantifiable.

The basis for determining the price of any product is the complexity of its production, is no exception and design products. Today is full economic justification regarding the definition of efficiency of design solutions based on qualitative and quantitative characteristics, and methods of determining the complexity of design works, and its absence is a particular obstacle in the improvement of the design of the case, the pricing system.

System analysis pavargo areas that make up the process of effective development of the design of products and include: the budget price of construction and design and exploration works; methods of determining the value of design works; factors affecting the cost of design works.

To solve the tasks are developed and approved a methodology of calculation of actual and regulatory complexity in the design institutions with the determination of the coefficient, which reflects the cost of labor that are not subject to direct quantifiable and is the link between productivity and complexity of design works.

Keywords: cost of project work, labor costs that can not be directly quantifiable, project - construction documentation, pricing system, the complexity of design work.

Постановка проблеми та ii зв'язки з науковими та практичними завданнями.

Початковим етапом eK0H0Mi4H0r0 юнування об'екта е проектування, а система цш характеризуеться специфiчними рисами, що вщображають технiко-економiчне обгрунтування цього першого етапу будiвництва.

Елемент системи цтоутворення - договiрнi цши, застосування яких мае здшснюватися вама учасниками швестицшно-будшельного процесу в частит не тльки встановлення ршня цш, а i ix структури i складу витрат.

Економiчну природу договiрниx цш як категорш економiки будiвництва можна правильно зрозумгги лише за умови, якщо

© Машошина Т.В.

Вкник економжи транспорту i промисловост № 45, 2014

розглядати ix не i30flb0BaH0, а в оргашчному зв'язку з системою дшчих кошторисних норм i цiн, порядком визначення вартостi бyдiвництва та правил складання кошторисно1 документации

В основi визначення цiни будь-яко1 продукцп лежить трyдомiсткiсть ii виготовлення, не е виключенням i проектна продyкцiя. На сьогоднiшнiй день не мае повного економiчного обгрунтування щодо дефшщп ефективностi проектних рiшень на основi як1сно-к1льк1сних характеристик, а також методики визначення трyдомiсткостi проектних робгг, а i'i вiдсyтнiсть е певною перешкодою в удосконаленш проектно' справи, а також системи цiноyтворення [1,2].

Анал1з останнгх до^джень i публшацш.

Дослщженням проблем системи цiноyтворення та i'i' окремих аспекпв на рiзниx етапах еволюцп бyдiвельноl галyзi присвячеш роботи вiтчизняниx i зарyбiжниx вчених, зокрема А.В. Беркути, Ю.О. Гриценко, О.В.Колесникова, Прилепово! М.О., Ю.П. Яворовського, М.А Омаково!, Н.1., та шших [3,4,5,7,8,9].

Основними результатами роботи Беркути А.В. е теоретичне узагальнення i нове вирiшення науково1 проблеми, пов'язано1 з обгрунтуванням впровадження ново1 системи цшоутворення у бyдiвництвi Украши. Розроблеш ним методи визначення вартостi бyдiвництва передбачають розрахунок прямих витрат на основi ресурсних елементних норм та поточних цш на ресурси [3].

Гриценко Ю.О. обгрунтувуе доцiльность моделювання нормативiв за допомогою сучасних економжо-математичних методiв i визначення факторiв, ввд яких, у першу чергу, залежить кошторисна вартiсть об'екту бyдiвництва, тобто його теxнiко-економiчниx показник1в [4].

В сво1х наукових роботах Колесников О.В. обгрунтував комплексний пiдxiд до планування кошторисних витрат на пiдставi факторного аналiзy, а також щодо питання прогнозування та yправлiння собiвартiстю бyдiвельноl продукцп [5].

У дисертацiйнiй робот Прилепово1 М.О. розроблено теоретико-методичнi тдходи i практичнi рекомендацiй з формування i yправлiння вартiстю реалiзацil бyдiвельного проекту на основi методологи управлшня проектами i концепцп контролiнгy [7].

Омакова М.А. розглянула систему цшоутворення проектно-кошторисно1 документацп i запропонували класифжацш факторiв, що сприяють пiдвищенню ефективносп проектного виробництва [8].

ВидЫення невиршених частин загальног проблеми.

Незважаючи на те, що в процеа еволюцшного розвитку бyдiвельноl справи неодноразово обговорювалося питання визначення ефективностi проектних ршень, але це питання i

дотепер залишилося «вщкритим» в частиш визначення вартостi проектних робiт. Так, нормативи з визначення вартосп проектних робгг, затвердженi ще в минулому столiттi i не вiдповiдають реальним рекомендащям з розрахунку вартостi розробки проектно-кошторисно! документацп, наприклад як то застосування збiрникiв цiн на проектш роботи та використання усереднених показнишв iндексiв змiни цiн на проектш роботи та вартосп люд-год [7].

Формування цглей статти Метою дано! стап е системний аналiз сучасного стану системи цiноутворення у будiвництвi i визначення шляхiв подальшого удосконалення процесу кошторисного нормування в проектуваннi, а саме методiв визначення вартостi проектних робiт з урахуванням факторiв, що впливають на формування !х вартостi.

Виклад основного матергалу

дослгдження.

ПГд системним аналiзом розумiють сукупнiсть прийомiв i методiв для вивчення складних об'ектiв - систем, що являють собою сукупшсть взаемодiючих мiж собою елементiв. Сутшсть системного аналiзу полягае у виявленш прямих i зворотнiх зв'язк1в взаемодп елементiв системи з установленням !х впливу на поведiнку ще! системи в цшому.

У нашому випадку системний аналiз використовуеться для дослщження системи цiноутворення у будiвництвi, зокрема на проектнш стадп щодо визначення вартосп проектних робгг Оск1льки розглядаеться розвиток систем у часi, то цей метод може бути ефективно використано при плануванш та оргатзаци даяльносп проектних оргатзацш

Системному аналiзу шдвергнуп напрямки, що складають процес ефективного розроблення проектно! продукцп Г включають в себе:

- кошторист цши будавельно-монтажних та проектно-вишукувальних робщ

- методи визначення вартосп проектних

робщ

- фактори, що впливають на варпсть проектних роби\

Кошторисна варпсть визначае щну будГвельно! продукцп, Г в цш якосп вона сприяе ефективному функцюнуванню системи

цшоутворення у будавництвг Проведен1 аналтичт дослгдження переходу на укрупнет кошторисн1 норми, подальший перегляд тдходав до визначення кошторисно! вартосп, впровадження дворГвнево! системи кошторисного цшоутворення, а також наступний перехГд на однорГвневу систему цшоутворення у будавницга свгдчать про те, що кошторисне нормування у будавницга, у тому числ Г на проектн1й стада, об'ективно знаходиться в

В1сник скономпки транспорту i промисловост1 № 45, 2014

залежносп вад розвитку i впровадження досягнень науки. Нормативна база встановлюсться на тому р!вт, на якому знаходиться розвиток будавельно! галуз1, сфери проектування та мотивац1я необхвдносп Ii перегляду з метою уникнення неввдповщносп норматив!в р1вню науково-техтчного розвитку [7].

З 1-го ачня 2014 року Мшстерством репонального розвитку, буд1вництва та житлово-комунального господарства введено в дш нов! «Правила визначення вартосп буд!вництва», а також «Правила визначення вартосп проектно-вишукувальних роби». З щею метою, взамш Державних буд1вельних норм на виконання вимог Закону Укра!ни "Про буд!вельш норми" № 1704-VI в1д 05.11.2009 р. розроблено ДСТУ Б Д.1.1 -1:2013 та ДСТУ Б Д.1.1 - 7:2013 в!дповщно[1,2].

Положення цього ДСТУ передбачають визначення кошторисно! вартосп проектно-вишукувальних робп за наступними методами:

- застосування усереднених ввдсоткових показник1в вартосп проектних робп ввд вартосп буд1вельних роби;

- на шдстав1 дшчих в Укра!ш зб1рник1в щн на проектно-вишукувальш роботи з застосуванням вщповщних коефщенпв та !ндекав (Форма № 2-П) ;

- на шдстав1 розрахунку витрат труда та економ1чно обгрунтованих елеменпв витрат на певний вид проектних роби, не врахованих у зб1рниках щн та чинних нормативних документах (Форма №3-П) [2].

Вщсутшсть науково-обгрунтованих метод1в визначення показник1в продуктивносп пращ викликае суперечшсть м1ж варпстю проектних робп i !х трудомютшстю.

Для виршення поставлено! задач! розроблена i апробована методика розрахунку фактично! i нормативно! трудомюткосп в проектних оргашзащях з визначенням коефщента, що вщображае витрати пращ, як1 не тдлягають прямому к1льк1сному облжу i е зв'язуючою ланкою м1ж продуктивною пращ i трудомютшстю проектних робп.

В основ! методики покладена залежшсть:

т

- V ■ (1>

де, tf - загальна фактична трудомктшсть, люд.год/грн;

Т - витрати пращ пращвнишв проектно! оргашзаци за рш, тис. люд. год;

V - обсяг реал1зовано! проектно! продукцп за рж, тис. грн.

Факторами, за якими визначаються дан про витрати пращ, що не тдлягають прямому шльюсному облшу е використання робочого часу (люд.год); використання основних засоб1в виробництва, комп'ютерних та шформацшних технологш;

професшна та технолопчна ввддача; р1вень професшно! тдготовки кадр1в пращвнишв; забезпечення початкових технолопчних i економ1чних даних для обгрунтованих проектних завдань.

Запропоноване економ1чне

обгрунтовування щни проектно! продукцп, що виражено в облжу трудомюткосп проектних роби, конкретизуе загальну економ1чну ефектившсть каттальних вкладень вже на етат проектування

[7].

Висновки даного до^дження i перспектива подальшихробт у цьому напрямку.

Загальш результати анал1зу д!яльносп проектних оргашзацш сввдчать, що недол1ки системи щноутворення негативно позначаються не тшьки в цшому на всш систем! проектування, але i впливають на ф!нансовий результат виробничо-господарсько! д!яльност!.

Анал!з чиннишв зростання соб!вартост!, проведений на основ! економ!чних показник1в проектних орган!зац!й, сввдчить, що надал! рентабельне виробництво проектно! продукцп в умовах, що склалися, можливе лише за вщповщносп зм!ни тдходу до визначення та коригування вартосп проектних роб!т.

У процес! обробки статистичних даних роботи проектних оргашзацш за розробленою методикою виявлена шльшсна i яшсна оц!нка залежност! ступеня впливу показнишв на варт!сть, трудомютшсть роб!т, що визначае резервн! шляхи коригування вартосп проектних робп.

СПИСОК Л1ТЕРАТУРИ

1. ДСТУ Б Д.1.1.-1.2013 Правила визначення вартосп буд!вництва [Електронний ресурс]

http://fs180.www.ex.ua/get/bc5cb1b88b789b6b

e97c3 3 95bc7fa933/86057186/1113_.1.1-1-

2013%5B1%5D.pdf

2. ДСТУ Б Д.1.1.-7-2013 Правила визначення вартост1 проектно-вишукувальних роб!т для будаництва, що здшснюеться на територй' Укра!ни

[Електронний ресурс]

http://niisk.com/files/dstu_1.1.7-_28.07.12_%281%29.pdf

3. Беркута, А.В. Система реформування щноутворення у будавницга Укра!ни [Текст]: автореф. дис. канд. економ. наук / А.В. Беркута; [ Ки!вський нащональний утверситет будавниитва та арх!тектури] - К., 2002. - 20 с.

4. Гриценко Ю.О., Система нормування укрупнених показнишв кошторисно! вартост! об'ект!в реконструкцп житла [Текст]: автореф. дис. канд. економ. наук / Ю.О. Гриценко [ Ки!вський нащональний ун!верситет будавниитва та арх!тектури] - К., 2007. - 19 с.

Вк'ник економ1ки транспорту i промисловост № 45, 2014

5. Колесников, О.В. Комплексне планування собГвартосп в будГвнищга [Текст] / О.В. Колесников. - К.: БудГвельник, 1991. - 96 с.

6. Машошина Т.В. Смета. Проектирование.Строительство [Текст] монография / Т.В. Машошина -К.: Центр учебной литературы, 2013.- 136 с.

7. Прилепова М.О., Оргашзацшно-економГчний мехашзм формування Г управлшня варпстю реалГзаци будГвельного проекту [Текст]: автореф. дис. канд. економ. наук / М.О. Прилепова [Придшпровська державна академГя будГвництва та архиектури] - Х., 2004. - 21 с.

8. Симакова М.А., Формирование стоимости проектных работ в условиях перехода к рынку [Текст]: дис. канд. наук/ М.А.Симакова; [Университет экономики и финансов] - Спб.,1993. -210 с.

9. Яворовский, Ю.П. Повышение эффективности капитальных вложений на стадии проектирования (на примере Харьковских проектных организаций) [Текст] : дис. канд. економ. наук. / Ю.П. Яворовский. - К., 1974. - 227 с.

Рецензент д.е.н., професор УкрДАЗТКолесников О.В. Експерт редакцшноИ колеги к.е.н., доцент УкрДАЗТ Боровик Ю.Т.

УДК 330.46:338.465.4

МЕТОДИКА ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЯКОСТ1 ПОСЛУГ ПЩПРИСМСТВА

НауменкоМ. О., к.е.н., професор, Бабаев М. О., маг^тр (АВВ МВС УкраШи)

У cmammi розглядаються питання забезпечення якостi надання послуг за рахунок mimai взаемодй мiж споживачами та фактори, коmрi впливають на яюсть наданог послуги. Розкрито суть техтчних, оргатзацшних, економiчних та суб'ективних факmорiв, яю впливають на яюсть послуг. Зазначено, що у забезпечент якосmi послуг значну роль вiдiграe людина з ii профестною тдготовкою, фiзiологiчними та емоцтними особливостями.

Kmwei слова: управлння ятстю, послуга, прибуток, фактори, професшна тдготовка.

МЕТОДИКА ОБЕСПЕЧЕНИЯ КАЧЕСТВА УСЛУГ ПРЕДПРИЯТИЯ

Науменко М. А., к.э.н., профессор, Бабаев М.О., магистр (АВВ МВД Украины)

В статье рассматриваются вопросы обеспечения качества предоставления услуг за счет тесного взаимодействия между потребителями и факторы, которые влияют на качество предоставляемой услуги. Раскрыта суть технических, организационных, экономических и субъективных факторов, которые влияют на качество услуг. Определено, что в обеспечении качества услуг значительную роль играет человек с его профессиональной подготовкой, физиологическими и эмоциональными особенностями.

Ключевые слова: управление качеством, услуга, прибыль, факторы, профессиональная подготовка.

METHOD OF PROVIDING OF QUALITY OF SERVICES OF ENTERPRISE

Naumenko M. О. professor, ВаЬавг M. O., master (ABB Ministry of internal Affairs of Ukraine)

Quality management is one of the most important areas of activity of food companies. According to directions of the modern policy of quality acts ofpolitical, economic and moral category.

Quality of services is one of the main performance indicators of enterprises. After all, improving the quality actually means survival of the business entities in the market, introducing scientific and technical achievements, growth of efficiency.

Quality is the important part of customer satisfaction. High quality leads to high fun, and a high pleasure to customer loyalty. And customer loyalty is the key to greater profits.

Loyal consumers provide a stable consumer base organization. Their word of mouth marketing adds new customers, thereby increasing the market share for the organization.

© Науменко М.О., Бабаев М.О

BiciiiiK економжи транспорту i промисловост1 № 45, 2014