CC BY
265
СЦЕНАРНОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ДИНАМИКИ ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ (на примере Волгоградской области)
В статье представлены результаты сценарных расчетов динамики демографических процессов в Волгоградской области до 2050 г. Расчеты получены на основе моделирования зависимости численности и половозрастной структуры населения от рождаемости, смертности и миграционного прироста. Проанализирована динамика долей населения трудоспособного возраста, детей и пенсионеров, а также коэффициента демографической нагрузки на трудоспособное население при различных сценариях.
Демографические характеристики определяют состояние и перспективы развития любого общества. Тенденции рождаемости, миграций и смертности оказывают более существенное влияние на развитие общества, чем любая другая сложившаяся система (общественных отношений, финансовая и др.), какой бы развитой она ни была. Цель демографического развития России определена в Концепции демографической политики РФ на период до 2025 г. [1]. В соответствии с ней численность населения России в 2015 г. должна составить не менее 142-143 млн. чел., а в 2025 г. достигнуть 145 млн. чел. Помимо численности населения, огромное значение имеет его половозрастная структура. Прогнозирование ее динамики, характера происходящих в ней изменений в территориальном разрезе необходим практически во всех сферах общественной жизни.
Одним из важнейших направлений исследования динамики половозрастной структуры является прогнозирование численности и доли трудоспособного населения. До 2002 г. в Волгоградской области, как и в целом по России, наблюдался рост этих показателей, затем их стабилизация до 2007 г. С 2008 г. численность трудоспособного населения и в абсолютном, и в относительном выражении сокращается. К 2012 г. доля трудоспособного населения по России составила 61%, по Волгоградской области - 60% [2].
Другим важным направлением исследований динамики демографических характеристик является прогнозирование численности пенсионеров в ближайшей (десять лет) и долгосрочной перспективе. Без такого прогноза невозможно развитие пенсионной системы.
Любое реформирование школьного образования в стране невозможно без учета динамики изменения в предстоящие десятилетия численности школьников по возрасту. Также необходимо прогнозирование динамики численности детей дошкольного возраста для планирования достаточного числа детских дошкольных учреждений.
Таким образом, моделирование динамики численности и половозрастной структуры населения представляет собой актуальную практическую задачу.
Предлагаемое ниже сценарное моделирование этих показателей для Волгоградской области основано на возможных вариантах развития демографической ситуации в Волгоградской области, а именно изменения смертности, рождаемости и миграционного прироста населения.
Наиболее часто используемыми методами прогнозирования численности и половозрастной структуры населения являются следующие: экстраполяция, анализ временных рядов, регрессионный анализ, передвижка возрастов, экспертный и вероятностный [3-6].
В данной работе для прогнозирования выбран метод передвижки возрастов. Суть метода заключается в том, что каждый год население возраста x переходит в возрастную категорию возраста x+1 с учетом коэффициента смертности для данной возрастной группы. Кроме того, численность возрастной группы изменяется за счет миграционного прироста для этой группы. Таким образом, численность населения пола 5 возраста x+1 в году t+1 рассчитывается по формуле:
P(x +1, t +1,5) = P(x, t, 5) • (1 - Smert(x, t, 5)) +Migr(x, t, 5),
где P(x, t, 5) - численность населения мужского или женского пола возраста x в году t; Smert(x,t,5) - вероятность смерти для данной половозрастной группы в году t; Migr( x, t, 5) - миграционный прирост для данной половозрастной группы в году t.
Число новорожденных мальчиков и девочек рассчитывается следующим образом:
49
P(0, t, male5) = 0,515 P(x, t, female5) rogd(x, t),
x=15 49
P(0, t, female5) = 0,485 • ^ P(x, t, female5)rogd(x, t),
x=15
где rogd (x, t) - вероятность рождения ребенка женщиной возраста x в году t.
Коэффициенты 0,515 и 0,485 выбраны исходя из устойчивого соотношения между числом рождающихся мальчиков и девочек.
Для моделирования динамики половозрастной структуры населения Волгоградской области за начало отсчета была принята половозрастная структура населения области на 1 января 2012 г. [7] (рис. 1).
Возраст
85 Г
80-84"
175-79
| 70-74
1 65-69 ■I:':-':-':-':-':-]
| 60-64
| 55-59
| 50-54
1 45-49
| 40-44
| 35-39
| 30-34
1 25-29 :W,WvWvWvW,WvWvWI
| 20-24
| 15-19
| 10-14 v'v'vWvWv'vl
1 5-9
| 0-4
ооо ооо Чел.
ООО ООО
ООО ООО Ч
ООО ООО О О Iп
Рис. 1. Распределение населения Волгоградской области по полу и возрасту на 1 января 2012 г.: □ мужчины; ШЗ женщины
В настоящий момент наибольшая численность населения наблюдается в молодых возрастных группах (20-29 лет), а также в предпенсионной и младшей пенсионной группах (50-59 лет). На пирамиде прослеживаются демографические ямы: это возрастная группа 65-69 лет (дети, чье рождение приходится на годы войны),
40-44 года (дети детей войны) и 10-14 лет (дети 1997-2001 гг. рождения). В возрастных группах моложе 30 лет численность мужчин и мальчиков преобладает над численностью женщин и девочек; начиная с 35 лет женщин становится больше. В возрастных категориях «70 лет и старше» женщин в 2,23 раза больше, чем мужчин.
Для прогнозирования динамики структуры населения методом передвижки возрастов необходимо знать функции смертности 8твг,(X, ,, , рождаемости rogd(X, ,) и миграционного прироста (X, ,, . Оценка этих функций проводилась по данным Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Волгоградской области [7-9; 2].
Анализ возрастных коэффициентов смертности (числа умерших на 1000 населения) в Волгоградской области за 1990-2011 гг. [2] выявил устойчивую динамику снижения детской смертности (возрастные категории от 0 до 15 лет). Особенно существенным было снижение младенческой смертности с 17,4%о в 2000 г. до 9,2%о в 2011 г. В остальных возрастных когортах наблюдался рост этих коэффициентов с 1990 по 1994 г., последующая убыль до 1998 г. и затем рост до 2003 г. С 2004 г. наметилась тенденция к их снижению во всех возрастных когортах. Такую же динамику демонстрирует и общий коэффициент смертности (рис. 2).
Чел.
Рис. 2. Общий коэффициент смертности на 1000 населения, Волгоградская область
При моделировании динамики половозрастной структуры рассматривались два сценария. Первый (пессимистичный) - коэффициенты смертности сохраняются во всех половозрастных когортах на уровне 2011 г. Второй (оптимистичный) - коэффициенты смертности во всех половозрастных когортах снижаются. Для прогнозирования динамики снижения коэффициентов смертности в каждой половозрастной группе были рассчитаны экспоненциальные тренды по данным начиная с 2004 г. Экспоненциальный тренд имеет вид:
У, = Ьеа',
где параметр а показывает относительную скорость роста (уменьшения) показателя, параметр Ь является начальным значением временного ряда.
В табл. 1 для каждой половозрастной когорты приведены коэффициенты смертности в 2011 г., относительные скорости сокращения коэффициентов смертности и их прогнозируемые значения к 2030 г., полученные по экспоненциальной модели.
Таблица 1
Прогноз половозрастных коэффициентов смертности, 2030 г., Волгоградская область
Возрастная группа, лет Коэффициент смертности в 2011 г. (умершие на 1000 населения) Относительная скорость сокращения коэффициента смертности, % в год Прогноз смертности в 2030 г. по экспоненциальному тренду (умершие на 1000 населения)
мужчины женщины мужчины женщины мужчины женщины
0 10,3 8,1 5,44 4,97 3,28 2,83
1-4 0,5 0,4 7,49 7,21 0,14 0,11
5-9 0,4 0,1 4,75 5,68 0,15 0,08
10-14 0,4 0,2 5,24 4,46 0,15 0,10
15-19 1,0 0,4 6,36 5,48 0,35 0,18
20-24 1,9 0,6 8,51 6,08 0,48 0,23
25-29 3,1 1,2 7,19 3,20 1,07 0,71
30-34 5,2 1,6 3,84 2,68 3,07 1,09
35-39 6,7 2,4 5,20 2,66 2,76 1,45
40-44 8,3 2,6 7,04 4,86 2,45 1,18
45-49 12,2 4,1 6,59 4,67 3,72 1,72
50-54 17,0 5,3 6,40 5,95 5,39 1,85
55-59 24,1 8,2 4,71 4,77 10,45 3,56
60-64 34,8 11,8 4,45 4,75 15,27 5,04
65-69 42,6 17,4 3,66 3,89 23,75 9,16
70-74 63,3 28,5 3,34 4,59 35,07 12,84
75-79 86,5 49,9 2,64 3,36 57,27 29,16
80-84 129,0 90,2 1,34 2,37 103,51 60,85
85 и старше 171,1 171,1 3,79 2,91 93,30 104,26
При сохранении на рассчитанном уровне относительной скорости сокращения коэффициентов смертности к 2030 г. они достигнут значения, характерного для развитых стран [10]. Таким образом, при прогнозировании динамики структуры населения примем, что до 2030 г. функция смертности определяется следующим образом:
БшеП(х,= Ъ(х^) • еа(х■')("011) ,
где а(х, 5) и Ъ(х, 5) - параметры экспоненциального тренда для соответствующей половозрастной группы. При прогнозировании на более отдаленные сроки будем исходить из того, что коэффициенты смертности стабилизируются на уровне 2030 г. Половозрастные коэффициенты смертности начального 2011 г. показаны на рис. 3.
Рис. 3. Возрастные коэффициенты смертности, Волгоградская область, 2011 г., умершие на 1000 населения соответствующего возраста и пола: 0 мужчины; Ш женщины
Исследуем динамику коэффициентов рождаемости в разных возрастных группах. На рис. 4 показана динамика возрастных коэффициентов рождаемости (числа родившихся в среднем за год на 1000 женщин соответствующей возрастной группы) в Волгоградской области в 1990-2011 гг. [2]. До 1999 г. происходило снижение рождаемости во всех возрастных группах. Далее наблюдался рост рождаемости в средних возрастных группах (25-39 лет) и продолжающееся ее сокращение в младших возрастных группах (15-24 лет). Ряд мер, принятых правительством по стимулированию рождаемости, в частности Закон о «материнском капитале», несущественно повлиял на динамику коэффициентов рождаемости. Наибольший «отклик» на закон наблюдался в 2007-2009 гг. в возрастных группах 25-39 лет. Далее темп роста рождаемости замедлился и в этих группах.
Чел.
Рис. 4. Возрастные коэффициенты рождаемости: -•- 15-19; -■- 20-24; -□- 25-29;-- 30-34; -А- 35-39; ----- 40-44; -♦- 45-49
Существуют две точки зрения на эффективность мер социальной политики по стимулированию рождаемости. Сторонники первой считают, что такие меры неэффективны, так как они влияют лишь на сдвиг в календаре рождений, а на увеличение рождаемости в целом оказывают несущественное влияние. По истечении двух-трех лет рост рождаемости замедляется, и затем следует ее снижение. В качестве примера, подтверждающего эту точку зрения, часто приводят Швецию, где с помощью мер социальной поддержки рождаемость увеличилась с 1,6 ребенка на женщину до 2,1, но затем этот показатель вначале снизился до 1,5, а затем вновь возрос до 1,7 [10]. При этом в Швеции социальные выплаты намного больше, чем в США, а рождаемость меньше. Сторонники противоположной точки зрения считают, что меры социальной политики могут быть достаточно эффективными. В качестве аргумента приводится тот факт, что тем странам, которые применяют действительно эффективные меры семейной политики, расходуя на эти цели не менее 2% ВВП (а иногда даже 4% и более), удается добиваться именно систематического (а не ограничивающегося лишь двумя-тремя годами) роста рождаемости. Речь идет, прежде всего, о странах Северо-Западной Европы.
В настоящей работе рассмотрены два сценария. По первому (пессимистичному сценарию) возрастные коэффициенты рождаемости во всех когортах сохранятся на уровне 2011 г. По второму (оптимистичному) коэффициенты рождаемости возрастут в каждой возрастной группе на 16%. Соответственно на 16% воз-
растет суммарный коэффициент рождаемости, представляющий собой сумму возрастных коэффициентов рождаемости, рассчитанных для возрастных групп в интервале 15-49 лет. Он показывает, сколько в среднем детей родила бы одна женщина на протяжении всего репродуктивного периода. В 2011 г. для Волгоградской области суммарный коэффициент рождаемости составлял 1,46 ребенка на одну женщину [8]. Увеличение коэффициента на 16% означает увеличение рождаемости до 1,69 ребенка на одну женщину. Близкий к этому значению суммарный коэффициент рождаемости в настоящий момент наблюдается в Швеции, Бельгии, Канаде, Финляндии, Норвегии [10].
Рассмотрим динамику (рис. 5) миграционного прироста по Волгоградской области [8, 9]. За период с 2000 по 2011 г., кроме 2000 г., происходил отток населения из Волгоградской области. С 2003 по 2009 г. наблюдалось сокращение оттока, но с 2010 г. количество уезжающих из области увеличилось и превысило количество прибывших в 2011 г. на 5663 чел.
Распределение числа прибывших, убывших и миграционного прироста по половозрастным группам в 2011 г. показано на рис. 6, 7, 8.
Чел.
Рис. 5. Миграционный прирост
Чел.
Рис. 6. Число прибывших по полу и возрасту, 2011 г.: 0 мужчины; ШИ женщины
Чел.
4500 4000 3500 -3000 -2500 -2000 1500 1000 500 -0
Чел.
0 --100 --200 --300 --400 --500 --600 --700 --800 --900 -
1
■
Возраст
Рис. 7. Число убывших по полу и возрасту, 2011 г.: ЕЭ мужчины; Ш женщины
I
ш
Возраст
Рис. 8. Миграционный прирост по полу и возрасту, 2011 г. 0 мужчины; Ш женщины
Наибольшую миграционную активность проявляет население 20-39 лет. При этом во всех половозрастных группах миграционный прирост отрицательный. Пик приходится на возрастную группу 20-29 лет. Молодежь выезжает из Волгоградской области, потому что не находит здесь работу, которая соответствует их запросам, социальным и другим потребностям.
В прогнозировании динамики демографической структуры Волгоградской области рассматривались два сценария. По первому (пессимистичному) предполагалось, что половозрастная структура миграции и общий миграционный прирост сохраняется на уровне 2011 г.; по второму (оптимистичному) миграционный прирост составит нулевое значение во всех половозрастных когортах.
С помощью метода передвижки возрастов были получены прогнозы численности населения различных половозрастных групп с 2012 по 2050 г. при различных сценариях динамики рождаемости, смертности и миграционного прироста. Всего было исследовано восемь сценариев (табл. 2).
Таблица 2
Сценарии моделирования динамики половозрастной структуры населения
Волгоградской области
№ сценария Половозрастной коэффициент смертности Возрастной коэффициент рождаемости Миграционный прирост
1 На уровне 2011 г. На уровне 2011 г. Отрицательный (на
уровне 2011 г.)
2 На уровне 2011 г. На уровне 2011 г. Нулевой
3 На уровне 2011 г. Увеличивается на 16% для всех возрастов Отрицательный (на
уровне 2011 г.)
4 На уровне 2011 г. Увеличивается на 16% для всех возрастов Нулевой
5 Снижается по построенным На уровне 2011 г. Отрицательный (на
трендам уровне 2011 г.)
6 Снижается по построенным На уровне 2011 г. Нулевой
трендам
7 Снижается по построенным Увеличивается на 16% для всех возрастов Отрицательный (на
трендам уровне 2011 г.)
8 Снижается по построенным Увеличивается на 16% для всех возрастов Нулевой
трендам
Первый сценарий является наиболее пессимистичным. Он характерен при отсутствии в регионе каких-либо мер, направленных на улучшение демографической ситуации. Восьмой сценарий - наиболее оптимистичный. Он может быть реализован, если меры социально-экономической политики, развитие здравоохранения позволят увеличить рождаемость и сократить смертность до уровня развитых стран, а также если удастся прекратить миграционный отток населения из региона.
В табл. 3 представлены результаты прогнозирования общей численности населения, возрастного состава и коэффициента демографической нагрузки для Волгоградской области на 2030 г. и 2050 г. для каждого сценария.
Таблица 3
Результаты сценарного моделирования общей численности населения, возрастного состава и коэффициента демографической нагрузки, 2030 г. и 2050 г.
№ сценария Численность населения, тыс. чел.* Доля, % Коэффициент демографической нагрузки
трудоспособных детей пенсионеров
А 1 2 3 4 5
1 2169,0 50 20 30 0,99
(1610,1) 43 18 39 1,30
2 2272,0 51 20 29 0,96
(1821,9) 46 18 36 1,20
3 2232,3 49 22 29 1,05
(1749,2) 43 21 36 1,30
4 2338,8 50 22 28 1,02
(1972,7) 45 21 34 1,21
5 2349,9 49 19 32 1,05
(1993,2) 40 18 42 1,48
6 2407,5 49 19 32 1,02
(2093,2) 42 17 41 1,38
7 2416,8 47 22 31 1,11
(2147,3) 41 20 39 1,47
8 2475,0 48 21 31 1,08
(2248,6) 42 20 38 1,38
Справочно:
значения соответст-
вующих показате-
лей для 2011 г. 2580,7 55 20 25 0,82
* Цифры в скобках в гр. 1 относятся к 2050 г.
Следует отметить, что под трудоспособным населением понималось население в возрасте от 20 лет до пенсионного возраста (60 лет у мужчин и 55 лет у женщин). Согласно законодательству РФ трудоспособным считается население с 16-летнего возраста. Но, как правило, молодежь начинает работать, получив образование и профессию, не раньше 19-20 лет. По этой причине нижняя граница трудоспособного возраста в настоящей работе была увеличена до 20 лет.
Коэффициент демографической нагрузки рассчитывается как отношение суммы числа детей и лиц пенсионного возраста к численности населения трудоспособного возраста. Он показывает число иждивенцев, приходящихся на одного работающего.
Сравним полученные прогнозы демографических показателей с официальными прогнозами Федеральной службы государственной статистики для Волгоградской области на 2030 г. [2] (табл. 4).
Таблица 4
Официальный прогноз Федеральной службы государственной статистики общей численности населения, возрастного состава и коэффициента демографической нагрузки, Волгоградская область, 2030 г.
Варианты прогноза Численность населения, тыс. чел. Доля, % Коэффициент Демографической нагрузки
трудоспособных детей пенсионеров
Высокий 2552,6 52 16 32 0,92
Средний 2365,6 54 15 31 0,87
Низкий 2246,0 55 13 32 0,81
Таким образом, по низкому варианту прогноза численность населения Волгоградской области в 2030 г., согласно прогнозу Федеральной службы государственной статистики, составит 2246 тыс. чел. По модельным расчетам прогноз может оказаться еще ниже (сценарии 1, 3). Это произойдет в случае сохранения значений смертности и миграционного прироста на уровне 2011 г. Высокий прогноз численности населения, по прогнозу Росстата, составит 2552,6 тыс. чел. По модельным расчетам, такая численность населения недостижима даже при самом оптимистичном (восьмом) сценарии, согласно которому численность населения к 2030 г. снизится до 2475 тыс. чел. Средний прогноз численности населения Росстата наиболее близок к прогнозу по сценарию 5 (смертность снижается, рождаемость и миграционный прирост сохраняются на уровне 2011 г.).
Доля пенсионеров в Волгоградской области, по прогнозу Федеральной службы государственной статистики, к 2030 г. составит 31-32%. Расчеты по различным сценариям дают сходный результат для данного показателя - 28-32%. Иная ситуация с долями детей и трудоспособного населения. По прогнозу Росстата, доля трудоспособного населения к 2030 г. составит от 52 до 55%. По модельным расчетам, прогноз этого показателя, в различных сценариях, составит от 47 до 51%. Соответственно прогноз Росстата для коэффициента демографической нагрузки (0,81-0,92) выглядит более оптимистично, чем прогноз, полученный по сценариям (0,96-1,08). Различия обусловлены неодинаковой нижней границей трудоспособного возраста, используемой при построении прогноза Росстатом и в настоящем исследовании.
Рассмотрим более подробно результаты прогнозирования динамики численности населения Волгоградской области по самому оптимистичному (восьмому) и самому пессимистичному (первому) сценарию (рис. 9).
По оптимистичному сценарию население Волгоградской области к 2030 г. составит 2475 тыс. чел. и сократится по сравнению с 2011 г. на 4,1%. К 2050 г. численность населения по этому сценарию сократится приблизительно до 2248,6 тыс.
чел. (на 12,9% по сравнению с 2011 г.). По пессимистичному сценарию численность населения Волгоградской области к 2030 г. достигнет 2169 тыс. чел., к 2050 г. - 1610,1 тыс. чел., что соответствует сокращению на 16% и на 37,6% соответственно по сравнению с 2011 г. Хотя и по оптимистичному сценарию будет происходить сокращение численности населения, однако оно будет не столь катастрофичным, как при пессимистичном сценарии.
Тыс. чел.
Рис. 9. Общая численность населения, Волгоградская область, 2012-2050 гг.: — пессимистичный сценарий;---оптимистичный сценарий
На рис. 10 - 11 изображена динамика прогнозируемых долей трудоспособного населения, детей и пенсионеров для оптимистичного и пессимистичного сценариев
соответственно.
%
Рис. 10. Доли различных возрастных групп в общей численности населения, Волгоградская область, 2012-2050 гг., оптимистичный сценарий: ---пенсионеры; ------дети;---трудоспособные
При значительных различиях в динамике общей численности населения динамика долей отдельных возрастных групп почти не различается. В 2011 г. доля трудоспособного населения Волгоградской области составляла 55%, к 2030 г. по оптимистичному сценарию она снизится до 48%, по пессимистичному - до 50%.
К 2050 г. трудоспособное население по оптимистичному сценарию составит 42%, по пессимистичному - 43%. Доля пенсионеров по обоим сценариям неуклонно растет от 25% в 2011 г. до 38-39% в 2050 г. Доля детей в течение прогнозного периода с небольшими колебаниями сохраняется на уровне около 20%.
Рис. 11. Доли различных возрастных групп в общей численности населения, Волгоградская область, 2012-2050 гг., пессимистичный сценарий: ---пенсионеры; -----дети;--трудоспособные
Так как доля трудоспособного населения по обоим сценариям снижается, то соответственно растет коэффициент демографической нагрузки (рис. 12). В 2011 г. он составлял 0,82, в 2030 г., по оптимистичному прогнозу, достигнет 1,08, по пессимистичному - 0,99. К 2050 г. коэффициент демографической нагрузки возрастет по оптимистичному сценарию до 1,38, по пессимистичному - до 1,30.
Рис. 12. Коэффициент демографической нагрузки, Волгоградская область, 2012-2050 гг.: --пессимистичный сценарий;-----оптимистичный сценарий
Для оптимистичного сценария показатели доли трудоспособного населения ниже, а коэффициент демографической нагрузки выше, что связано с более высокой рождаемостью и более низкой смертностью по сравнению с пессимистичным сценарием. При любом сценарии к 2023 г. значение коэффициента демографической нагрузки достигнет 1. Это будет означать, что на каждого человека трудоспособного возраста будет приходиться по одному иждивенцу. Для пессимистичного сценария коэффициент стабилизируется на уровне единицы до 2037 г., затем снова начнет расти. В оптимистичном сценарии стабилизации не будет, произойдет лишь уменьшение скорости роста показателя.
На рис. 13 показаны коэффициенты демографической нагрузки трудоспособного населения отдельно детьми и пенсионерами для оптимистичного и пессимистичного сценариев. В обоих существенно преобладает нагрузка трудоспособного населения пенсионерами, что связано с процессом старения населения. По оптимистичному сценарию нагрузка и пенсионерами, и детьми выше, чем по пессимистичному.
Рис. 13. Коэффициент демографической нагрузки (КДН) трудоспособного населения по сценариям:
оптимистичный сценарий:---пенсионерами; — детьми;
пессимистический сценарий:---пенсионерами; -•-•- детьми
Распределение населения по полу и возрасту в 2030 г. и 2050 г. для оптимистичного сценария отображено на половозрастной пирамиде (рис. 14 и 15). Пирамиды наглядно демонстрируют старение населения Волгоградской области. Если в 2030 г. наиболее широкая часть пирамиды приходится на возраст 40-44 года, то в 2050 г. на 60-64 года. Следует отметить, что процесс старения и сокращения численности населения характерен для всех развитых стран.
Возраст
85_£
80-84
| 75-79
| 70-74
65-69 У:шттттт\
60-64
1 55-59
| 50-54 т-ут-ут-ут-Ш
| 45-49
| 40-44
| 35-39
| 30-34
| 25-29
| 20-24 ШУШ+Ш!
| 15-19 шшжШ
| 10-14
1 5-9 тт-ЫМ1
| 0-4
150 000 100 000 50 000 50 000 100 000 150 000
Рис. 14. Распределение населения Волгоградской области по полу и возрасту, 2030 г., оптимистичный сценарий: □ мужчины; ОН женщины
Возраст
|85 - ■ 1
| 80-84
| 75-79
| 70-74 ЖЖЖЖЖШМ
| 65-69
| 60-64
| 55-59
| 50-54
| 45-49 ШМШМ
| 40-44
| 35-39
| 30-34 ЖЖЖЖЖШ
| 25-29
20-24 :
15-19
| 10-14
1 5-9
| 0-4
1 ^ ' 1 1 1 Чел.
100 000 50 000 50 000 100 000 150 000
Рис. 15. Распределение населения Волгоградской области по полу и возрасту, 2050 г., оптимистичный сценарий: □ мужчины; Ш женщины
Эта проблема требует комплексного подхода - социального, экономического и технологического. Развитие медицины позволяет надеяться, что возраст «активной старости», т.е. состояния, когда пожилой человек может вести достаточно полноценную жизнь, будет неуклонно повышаться.
* * *
Рассмотренные сценарные демографические прогнозы показали, что из-за сложившейся половозрастной структуры численность населения Волгоградской области в ближайшие годы будет снижаться. Это произойдет, даже если суммарный коэффициент рождаемости увеличится, а возрастные коэффициенты смертности снизятся до уровня, характерного для стран с высоким уровнем здравоохранения и социальной поддержки населения. Однако при оптимистичном сценарии сокращение численности населения будет не столь существенным. Численность населения сократится на 4,1% к 2030 г. и на 12,9% к 2050 г. (по сравнению с 2011 г.), в то время как для пессимистичного сценария эти показатели составят 16,0% и 37,6% соответственно.
Реализация оптимистичного сценария возможна при условии совершенствования политики в области рождаемости и поддержки семей с детьми. Требуется комплекс социальных гарантий, обеспечивающих всем семьям доступную систему мер поддержки при рождении и воспитании детей, а также дополнительные меры, которые могли бы стимулировать рождение второго и третьего ребенка. Также необходим комплекс мер, направленных на снижение смертности.
Наиболее непредсказуемым параметром в рассмотренной модели является миграционный прирост. В настоящее время в Волгоградской области он отрицательный, а в оптимистичном сценарии предполагался нулевым. Возможно, со временем область будет более привлекательна для мигрантов, миграционный прирост станет положительным и тогда сокращение численности населения будет менее значительным. Для повышения миграционной привлекательности необходимо развивать инфраструктуру региона, транспортную сеть, производственные мощности, созда-
вать благоприятные условия для развития предпринимательства и рынка труда, повышать уровень доходов населения.
На фоне снижения общей численности населения будет наблюдаться сокращение доли трудоспособного населения. Причем, рост рождаемости и сокращение смертности в ближайшие 40 лет увеличат нагрузку на трудоспособное население. К 2030 г. на одного трудоспособного будет приходиться 1,08 иждивенца, а к 2050 г. - 1,38. В перспективе труд будет одним из самых дефицитных, если не самым дефицитным ресурсом в России. В связи с этим необходим интенсивный путь решения проблемы роста демографической нагрузки, который направлен на повышение роста производительности труда, эффективности производства, а также управления пенсионными накоплениями.
Продолжится процесс демографического старения населения, т. е. увеличения в его структуре лиц старших возрастных групп. К 2030 г. пенсионеры составят 28-32% всего населения Волгоградской области, к 2050 г. 34-42%. Старение населения потребует выработки совершенно новых подходов в социальной сфере, прежде всего, в области здравоохранения и пенсионного обеспечения населения, большего внимания и выделения ресурсов для профилактики и лечения заболеваний, свойственных этой группе населения.
Таким образом, необходимо предпринимать срочные меры социально-экономической политики, позволяющие уменьшить негативные последствия изменений в численности и возрастном составе населения. Пессимистичный сценарий демонстрирует крайне негативные последствия отсутствия каких-либо действий, направленных на улучшение демографической ситуации. Меры, направленные на повышение рождаемости и миграционного прироста, снижение смертности, едва ли способны в ближайшем будущем остановить сокращение численности населения Волгоградской области. Однако они способны значительно замедлить этот процесс.
Литература
1. Концепция демографической политики Российской Федерации на период до 2025 г. // Бюлл. «Население и общество» Институт демографии государственного университета - Высшей школы экономики [Электронный ресурс]. —http://www.demoscope.ru/weekly/knigi/koncepciya/koncepciya25. html
2. Единая межведомственная информационно-статистическая система. http://fedstat.ru/indicator/data.do
3. Новоселов В.С. Динамика демографического процесса и основное направление преодоления демографического кризиса //Демографические исследования. 2012. №14. http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=22&idArt=2166
4. Медков ВМ. Депопуляционные прогнозы численности населения России в 2005-2050 гг. // Демографические исследования, №2. http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=22&idArt=254
5. Никитина С.Ю., Щербов С.Я. Вероятностный прогноз численности населения России //Вопросы статистики. 2007. №7.
6. Помазкин Д.В. Анализ изменений демографической структуры // Демографические исследования, 2012, №13. http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=20&idArt=2027
7. Волгоградская область 2011. Стат. сб. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Волгоградской обл. Волгоград: Волгоградстат, 2013.
8. Волгоградская область в цифрах 2011. Крат. стат. сб. Волгоград: Волгоградстат, 2012.
9. Социально-экономическое положение Волгоградской области в 2012 году: доклад // Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Волгоградской обл. Волгоград: Волгоградстат, 2013.
10. Международная статистика и межстрановые сопоставления // NationMaster — World Statistics, Country Comparisons. http://www. nationmaster. com
