CC BY
26
УДК 67 ББК 65
СЦЕНАРИЙ РАЗВИТИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ОТРАСЛЕЙ ОБРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В РОССИИ
ОЛЬГА ВЛАДИМИРОВНА САРАДЖЕВА,
кандидат экономических наук, доцент кафедры «Финансы и кредит» Московского государственного индустриального университета
E-mail: braolya@yandex.ru
Научная специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Аннотация. Успешное функционирование обрабатывающей промышленности в нашей стране имеет все необходимые для этого условия, и в первую очередь - материально-сырьевое обеспечение. Однако современные реалии объективно показывают, что при отсутствии своевременно предпринятых действий, сценарий интенсивного развития экономики с высокой долей вероятности может быть сменен сценарием экстенсивного развития, и такая смена сценариев отнюдь не будет способствовать дальнейшему укреплению страны на мировой арене и ее успешному социально-экономическому развитию.
Ключевые слова: обрабатывающая промышленность, динамика объема производства, текстильная и швейная промышленность, экономическая безопасность страны.
Annotation. Successful functioning of manufacturing industry in our country has all necessary for this condition, and first of all - material and raw providing. However modern realities objectively show that in the absence of in due time taken actions, the scenario of intensive development of economy with a high share of probability can be replaced by the scenario of extensive development, and such change of scenarios won't promote further strengthening of the country on the world scene and to its successful social and economic development at all.
Keywords: manufacturing industry, dynamics of output, textile and clothing industry, economic security of the country.
Сценарии развития отдельных отраслей обрабатывающей промышленности представляют собой интерес для отдельных, индивидуализированных исследований, освещающих тенденции и особенности их развития. Иногда комплексные исследования отраслей демонстрируют весьма своеобразную картину, далекую от привычного нам восприятия, и открывающую новое понимание роли отдельной отрасли в общей картине экономики страны, в особенности с учетом своеобразия потребления отдельных сырьевых продуктов и полуфабрикатов, оценки потоков импорта и экспорта. Такого рода исследования открывают новые горизонты и перспективы развития той или иной отрасли. В качестве примера рассмотрим одну из отраслей легкой промышленности, которая, по справедливому мнению и научно-экономической общественности, и экономистов-практиков, находится далеко не в лучшем положении, несмотря на высокий платежеспособный спрос. Такими отраслями легкой промышленности являются, например, производство натуральных, синтетических и химических волокон (которая рассматривается также и как заключительный уровень передела химической промышленности), производство тканей (текстильная промышленность), а также швейная промышленность. Рассмотрим, как обстоят дела в этом сегменте
отраслей легкой промышленности, и каковы в действительности не столько результаты, сколько упущенные возможности.
В период до 2009 г. производство тканей (судя по официальным статистическим данным) оставалось примерно на одном уровне, и состояние дел в отрасли вполне можно описать как стагнирующее. Одной из причин такого состояния является отсутствие собственной производственной базы для текстильной промышленности в виде широкого ассортимента волокон и нитей, в том числе синтетических.
Однако, как показывают статистические данные, начиная с 2010 г. в нашей стране наблюдается рост производства тканей. Насколько это соответствует действительности позволяет оценить анализ товарных позиций, которые учитывались в общем объеме производства тканей до 2009 г. и после 2009 г. Из представленного рис. 1 видно, что, начиная с 2010 г., в данную товарную группу учета были включены ткани из синтетических и искусственных волокон и нетканые материалы. Хорошо видно, что именно за счет роста производства в этих двух подгруппах вырос и общий объем производства тканей в нашей стране.
Текстильные предприятия стали, в основном, отказываться от ацетатных нитей, и это привело к существенному сокращению их производства. Однако
■ф-
другие виды волокон остаются привлекательными для текстильщиков, и производство тканей в России имеет тенденцию к увеличению. Это обусловлено оживлением швейной промышленности, а также мебельной промышленности, в которой к тому же на смену модной в предыдущие годы коже (натуральной и искусственной) снова пришли гобеленовые и обивочные ткани, в том числе полиэфирные. Кстати говоря, основные потребители технических нитей и кордных тканей (шинная промышленность) также имеют тенденцию к увеличению производства. И это оказывает стимулирующее действие на развитие рынка синтетических
волокон, главным образом, полиэфирных. Одним из активно развивающихся направлений переработки волокон является производство нетканых материалов, особенно используемых в качестве дублирующих материалов при пошиве одежды, а также применяемых в качестве так называемого геотекстильного полотна при строительстве дорог с применением современных технологий.
На рис. 2 представлена динамика производства основных видов швейных изделий в России в 20002013 гг. На рис. 3 представлена динамика производства трикотажных изделий в России в 2000-2013 гг.
10
0
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Название оси
—»—Пальто и полупальто ..........•........Куртки —»—Костюмы —Платья —••••Рубашки мужские
Рис. 1. Динамика производства тканей в России в 2000-2013 гг.
Рис. 2. Динамика производства основных видов швейных изделий в России в 2000-2013 гг. № 1 / 2015 — Вестник Академии экономической безопасности МВД России-
■ф-
«
к -
£ а
& С
152
144
291 282
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 —•— Трикотажные изделия —Чулочно-носочные изделия
400 350 300 250 200 150 100 50
о ^ ° 2 и <
§ И
242
0
Рис. 3. Динамика производства трикотажных изделий в России в 2000-2013 гг.
Представленные на рисунках 1, 2 и 3 данные, свидетельствуют о том, что при общем росте производства тканей в нашей стране производство одежды практически не растет, или растет совершенно неожиданным образом (как это видно на рис. 2 в отношении производства платьев), а по большей части колеблется год от года безо всякой явно выраженной тенденции. Принимая во внимание вполне неплохую демографическую ситуация (текстильные и швейные изделия являются товарами повседневного спроса), рост доходов населения, устойчиво сформировавшееся положительное отношение к привлекательному внешнему виду и внедрившиеся в сознание многих граждан требования дресс-кода для различных служебных и бытовых ситуаций - все это стимулирует к тому, чтобы граждане обзаводились довольно широким ассортиментом одежды в своем гардеробе и, казалось бы, стимулирует спрос на продукцию легкой промышленности вообще и швейной промышленности в частности, и казалось бы следствием должно стать активнейшее развитие этих отраслей промышленности. В действительности же все иначе.
Общий объем текстильного и швейного производства в финансовом выражении по итогам 2013 г. в нашей стране составил 244,6 млрд. руб., что на 9,5% выше, чем в предыдущем году. С учетом инфляции 6,5% реальный рост производства текстильной и швейной промышленности оценивается на уровне 3-3,5%, что, в целом, принимая во внимание и состояние производственного парка отрасли, и большие проблемы ресурсной базы отрасли, не так уж плохо. Однако если обратиться к цифрам, характеризующим импорт в рассматриваемом сегменте потребления, то увидим совершенно ошеломляющую картину, показывающую, насколько слаба отечественная текстильная и швейная промышленности, даже несмотря на демонстрируемый ими рост.
В табл. 1 представлены сводные данные по объему импорта в Россию отдельных товарных групп текстиля и текстильных изделий.
Таблица 1
Сводные данные по объему импорта в Россию отдельных товарных групп текстиля и текстильных изделий (по сводным данным за 2012 г.)
Товарные группы Физический объем импорта Стоимость импорта, млн.$
Текстиль и текстильные изделия
Ткани хлопчатобумажные 208,57 млн. кв.м 157
Ткани из синтетических и искусственных нитей 896,77 млн. кв.м 330
Нити синтетические и искусственные 59,4 тыс.т 187
Одежда трикотажная не установлено 4 103
Одежда текстильная не установлено 4 101
Белье постельное и столовое не установлено 376
Как показывают представленные в табл. 1 данные, объем импорта в сегменте хлопчатобумажных тканей составляет около 16% общероссийского объема произ-
ф-
водства, а объем импорта в сегменте тканей из синтетических и искусственных нитей в 4,2 раза превышает объем отечественного производства такого вида тканей. Это свидетельствует о потенциале расширения российского производства тканей, в особенности с применением синтетических и искусственных нитей. Кроме того, следует принять во внимание и импорт готовой одежды. Физический объем (число единиц) одежды, ввозимой на территорию РФ практически не поддается учету, однако приведенные выше в таблице 1 финансовые показатели свидетельствуют о том, что российское производство одежды потенциально может быть увеличено на 4 млрд. долл. США (то есть примерно 140 млрд. руб.), и это без учета того факта, что довольно больше число текстильных изделий ввозится в Россию частными лицами из зарубежных поездок. При сравнении с вышеприведенными данными об объеме производства отечественной текстильной и швейной промышленности на уровне 245 млрд. руб./год становится очевидно, что суммарная стоимость импорта только по категориям «ткани из синтетических и искусственных нитей», «нити синтетические и искусственные», «одежда текстильная» и «одежда трикотажная» уже превышают современный объем производства российской текстильной и швейной промышленности.
Вышеизложенное показывает, что переход от макроэкономических показателей к анализу функционирования рынков отдельных товарных групп дает основания усомниться в обоснованности современного сценария развития обрабатывающей промышленности, в том числе в отдельных ее отраслях, несмотря на относительно неплохие индексы промышленного производства в этих отраслях.
Отдельный сегмент обрабатывающей промышленности представляет сфера производства и распределения электроэнергии, газа и воды. В силу целого ряда исторически сложившихся методологических воззрений органов государственной статистики, а также в связи с тем, что наша страна имеет гигантскую протяженность с востока на запад и с севера на юг, и при этом существенная часть страны находится в умеренном климате и за полярным кругом, обеспечение населенных пунктов и предприятий инженерными коммуникациями и поставка по ним энергоресурсов и ресурсов коммунального хозяйства представляет для нашей страны чрезвычайную важность, данная сфера промышленности выделена отдельным. На рис. 4 представлена динамика объема производства и распределения электроэнергии, газа и воды в России в 2005-2013 гг.
Рис. 4. Динамика объема производства и распределения электроэнергии, газа и воды в России в 2005-2013 гг.
Представленные на рис. 4 данные свидетельствуют, что динамика объема производства и распределения электроэнергии, газа и воды, демонстрирует две противоположно направленные тенденции, аналогичные тому, как это было рассмотрено выше в отношении обрабатывающей промышленности - с одной стороны, в период с 2005 г. и по настоящее время мы наблюдаем в среднесрочной перспективе рост объема производства и распределения электроэнергии, газа и воды, однако, с другой стороны, мы видим явно выраженное снижение показателя роста производства по сравнению с предыдущим годом. В определенном смысле умеренный рост потребления энергетических и коммунальных ресурсов свидетельствует о более рациональном подходе к их расходованию, о снижении энергоемкости и материалоемкости сферы бытового, коммунального обслуживания и производственной сферы. Однако, эти показатели производства и распределения энергоресурсов и коммунальных ресурсов могут рассматриваться и под таким углом зрения: возможно, они свидетельствуют о том, что в связи с невысоким ростом объемов производства добывающей и обрабатывающей промышленности спрос на электроэнергию и коммунальные ресурсы со стороны промышленности не настолько велик, чтобы обеспечить высокие темпы роста в рассматриваемом сегменте.
Обрабатывающая промышленность России нуждается в определении ее стратегических целей, разработке стратегии ее развития в целом как хозяйственного комплекса и на уровне каждой отдельной отрасли с учетом не только относительных показателей развития, показателей динамики относительно собственного уровня предыдущего года или предыдущего периода, а в свете развития рынка товарных продуктов с учетом импорта продукции, в которых заинтересован платежеспособный спрос на внутреннем рынке с тем, чтобы удовлетворение спроса рассматривалось как объективный показатель результативности работы обрабатывающей промышленности, и при этом удовлетворялась социально-значимая потребность граждан и всего общества в безопасности в контексте обеспечения экономической безопасности.
Успешное функционирование обрабатывающей промышленности в нашей стране имеет все необходимые для этого условия, и в первую очередь - материально-сырьевое обеспечение. Однако современные реалии объективно показывают, что при отсутствии своевременно предпринятых действий сценарий интенсивного развития экономики с высокой долей вероятности может быть сменен сценарием экстенсивного развития, и такая смена сценариев отнюдь не будет способствовать дальнейшему укреплению страны на мировой арене и ее успешному социально-экономическому развитию.
Литература
1. Гуриев С., Плеханов А., Сонин К. Экономический механизм сырьевой модели развития // Вопросы экономики. 2010. № 3. С. 4-23.
2. Сараджева О.В. Диверсификация производственно-хозяйственной деятельности на промышленном предприятии в условиях изменения внешней среды // Вестник Московского Университета МВД России. Москва, 2011, № 5. С. 28-31.
3. Фетисов ГГ. Будущее российской экономики: экспорт сырья, диверсификация или высокие технологии? // Материалы 6-й Международной Кондратьевской конференции. URL: http://www.perspektivy.info/ print.php?ro=36256 (дата обращения 14 марта 2014 г.).
References
1. Guriev S., Plekhanov A., Sonin K. Eoonomic mechanism of raw model of development // Economy questions.
2010. No. 3. P. 4-23.
2. Saradzheva O.V Diversification of production economic activity at the industrial enterprise in the conditions of change of environment // Bulletin of the Ministry of Internal Affairs Moscow University of Russia. Moscow,
2011, No. 5. P. 28-31.
3. Fetisov G.G. Future of the Russian economy: export of raw materials, diversification or high technologies? // Materials of the 6th International Kondratyevsky conference. URL: http://www.perspektivy.info/print.php? ID=36256 (date of the address 14.03.2014).
