CC BY
415
ТЕRRА ECONOMICUS ^ 2012 ^ Том 10 № 2 Часть 2
СТРУКТУРНЫЕ СОСТАВЛЯЮЩИЕ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ
КИЛЬЧУКОВА А.Л.,
кандидат экономических наук, Институт информатики и проблем регионального управления Кабардино-Балкарский научный центр РАН, e-mail: angella_kilchukova@mail.ru
Статья посвящена вопросам оценки субъективной составляющей качества жизни населения. Представлены результаты социологического исследования, проведенного в Кабардино-Балкарской Республике в 2010 году. Проведен анализ соответствия реальных социально-экономических процессов, отслеживаемых официальной статистикой, и их преломления в сознании жителей республики. На основе полученных результатов определены тенденции социально-экономического развития республики.
Ключевые слова: качество жизни; регион; социологическое исследование; составляющие качества жизни; социальная политика.
The article is about assessment for subjective component of life quality using sociological research method. There are results of the indicated research in Kabardino-Balkarian Republic in 2010 in the article. Trends in social and economic development are defined on the base of our results.
Keywords: quality of life; region; sociological research; components of quality of life; social policy.
Коды классификатора JEL: R12, R58.
Исследователями качества жизни выявлена двойственная природа данной категории. С одной стороны, качество жизни оценивается с помощью количественных параметров, характеризующих уровень потребления товаров и услуг, что определяет объективную сторону данной категории. С другой стороны, не менее важной ее составляющей является субъективная - оценка индивидуумами своих доходов, занятости, уровня образования, уровня защищенности от криминала, степени уверенности в будущем и т.д. В связи с этим, проводя оценку качества жизни, нельзя ограничиваться только объективными показателями, необходимы исследования, раскрывающие субъективные составляющие качества жизни.
Для анализа субъективных индикаторов качества жизни населения Кабардино-Балкарской Республики нами было проведено социологическое исследование «Составляющие качества жизни и степень удовлетворенности ими». Задачами социологического исследования явились:
S оценка степени субъективной удовлетворенности качеством жизни и ее параметрами жителей Кабардино-Балкарии в целом, а также в разрезе социальных групп (профессионально занятые, безработные, пенсионеры, учащиеся и предприниматели);
S соотнесение полученных субъективных оценок с объективными тенденциями социально-экономического развития региона;
S определение весовых коэффициентов (степени важности) субъективных составляющих качества жизни. Респондентам предлагалось заполнить анкету в два основных этапа. На первом этапе нужно было провести процедуру ранжирования элементов качества жизни, на втором — охарактеризовать уровень индивидуальной удовлетворенности каждым параметром. При определении выборочной совокупности использовался социологический калькулятор, вычисляющий объем выборки (272 чел.) при заданной генеральной совокупности (722 326 чел.), доверительной вероятности (P = 0,95) и величине допустимой ошибки (0,05). Генеральная совокупность получена путем исключения из населения республики (892 389 чел.) численности лиц, не достигших 14-летнего возраста (170 063 чел.). Социальный состав участвующих в анкетировании представлен следующим образом: 19,1% (52 чел.) — население моложе 21 года; 64,6% (176 чел.) в возрасте 22 - 54 - (59); 16,3% (44 чел.) — старше трудоспособного возраста (соответственно старше 55 лет — жен. и 60 — муж.). Также среди респондентов — 128 мужчин и 152 городских жителя, что соответствует удельным долям мужчин (46,7%) и горожан (56%) в общей численности населения Кабардино-Балкарии.
Анализ осуществлен методом квотной выборки. Его используют в тех случаях, когда до начала исследования имеются статистические данные о контрольных признаках элементов генеральной совокупности [3].
Результаты анкетирования на предмет значимости отдельных составляющих качества жизни (табл. 1) позволяют объединить последние в три взаимосвязанные группы.
© А.Л. Кильчукова, 2012
Первый блок включает важнейшие, по мнению респондентов, факторы: состояние здоровья, семейное счастье, уровень доходов, жилищные условия. Средний ранг 2,16 - 4,81.
В состав второго блока вошли такие составляющие, как душевный комфорт, качество медицинского обслуживания, независимость и свобода, качество образования, жизненные перспективы, защищенность от преступных посягательств, гарантии занятости и экологическая обстановка. Средний ранг 7,19 - 9,46.
Третий блок формируют менее значимые индикаторы субъективного качества жизни: досуг, политическая власть и доступность различных услуг. Средний ранг 10,54 - 12,34.
Таблица 1
Рейтинг весовых коэффициентов составляющих качества жизни населения Кабардино-Балкарии
Составляющие качества жизни Средний ранг (от 1 до 15) Относительный ранг
Состояние здоровья 2,16 1
Семейное счастье 3,32 2
Размер доходов 4,37 3
Жилищные условия 4,81 4
Душевный комфорт 7,19 5
Качество медицинского обслуживания 8,44 6
Независимость и свобода 8,74 7
Качество образования 8,82 8
Уверенность в будущем 8,87 9
Экологическая обстановка 9,05 10
Гарантии занятости 9,43 11
Защищенность от преступных посягательств 9,46 12
Досуг и отдых 10,54 13
Доступность различных услуг 12,03 14
Политическая власть 12,34 15
Естественно, для различных социальных групп распределение ценностей происходит несколько неравномерно (исключение составляют факторы первого блока, стабильные для всех категорий респондентов). К примеру, учащиеся высоко ставят жизненные перспективы, гарантии занятости, независимость и свободу, и качество своего образования, понимая их исключительную важность для целей дальнейшего трудоустройства. Профессионально занятые во многом связывают качество жизни с уровнем доходов, пенсионеры — состоянием здоровья и качеством медицинского обслуживания, безработные - доходом и гарантиями занятости, предприниматели с властью, а также собственной безопасностью.
Результаты исследования касательно степени удовлетворенности отдельными элементами качества жизни населения в целом по республике представлены в табл. 2.
Таблица 2
Значения уровня удовлетворенности населения Кабардино-Балкарии отдельными составляющими качества жизни
Составляющие качества жизни Средний уровень удовлетворенности (%)
Политическая власть 27,80
Уверенность в будущем 40,42
Качество медицинского обслуживания 41,55
Гарантии занятости 42,35
Защищенность от преступных посягательств 45,48
Размер доходов 46,70
Досуг и отдых 47,65
Доступность различных услуг 55,50
Состояние душевного комфорта 64,10
Жилищные условия 64,35
Экологическая обстановка в месте проживания 67,55
Уровень и качество образования 68,27
Состояние здоровья 68,53
Независимость и свобода 69,00
Семейное счастье 75,64
ТЕRRА ECONOMICUS ^ 2012 ^ Том 10 № 2 Часть 2
ТЕRRА ECONOMICUS ^ 2012 ^ Том 10 № 2 Часть 2
Меньше всего жители республики удовлетворены политической властью (отсюда, вероятно и отсутствие уверенности в будущем); качеством медицинского обслуживания, гарантиями занятости и личной безопасности. Также близка к критическим значениям степень удовлетворенности такими категориями, как уровень доходов и качество досуга и отдыха.
Средняя степень удовлетворенности всеми составляющими качества жизни различными категориями населения представлена на рис. 1.
Рис. 1. Удовлетворенность различных категорий населения качеством жизни
Максимальная удовлетворенность всеми составляющими качества жизни у учащихся, средний ее уровень у этой категории населения 61,29%. Затем в порядке убывания следуют: предприниматели (56,94%), профессионально занятые (54,64%), безработные (47,17%) и пенсионеры (43,26%). Жители городов в республике имеют меньшую удовлетворенность качеством своей жизни, чем сельчане (53,8% против 57,0%)
При использовании усредненных данных социологического исследования представления о ситуации значительно упрощаются, поскольку игнорируется фактор дифференциации удовлетворенности составляющими качества жизни. В силу этого необходимо отобразить графически распределение этих значений в разрезе социальных групп (рис. 2).
Наиболее благополучными социальными группами, с точки зрения критерия удовлетворенности жизнью и ее параметрами, выступают учащиеся и предприниматели.
Рис. 2. Дифференциация индексов удовлетворенности отдельными составляющими качества жизни в разрезе социальных групп
На наш взгляд, решающую роль в получении данного результата сыграл фактор материальной обеспеченности. Предпринимательская деятельность позволяет бизнесменам зарабатывать выше по сравнению с другими категориями населения, удовлетворяя тем самым больший круг потребностей. Высокую удовлетворенность качеством жизни молодежи можно объяснить тем, что школьники и студенты, как правило, находятся на иждивении у родителей, что исключает необходимость заботиться о поиске средств к существованию, в то же время они реализуют себя во многих областях жизнедеятельности, что способствует более высокой оценке ими своего качества жизни.
Промежуточное положение занимают профессионально занятые, в среднем удовлетворенные жилищными условиями (61,34%), душевным комфортом (64,02%), состоянием здоровья (68,13%), уровнем своего образования (70,27%), семейным счастьем (74,18%). Около половины опрошенных отрицательно оценивают гарантии занятости (47,68%), размер доходов (46,88%), безопасность (46,48%), а также досуг (44,55%). Самая высокая величина неудовлетворенности характерна для таких факторов, как политическая власть (30,98%), жизненные перспективы (39,73%) и качество медицинских услуг (40,0%).
Наиболее незащищенными категориями населения в условиях рыночных социально-экономических преобразований ощущают себя безработные и пенсионеры. Об этом свидетельствуют самые низкие значения степени удовлетворенности душевным комфортом: 48% и 51% соответственно. Помимо этого, практически по всем элементам качества жизни у пенсионеров степень удовлетворенности ниже 50%. Это говорит об отсутствии или неэффективности программ социальной защиты пенсионеров.
Различные сочетания значимости факторов качества жизни и степени удовлетворенности ею можно сгруппировать в так называемый «квадрат качества жизни» (табл. 3).
Таблица 3
Квадрат качества жизни
~^^~^^Степень удовлетворенности Ранг значимости ~~ Минимальная Максимальная
Минимальный 2.Факторы качества жизни, имеющие наименьший ранг и наименьшую степень удовлетворенности 1.Факторы качества жизни, имеющие наименьший ранг и наибольшую степень удовлетворенности
Максимальный 3.Факторы качества жизни, имеющие наибольший ранг и наименьшую степень удовлетворенности 4.Факторы качества жизни, имеющие наибольший ранг и наибольшую степень удовлетворенности
Настоящий квадрат включает в себя четыре сектора. Наибольшее внимание следует уделять «критическому сектору», выделенному в таблице фоном. Таким образом, квадрат качества жизни населения Кабардино-Балкарии можно представить в виде рис. 3.
Рис. 3. Квадрат качества жизни населения КБР
Анализируя полученные данные, делаем главный вывод: основной проблемой качества жизни населения республики является низкий уровень доходов и потребительских возможностей. Если обратиться к официальной статистике, то по состоянию на 2009 г. республика занимает 77-е место по размеру среднедушевого денежного дохода. Очень близко к критическому сектору расположены качество медицинских услуг, жизненные перспективы, личная безопасность и гарантии занятости.
Недостаточные темпы роста региональной экономики, недоверие политической власти, высокая дифференциация доходов населения, комплексные проблемы в сфере здравоохранения и других отраслях социальной сферы, рост преступности - все это получает отражение в отрицательных оценках соответствующих факторов со стороны как населения в целом, так и отдельных социальных групп. Более того, проведенное нами социологическое исследование создало предпосылки для измерения субъективной составляющей качества жизни как неотъемлемого элемента его теоретической концепции. Итоги анкетирования носят прикладной характер, представляя интерес для орга-
ТЕRRА ECONOMICUS ^ 2012 ^ Том 10 № 2 Часть 2
ТЕRRА ECONOMICUS ^ 2012 ^ Том 10 № 2 Часть 2
нов государственной власти и местного самоуправления. В частности, полученные результаты позволят избежать следующих возможных проблем: неэффективного использования ограниченных бюджетных средств; неправильной расстановки приоритетов при разработке социально-экономических программ.
ЛИТЕРАТУРА
1. Азгальдов Г., Бобков В. Н. и др. Квалиметрия жизни. М.: УдГУ, 2006. 820 с.
2. Бородкин Ф.М., Айвазян С.А. Социальные индикаторы. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. 607 с.
3. Горшкова М.К., Шереги Ф.Э. Как провести социологическое исследование. М.: Политиздат, 1985. 223 с.
4. Шевяков А.Ю., Кирута А.Я. Экономическое неравенство, уровень жизни и бедность населения России: методы измерения и анализ причинных зависимостей. Науч. докл. М.: Изд. РПЭИ, 2006. 37 с.
