CC BY
88
Si
(S.
$
£*
a
J
1
с
£
I
1
і
§
s
§.
t
2
§.
2
к
iS
S'
£
СТРУКТУРА СМЕРТНОСТИ КОПЫТНЫХ НА СРЕДНЕМ УРАЛЕ
Н.С.Корытин, Н.И.Марков, Н.Л.Погодин
Институт экологии растений и животных УрО РАН, г. Екатеринбург, e-mail: nsk@ipae.uran.ru, nimarkov@ecology.uran.ru, pogodin@ecology.uran.ru
Изучению структуры смертности копытных по найденным останкам погибших животных посвящено значительное число публикаций (см. например, обзор: Данилкин, 1999). Результаты большинства исследований свидетельствуют, что основными факторами гибели копытных являются браконьерство и хищничество. В работах с большим количеством обработанного материала (Перовский, 1988; Глушков и др., 1989) показано, что в среднем для России в 1980-х гг вклад этих факторов в смертность лося составлял приблизительно по 30% от общей непромысловой смертности. В последние годы уровень браконьерства во многих регионах России заметно вырос, причем как в охотничьих хозяйствах, так и на охраняемых территориях. По материалам Н.М. Гордиюка (2002), относительная смертность лося от браконьерства в Башкирском заповеднике составляет 56,5%, тогда как от всех хищников - 20,3%, а от волка - лишь 11,6%. Хищничество волка, рыси и бродячих собак характеризуется выраженной избирательностью. Характер избирательности варьирует в зависимости от вида жертвы - среди лосей, добытых волками, повышена доля сеголетков (Fuller Keith, 1980; Peterson, 1984), а среди взрослых - самок (Собанский, 1976; Peterson et al., 1984), хотя имеется и противоположная точка зрения (см. в работе: Fuller, Keith, 1980). В отношении косули большинство авторов указывает, что волкдобывает преимущественно взрослых самцов, в то время как рысь - в основном самок и сеголеток, а бродячие собаки - главным образом молодняк (см.: Данилкин, Блуз-ма, 1992).
В настоящей работе представлены результаты анкетирования охоткоррес-пондентов, осуществлявшегося совме-
стно с Управлением охотничьего хозяйства Свердловской области в 19982003 гг В анкетах регистрировали случаи обнаружения павших животных. Нашедший по возможности определял причину смерти, пол и примерный возраст. Анкетный материал может содержать в себе значительное количество как случайных, так и систематических ошибок, что при малом объеме выборок особенно сильно может отразиться на результате. Авторы отдают себе отчет в этом, однако в современных условиях другие, альтернативные способы сбора подобного материала практически неосуществимы. Целью работы помимо общей оценки распределения относительной смертности и избирательности хищничества было определение динамики изменения роли разных факторов относительной смертности во времени.
Всего за пять лет зарегистрировано 1456 случаев гибели лося, косули и кабана. Распределение найденных останков по причинам гибели в целом за весь период приведено в таблице 1.
Браконьерство оказалось основным или ведущим фактором относительной смертности у всех трех видов копытных (53% лосей, 24,3% косуль и 29,5% кабанов). На втором месте по величине воздействия на лося и косулю стоит хищничество. Основным хищником для лося является волк (18,8%), медведь добывает значительно меньше (2,6%). Основным хищником для кабана также является волк (16,4%). Основным хищником для косули является рысь (19,0%), на втором месте стоят бродячие собаки (9,8%), доля волка минимальна - 5,7%. Третьим существенным фактором смертности у кабана и косули оказалось истощение, в массе характерное для многоснежных зим.
Рассмотрим далее изменение факторов смертности во времени (табл. 2, 3). Доля браконьерской добычи увеличилась за анализируемый период по всем видам. В начале периода в результате браконьерства погибало 34,3% лосей, в конце - уже 63,8% (табл. 2). Доля нелегальной добычи среди найденных останков косули составляла 17,4% в начале периода и 43,1% в конце (табл. 3). Для кабана тенденция роста браконьерской добычи проявляется не столь отчетливо в силу малочисленности материала. Отметим, что именно в этот период в области действовала специальная программа по сохранению численности копытных.
Динамика добычи жертвы основными хищниками - волком и рысью -характеризуется относительной стабильностью в течение всего периода исследования, в среднем по 19% лосей у волка и косуль у рыси ежегодно. Этого нельзя сказать о хищничестве бродячих собак, роль которых в смертности косули существенно возросла к концу периода (так же, как и роль браконьерства): с 8-10% до 16-18% и стала сопоставимой со смертностью от основного хищника. К концу рассматриваемого периода смертность от браконьерства превышала у лося втрое, а у косули вдвое смертность от основного хищника.
Многоснежные зимы 1998 и 1999 гг существенно изменили структуру смертности у кабана и косули. Более 20% косуль и около 30% найденных павшими кабанов погибали в этот период от истощения.
Структура причин смертности разных функциональных групп популяции лося и косули представлена в таблицах 4 и 5.
Таблица 1
Распределение найденных останков копытных по причинам гибели, в процентах
Виды, n браконьер волк медведь рысь собака хищник ранение травма утонул истощение неизвестна
лось, 581 53,0 18,8 2,6 0,0 0,0 4,6 4,0 3,6 2,4 2,2 8,8
косуля, 753 24,3 5,7 0,0 19,0 9,8 4,5 2,3 2,0 0,0 18,5 13,9
кабан, 122 29,5 16,4 0,0 0,0 0,0 0,8 1,6 0,0 0,8 30,3 18,9
Таблица 2
Динамика изменения факторов относительной смертности лося по годам, в процентах
Годы браконьер волк медведь хищник ранение травма утонул истощение неизвестна n
1998 34,3 21,9 5,1 13,9 2,2 0,7 4,4 8,8 8,8 137
1999 55,0 16,8 2,0 2,5 5,4 5,0 2,0 0,0 11,4 202
2001 63,7 15,4 2,2 3,3 2,2 3,3 0,0 1,1 8,8 91
2002 57,7 19,7 1,4 0,0 8,5 2,8 4,2 0,0 5,6 71
2003 63,8 21,3 1,3 0,0 1,3 6,3 1,3 0,0 5,0 80
Таблица 3
Динамика изменения факторов относительной смертности косули по годам, в процентах
браконьер волк рысь собаки хищник ранение травма утонул истощение неизвестна n
1998 17,4 6,8 14,4 10,0 4,1 2,4 2,4 0,0 22,6 20,0 340
1999 26,2 7,5 23,8 7,5 5,6 0,0 2,0 0,0 22,6 4,8 252
2001 36,9 0,0 20,0 7,7 4,6 3,1 0,0 0,0 6,2 21,5 65
2002 26,7 0,0 22,2 15,6 6,7 15,6 2,2 0,0 2,2 8,9 45
2003 43,1 2,0 21,6 17,6 0,0 0,0 2,0 0,0 0,0 13,7 51
Доля сеголетков как лося, так и косули оказалась наименьшей в добыче браконьеров; волк добывает их несколько больше - 23,2% у лося и 32,3% у косули. При этом браконьеры добывают больше самцов лося как среди сеголетков, так и среди взрослых, а волк - примерно в равной пропорции. Отметим, что добычей медведя в нашем случае становились исключительно взрослые лоси, среди которых несколько превалировали лосихи.
Косулю добывают три хищника -волк, рысь и собака. При этом отчетливо прослеживается зависимость размера жертвы от размера хищника. Доля сеголетков косули в добыче волка минимальна. Рысь и собака добывают больше сеголетков, чем волк - соответственно 42,7 и 66,7%.
Рысь добывает самцов и самок в равной пропорции. Собаки среди взрослых животных чаще добывают самок, в то время как волк - самцов. Волк может легко добыть как взрослого самца, так и взрослую самку косули и при этом предпочитает более крупную жертву. Собаки испытывают явные трудности и стремятся добыть более слабую жертву.
От истощения чаще погибают сеголетки (по 60% у лося и косули), а среди взрослых - самки.
Итак, свыше 70% непромысловой смертности у лося определяется двумя причинами - браконьерской добычей (53%) и хищничеством волка (18,8%). Около 80% непромысловой смертности у косули определяется хищничеством (суммарно рысь, собака и волк -34,5%), браконьерской добычей (24,3%) и истощением (18,5%). Примерно 60% непромысловой смертности кабана определяется браконьерской добычей (29,5%) и истощением (30,3%). Уровень смертности от браконьерства в начале 2000-х годов существенно вырос по сравнению с концом 1990-х. В настоящее время нелегальная охота является основным фактором смертно-
Таблица 4
Доля сеголетков лося и косули, найденных павшими от разных причин
Причина гибели лось косуля
n %% n %%
браконьер 2б3 18,3 б9 27,5
волк 95 23,2 31 32,3
медведь 12 0,0 - -
рысь _ - 110 42,7
собака _ - 42 бб,7
истощение 13 58,0 74 0,б
сти в популяции лося и одним из основных - в популяциях кабана и косули.
Структура относительной смертности, определенная по найденным останкам павших животных, может характеризовать мощность, степень проявления того или иного фактора смертности в сравнении с другими. Но по структуре относительной смертности нельзя судить об абсолютных размерах гибели животных. Абсолютные размеры гибели в двух разных регионах со сходной структурой относительной смертности могут различаться и будут зависеть от коэффицента удельной смертности. Разработанная нами методика (Корытин, 2003) позволяет преобразовать показатели относительной смертности и оценить реальную, абсолютную гибель от разных факторов, в том числе - волка и браконьеров.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Глушков В.М., Пиминов В.Н., Пономарев В.П. 1989. Зимняя смертность и резервы промысла диких копытных // Управление популяциями диких копытных животных: Сб. науч. трудов ВНИИОЗ. - Киров. С. 81-92.
Гордиюк Н.М. 2002. Взаимоотношения копытных животных и крупных хищников Южного Урала. - Миасс: Геотур. 477 с.
Данилкин А.А. 1999. Оленьи (Cervidae). - М.: Геос, 552 с.
Данилкин А.А., Блузма П.П. 1992. Численность // Европейская и сибирская косули: Систематика, экология, поведение, рациональное использование и охрана. - М: Наука. С. 247-275.
Корытин Н.С. 2003. Оценка абсолютной гибели лося от разных причин // Териофауна России и сопредельных территорий (VII съезд териологического общества) / Материалы межд. совещ. - М. С. 174.
Перовский М.Д. 1988. Роль различных факторов в потерях популяций диких копытных животных в РСФСР // Хронологические изменения численности охотничьих животных в РСФСР. - М. С.106-126.
Собанский Г., Сопин Л., Макаров О. 1976. Волк на Алтае // Охота и охотничье хозяйство. №5. С.12-14.
Fuller T. K., Keith L. B. 1980. Wolf population dynamics and prey relationships in Northeastern Alberta // J. of Wildlife Management. Vol.44. №3. P 583-602.
Peterson R. O., Woolington J. D., Bailey N. 1984. Wolves of the Kenai Peninsula, Alaska / Wildlife Monogr. Vol. 88. 52 p.
Таблица 5
Доля самцов лося и косули среди погибших от разных причин
Причина гибели лось косуля
среди сеголетков n среди взрослых n среди сеголетков n среди взрослых n
браконьер б1,1 1S 57,5 174 50,0 14 4б,7 45
волк 50,0 12 50,0 б4 33,б б 73,7 19
медведь 0,0 0 40,0 10 - - - -
рысь - - - - 50,0 3б 50,0 54
собака - - - - 52,4 21 38,5 13
истощение 50 2 б0,0 5 45,0 33 32,0 19
Международная научно-практическая конференция
