CC BY
204
Право
Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского, 2015, № 4, с. 111-117
111
УДК 343.98
СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ ЧАСТНОЙ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ СОЗДАНИЯ ПРЕСТУПНОГО СООБЩЕСТВА
(ПРЕСТУПНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ)
© 2015 г. А.В. Бутырская
Четвертый факультет повышения квалификации (с дислокацией в г. Нижний Новгород) Института повышения квалификации Академии Следственного комитета Российской Федерации, Н. Новгород
79107983992@yandex.ru
Поступила 1 ре-ккцию 03.08.2015
Рассматривается методика расследования создания преступного сообщества (преступной организации). Рассмотрена её структура, в частности такой элемент, как криминалистическая характеристика преступлений, дано и обосновано криминалистическое определение преступного сообщества (преступной организации).
Ключе1ые сло1к: криминальная деятельность преступных сообществ (преступных организаций), частная методика расследования преступлений, следственные ситуации, особенности возбуждения уголовного дела.
Качественные изменения криминальной среды в современной России привели к созданию преступных сообществ (преступных организаций), являющихся наиболее опасными проявлениями организованной преступности, чей основной интерес сосредоточился в экономическом секторе, сфере незаконного оборота наркотических средств и оружия, в игорном и автобизнесе, топливно-энергетическом комплексе. Криминальная деятельность преступных сообществ (преступных организаций) сегодня стала одной из глобальных проблем современности и представляет угрозу безопасности и стабильному развитию нашей страны. Поэтому противодействие данному виду преступности не только входит в число важнейших задач правоохранительных органов, но уже давно стало одной из общегосударственных проблем.
Как показало изучение приговоров только по 30% уголовных дел, судом подтверждается квалификация преступной деятельности по ст. 210 УК РФ.
Феномен организованности касается не только и не столько совершения конкретных деяний, сколько становления самого преступного формирования, его существования и его криминальной деятельности. Основной причиной, по которой государственными обвинителями или судом исключается из обвинения ст. 210 УК РФ, является нацеленность оперативных и следственных органов на сбор доказательств по эпизодам конкретной преступной деятельности криминального образования. Как оперативными службами, так и следователями принимаются
недостаточные меры к получению и закреплению доказательств о сплоченности, устойчивости, структуре преступных формирований, стабильности состава, продолжительности криминальной деятельности, наличии умысла на продолжительный период совершения преступлений, роли организатора в создании этого формирования и функциональных обязанностях всех участников и др.
Необходимость исследования и описания порядка раскрытия и расследования преступлений появилась гораздо раньше, чем возникла в конце ХГХ столетия наука криминалистика. Начиная с ХVШ в. отчетливо проявилась потребность должностных лиц, осуществляющих выявление и изобличение преступников, в таких знаниях. В России стали публиковаться отдельные работы об организации существующего тогда порядка судопроизводства. Этим проблемам были посвящены книги И.Т. Посошко-ва, П. Раткевича, А. Смирдина, В. Назанского, в которых излагались правила, рекомендации, способы производства следствия [1].
Конечным «продуктом» криминалистической науки, поступающим на вооружение следственной практики, являются частные криминалистические методики, в содержании которых на основе положений и выводов общей и частных криминалистических теорий комплексиру-ются криминалистические рекомендации по осуществлению исследования и предотвращению преступлений [2].
Следует отметить, что частные криминалистические методики расследования отдельного
вида преступлений позволяют повысить эффективность расследования в целом, облегчают сбор, исследование и сохранение доказательств, что в конечном итоге обеспечивает беспрепятственное рассмотрение дел, направленных в суд для рассмотрения по существу предъявленного обвинения.
Длительное время в отечественной криминалистике отсутствовало единство взглядов на содержание основных элементов частных криминалистических методик расследования преступления. И.М. Лузгин включил в структуру частной криминалистической методики следующие элементы: обстоятельства, подлежащие доказыванию; особенности возбуждения уголовного дела; специфику первоначальных следственных действий и их сочетание с оперативно-розыскными мероприятиями; особенности планирования и построения версий; последующие следственные действия; особенности работы следователя на завершающем этапе расследования; особенности установления причин и условий, способствовавших совершению преступления [3]. И.Ф. Пантелеев предлагал иную систему: задачи расследования; совокупность обстоятельств, подлежащих установлению; следственные версии и планирование расследования; тактика первоначальных и иных следственных действий; уголовная профилактика (характеристика обстоятельств, способствовавших совершению данного вида преступлений, и мероприятий по их предупреждению) [4]. В литературе высказывались и иные точки зрения.
Один из этапов формирования учения о структуре частной криминалистической методики связан с развитием такого базового понятия, как «криминалистическая характеристика преступлений». В настоящее время большинство ученых-криминалистов включают криминалистическую характеристику преступлений в частную криминалистическую методику в качество основного элемента. Изучение эмпирического материала и проведение формализованного опроса практических работников позволяет сделать вывод, что для выбора наиболее рационального пути раскрытия и расследования преступлений, определения круга типичных узловых вопросов, подлежащих первоочередному решению, в структуру частной методики расследования целесообразно включать криминалистическую характеристику преступлений.
По мнению автора, в структуру частной криминалистической методики расследования отдельного вида преступлений кроме криминалистической характеристики преступлений должны войти следующие элементы: особенности возбуждения уголовного дела и обстоя-
тельства, подлежащие доказыванию; специфика первоначального этапа расследования и типичные следственные ситуации; организация последующего и заключительного этапов расследования.
Что же касается частной методики расследования создания преступного сообщества (преступной организации), то в её структуры должны входить такие элементы, как криминалистическая характеристика создания преступного сообщества (преступной организации), особенности возбуждения уголовного дела и обстоятельства, подлежащие доказыванию, специфика первоначального этапа расследования и типичные следственные ситуации, организация последующего и заключительного этапов расследования и преодоление противодействия, оказываемого правоохранительным органам участниками рассматриваемого криминального формирования и иными заинтересованными лицами.
Данная работа не претендует на исчерпывающее освещение всех вопросов, находящихся в области методики расследования организации преступного сообщества (преступной организации), однако представляется, что рассмотренные в настоящей статье материалы окажутся востребованными как при разработке и реализации конкретных мер по оптимизации проведения следственных действий, выработке методических положений по расследованию преступлений, совершенных преступными сообществами (преступными организациями), так и при преодолении противодействия, оказываемого ими.
Проведенные исследования позволяют определить криминалистическую характеристику создания преступного сообщества (преступной организации) как разработанную на основе анализа и обобщения следственно-судебных материалов систему взаимосвязанных сведений о преступном сообществе (преступной организации) и его структурных подразделениях, личности организатора и руководителей, а также типичном механизме преступления, особенностях обстановки и следообразования.
Многочисленные научные исследования и практическая деятельность правоохранительных органов и суда со всей очевидностью показывают, что изучение каждого из названных элементов имеет криминалистическое значение и будет способствовать установлению истины по уголовному делу. Знание одних дает возможность выяснить другие, то есть все элементы имеют непосредственное значение для решения задач, стоящих перед следователем. В этой связи следует отметить, что криминалистическая характеристика преступлений как единое целое имеет практическое значение в тех случаях, когда установлены корреляцион-
ные связи и зависимости между ее элементами, носящие закономерный характер. Данные об этих зависимостях могут служить основанием для построения типичных версий по конкретным делам, в чем, по мнению Р.С. Белкина, И.Е. Быховского, А.В. Дулова [5] и иных авторов, заключается практическое значение криминалистической характеристики преступлений как единого комплекса.
Обосновывая предложенную структуру криминалистической характеристики создания преступного сообщества (преступной организации), следует сказать, что криминалистические сведения о преступном сообществе необходимы для выделения типичных криминалистических черт, отличающих данный вид криминального образования от иных (организованных преступных групп, банд, незаконных вооруженных формирований, экстремистских сообществ). От личности организатора зависит время, место и способы создания, структура сообщества, его базовая криминальная направленность, система управления, жесткость и нередко жестокость осуществления преступных деяний, их количество. Знание типичного механизма преступления позволит уже на начальной стадии расследования сформировать мысленную модель механизма расследуемого преступления и определить места поиска отсутствующей информации, проследить развитие преступного события с момента возникновения у организатора умысла на создание преступного сообщества до его реализации. Анализ сведений об обстановке совершения преступления дает весьма ценную криминалистическую информацию для выбора наиболее правильных путей расследования, оценка данной обстановки с учетом механизма преступления поможет определить пути и средства розыска и задержания организатора сообщества, а также руководителей. Типичные сведения об особенностях следообразования включены в структуру криминалистической характеристики преступлений, так как они ориентируют следователя на выявление источников информации, которые позволят получить доказательства создания преступного сообщества, раскрыть и расследовать рассматриваемое преступление. Обладание сведениями о типичных следах, их носителях даст возможность определить направления и методы поиска реальных следов, правильно выбрать средства их обнаружения, изъятия и возможности использования.
Под преступным сообществом (преступной организацией), с криминалистической точки зрения, понимается централизованная иерархическая структура, созданная для систематического осуществления преступной деятельности,
состоящая из организатора, руководителей, входящих в управленческий центр, и рядовых участников, способных профессионально совершать базовые преступления, распределенных в подразделения (организованные группы), а также иных лиц, выполняющих особые поручения, объединенных единым преступным умыслом, взаимосвязанных между собой, строго подчиненных установленным обязанностям, общим принципам, традициям и нормам поведения, обладающих набором криминальных, коррупционных, межрегиональных и иных связей [6].
В этом определении отражены криминалистические признаки, знание которых позволят следователю эффективно организовать расследование. Как таковые централизованность и иерархия необходимы преступному сообществу для управления многочисленной структурой, в которую, как правило, входит более десятка лиц, нацеленных на систематическое совершение преступлений. В свою очередь, для постоянного осуществления криминальных деяний организатору требуется значительное количество участников, профессионально подготовленных для совершения тех преступлений, которое планируется им для удовлетворения своих потребностей. Структурирование или распределение в организованные группы осуществляется как для облегчения управления, распределения функциональных обязанностей, так и в целом для увеличения объема преступной деятельности. Поскольку деятельность преступного сообщества многогранна, организатор нуждается в лицах, выполняющих его личные поручения, направленные на обеспечение криминальных и легальных направлений. Эти лица не входят в подразделения, наиболее близки и зачастую известны лишь организатору, а в ряде случаев без их участия и выполняемых ими обязанностей затруднена деятельность преступного сообщества как таковая. Кроме того, уже на стадии создания преступного сообщества важен набор криминальных, коррупционных, межрегиональных и иных связей, так как они способны оказать помощь в создании, функционировании сообщества, осуществить меры безопасности. Деятельность такого сложного механизма, которым является преступное сообщество, невозможна без основанных на единым преступном умысле, общих принципах, традициях и нормах поведения взаимосвязей всех участников.
Следующий элемент методики расследования - это особенности возбуждения уголовного дела. Вопрос о возбуждении уголовного дела по ст. 210 УК РФ ранее исследовался А.И. Романовым [7] и А. С. Цветковой [8]. По их мнению, возбуждение уголовного дела возможно изна-
чально лишь при наличии данных, полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий. Не умаляя значения оперативно-розыскной деятельности, имеются основания полагать, что на основании одной лишь оперативной информации, не закрепленной процессуальным путем, возбуждение уголовного дела по ст. 210 УК РФ будет преждевременным и может повлечь за собой прекращение дела либо оправдание виновных.
О понятии, сущности и характере следственной ситуации как одной из основных криминалистических категорий и структурном элементе частных методик расследования и необходимости ее учёта в процессе расследования упоминали многие видные криминалисты.
Основываясь на научных разработках и материалах уголовных дел, можно предложить следующую классификацию следственных ситуаций по рассматриваемой категории дел:
По объему доказательственной информации, имеющейся в распоряжении следователя:
1. Известны данные о создании преступного сообщества (преступной организации), организатор не установлен.
2. Известен организатор и руководители преступного сообщества (преступной организации), не полностью установлены обстоятельства создания преступного сообщества (преступной организации).
По месту в иерархической структуре, занимаемому задержанным участником преступного сообщества (преступной организации):
1. Задержаны участники преступного сообщества (преступной организации).
2. Задержаны организатор и руководители преступного сообщества (преступной организации).
По характеру коррумпированных связей:
1. Коррумпированные должностные лица, препятствующие следствию, являются членами преступного сообщества (преступной организации).
2. Коррумпированные должностные лица, препятствующие следствию, заинтересованные по различным причинам в исходе уголовного дела, не входят в состав преступного сообщества (преступной организации).
По форме оказания давления на участников уголовного судопроизводства со стороны членов преступного сообщества (преступной организации):
1. Участниками преступного сообщества (преступной организации) оказано психологическое давление.
2. Участниками преступного сообщества (преступной организации) оказано физическое давление.
По делам рассматриваемой категории для решения стоящих перед следствием задач требуется проводить значительное количество следственных действий. Задержание членов и организатора преступного сообщества является одной из тактических операций, от успеха которой зависит весь ход расследования. Особенно тщательно следователь должен подойти к подготовке тактической операции по задержанию лидера преступного сообщества, которая в случае непродуманности и слабой подготовки может создать угрозу для жизни как сотрудников правоохранительных органов, так и населения. Ярким подтверждением этому служит следующий пример. В ходе расследования следственной службой межрайонного отдела ФСКН России в г. Тольятти Самарской области уголовных дел по факту сбыта наркотических средств, совершенных преступным сообществом, следствием было принято решение о задержании одного из руководителей сообщества С., являющегося самым приближенным к организатору лицом. В задержании участвовали два оперуполномоченных, которые, прибыв на квартиру С., встретили 28 членов преступного сообщества, которые не только не дали войти в подъезд, выстроившись цепочкой от квартиры до входной двери в подъезде, но и оказали активное сопротивление, наехав на сотрудников ФСКН автомашиной «Джип», создав таким образом угрозу для жизни. Сопротивление было преодолено, а задержание осуществлено только после приезда на место происшествия отряда специального назначения УВД г. Тольятти. Участниками тактической операции по задержанию являются следователь (возможно, следователи - члены следственной группы), сотрудники оперативных служб и силовых подразделений, в случае необходимости специалисты определенной отрасли знания, если специфика этой операции требует применения именно соответствующих специальных знаний, консультанты, кинологи.
Н.П. Яблоков считает, что по делам об организованных преступных формированиях, «если в числе задержанных есть главарь, то иногда допрос может начаться и с него, что помогает более продуктивно допросить исполнителей и других членов группы» [9]. Однако изучение уголовных дел показало, что руководители высшего эшелона власти, как правило, отказываются давать показания в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. В связи с этим допрос необходимо начинать с рядовых членов преступного сообщества, которые по тем или иным причинам согласны сотрудничать с правоохранительными органами, а также с тех лиц, кото-
рые в соответствии с примечанием к ст. 210 УК РФ могут быть освобождены от уголовной ответственности. Наиболее склонны к правдивым показаниям лица, которые играли второстепенную роль или были принудительно вовлечены в преступную деятельность, для которых членство в группе, нормы групповой жизни и морали представляют меньшую ценность. Например, следователем Следственной части при Главном управлении МВД РФ допрошен ранее не судимый рядовой участник К., который характеризовался положительно, был женат, имел на иждивении 2 малолетних детей, имел постоянную работу. Будучи неоднократно допрошенным, он дал показания, позволившие изобличить не только рядовых членов сообщества, но и организатора.
Лица, недовольные отношением к ним со стороны других членов сообщества, те, кто оказался обиженным при разделе материальных ценностей, добываемых преступным путем, находящиеся в оппозиции к организатору, в ходе допроса могут быть источником доказательств. Нередко у таких лиц появляется ненависть, неприязнь к тем, кто под различными предлогами втянул их в преступную группу [10]. Такие члены преступного сообщества (преступной организации) могут сообщить информацию об обстоятельствах подготовки, совершения и сокрытия преступления, его мотивы и цель. Содержащиеся в их показаниях доказательства могут оказаться незаменимыми, а их отсутствие отразится на полноте расследования. Кроме того, получение полных и правдивых показаний существенно ускорит расследование, так как из них следователь узнает о существовании других источников доказательств, на розыск которых ему не потребуется тратить силы и время.
По делам о преступных сообществах, когда структурные подразделения создаются и осуществляют криминальную деятельность на территории нескольких регионов (контрабанда наркопреступления, хищение нефтепродуктов и др.), маршрут следования членов сообщества включает в себя большие по протяженности участки местности. В этом случае выезд на место преступлений с целью проверки показаний членов преступного сообщества может быть технически затруднен, в таком случае эффективно использование топографических карт, компьютерного моделирования в ходе допроса участников сообщества. Компьютерное моделирование может принести свои результаты в ходе допросов свидетелей и потерпевших по рассматриваемой категории дел, которые по тем или иным причинам боятся выехать на место
происшествия либо в отношении них принято решение о сохранении анкетных данных в тайне. Это позволит проверить показания, сохранить в тайне сведения об этих лицах и получить новые доказательства по делу. В связи с тем, что следователь может не обладать топографическими познаниями и достаточными познаниями в области компьютерной технологии, целесообразно пригласить соответствующего специалиста.
Один из актуальных вопросов, встающих при расследовании дел о создании преступного сообщества (преступной организации), - это противодействие уголовному преследованию. Поэтому преодоление этого противодействия и является элементом методики расследования.
Еще до возбуждения уголовного дела лидером преступного сообщества (преступной организации) организуется противодействие, которое представляет собой систему спланированных организатором действий участников преступного сообщества (преступной организации), их знакомых, родственников, коррумпированных должностных лиц и участников уголовного судопроизводства, затрудняющих уголовное преследование путем умышленного создания препятствий уголовному преследованию, осуществляемому в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства органами дознания, следователем, прокурором, а также суду в целях пресечения криминальной деятельности преступного сообщества (преступной организации) и осуждения его участников. Способы противодействия лидером продумываются уже на подготовительной стадии создания формирования, осуществляются в период криминального функционирования и после осуждения (особенно, если не все участники сообщества привлечены к ответственности). Мотивами рассматриваемой деятельности являются попытки скрыть сам факт создания преступного сообщества (преступной организации), преступную деятельность, не допустить возбуждения уголовного дела, добиться его прекращения или смягчения решения субъектов уголовного преследования, избежать уголовной ответственности, смягчить наказание.
Преодолевая противодействие уголовному преследованию путем применения различных мер, как уголовно-правовых, уголовно-процессуальных, криминалистических (тактических и технических), так и организационных, субъекты уголовного преследования должны руководствоваться соответствующими принципами, такими как принцип законности мер (приемов); принцип объективности, полноты и всесторонности исследования обстоятельств
уголовного дела на стадиях его возбуждения, предварительного расследования и судебного следствия; принцип оперативности осуществления мер по преодолению противодействия уголовному преследованию; принцип соблюдения следственной тайны (нераскрытия источника информации); принцип установления психологического контакта [11-13] с каждым субъектом противодействия при осуществлении стороной обвинения процессуальной деятельности в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления (на всех стадиях уголовного преследования); принцип соответствия мер, применяемых для преодоления противодействия, нормам этики. Соблюдение данного принципа обязательно при выборе тактических приемов [14].
В контексте данной статьи представляется, что рассмотрение противодействия расследованию преступлений о создании преступного сообщества и способов преодоления такого противодействия вне рамок методики расследования указанных преступлений делает эти проблемные вопросы обособленными, не учитывающими в полной мере связи между отдельными составляющими любой методики расследования преступлений. С другой стороны, отсутствие в методике расследования преступлений о создании преступного сообщества пунктов, рассматривающих методы преодоления противодействия расследованию, делает методики расследования этого вида преступлений неполными, не учитывающими всех направлений работы следователя по делу.
Эффективность борьбы с этой формой организованной преступности, повышение результативности противодействия созданию преступных сообществ (преступных организаций) во многом зависит от четко разработанной, научно апроби-
рованной частной криминалистической методики расследования преступлений.
Список литературы
1. Курс криминалистики: В 3 т. / Под ред. О.Н. Коршуновой и А.А. Степанова. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. Т. 2. Криминалистическая методика: Методика расследования преступлений против личности, общественной безопасности и общественного порядка. С. 11-12.
2. Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3 т. Т. 3. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.: Юрист, 1997. С. 300.
3. Белкин Р.С. Криминалистика. М., 1976. С. 383.
4. Пантелеев И.Ф. Методика расследования преступлений. М., 1975. С. 3.
5. Белкин Р.С., Быховский И.Е., Дулов А.В. Модное увлечение или новое слово в науке? // Социалистическая законность. 1987. № 9.
6. Бутырская А. В. Методика расследования создания преступного сообщества (преступной организации): Дис... канд. юрид. наук. М., 2010. С. 11.
7. Романов А.И. Первоначальный этап расследования уголовных дел об организации преступного сообщества: Дис... канд. юрид. наук. М., 2003. С. 110.
8. Цветкова А.С. Процессуальные проблемы расследования уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации): Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 2005. С. 8.
9. Яблоков Н.П. Расследование организованной преступной деятельности. (Библиотека следователя). М.: Юрист, 2002. С. 136.
10. Самонов А.П. Психология преступных групп. Пермь: Пермское кн. издательство, 1991. С. 191-192.
11. Глазырин Ф.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. Свердловск, 1971.
12. Дулов А.В. Судебная психология. Минск, 1975.
13. Васильев А.Н. Следственная тактика. М., 1976.
14. Бабаева Э.У. Основы криминалистической теории преодоления противодействия уголовному преследованию: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2006. С. 238.
THE STRUCTURE AND CONTENT OF PRIVATE FORENSIC METHODS OF INVESTIGATION OF THE ESTABLISHMENT OF A CRIMINAL COMMUNITY (CRIMINAL ORGANIZATION)
A.V. Butyrskaya
We examine the methods for investigating the establishment of a criminal community (criminal organization). Its structure is considered and, in particular, the criminalistic characteristics of crimes. A definition of a criminal community (criminal organization) is given and substantiated from the point of view of criminalistics.
Keywords: criminal activity of criminal communities (criminal organizations), private methods of crime investigation, investigation situations, peculiarities of instituting criminal proceedings.
References
1. Kurs kriminalistiki: V 3 t. / Pod red. O.N. Korshuno-voj i A.A. Stepanova. SPb.: Izd-vo «Yuridicheskij centr Press», 2004. T. 2. Kriminalisticheskaya metodika: Metodi-ka rassledovaniya prestuplenij protiv lichnosti, ob-
shchestvennoj bezopasnosti i obshchestvennogo poryadka. S. 11-12.
2. Belkin R.S. Kurs kriminalistiki: V 3 t. T. 3. Kriminal-isticheskie sredstva, priemy i rekomendacii. M.: Yurist, 1997. S. 300.
3. Belkin R.S. Kriminalistika. M., 1976. S. 383.
CmpyKmypa u coöepwaHue nacmwü KpuMmanucmmecrnü MemoduKU paccneöoBaHun 117
4. Panteleev I.F. Metodika rassledovaniya prestuplenij. M., 1975. S. 3.
5. Belkin R.S., Byhovskij I.E., Dulov A.V. Modnoe uvlechenie ili novoe slovo v nauke? // Socialisticheskaya zakonnost'. 1987. № 9.
6. Butyrskaya A.V. Metodika rassledovaniya sozdaniya prestupnogo soobshchestva (prestupnoj organizacii): Dis... kand. yurid. nauk. M., 2010. S. 11.
7. Romanov A.I. Pervonachal'nyj ehtap rassledovaniya ugolovnyh del ob organizacii prestupnogo soobshchestva: Dis... kand. yurid. nauk. M., 2003. S. 110.
8. Cvetkova A.S. Processual'nye problemy rassledovaniya ugolovnyh del ob organizacii prestupnogo soobshchestva (prestupnoj organizacii): Avtoref. dis... kand. yurid. nauk. M., 2005. S. 8.
9. Yablokov N.P. Rassledovanie organizovannoj prestupnoj deyatel'nosti. (Biblioteka sledovatelya) M.: Yurist, 2002. S. 136.
10. Samonov A.P. Psihologiya prestupnyh grupp. Perm': Permskoe kn. lzdatel'stvo, 1991. S. 191-192.
11. Glazyrin F.V. Izuchenie lichnosti obvinyaemogo i taktika sledstvennyh dejstvij. Sverdlovsk, 1971.
12. Dulov A.V. Sudebnaya psihologiya. Minsk, 1975.
13. Vasil'ev A.N. Sledstvennaya taktika. M., 1976.
14. Babaeva Eh.U. Osnovy kriminalisticheskoj teorii preodoleniya protivodejstviya ugolovnomu presledovaniyu: Dis. ... d-ra yurid. nauk. M., 2006. S. 238.
