CC BY
49
__________________________ © В.Т. Старожилов, А.М. Дербенцева,
А.С. Лобанов, Л.Т. Крупская, 2010
УДК 911.5. 9
В. Т. Старожилов, А.М. Дербенцева, А. С. Лобанов,
Л. Т. Крупская
СТРУКТУРА И ОРГАНИЗАЦИЯ ЛАНДШАФТОВ ЮГА ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА И ИХ ВЛИЯНИЕ НА ПОИСКИ МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВЫХ РЕСУРСОВ
^ведение. Развитие общества предполагает потребление природных ресурсов. Результаты
Л-* поисков зависят от многих причин, факторов и в том числе от рационального применения при поисках соответствующими организациями передовых методик и методических приемов. К таким, все еще недостаточно используемым, относится ландшафтный метод. Он все еще на практике не востребован, хотя структура и пространственная организация ландшафтов играют важную базовую роль в формировании и пространственном распространении и решении проблем минерально-сырьевого природопользования на территориях. Ландшафты это уникальные географические тела, объединяющие основные физико-географи-ческие компоненты: фундамент (выражен в петрографическом составе и условиях залегания горных пород, тектоническом режиме развития территории), рельеф, климат, воды, почвы, растительность. Эти компоненты, в свою очередь, выступают как ресурсосодержащие, а ландшафт как ресурс [4]. Они во многом определяют систему характеристик и проблемы, возникающие при социально-экономическом использовании соответствующих ресурсов и их поисков. Поэтому, среди всех проблем ресурсопользования, проблема изучения структуры и пространственной организации ландшафтов актуальна и это, в свою очередь, дает основание рассматривать итоговые масштабные карты как основу, а ландшафты как объекты для изучения территориальной дифференциации условий и характерных ситуаций поисков минерально-сырьевых ресурсов в частных случаях, так и в целом. В связи с этим, проведено региональное (Приморский край) картографирование и изучены структура и пространственная организация ландшафтов в системе: индивидуальный ландшафт, вид, род, класс, тип, округ, провинция, область ландшафтов, а затем изучались возможности полученных ландшафтных основ при решении проблем минерально-сырьевого природопользования.
Материалы и методики исследований. При изучении структуры и пространственной организации ландшафтов юга Дальнего Востока (на примере Приморья) нами исследовались соотношения достаточно значимых выборок данных не только по компонентам и факторам, таким как растительность и почвы, но и коренным и рыхлым породам, климату. В результате выделены зоны развития уникальных равнинно-рифтогенных, горных типов, классов, родов, видов и индивидуальных ландшафтов [5, 6]. Также изучались мощность рыхлых накоплений, транзит обломочного материала (гигро-, термокриповый и другие), увлажнение, глубина вреза, густота расчленения, интенсивность физического и химического выветривания, мезо- и микроклиматические особенности (солнечная радиация и сияние, температура, ветер, влажность, атмосферные осадки, снежный покров, глубина промерзания, различные стихийные и экстремальные явления) и другие [3]. Ранее при изучении ландшафтов на данной территории практически не уделялось внимание роли коренного и рыхлого фундамента. Поэтому на него было обращено особое внимание. На основе материалов геолого-съемочных работ масштаба 1:50000 и 1:500000 специально проведена классификация комплексов коренных и рыхлых пород, а также установлено их положение в структурно-тектонических зонах. Весь привлеченный и изученный материал формализован с применением ландшафтных, ландшафтно-индикационных (ландшафтногеологических, ландшафтно-геоботанических, ландшафтно - агропочвенных и других) и методических приемов и методик [1, 2], а также использовались ГИС технологии. Особое внимание при расчетах было уделено изучению размеров площадей индивидуальных ландшафтов и их видов, родов, классов, а также соотношению их площадей в процентном и долевом отношении. Картометрические расчеты проводились по 3043 полигонам. Кроме того, подсчитаны коэффициенты ландшафтной раздробленности и расчлененности. Одновременно изучались возможности применения различных методов поисков минерально-сырьевых ресурсов в зависимости от природных обстановок. Для этих целей все наиболее распространенные методы
поисков, применяемых на первом этапе минерально-сырьевого природопользования в Приморском крае, разделённых для удобства на геологические, геохимические и геофизические. Каждый вид поисков представлен несколькими методами. Среди них есть как традиционные, наиболее часто применяемые в условиях Приморского края (например, шлихо-минералогические, литохимия и др.), так и мало практикуемые (шлихо-геохимические, валунно-речниковый, склоново-глыбовый, биогеохимический). Анализировались результаты в зависимости от конкретных природных обстановок не только целой области, провинции, но и в зависимости от условий каждого индивидуального ландшафта.
Результаты и их обсуждение. На территории Приморского края, фрагменте юга Дальнего Востока, удалось выделить: типы, классы, роды, виды и индивидуальные ландшафты [5, 6]. По результатам картографирования все иерархические единицы ландшафтов приурочены к определенным территориям и характеризуются специфичными компонентами и организацией. Прежде всего, весь ход палеогеографического, геологического, геоморфологического, климатического развития территории Приморского края предопределил формирование и разделение территории на генетические географически целостные и внутренне единые территории (складчатые - Сихотэ-Алинскую и Восточно-Манчжурскую и платформенную равнинную -Уссури-Ханкайскую). После их графического отображения и картографирования стало возможным в их границах выделить горный, равнинный и долинный горный типы и подтипы ландшафтов (наиболее крупные на региональном уровне иерархические единицы ландшафтов). Горный тип ландшафтов распространен на территории Сихотэ-Алинской и ВосточноМаньчжурской складчатых горных территориях. Они отличаются между собой по физикогеографическим характеристикам компонентов природы. Отчетливое различие Сихотэ-Алинского и Восточно-Маньчжурского типа ландшафтов позволило выделить два подтипа ландшафтов: Сихотэ-Алинский и Восточно-Маньчжурский. Равнинный тип ландшафтов распространён между Восточно-Маньчжурским нагорьем и горной страной Сихотэ-Алинь в пределах Уссури-Ханкайской равнины. Долинный горный тип выделен в пределах долин широко развитой речной сети Сихотэ-Алинской и Восточно-Маньчжурской горных территорий. Установлено также, что в связи с многообразием геологических, геоморфологических и климатических режимов различных частей Приморья типы ландшафтов, дифференцируются по современному состоянию коренного фундамента, составу и транзиту рыхлых накоплений, физическому и химическому выветриванию, пространственному распространению региональных типов тундровых, таежных, лесных и степных растительных и почвенных группировок. Поиск закономерностей в дифференциации отмеченных компонентов и факторов во взаимосвязи и взаимообусловленности с азональным климатическим фактором позволил выявить закономерности в их пространственной организации и выделить горно-тундровый, горно-таежный, горно-лесной, равнинный и долинный горный лесостепной и степной классы ландшафтов. Поиск закономерностей в структуре и организации уже выделенных классов показал, что их структура и организация не однородны по морфогенетическим типам рельефа, густоте эрозионного вреза и скорости водообмена. По отмеченным факторам, классы ландшафтов, в свою очередь, подразделяются на роды. Горно-тундровый класс - на гольцовый; горно-таежный - на массивно - и расчлененносреднегорный, низкогорный и платобазальтовый роды; горно-лесной - на массивно - и расчлененносреднегорный, низкогорный, мелкосопочный и платобазальтовый роды; равнинный и долинный горный лесостепной и степной - на эрозионноаккумулятивный равнинный и долинный горный и приморско-равнинный роды ландшафтов. Кроме того, поиск закономерностей в структуре и организации родов по формациям и их группам растительности и почвенным группировкам и особенностям водообмена их фундамента дал возможность, с учетом компонентов и факторов выделенных родов, классов и типов ландшафтов, выделить в родах различное количество видов. Виды представлены различным количеством индивидуальных ландшафтов, каждый из которых характеризуется близким типом: вещественных комплексов и условий их залегания в одних и тех же структурно-тектонических зонах, рельефа, климата, вод, растительных и почвенных группировок. Все развитые в Приморье иерархические единицы ландшафтов имеют конкретные границы, пронумерованы. Каждый с номером ландшафт имеет физико-географическую характеристику. Для всех подсчитаны площади, проведен поиск закономерностей пространственного их площадного распространения и компонентного содержания. Установлены закономерности. В частности, среди родов ландшафтов региона наиболее распространены ландшафты низкогорного рода горно-лесного класса, занимают 47351,89 кв. км, что составляет 29,43 % площади края. За ними следуют равнинные и долинные горные ландшафты эрозионно-аккумулятивного рода, которые занимают 41215,71 кв. км, что
составляет 25,43 % площади региона. Наименее развиты ландшафты приморских равнин приморско-равнинного рода с площадью 596,01 кв. км, что составляет 0,37 %, а также близкие по площади (608, 79 кв. км.) и составляющему ими проценту от площади Приморья (0,38 %) ландшафты гольцового рода горно-тундрового класса. Значительную площадь (28628,37 кв. км.) и большую долю площади края (17,66%) имеют ландшафты среднегорнорасчлененного рода горнолесного класса, а также ландшафты расчлененносреднегорного рода горно-таежного класса площадью 12208,71 кв. км и долей в 7,53 %. Значительная часть ландшафтов
массивносреднегорного, мелкосопочного и других родов горно-таеж-ного, горно-лесного классов имеют площади от 8665,7 кв. км. и долю площади края от 5,35 % (массивносреднегорный род горно-таежного класса) и 9657,93 кв. км и 5,96 % (на базальтовых плато горно-лесного класса) до 2364,83 кв. км и 1,46% (низкогорный род горно-таежного класса) и 2597,02 кв. км. и долю 1,6 % (на базальтовых плато горно-таежного класса).
Ландшафты 94 видов, также как и их роды, значительно дифференцированы по площади и долевому участию. Наибольшую площадь (14616,02 кв.км.) и долю (9,02 % ) площади края занимает низкогорного рода вид ландшафтов с широколиственно-кедровыми и кедровыми лесами на горно-лесных бурых, слабокислых неоподзоленных и оподзоленных почвах, а также расчлененносреднегорного рода вид ландшафтов с пихтово-еловыми лесами на горно-таежных бурых иллювиально-гумусовых неоподзоленных и оподзоленных почвах с площадью 12208,71 кв. км. и 7,53 % площади края Распространены значительно (10319,11 кв. км. и 16,37 %) также низкогорного рода горно-лесного класса вид ландшафтов с дубовыми лесами, их редколесьями и порослевыми зарослями на горно-лесных бурых слабокислых неоподзоленных и оподзоленных, горно-лесных бурых кислых грубоскелетных почвах. Наименьшую площадь (4,71 кв. км.) и процент (0,003 %) имеет приморско-равнинного рода вид ландшафта с дубовыми лесами, их редколесий и порослевых зарослей с участками вейниковых, осоко-вейниковых и разнотравнозлаковых лугов в комплексе с низинными осоковыми болотами и освоенными землями на задернованных слоистых остаточно-пойменных, бурых лесных почвах. Значительная часть видов ландшафтов имеет площади от 1035,78 до 7668,1 кв. км. и соответственно составляют от 0,64 до 4,7 % площади. Кроме того, виды ландшафтов дифференцированы по петрографическому составу и условиям залегания горных пород фундамента и в зависимости от этого виды представлены различным количеством индивидуальных ландшафтов: от одного до 223. В частности в составе среднегорного тундрового лишайниково-кустарникового вида гольцового рода горно-тундрового класса 52 индивидуальных ландшафтов. Первый горно-тундровый гольцовый среднегорный лишайниково-кустарниковый с верхнемезозойским комплексом эффузивных пород (кислого состава) фундамента и глубиной его залегания до 0,80 метров ландшафт расположен на среднегорной вершине водораздела на правобережье среднего течения реки Самарга. Занимает площадь 5,39 кв. км и 0,9 % площади вида ландшафта, имеет вытянутую по водоразделу в северозападном направлении водораздельно-вершинную овальную форму и КР (коэффициент расчлененности) - 1,26. Второй горно-тундровый гольцовый среднегорный лишайниковокустарниковый с верхнемезозойским гранитным фундаментом и глубиной его залегания до 1,0 метров ландшафт расположен на среднегорной вершине на правобережье среднего течения реки Самарга. Занимает площадь 4,88 кв. км и 0,8 % площади вида ландшафта, имеет вершинную овальную форму и КР - 1,03. Третий горно-тундровый гольцовый среднегорный лишайниковокустарниковый с верхнемезозойским комплексом эффузивных пород (основного состава) фундамента и глубиной его залегания до 1,0 метров ландшафт расположен на водоразделе правобережья реки Самарга, западнее поселка Агзу. Занимает площадь 21,61 кв. км и 3,6 % площади вида ландшафта, имеет вытянутую по водоразделу в северо-восточном направлении водораздельно-вершинную овальную форму и КР - 1,31. Следующий индивидуальный горнотундровый гольцовый среднегорный лишайниково-кустар-никовый с верхнемезозойскими гранитами фундамента и глубиной его залегания до 1,0 метров ландшафт расположен на водоразделе правобережья среднего течения реки Самарга, район г. Сахатка с отм. 1464 м. Занимает площадь 25,48 кв. км и 4,2 % площади вида ландшафта, имеет водораздельновершинную звездочно-овальную форму и КР - 1,42. Пятый горно-тундровый гольцовый среднегорный лишайниково-кустарниковый с верхнемезозойским гетерогенным комплексом алевролитов и песчаников (северо-западная территория ландшафта), эффузивных пород основного состава (юго-восточная территория ландшафта) и прорывающих их позднемезозойско-раннепалеогеновых гранитоидов и глубиной залегания фундамента до 1, 3 метров ландшафт расположен на водораздельной гриве среднего течения рек Самарга и Единка, вытянут в северо-
западном направлении. Занимает площадь 44,12 кв. км и 7,2 % площади вида ландшафта, имеет вытянутую по водоразделу в северо-западном направлении водораздельно-вершинную овальную форму и КР - 1,8. Данные, подобные вышеприведенным, получены для всех 3043 индивидуальных ландшафтов.
Закономерности дифференциации компонентов экосистем и возможности применения различных методов поисков минерально-сырьевых ресурсов в изучаемой зависимости от природных обстановок с привлечением результатов поисковых производственных работ автора и фондовых материалов. Анализ показал, что применение различных методов контролируется природными обстановками и эффективность их применения определяется компонентами и факторами соответствующих ландшафта. Например, эффективность обломочно-скло-нового метода или поисковых маршрутов по склонам и водоразделам с целью поисков прямых признаков минерального ресурса в коренном залегании или по обломкам в зоне мобилизации и склонового транзита рыхлого материала, в обстановках гольцовых, среднегорных, низкогорных и мелкосопочных родов ландшафтов имеют свои особенности. В частности, ландшафты горнотундрового класса гольцового рода наиболее высокогорные. Они характеризуются интенсивным проявлением физического и химического выветривания, активным выносом мелкозема в процессе суффозии и бокового подпочвенного смыва, интенсивным проявлением солифлюкции, нивации, курумового, термокрипового и криокрипового транзита грубообломочного материала с преобладанием его в разрезе современных рыхлых накоплений. Последнее обстоятельство и определяет приоритет поисковых маршрутов (обломочно-склонового метода) в горно-тундрового класса гольцового рода ландшафтах. Поисковые маршруты в зоне гольцовой тундры и на участках распространения горных лугов проводить относительно просто ввиду хороших условий проходимости, ориентировки и доступности обломочного материала. В зоне березового криволесья проходимость, условия ориентировки и доступность обломочного материала несколько хуже, но в целом представляется возможным обеспечить сбор качественной информации. Совершенно по иному выглядит зона развития стланиковой растительности. Здесь заросли делают ландшафт исключительно труднопроходимым. Условия ориентировки и привязки точек наблюдения чрезвычайно затруднены, а почвенный слой без предварительного вырубания стланика почти недоступен. Скорость продвижения в зоне стланиковой растительности, даже без ведения документации, обычно не превышает 0,5 км в час. В гольцовом роде ландшафтов можно уверенно фиксировать избирательность выветривания. Препарируются не только породы разного состава, но и тела разной степени трещиноватости. При работе с современными, достаточно детальными аэрофотоснимками, можно установить положение зоны размывов, контакты, трещиноватые зоны. Часто они подчеркиваются линейным расположением кустарниковой, травянистой или мохово-лишайниковой растительности. По этим растительным ориентирам зоны могут быть найдены на местности, а дальнейшие целенаправленные поиски в элювии или делювии могут дать фактический материал о природе объекта. Особую ценность представляют коренные выходы пород ландшафтов гольцового рода. Пространственная ориентировка обнажений, направление слоистости, отдельности, трещиноватости и тип выветривания пород, в совокупности со сведениями об их вещественном составе и минерализации, дают информацию для характеристики конкретного поискового минерально-сырьевого объекта. Ландшафты среднегорных родов широко развиты в Центральном Сихотэ-Алине. Общим признаком их является интенсивное проявление физического и химического выветривания, активный вынос мелкозема в процессе суффозии и бокового смыва, быстрый транзит склоновых накоплений с заметным повсеместным обогащением верхней части их разреза грубообломочными фракциями. Такие особенности выдвигают обломочно-склоновый метод поисков в ландшафтах среднегорных родов на первый план. Условия выполнения поисковых маршрутов усложняются несколько большей задернованностью склонов. Густая таежная или лесная растительность делает плохо распознаваемыми на аэрофотоснимках мелкие детали морфологии территорий, что требует резкого усиления внимания к поискам и распознаванию их визуально. Это необходимо для определения направления и величины перемещения обломков в процессе площадного опоисковывания территории вдоль трассы избранного маршрута. Качественный поисковый маршрут должен сопровождаться описанием и зарисовкой всей экзодинамической обстановки, поскольку среднегорного рода ландшафты отличаются большой напряженностью и интенсивностью течения процессов рельефообразования. Здесь проявлены грунтовые потоки, оползни, осовы, камнепады, снежные лавины и другие экзогенные геологические процессы, вызывающие активное перемещение обломочного материала вниз по склону. Общие условия проходимости и доступности наиболее трудные из всех ландшафтов в силу залесенности и значительной абсолютной высоты местности. Ландшафты низкогорных родов как горно-таежного, так
и горно-лесного классов характеризуются замедлением процессов денудации. Это выражается в накоплении значительных по мощности склоновых накоплений преимущественно суглинистых с дресвой и щебнем. Экзодинамические склоновые процессы в зоне низкогорного рода ландшафтов проявлены слабее, чем в зоне среднегорного рода ландшафтов и распознавать их следы еще сложнее. Как следствие, восстановить картину перемещения рудных обломков необходимо с большим вниманием, чтобы избежать ошибок в определении месторождений коренных источников. Несмотря на худшие условия наблюдения по причине уменьшения количества обломков и плохую дешифрируемость, из-за густой, преимущественно трехъярусной растительности, обломочносклоновый метод в зоне низкогорного рода ландшафтов остается одним из ведущих поисковых методов. Территории мелкосопочного рода ландшафтов это преимущественно полузакрытые территории, в которых грубообломочный материал в естественных условиях на поверхности сохраняется редко. Исключение представляют эрозионные уступы, денудационные останцы и исскуственные выемки. Обломочно-склоновый метод в этих ландшафтах может выполнить преимущественно вспомогательную роль в сочетании с другими поисковыми методами. Закрытые территории, занятые платобазальтовыми и эрозионно-аккумуля-тивно-равнинными ландшафтами, то обломочно-склоновый метод здесь бессилен в силу большой мощности рыхлых образований, перекрывающих коренной фундамент. Ландшафтные условия определяют интенсивность и скорость процессов выветривания, вскрытие и разрушение минерально-сырьевого ресурса и преобразования минералов и в конечном итоге образования механических, химических, газовых ореолов, потоков рассеяния и электрических полей. Интенсивность ореолов, потоков рассеяния и электрических полей зависит от высоты и расчлененности ландшафта, совокупного действия агентов выветривания, скорости склонового транзита, водной и эоловой транспортировки продуктов выветривания. На вершинах, водоразделах и приводораздельных частях склонов зоны развития ландшафтов среднегорного рода интенсивно проявлены процессы физического выветривания и курумовый транзит обломочного материала. Это приводит преимущественно к глыбовой дезинтеграции скальных пород. Мелкозем формируется в весьма незначительных количествах, почвы имеют неполный профиль или отсутствуют вообще. В таких условиях шлиховые и металлометрические ореолы рассеяния либо имеют расплывчатые контуры и незначительные содержания, либо отсутствуют вообще. Для восполнения недостающей поисковой информации здесь могут быть рекомендованы гидрохимический, биохимический, шлихо-геохимический, валунно-обломочный, скло-ново-глыбовый методы. Для нижних частей склонов среднегорного рода ландшафтов более характерна дезинтеграция обломков и руд, характеризующая глубокую стадию мобилизации минерального вещества, вплоть до распада его на минеральные компоненты. С этой стадией, а следовательно и ландшафтной зоной, связано формирование наиболее контрасных ореолов и потоков рассеяния минеральных ресурсов, хорошо улавливаемых всеми традиционными поисковыми методами. В зоне ландшафтов низкогорного рода, где скорость транзита заметно ниже, происходят более глубокие химические превращения рыхлых склоновых отложений. В результате этого солевые и механические ореолы в низкогорного рода ландшафтов в значительной мере ослабевают. В этих условиях поисковые сигналы могут быть существенно дополнены и усилены применением шлихо-геохимического и биохимического методов в комплексе с поисковой геофизикой. Огромные пространства в пределах юга Дальнего Востока относятся к категории полузакрытых и закрытых. К полузакрытым следует, в первую очередь, отнести участки развития предгорных делювиальных шлейфов и площадных кор выветривания в пределах зоны ландшафтов низкогорного рода. Здесь может оказаться достаточно информативным биогеохимический и шлихо-геохимический методы. В районах, перекрытых базальтами, следует в полной мере использовать глубинные возможности гидрохимии. Что касается аккумулятивных обстановок, то здесь возможно применение бурения в комплексе с геофизическими методами.
Итак, установлена зависимость применения методов поисков минерально-сырьевых ресурсов в зависимости от ландшафтных обстановок в пределах иерархических единиц ландшафтов. Ландшафты (3043 индивидуальных ландшафтов), рассматриваются картографическими основами поисков минерально-сырьевых ресурсов. Все поисковые методы должны применяться с учетом конкретных природных условий всех классификационных единиц ландшафтов. Такой целевой подход к отбору первичной поисковой информации позволит уверенно оценивать ее качество и поисковую значимость при изучении минерально-сырьевых ресурсов. Важно, что ландшафт имеет строгое территориальное физико-географическое положение, обладает региональными и локальными качествами, которые могут быть охарактеризованы качественными и количественными показателями. Ландшафт может быть выражен в границах, а структуры такого их деления с донесением ресурсной информации могут
стать одним из инструментов при решении вопросов не только поисков, но и использования природных ресурсов территорий. В целом модели ландшафтов рассматриваются как базовые, объекты для изучения устойчивости, а также динамики и эффективности регионального минерально-сырьевого природопользования. Однако, решение проблемы картирования ландшафтов является первым базовым этапом ландшафтного минерально-сырьевого природопользования. Но без формирования системы управления ландшафтными ресурсами, без информационных центров с картографической и другой ландшафтной информацией нельзя решать проблему оптимального и наиболее рационального природопользования. Такая перспектива требует также более углубленной, целеустремленной разработки многих вопросов и, например, таких как устойчивость ландшафтов к хозяйственным влияниям, нормированию антропогенных нагрузок, просчитывание и прогноз природопользовательских, ресурсопользовательских и экологических ситуаций, развития бизнеса, занятости населения и так далее. Должен применяться не пользовательский, а комплексный подход, в том числе с учетом проблем социального, экономического развития территорий.
-------------------------------------------- СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. ИсаченкоА.Г. Основы ландшафтоведения и физико-географическое районирование. - М.: Высшая школа, 1965.
2. Солнцев Н.А. Основные проблемы советского ландшафтоведения // Изв. Всесоюз. геогр. о-ва. - 1962. - № 1. - С. 3
-14.
3. Старожилов В.Т. Региональные особенности компонентов и факторов структуры и организации ландшафтов юга Дальнего Востока (на примере Приморского края). - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2007. - 114 с.
4. Старожилов В.Т. Структура и пространственная организация ландшафтов и использование природных ресурсов территорий // География, природные ресурсы и туристско-рекреционный потенциал Балтийского региона: Мат-лы междунар. науч.-практ. конф. - Великий Новгород: Изд-во НовГУ им. Ярослава Мудрого, 2007. - С. 205-209.
5. Старожилов В.Т. Карта ландшафтов Приморского края масштаба 1:500 000. - М.: ВНТИЦ, 2007. - № 5020072556.
6. Старожилов В.Т. Структура и пространственная организация ландшафтов юга Дальнего Востока (на примере Приморского края). - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2007. - 308 с. шгЛ
— Коротко об авторах ----------------------------------------------------
Старожилов В. Т. - кандидат геолого-минералогических наук, доцент, Дербенцева А.М. - доктор сельскохозяйственных наук, профессор,
Лобанов А.С. - кандидат технических наук, доцент,
Дальневосточный государственный университет, Владивосток, DVGU fizgeo@mail.ru.
Крупская Л.Т. - доктор биологических наук, профессор, заведующая лабораторией,
Институт горного дела ДВОРАН, eco@igd.khv.ru.
