CC BY
191
ВЕСТНИК 11/2015
11/2015
ЭКОНОМИКА, УПРАВЛЕНИЕ И ОРГАНИЗАЦИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА
УДК 657.92:69
С.Б. Сборщиков, Н.В. Лазарева
НИУМГСУ
СТОИМОСТНОЙ ИНЖИНИРИНГ КАК ОСНОВА ИНТЕГРАЦИИ ПРОЦЕССОВ ПЛАНИРОВАНИЯ, ФИНАНСИРОВАНИЯ И ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ В ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Дан анализ современных тенденций развития науки и практики строительства, указывающих на возможность регулирования экономическими методами явлений и процессов, происходящих в пространстве инвестиционно-строительной деятельности, в направлении реализации целей устойчивого развития. Проанализирована деятельность подсистем планирования, финансирования и ценообразования по реализации задачи ресурсного обеспечения строительного комплекса на уровнях иерархии, поддержанию гомеостатического равновесия системы, а также измерению эффективности и рентабельности производственных и обеспечивающих процессов. Предложена методология поиска возможностей определения воздействия, которые заключаются в изменении цен на определенные виды материально-технических ресурсов или в снижении удельных затрат. Результаты статьи направлены на формирование модели для управления стоимостью (затратами, прибылью) инвестиционно-строительного проекта и развития теоретической основы стоимостного инжиниринга в целом.
Ключевые слова: инвестиционно-строительная деятельность, устойчивое развитие, экономическое пространство, планирование в строительстве, стоимостной инжиниринг
Подсистемы планирования, финансирования и ценообразования строительного комплекса совместно с подсистемой информационного обеспечения отображают движение инвестиционных потоков, а также идентифицируют финансово-экономические результаты инвестиционно-строительной деятельности на уровнях иерархии. Таким образом, подсистемы планирования, финансирования и ценообразования через скоординированное взаимодействие своих элементов поддерживают в инвестиционно-строительной деятельности оптимальную интенсивность всех инвестиционных потоков, что является важным условием для эффективного функционирования строительства как технико-экономической системы.
Между потоками на входе и выходе инвестиционно-строительной деятельности формируются тесные связи, причем расходы могут допускаться лишь в той мере, в какой это позволяют источники поступлений, т.е. должно соблюдаться состояние гомеостатического равновесия. При этом баланс притока и оттока инвестиционных ресурсов характеризует связи между распределением и потреблением в процессе расширенного воспроизводства, а также конечное использование строительной продукции [1—4].
VESTNIK
MGSU
Следует отметить, что большое значение для точного отображения результатов деятельности всех составных частей строительного производства имеет подсистема ценообразования. Базовой категорией методологического обеспечения функционирования данной подсистемы является экономическая категория «цена», которая одновременно является важным рычагом системы управления, обеспечивающим правильное использование финансовых, материально-технических ресурсов, повышение эффективности строительства как в целом, так и на уровнях его иерархии [5, 6].
Формирование и использование строительной продукции происходит в сущности через цены, которые представляют собой основной инструмент для измерения затрат труда, материально-технических ресурсов, потребительской ценности строительной продукции [7].
При помощи цен подсистема управления стимулирует рост производительности труда, внедрение результатов научных исследований, рациональное использование рабочего времени, основных фондов и материально-технических ресурсов, а также заинтересованность в конечном результате подрядных организаций, придание единого вектора их функционирования в рамках строительного производства [8, 9].
Цены, прибыль, кредит и другие экономические рычаги подсистем планирования, финансирования и ценообразования используются для реализации предусмотренных стратегий и тактики целей, для стимулирования в пространстве инвестиционно-строительной деятельности элементов и объектов в состоянии устойчивого развития.
Одно из важных назначений подсистем планирования, финансирования и ценообразования и их интеграции — объективное и адекватное отражение инвестиционных потоков в строительстве, их возникновение и использование.
Инвестиционно-строительная деятельность как технико-экономическая система и ее составляющие подсистемы, в которых образуются основные инвестиционные потоки, могут быть сведены в некоторый баланс (табл.) [10—13].
Ячейка А11 таблицы характеризует потоки, которые формируются между составными частями подсистемы строительного производства, так называемые прямые затраты.
Ячейка А12 фиксирует инвестиционные потоки между подсистемами строительного производства и планово-финансового обеспечения. Они включают налоговое покрытие, различные отчисления, взносы, обременения и т.д.
Ячейка А13 содержит инвестиционные потоки от подсистемы строительного производства к подсистеме кадрового обеспечения. К ним относятся оплата труда, а также затраты, связанные с организацией строительства (так называемые накладные расходы).
Ячейка А14 — это инвестиционные потоки, которые фиксируют затраты на материально-техническое обеспечение (стоимость материально-технических ресурсов «франко-приобъектный склад»).
Форму баланса можно расширить, он позволяет дать аналогичную характеристику и других возникающих в строительной отрасли инвестиционных потоков. В этот баланс можно также включить процессы, происходящие в подсистемах реализации строительной продукции, а также модернизации и реновации.
ВЕСТНИК
МГСУ-
11/2015
Баланс инвестиционных потоков в пространстве инвестиционно-строительной деятельности
Расходы Поступления
Подсистема строительного производства Подсистема планово-финансового обеспечения Подсистема кадрового обеспечения Подсистема материально-технического обеспечения
Строительное производство (затраты на строительное производство) А11 А12 А13 А14
Налоги, взносы, обременения А21 А22 А23 А24
Затраты на кадровое обеспечение А31 А32 А33 А34
Затраты на материально-техническое обеспечение (стоимость материально-технических ресурсов («франко-приобъектный склад»)) А41 А42 А43 А44
Сальдо Л1 Л2 A3 Л4
Итого Х1 Х2 Х3 Х4
При математическом описании инвестиционных потоков можно применить следующие индентификаторы:
ф.. — интенсивность инвестиционного потока от элемента 7 к элементу 7 (7,7 = 1, 2, ..., и);
х. — сумма притоков (поступлений) к элементу. (/ = 1, 2, ..., и); у. — сумма оттоков (расходов) элемента 7 (7 = 1, 2, ..., и). Используя приведенные показатели, можно построить систему уравнений, которые характеризуют гомеостатическое равновесие применительно к инвестиционным потокам, охватывающим строительство как отрасль [14—16]:
X И=1 % = х7 и X % = У7 • (1)
Примем, что отношение поступлений от элемента 7 к общему инвестиционному потоку, приходящему в элементявляется величиной X., т.е.
Ф,
j = 1... •j
(2)
При этом условии можно построить нижеследующую систему уравнений, отображающих инвестиционные потоки:
XI. = Уг • (3)
В матричной записи получается ЛХ = У.
Если х . = у т.е. сумма поступлений равна сумме расходов, то можно записать ЛХ = X и тем самым
ЛХ - X = (Л-£)Х = 0, (4)
где Е — единичная матрица; Х — результаты строительного производства; У — затраты на создание строительной продукции.
х
MGSU
При помощи этого уравнения можно моделировать последствия изменения интенсивности отдельных потоков, например, повышения оплаты труда в определенных условиях строительного производства, изменения прибыли предприятий и т.п. [17—20].
Если принять во внимание, что функционирование строительства на уровнях иерархии в каждый момент времени зависит от концентрации определенного количества рабочей силы, техники и объема материальных ресурсов, то их оптимальное распределение между объектами и сферами деятельности, снижение материальных затрат и постоянное повышение производительности труда можно рассматривать не только как объективную необходимость, но и как решающие предпосылки устойчивого развития. Использование этих факторов ведет к тому, что снижение затрат на возведение объекта вследствие роста производительности труда находит свое отражение в ценах при реализации конечной строительной продукции [21, 22].
Отсюда следует необходимость применения экономических методов, с помощью которых можно принимать оперативные меры, соответствующие внутренним и внешним воздействиям на инвестиционно-строительную деятельность и дальнейшее формирование системы стоимостного инжиниринга [23]. В этой связи для описания ценообразования можно использовать следующие обозначения: Р — вектор цен; А — матрица прямых материальных затрат, в т.ч. основной заработной платы рабочих; R — вектор накладных расходов; V — вектор прибыли. Таким образом, ценообразование выражается отношением
С помощью этого уравнения и специальных процедур можно определять воздействия, которые заключаются в изменении цен на определенные виды материально-технических ресурсов или в снижении удельных затрат. Таким образом, данная модель может быть использована для управления стоимостью (затратами, прибылью) инвестиционно-строительного проекта, т.е. является теоретической основой стоимостного инжиниринга.
1. Волков А.А., Лосев Ю.Г., Лосев К.Ю. Информационная поддержка жизненного цикла объектов строительства // Вестник МГСУ 2012. № 11. С. 253—258.
2. De la Garza J.M., Rouhana K.G. Neural networks versus parameter-based applications in cost estimating // Cost Engineering. 1995. Vol. 37. No. 2. Pp. 14—18.
3. Загускин Н.Н. Основные направления развития инвестиционно-строительной деятельности в России // Экономическое возрождение России. 2012. № 4 (34). С. 135—141.
4. Thomas Ng.S., Fan R.Y.C., Wong J.M.W. An econometric model for forecasting private construction investment in Hong Kong // Construction Management and Economics. 2011. Vol. 29. No. 5. Pp. 519—534.
5. Shen L., Tam V.W.Y., Tam L., Ji Y. Project feasibility study: the key to successful implementation of sustainable and socially responsible construction management practice // Journal of Cleaner Production. 2010. Vol. 18. No. 3. Рр. 254—259.
P = PA + R + V.
(5)
Отсюда следует, что P = (R + V)(E - A)-1.
(6)
Библиографический список
ВЕСТНИК Ü /2015
11/2015
6. Сборщиков С.Б. Организационные основы устойчивого развития энергетического строительства // Вестник МГСУ 2010. № 4. Т. 2. С. 363—368.
7. Мамедов Ш.М. Систематизация признаков конкурентоспособности строительной организации // Экономическое возрождение России. 2010. № 2. С. 84—89.
8. Zhang J.P., Hu Z.Z. BIM and 4D-based integrated solution of analysis and management for conflicts and structural safety problems during construction: 1. Principles and methodologies // Automation in Construction. 2011. Vol. 20. No. 2. Pp. 155—166.
9. Lee N., Ponton R., Jeffreys A.W., Cohn R. Analysis of industry trends for improving undergraduate curriculum in construction management education // ASC Proceedings of the 47th Annual International Conference, Omaha, NE, April 2011. Режим доступа: http:// www.engineering.unl.edu/durhamschool/events/ascconference2011. Дата обращения: 03.06.2015.
10. Sacks R., Pikas E. Building information modeling education for construction engineering and management. I: Industry requirements, state of the art, and gap analysis // Journal of Construction Engineering and Management. 2013. Vol. 139. No. 11. Pp. 196—201.
11. Dey P.K. Project risk management: a combined analytic hierarchy process and decision tree approach // Cost Engineering. 2002. Vol. 44. No. 3. Pp. 13—27.
12. Куцигина О.А., Панаетова В.В. Ценообразование в строительстве и жилищно-коммунальном хозяйстве с использованием методов управления затратами // Промышленное и гражданское строительство. 2011. № 10. С. 60—61.
13. Сборщиков С.Б., Лазарева Н.В. Системотехническое описание научно-технического обеспечения инвестиционно-строительной деятельности // Вестник Томского государственного архитектурно-строительного университета. 2014. № 3 (44). С. 210—215.
14. Артамонова Ю.С., Хрусталев Б.Б., Савченков А.В. Формирование инновационной стратегии развития региональных строительных комплексов // Известия Пензенского государственного педагогического университета им. В.Г. Белинского. 2011. № 24. С. 168—170.
15. Сборщиков С.Б. Теоретические закономерности и особенности организации воздействий на инвестиционно-строительную деятельность // Вестник МГСУ 2009. № 2. С. 183—187.
16. Сборщиков С.Б., Лазарева Н.В., Жаров Я.В. Теоретические основы многомерного моделирования устойчивого развития инвестиционно-строительной деятельности // Вестник МГСУ 2014. № 6. С. 165—171.
17. Алексанин А.В. Концепция управления строительных отходов на базе комплексных и информационных логистических центров // Научное обозрение. 2013. № 7. С. 132—136.
18. Клюев В.Д., Журавлев П.А., Левченко А.В. Методический подход к созданию информационно-аналитических систем стоимостного мониторинга в строительстве // Научное обозрение. 2014. № 1. С. 214—218.
19. Клюев В.Д., Журавлев П.А., Евсеев В.Г. Использование квалиметрического подхода для оценки конкурентоспособности инвестиционных строительных проектов // Научное обозрение. 2014. № 9 (2). С. 637—640.
20. Ермолаев Е.Е. Управление потребительной стоимостью объектов строительства // Гуманитарные и социальные науки. 2013. № 3. С. 5—11.
21. Ермолаев Е.Е. Особенности определения фиксированной стоимости строительства в рамках государственных программ // Вестник университета (Государственный университет управления). 2013. № 11. С. 35—38.
22. Попков А.Г. Новые организационные методы формирования подсистемы кадрового обеспечения строительного производства в условиях инжиниринговой схемы управления // Вестник МГСУ 2010. № 2. С. 22—30.
VESTNIK
MGSU
23. Сборщиков С.Б., Лазарева Н.В., ЖаровЯ.В. Математическое описание информационного взаимодействия в инвестиционно-строительной деятельности // Вестник МГСУ 2014. № 5. С. 170—175.
Поступила в редакцию в сентябре 2015 г.
Об авторах: Сборщиков Сергей Борисович — доктор экономический наук, профессор, профессор кафедры технологии, организации и управления строительством, Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26, tous2004@ mail.ru;
Лазарева Наталья Валерьевна — ассистент кафедры технологии, организации и управления строительством, Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26, nata_0986@mail.ru.
Для цитирования: Сборщиков С.Б., Лазарева Н.В. Стоимостной инжиниринг как основа интеграции процессов планирования, финансирования и ценообразования в инвестиционно-строительной деятельности // Вестник МГСУ. 2015. № 11. С. 178—185.
S.B. Sborshchikov, N.V. Lazareva
COST ENGINEERING AS THE BASIS FOR INTEGRATION OF THE PROCESSES OF PLANNING, FINANCING AND PRICING IN INVESTMENT AND CONSTRUCTION ACTIVITY
Current trends in the science and practice of construction indicate the ability to control the economic means of phenomena and processes occurring in the area of investment and construction activities, towards the realization of sustainable development goals. In this regard, the subsystem of planning, funding and pricing implement the problems of resource maintenance of the building complex on the hierarchy levels, the maintenance of homeostatic equilibrium of the system, as well as measure the effectiveness and profitability of production and ensuring processes. The purpose of the article is the search for capability to determine the impact, which are the change in prices for certain types of material and technical resources or reduction of unit costs. Our results are aimed at creating a model for cost control (costs, profit) of an investment and construction project and the development of theoretical foundations of value engineering. Another result of the article is an equation with which you can simulate the effects of intensity changes of individual streams, such as pay increase under certain conditions of construction, changes in the income of an enterprises and other. The features of the article include the recording of the construction hierarchy levels at each time point which depends on the concentration of a certain amount of labor, equipment and the volume of material resources, an optimal distribution between objects and areas of activity, reducing material costs and improving productivity constant. In this case, not only an objective necessity is considered, but also crucial prerequisite for sustainable development. The use of these factors leads to a decrease in the cost of construction of the object as a result of productivity growth and is reflected in the implementation of the final price of construction products.
Key words: investment and construction activity, sustainable development, economic space, planning in construction, cost engineering
References
1. Volkov A.A., Losev Yu.G., Losev K.Yu. Informatsionnaya podderzhka zhiznennogo tsikla ob"ektov stroitel'stva [Information Support of Construction Project Lifecycle]. Vest-nik MGSU [Proceedings of Moscow State University of Civil Engineering]. 2012, no. 11, pp. 253—258. (In Russian)
BECTHMK ü /2015
11/2015
2. De la Garza J.M., Rouhana K.G. Neural Networks Versus Parameter-Based Applications in Cost Estimating. Cost Engineering. 1995, vol. 37, no. 2, pp. 14—18.
3. Zaguskin N.N. Osnovnye napravleniya razvitiya investitsionno-stroitel'noy deyatel'nosti v Rossii [The Main Directions of Development of Investment and Construction Activities in Russia]. Ekonomicheskoe vozrozhdenie Rossii [Economic Revival of Russia]. 2012, no. 4 (34), pp. 135—141. (In Russian)
4. Thomas Ng.S., Fan R.Y.C., Wong J.M.W. An Econometric Model for Forecasting Private Construction Investment in Hong Kong. Construction Management and Economics. 2011, vol. 29, no. 5, pp. 519—534. DOI: http://dx.doi.org/10.1080/01446193.2011.570356.
5. Shen L., Tam V.W.Y., Tam L., Ji Y. Project Feasibility Study: the Key to Successful Implementation of Sustainable and Socially Responsible Construction Management Practice. Journal of Cleaner Production. 2010, vol. 18, no. 3, pp. 254—259. DOI: http:// dx.doi. org/10.1016/j.jclepro.2009.10.014.
6. Sborshchikov S.B. Organizatsionnye osnovy ustoychivogo razvitiya energeticheskogo stroitel'stva [Organizational Bases for Sustainable Development of Power Plant Construction]. Vestnik MGSU [Proceedings of Moscow State University of Civil Engineering]. 2010, no. 4, vol. 2, pp. 363—368. (In Russian)
7. Mamedov Sh.M. Sistematizatsiya priznakov konkurentosposobnosti stroitel'noy or-ganizatsii [Classification of Competitiveness Features of a Construction Organization]. Ekonomicheskoe vozrozhdenie Rossii [Economic Revival of Russia]. 2010, no. 2, pp. 84—89. (In Russian)
8. Zhang J.P., Hu Z.Z. BIM and 4D-based Integrated Solution of Analysis and Management for Conflicts and Structural Safety Problems during Construction: 1. Principles and Methodologies. Automation in Construction. 2011, vol. 20, no. 2, pp. 155—166. DOI: http:// dx.doi.org/10.1016/j.autcon.2010.09.013.
9. Lee N., Ponton R., Jeffreys A.W., Cohn R. Analysis of Industry Trends for Improving Undergraduate Curriculum in Construction Management Education. ASC Proceedings of the 47th Annual International Conference, Omaha, NE, April 2011. Available at: http://www. engineering.unl.edu/durhamschool/events/ascconference2011/. Date of access: 03.06.2015.
10. Sacks R., Pikas E. Building Information Modeling Education for Construction Engineering and Management. I: Industry Requirements, State of the Art, and Gap Analysis. Journal of Construction Engineering and Management. 2013, vol. 139, no. 11, pp. 196—201. DOI: http://dx.doi.org/10.1061/(ASCE)CO.1943-7862.0000759.
11. Dey P.K. Project Risk Management: A Combined Analytic Hierarchy Process and Decision Tree Approach. Cost Engineering. 2002, vol. 44, no. 3, pp. 13—27.
12. Kutsigina O.A., Panaetova V.V. Tsenoobrazovanie v stroitel'stve i zhilishchno-komunal'nom khozyaystve s ispol'zovaniem metodov upravleniya zatratami [Pricing in the Construction and Housing and Communal Services using Methods of Cost Management]. Promyshlennoe i grazhdanskoe stroitel'stvo [Industrial and Civil Engineering]. 2011, no. 10, pp. 60—61. (In Russian)
13. Sborshchikov S.B., Lazareva N.V. Sistemotekhnicheskoe opisanie nauchno-tekh-nicheskogo obespecheniya investitsionno-stroitel'noy deyatel'nosti [System Technical Description of Scientific and Technical Supply of Investment and Construction Activity]. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo arkhitektumo-stroitel'nogo universiteta [Vestnik of Tomsk State University of Architecture and Building]. 2014, no. 3 (44), pp. 210—215. (In Russian)
14. Artamonova Yu.S., Khrustalev B.B., Savchenkov A.V. Formirovanie innovatsionnoy strategii razvitiya regional'nykh stroitel'nykh kompleksov [Formation of Innovative Strategy of Development of the Regional Building Complex]. Izvestiya Penzenskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta im. V.G. Belinskogo [News of Penza State Pedagogical University]. 2011, no. 24, pp. 168—170. (In Russian)
15. Sborshchikov S.B. Teoreticheskie zakonomernosti i osobennosti organizatsii voz-deystviy na investitsionno-stroitel'nuyu deyatel'nost' [Theoretical Regularities and Features of Impacts on Investment and Construction Activity Organization]. Vestnik MGSU [Proceedings of Moscow State University of Civil Engineering]. 2009, no. 2, pp. 183—187. (In Russian)
16. Sborshchikov S.B., Lazareva N.V., Zharov Ya.V. Teoreticheskie osnovy mnogomer-nogo modelirovaniya ustoychivogo razvitiya investitsionno-stroitel'noy deyatel'nosti [Theoretical Bases of Multidimensional Modeling of Sustainable Development in Investment and Construction Activities]. Vestnik MGSU [Proceedings of Moscow State University of Civil Engineering]. 2014, no. 6, pp. 165—171. (In Russian)
Экономика, управление и организация строительства VESTNIK
_MGSU
17. Aleksanin A.V. Kontseptsiya upravleniya stroitel'nykh otkhodov na baze komplek-snykh i informatsionnykh logisticheskikh tsentrov [Concept of Construction Waste Management on the Basis of Comprehensive Information and Logistics Centers]. Nauchnoe obozre-nie [Scientific Review]. 2013, no. 7, pp. 132—136. (In Russian)
18. Klyuev V.D., Zhuravlev P.A., Levchenko A.V. Metodicheskiy podkhod k sozdaniyu informatsionno-analiticheskikh sistem stoimostnogo monitoringa v stroitel'stve [Methodical Approach to the Creation of Information-Analytical Systems for Monitoring the Value in Construction]. Nauchnoe obozrenie [Scientific Review]. 2014, no. 1, pp. 214—218. (In Russian)
19. Klyuev V.D., Zhuravlev P.A., Evseev V.G. Ispol'zovanie kvalimetricheskogo podkho-da dlya otsenki konkurentosposobnosti investitsionnykh stroitel'nykh proektov [Using Quali-metric Approach to Assess the Competitiveness of Investment Projects]. Nauchnoe obozrenie [Scientific Review]. 2014, no. 9 (2), pp. 637—640. (In Russian)
20. Ermolaev E.E. Upravlenie potrebitel'noy stoimost'yu ob"ektov stroitel'stva [Management of the Use Value of Construction Objects]. Gumanitarnye i sotsial'nye nauki (elektronnyy zhurnal) [The Humanities and Social Sciences (Electronic Journal)]. 2013, no. 3, pp. 5—11. (In Russian)
21. Ermolaev E.E. Osobennosti opredeleniya fiksirovannoy stoimosti stroitel'stva v ram-kakh gosudarstvennykh programm [Features of Determining the Fixed Cost of Construction under Government Programs]. Vestnik universiteta (Gosudarstvennyy universitet upravleniya) [University Bulletin (State University of Management)]. 2013, no. 11, pp. 35—38. (In Russian)
22. Popkov A.G. Novye organizatsionnye metody formirovaniya podsistemy kadrovogo obespecheniya stroitel'nogo proizvodstva v usloviyakh inzhiniringovoy skhemy upravleniya [New Organizational Methods of Forming Subsystem of Staffing of Building Production in the Conditions of the Engineering Management Schemes]. Vestnik MGSU [Proceedings of Moscow State University of Civil Engineering]. 2010, no. 2, pp. 22—30. (In Russian)
23. Sborshchikov S.B., Lazareva N.V., Zharov Ya.V. Matematicheskoe opisanie infor-matsionnogo vzaimodeystviya v investitsionno-stroitel'noy deyatel'nosti [Mathematical Description of Information Interaction in Investment and Construction Activities]. Vestnik MGSU [Proceedings of Moscow State University of Civil Engineering]. 2014, no. 5, pp. 170—175. (In Russian)
About the authors: Sborshchikov Sergey Borisovich — Doctor of Economic Sciences, Professor, Department of Technology, Organization and Management in the Construction, Moscow State University of Civil Engineering (National Research University) (MGSU), 26 Yaroslavskoe shosse, Moscow, 129337, Russian Federation; tous2004@mail.ru;
Lazareva Natal'ya Valer'evna — Assistant Lecturer, Department of Technology, Organization and Management in the Construction, Moscow State University of Civil Engineering (National Research University) (MGSU), 26 Yaroslavskoe shosse, Moscow, 129337, Russian Federation; nata_0986@mail.ru.
For citation: Sborshchikov S.B., Lazareva N.V. Stoimostnoy inzhiniring kak osnova integratsii protsessov planirovaniya, finansirovaniya i tsenoobrazovaniya v investitsionno-stroitel'noy deyatel'nosti [Cost Engineering as the Basis for Integration of the Processes of Planning, Financing and Pricing in Investment and Construction Activity]. Vestnik MGSU [Proceedings of Moscow State University of Civil Engineering]. 2015, no. 11, pp. 178—185. (In Russian)
