CC BY
45
СТИГМАТИЗАЦИОННОЕ ВЛИЯНИЕ ПРОГРАММ ПРОФИЛАКТИКИ НАРКОМАНИИ
© Слободская А.В.*
Национальный исследовательский Томский государственный университет,
г. Томск
Стигматизация наркозависимых оказывает негативное влияние на наркоситуацию в обществе, однако этому феномену не уделяется особого внимания. Для изучения специфики феномена стигматизации, а также характера влияния программ профилактики наркомании на стиг-матизационные установки и отношение индивидов к наркозависимым, было проведено 2 исследования. В результате которых, было выявлены фактуры, влияющие на формирование и интенсификацию стигматиза-ционных представлений.
Ключевые слова стигматизация; программы профилактики наркомании; наркозависимость.
Стигматизация как практика негативного маркирования чаще всего проявляется по отношения к конкретным представителям социальных групп. Некоторым стигматизируемым группам (инвалидам, лицам с психическими заболеваниями) уделяется особое внимание не только в научно-теоретическом (изучение феномена стигматизации инвалидов), но и в практическом плане (разработка программ дестигматизации для данной категории лиц). Однако проблема стигматизации наркозависимых так и остается фактически незамеченной, хотя она оказывает существенное влияние на наркоситуацию. Так, активное распространение практик стигматизации может выступать причиной, по которой наркозависимые индивиды не обращаются за помощью в государственные учреждения, опасаясь не только осуждения, но и ограничения своих прав (занесение информации в личное дело, что приводит к невозможности получения водительских прав или разрешения на определенные виды работ) [1, с. 123]. Таким образом, выявляется необходимость изучения и анализа феномена стигматизации наркозависимых в современном российском обществе. Для достижения данной цели было проведено количественное исследование отношения студентов Национального исследовательского Томского государственного университета к наркозависимым. При помощи метода анкетирования было опрошено 100 студентов ТГУ, обучающихся на гуманитарных специальностях (психологический, философский и исторический факультет). Респондентами выступили 77 девушек и 23 юноши, возрастом от 18 до 22 лет. В результате исследования были получены следующие данные.
* Магистрант кафедры Гуманитарных проблем информатики. Научный руководитель: Лукина Н.П., профессор кафедры Гуманитарных проблем информатики, доктор философских наук.
Не смотря на высокие установки респондентов на изоляцию и самоизоляцию от наркозависимых, а также их идентификацию как опустившихся людей, исследовательский интерес привлек вопрос относительно мер профилактики наркомании. Так, вопрос о том, на что необходимо обращать внимание при поведении профилактических программ, получил больше всего (по сравнению с другими вопросами анкеты) открытых вариантов ответов (19 %). При этом в значительной части данных ответов (13 % из 19 %) респонденты настаивали, что профилактические программы должны быть направлены на формирование чувства отвращения и презрения к наркозависимым. Наиболее показательными представляются следующие ответы: «В школу пару раз приезжали волонтеры, показывали видео о наркоманах. Никогда не забуду отвращение, которое они вызвали у меня»; «Снять видеоролики с нариками, которые находятся в предсмертном состоянии». Можно предположить, что причина такого большого количества открытых ответов, предоставленных при ответе на вопрос о характере построения профилактических программ, свидетельствует о том, что сами респонденты участвовали в подобных программах, прививающих стигмтатизационное отношение к наркозависимым. Для подтверждения данного положения необходимо обратиться к ответам об источниках получения информации. Большинство опрошенных (7 % из 13 %), высказавших необходимость формирования стигматизационного отношения к наркозависимым, так или иначе участвовали в программах профилактики наркомании, что подтверждается их ответами относительно источника получения информации о проблеме.
Безусловно, выявленных закономерностей недостаточно, чтобы однозначно утверждать о влиянии программ профилактики наркомании на повышение уровня стигматизационного отношения к наркозависимым. Для подтверждения выдвинутой гипотезы, было проведено исследование.
В качестве объекта исследования была использована программа профилактики наркомании первичного характера (направленная на тех, кто еще не имеет непосредственного знакомства с наркотическими веществами) «Маршрут безопасности ПАВ». Данная программа проводится в образовательных учреждениях г. Томска и Томской области, и направлена на распространение достоверной информации относительно наркотических веществ и последствий их употребления. С целью исследования данной программы, было проведено анкетирование реципиентов до и после их участия в ней. Так, было проанализировано 400 анкет, опрошено 200 человек, 115 юношей и 85 девушек возрастом от 12 до 20 лет. Все респонденты являлись учениками общеобразовательных учреждений г. Томска и Томской области (пос. Белый Яр, с. Каргасок, с. Парабель, с. Дзержинское).
В ходе изучения контента и специфики проведения профилактической программы «Маршрут безопасности ПАВ», не было обнаружено положений, способствующих стигматизации наркозависимых (вызывающих от-
вращения, страха или презрения по отношению к ним). Однако в результате анализа данных анкетирования была обнаружена следующая специфика воздействия программы на реципиентов.
1. Общие представления о проблеме наркомании. Необходимо отметить толерантные установки реципиентов по отношению к наркозависимым, которые были выявлены в ходе анализа анкет до проведения профилактической программы. Так, большинство опрошенных отмечают, что наркомания является заболеванием (88 %), а наркозависимые, соответственно, больными людьми (73 %). В результате воздействия программы, количество ответов о том, что наркомания - это заболевание увеличилось с 80,5 % до 88 % за счет уменьшения количества ответивших, что наркомания не является заболеванием (с 8,5 % до 4,5 %). Также увеличилось количество ответов о том, что наркозависимые являются больными людьми (с 56,5 % до 73 %). Причина такой трансформации ответов заключается в том, что каждый этап программы, начинается с определения наркомании (наркомания - это заболевание). Таким образом, акцентирование внимания на данном определении и то, что его объяснение проводится до начала основного воздействия, приводит к увеличению эффективности усвоения данной информации.
2. Представления о делинквентности наркозависимых. После проведения программы отслеживается некоторое увеличение количества ответов относительно представлений о том, что наркозависимые: обречены на смерть (с 35,5 % до 37,5 %); являются опустившимися людьми (с 22,5 % до 27,5 %); преступниками (с 11,5 % до 14 %). Наиболее значительное увеличение прослеживается именно в отношении установок на делинквентность наркозависимых.
Интенсификация представлений о делинквентности наркозависимых подтверждается ответами на вопрос об опасности общения с наркозависимыми. После проведения программы увеличилось количество ответов о том, что с наркозависимыми общаться опасно (с 66 % до 75 %), при чем за счет уменьшения количества тех, кто затруднялся ответить на данный вопрос (с 19,5 % до 16,5 %), либо ответил отрицательно (с 11,5 % до 7,5 %). Не смотря на то, что наиболее часто указываемая причина, из-за которой с наркоманами общаться опасно, это то, что наркозависимый может подсадить на иглу, в результате проведения программы частота выбора данной причины уменьшилась (с 64,5 % до 63 %). В результате проведения программы произошло увеличение количество следующих причин, по которым опасно общаться с наркоманами: наркоман - преступник, а с преступниками общаться опасно (с 20,5 % до 25,5 %), наркоман может украсть вещи (с 31 % до 35,5 %). Причина усиления установок относительно делинквентности наркозависимых может заключаться в специфике проведения данной профилактический программы. Так, в двух ее блоках отмечается, что одно из последствий наркомании - проблемы с законом, и причиной этих проблем
могут выступать как хранение и приобретение наркотических веществ, так и финансовые затруднения.
3. Установки на изоляцию и самоизоляцию. Отношение к наркозависимым (в личной и социальной сферах взаимодействия / на общем (макро) и (микро) индивидуальном уровнях) в результате проведения программы «Маршрут безопасности ПАВ» изменяется. Так, большинство респондентов отмечают, что с наркоманами необходимо вести себя следующим образом: избегать общения и всяческих контактов (с 47 % до 51 %), быть осторожным в общении (с 41 % до 54 %), вести себя так же, как и с другими людьми (с 13 % до 12 %). Таким образом, в результате проведения программы, установки на самоизоляцию от наркозависимых усиливаются. Это подтверждается и ответами на вопрос о том, что вы будете делать, если ваш друг станет наркозависимым. Так респонденты отдали предпочтение следующим вариантам: попытаюсь помочь, уговорить на лечение (с 74,5 % до 70 %), полностью прекращу общение (с 10 % до 18 %) сведу общение к минимуму (7,5 % до 10 %).
Одна из возможных причин усиления самоизоляционных установок может заключаться в содержании программы. Так, на одной из станций транслируется мысль о том, что употребление наркотиков влияет не только на самого употребляющего, но и на его социальное окружение (при этом, имеется в виду, такое явление как созависимость). В результате проведения программы, увеличилась значимость использования мер принудительно-изоляционного характера как способа решения проблемы наркомании. Респонденты отдают предпочтение следующим методам решения проблемы: принудительное лечение (с 46 % до 55,5 %), принудительное тестирование с последующим разъяснением вреда наркотиков (с 24 % до 28,5 %), изоляция (с 22,5 % до 26 %), профилактика наркомании (с 26 % до 25,5 %). Самыми непопулярными способами решения проблемы выступают добровольное лечение (с 19 % до 22,5 %) и тюремное заключение (с 9,5 % до 13 %) наркозависимых. Таким образом, доминирует установка на изоляцию наркозависимых, т.к. принудительное лечение, является, хоть и временной, но все же, формой изоляции наркозависимых от общества. Сравнивая эти данные с данными о причинах опасности наркозависимых (делинквентность), можно говорить о том, что стремление к изолированию наркозависимых - это стремление обезопасить, огородить себя и своих близких.
Таким образом, можно говорить о том, что профилактическая программа «Маршрут безопасности ПАВ» оказывает несущественное влияние на стигматизационные установки реципиентов. Возможная причина такого влияния может заключаться в том, что ведущие данной программы не правильно расставляют акценты при ее проведении. Например, относительно возможной делинквентности наркозависимого, можно было бы представить следующее положение. Наркозависимый не является преступником только по факту своей зависимости (т.е. не обязательно совершает воровство или
грабежи), просто действия, связанные с употреблением наркотиков (хранение, приобретение) могут попадать под действие законодательных актов. К тому же, нельзя забывать о том, что представления реципиентов о проблеме наркомании, были сформированы еще до посещения программы. Так, для большинства респондентов, источником информации о проблеме выступили СМИ (67 %). Получается, что их представления о проблеме наркомании формируются на основе малодостоверных, неавторитетных источников, в которых могут транслироваться мифы, предоставляться ложная, гипертрофированная информация.
Безусловно, можно говорить о том, что формирование стигматизацион-ных установок у участников профилактических программ, может предотвратить их приобщение к употреблению наркотических веществ. Однако, данное положение представляется чрезвычайно поверхностным. Так, в случае, если индивид, которому транслировалась ложная и гипертрофированная информация, непосредственно столкнется с проблемой наркомании, он может потерять доверие ко всем предоставленным ему данным (в отношении последствий наркомании) вообще, что может привести к его интенсивной интеграции в наркосреду [3, с. 14]. Если же индивид, имеющий стигма-тизационные установки, сформированные профилактическими программами, сам станет наркозависимым, он столкнется с самостигматизацией, что может выступать существенным препятствием для обращения за помощью в лечебные и реабилитационные учреждения [2, с. 38]. Таким образом, выявляется необходимость не только выявлять стигматизационное влияние профилактических программ, но и принимать меры по его нейтрализации.
Список литературы:
1. Клименко Т.В., Козлов А.А. Стигматизация и дискриминация в психиатрии и наркологии// Психиатрия: быть или не быть?: материалы научно-практической конференции с международным участием, Ростов-на-Дону, Россия. 15-17 июня 2011 г. - Ростов н/Д: Лечебно-реабилитационный научный центр Феникс, 2011. - С. 122-125.
2. Недзельский Н.Н. Поддержка людей, живущих с ВИЧ. - М.: ИНФО-ПЛЮС, 2003. - 146 с.
3. Розенбаум М. Безопасность прежде всего. Подростки, наркотики и образовательные программы: реалистичный подход. - М.: СПИД Фонд Восток-Запад, 2002. - 32 с.
