CC BY
35
и производственное обслуживание; сельскохозяйственное производство; заготовка, транспортировка, хранение, переработка и реализация продукции.
Список литературы:
1. Михайлушкин П.В., Полтарыхина Г.Б. Модернизация - основа реализации инновационных процессов в АПК: монография. - Краснодар: Просвещение-Юг, 2012. - 231 с.
2. Кундиус В.А., Полтарыхин А.Л., Михайлушкин П.В. Инновационное развитие интеграционных процессов в свеклосахарном подкомплексе АПК: монография. - Краснодар: Атри, 2011. - 362 с.
3. Ризгаев А.Л., Михайлушкин П.В. Рыночные отношения и рынки в АПК: учеб. пособие / Под общ. ред. академика РАСХН И.Т. Трубилина. -Краснодар: Просвещение-Юг, 2008. - 220 с.
4. Сидоренко В.В., Михайлушкин П.В. Аграрная политика России. -Краснодар: Просвещение-Юг, 2012. - 349 с.
СТЕРЕОТИПЫ ПОВЕДЕНИЯ И ДРУГИЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО СУЖДЕНИЯ В БУХГАЛТЕРСКОМ УЧЁТЕ И АУДИТЕ В РОССИИ
© Мухаметзянов Р.И.*
Институт экономики и финансов Казанского федерального университета,
г. Казань
Статья посвящена проблемам применения профессионального суждения в бухгалтерском учёте и аудите в России. Автором описаны причины и возможные пути решения данной проблемы.
Понятие «профессиональное суждение» бухгалтера и аудитора появилось в России относительно недавно и связано с переходом на МСФО. В среде российских практиков учета упоминание профессионального суждения вызывает скорее ироническую улыбку, так как данное понятие считается неприменяемым на практике. Такое восприятие профессионального суждения является серьезной проблемой, потому что мешает началу реального применения МСФО.
Основной проблемой принятия идеи профессионального суждения в России является сложившийся менталитет. Бухгалтерский учет представляется в сознании как руководителей, так и самих бухгалтеров как нечто бесполезное в принятии управленческих решений. Интересное объяснения та-
* Студент кафедры Экономического анализа и аудита.
кому восприятию даёт М.Л. Пятов [4]. По его мнению, сначала бухгалтерский учет воспринимался как средство избежания штрафов за непредоставление отчетности и минимизации выплачиваемых налогов. Для уменьшения выплачиваемых налогов занижались финансовые результаты, что делало данные непригодными для принятия управленческих решений. Далее, когда налоговый учёт отделился от бухгалтерского, бухгалтерия стала еще менее ценной в глазах руководителей. С объяснением Пятова трудно не согласится, оно вполне объясняет несерьезность восприятия профессии бухгалтера. В России, учитывая вышеописанные обстоятельства, не формируется объективной потребности в составлении адекватной отчётности, что делает профессиональное суждение невостребованным на практике. Пока рядовой сотрудник бухгалтерии не осознает важность учёта в принятии управленческих решений, будет невозможна реализация профессионального суждения и, следовательно, функционирование МСФО.
Одной из проблем применения профессионального суждения в России является сложившаяся традиция ведения учёта, подразумевающая отсутствие альтернатив его реализации. По мнению С.В. Пайковой, у бухгалтеров отсутствует сложившаяся практика самостоятельного принятия решений в области учета [2]. Сложившаяся практика закономерно вытекает из условий, в которые были поставлены бухгалтеры: ориентация учета на безусловное выполнение нормативных актов, жесткая регламентация методологии учёта и др. В результате сформировался определенный стереотип поведения, который и является препятствием для применения профессионального суждения. Стереотипы поведения трудно изменить, тем более в короткие сроки, чего не скажешь о нормативных актах, которые изменяются относительно быстро. Специалисты, которые были воспитаны в духе безальтернативности учёта, вдруг были поставлены в условия, в которых новые нормы требовали от них принятия самостоятельных решений. Естественно, что эти специалисты оказались неспособны эффективно реализовать появившуюся свободу выбора.
Данная ситуация имеет психологические причины, связанные с консервативной направленностью людей. Любые новые условия пугают человека и он, осознавая относительную безопасность предыдущих условий, инстинктивно отрицает новую ситуацию. Так же происходит и с бухгалтерами, которые привыкли к безальтернативности ведения учёта. Они отрицают предоставленные возможности самостоятельного определения методологии, поэтому тяготеют к возврату к безвыборности, где всё просто и понятно. Изменение стереотипов поведения потребует определенного времени.
Очевидно, что совершенствование нормативной базы является важным шагом к созданию условий реализации профессионального суждения. Однако одного лишь усовершенствования законодательной базы недостаточно, потому что поведение специалиста не может всецело контролироваться законом. Важным аспектом является социальный контроль. В своих трудах
С.В. Панкова отмечает, что социальный контроль, реализуемый через этические нормы, играет решающую роль в профессиях, требующих выражения профессионального мнения [2]. Этические нормы позволяют обществу получать определенные результаты работы от бухгалтеров и аудиторов, т.е. изменяют стереотипы их поведения. С другой стороны, соблюдение этических норм улучшает восприятие данных профессий, что способствует осознанию работников в сфере бухгалтерского учёта важности их профессии, в том числе и в управлении предприятием. Таким образом, совершенствование этического контроля бухгалтеров и аудиторов позволит решить упомянутые в статье проблемы восприятия профессий в сфере учета и негативных стереотипов поведения.
Хотя в России и существуют кодекс этики профессиональных бухгалтеров и аудиторов и Кодекс этики аудиторов России, их реальное применение затруднительно по ряду причин. Панкова С.В. подчёркивает, что этические требования кодексов распространяются лишь на членов профессиональных сообществ, что ведет к тому, что бухгалтера, не являющиеся членами ИПБ России, не принимаю на себя обязательств по исполнению норм кодекса этики, что может отрицательно сказаться на качестве формируемой ими информации [2]. Нам кажется, что данная проблема является значительной и препятствует этическому поведению. Этические нормы должны активнее распространяться для эффективного применения в деятельности специалистов. По нашему мнению, эффективным способом продвижения этических норм бухгалтеров и аудиторов является включения их изучения в программы обучения данным специальностям. С этим мнением соглашается и О. Аскери, который считает, что существующие образовательные программы не способствуют воспитания специалистов, способных к формированию профессионального суждения [1].
Стоит отметить, что дополнительные трудности в понимании значимости профессионального суждения вызывает то, что у данного понятия нет чёткого определения. Так, его нет ни в текстах МСФО, ни в законах о бухгалтерском учёте и аудите РФ, и на это есть ряд причин.
МСФО предполагает, что любой нормативный акт несовершенен и не может на протяжении долгого времени адекватно отражать реалии хозяйственной деятельности. Путем к постоянному совершенствованию законодательной базы является профессиональное суждение. Следовательно, оно стоит как бы на уровень выше нормативных актов в иерархии.
Еще одной причиной, почему данное понятие не имеет четкого определения в нормативных актах, является его изменчивая и многоплановая структура. В зависимости от обстоятельств хозяйствования профессиональное суждение изменяет свои формы выражения, в связи с чем делает возможным неформальный подхода к отражению ситуаций, делая его наиболее адекватным и объективным.
Однако стоит отметить, что невозможность дать чёткое определение профессионального суждения совсем не означает, что его стоит воспринимать как нечто совершенно абстрактное и нереализуемое на практике. Это понятие скорее должно представляться как принципиальный подход к осуществлению бухгалтерского учёта и аудита. Например, в сфере аудита во исполнение принципа независимости были разработаны правила независимости аудиторов и аудиторских организаций [3], в которых ключевую роль играет именно концептуальный подход к данной проблеме. Нам кажется рациональным составление правил формирования профессионального суждения, которые должны быть сформулированы аналогичным образом.
Как показала статья, применению профессионального суждения в России мешает ряд проблем. Однако все они вполне решаемы, хотя и потребуют определенного времени и усилий. Когда эти проблемы будут решены, такие понятия как профессиональное суждение и этика перестанут восприниматься иронически.
Список литературы:
1. Аскери О. Профессиональное суждение: что это такое и как с этим бороться // МСФО: практика применения. - 2008. - № 4. - С. 50-59.
2. Панкова С.В. Профессиональное суждение бухгалтера и аудитора: сходства и различия // Международный бухгалтерский учёт. - 2011. - № 21. -С. 10-15.
3. Проект Правил независимости аудиторов и аудиторских организаций [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.minfin.ru/common/img/ uploaded/library/2012/07/PRAVILA_NEZAVISIMOSTI_26_07_2012.doc.
4. Пятов М.Л. Профессиональное суждение в современной практике учёта // Бухгалтерский учёт. - 2008. - № 24. - С. 51-55.
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ПРОФЕССИИ «ЭКОНОМИСТ»
© Старикова Д.В.*
Волгодонский институт экономики, управления и права (филиал) Южного федерального университета, г. Волгодонск
В статье рассматривается психологический аспект влияния профессиональной деятельности экономиста на его личностные особенности. Анализируются особенности представителей профессии экономист в проявлении характерологических черт, структуры мотивационной сферы и ценностных ориентации
* Старший преподаватель.
