CC BY
55
Valuyskov Nicolay Viktorovich EXEMPTION OF JUVENILES ..
juridical science
УДК 343
ОСНОВАНИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
© 2017
Валуйсков Николай Викторович, кандидат юридических наук, доцент Донской государственный технический университет (Институт сферы обслуживания и предпринимательства филиал, г.Шахты) (346500, Россия, Шахты, ул. Шевченко, 147, e-mail: valuiskov58@mail.ru)
Аннотация. Принимая во внимание особенность психологии несовершеннолетних правонарушителей, их особый правовой статус, степень социализации и психологического развития личности несовершеннолетнего, уголовный закон, исходя из того, что достижение цели уголовной ответственности можно добиться иными мерами, чем уголовное наказание и судимость, применяет специальные, менее строгие уголовно-правовые меры, среди которых институт освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних. В этой связи сегодня приоритетными являются принципы, определяющие специфику правового регулирования уголовной ответственности несовершеннолетних - справедливость и гуманизма. Вопросы, связанные с противодействием преступности несовершеннолетних, всегда привлекали внимание научного сообщества. Тем не менее, теоретическое наследие в этой области уголовно-правовой науки представлено в основном работами, в которых подчеркиваются либо проблемы квалификации определенных преступлений несовершеннолетних, либо именно особенностями их уголовной ответственности и наказания. Проблеме изучения оснований освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности посвящена незначительная часть работ. В связи с тем, что преступление совершенное несовершеннолетним, накладывает на его судьбу глубокий отпечаток, представляется, что актуальной видится тема, касающаяся освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности. Автор приходит к выводу, что преступление, совершенное лицом до достижения 18-летнего возраста, наносит ущерб не только социальным отношениям, против которых оно было направлено, но и развитию личности самого несовершеннолетнего, способствуя формированию и закреплению определенного негативного социального отношение к действительности. Поэтому особенности несовершеннолетних правонарушений заставляют тщательно регулировать уголовную ответственность несовершеннолетних, которая иногда отличается от общих правил в части уголовной ответственности и наказания.
Ключевые слова: преступник, несовершеннолетний, уголовная ответственность, наказание, основания освобождения от уголовной ответственности, особенности поведения несовершеннолетних, кризис подросткового возраста, специальных основаниях освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних, степень общественной опасности, принудительные меры воспитательного воздействия.
EXEMPTION OF JUVENILES FROM CRIMINAL LIABILITY
© 2017
Valuyskov Nicolay Viktorovich, candidate of juridical sciences, associate professor Don State Technical University (Institute of service sector and entrepreneurship branch, Shakhty) (346500, Russia, Shakhty, Shevchenko st., 147, e-mail: valuiskov58@mail.ru)
Abstract. Taking into account the peculiarity of the psychology of juvenile offenders, their special legal status, degree of socialization and psychological development of minors, criminal law, based on the fact that the achievement of the purpose of criminal responsibility can be achieved by other measures than criminal punishment and a criminal record, uses a special, less stringent criminal law measures, among which the Institute of exemption from criminal responsibility of juveniles. In this context, the priority for now are the principles that determine specificity of legal regulation of criminal liability of minors, justice and humanism. Issues related to the prevention of juvenile delinquency, have always attracted the attention of the scientific community. However, theoretical legacy in the field of criminal legal science is represented mainly by works that emphasize the problems or the qualifications of certain minor crimes, or that the peculiarities of their criminal responsibility and punishment. The problem of studying of bases of exemption of minors from criminal liability dedicated to a small portion of the work. Due to the fact that the crime committed by juveniles imposes on its fate a deep impression, it appears that current seen the topic regarding the release of juveniles from criminal liability. The author comes to the conclusion that the crime committed by a person before reaching 18 years of age, is detrimental not only to social relations against which it was directed, but also the development of the personality of a juvenile, contributing to the formation and consolidation of a negative social attitude. Therefore, the characteristics of juvenile offenses are forced to carefully regulate the criminal liability of minors, which is sometimes different from the General rules in criminal responsibility and punishment.
Keywords: criminal, juvenile, criminal liability, punishment, exemption from criminal liability of behaviors of minors, a crisis of adolescence, special grounds of exemption from criminal responsibility of juveniles, the degree of public danger, forced measures of educational influence.
Основанием для дифференциации уголовной ответственности несовершеннолетних является признание их неспособности полностью понять природу и значение их действий, предвидеть последствия таких действий ввиду отсутствия или небольшого социального опыта, недостатков образования и воспитания, характеристики их психического и физического развития и т. д. Несовершеннолетние, совершающие преступления, как правило, характеризуются личностной деформацией, включая деформации нравственно-правовых ценностных ориентаций, отрицание или полное пренебрежение собственной ответственностью за противоправное поведение, эмоциональным дисбалансом и т. д. (В.Н. Кудрявцева, В.Э. Эминова [7, С. 285 - 291], А.И. Ушатиков, О.Г. Ковалев [8, С. 188]).
Устанавливая основания освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних, законодатель исходит, прежде всего, из современных научных представ-
лений о психофизиологических особенностях лиц, не достигших совершеннолетия, отмечает Ю.Е. Пудовочкин. (Ю.Е. Пудовочкин [11, С.44]).
Поведение несовершеннолетних имеет ряд особенностей:
- отсутствие надлежащего жизненного опыта, отсутствие развития ясных взглядов на жизнь (в подростковом возрасте идет процесс накопления информации (можно считать его преобладающим), а не ее оценка(М.М.Бабаев [3, С. 41.]);
- низкий уровень самокритики и критичности выбора друзей, круга общения;
- повышенная эмоциональная возбудимость, импульсивность в связи с неуравновешенными процессами возбуждения и торможения в нервной системе, что, в частности, влияет на характер эмоций - они имеют резкое и быстрое выражение (Р.Р. Строков [9, С. 45 - 47]);
- повышенная возбудимость, аффективность под-
юридические науки
Валуйсков Николай Викторович ОСНОВАНИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ...
ростков часто сочетается с такой характерной чертой, как повышенная агрессивность;
- активизация исследований и когнитивного инстинкта, жажда впечатлений;
- желание принадлежать и вести в контрольной группе;
- повышенное чувство отказа от зависимости от старших лиц и стремление к независимости;
- физиологическая перестройка организма, связанная с увеличением внимания к сексуальным проблемам.
Стремясь избавиться, отвлечься от оценки и влияния взрослых, подростки становятся очень критичными к родителям и учителям, начинают ощущать и замечать свои недостатки, ставить под сомнение советы, мнения и заявления старших.
Кризис подросткового возраста с более или менее выраженной тенденцией к криминализации проявляется в том, что этот контингент значительно реструктурирует отношения со сверстниками, есть стремление к самоутверждению в их среде (А.В.Дегтярев, Н.В.Дворянчиков, Н.В. Богданович [6, С. 12]).
Указанные положения признаются в теории и практике необходимыми и достаточными основаниями для смягчения или же освобождения, в предусмотренном уголовным законом случаев, освобождения от уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.
Такая мера, применяемая в борьбе с преступностью несовершеннолетних, как освобождение от уголовной ответственности, является формой экономии уголовно-правовой репрессии, но самое главное формой реализации принципов гуманизма.
Осуществление целей наказания в правоприменительной деятельности судов реализуются с помощью перечня наказаний, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации [1] - далее по тексту УК РФ), которые отличаются по содержанию, характеру воздействия, которое они оказывают, порядком и пределами их применения.
Основание освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности может быть как общее, так специальное, которое имеет отношение только к этой категории лиц.
Действующие нормы об общих основаниях освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные Общей частью уголовного закона рассматриваются как традиционное правило поведения.
Большинство из них применяется к несовершеннолетним на общих основаниях. Специфику имеют только порядок освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением давности и порядок условно-досрочного освобождения. В УК РФ также содержатся специальные нормы, указывающие на применение условных наказаний к несовершеннолетним.
В настоящей статье, как представляется, следует остановиться именно на специальных основаниях освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних. Однако следует отметить, что общими основаниями для освобождения от наказания являются нецелесообразность или невозможность назначения или исполнения наказания, связанные, например, с утратой или значительным уменьшением общественной опасности подсудимого, который совершил преступление, ухудшения его здоровья или других правовых оснований. Эта общая основа конкретизирована и детализирована в отношении некоторых видов освобождения от наказания.
Социальное значение института освобождения от уголовной ответственности состоит, как представляется, в том, что государством человеку, который совершил преступление, оказано доверие, в расчете на то, что в дальнейшем данный индивид станет законопослушным гражданином. Освобождение от уголовной ответственности указывает на то, что к виновному было оказано снисхождение со стороны государства.
Низкая степень общественной опасности, как индивидуума, так и совершенного им деяния, является основанием для освобождения от уголовной ответственности, поскольку цель, которую стремиться достичь законодатель, применяя наказание, позволяет ее достичь не уголовно-правовыми мерами.
Особенность наказания несовершеннолетних, состоит в том, что она выражается в двух формах: в форме освобождения от уголовной ответственности и применения принудительных мер воспитательного воздействия, и в форме привлечения к уголовной ответственности, с применением критерия индивидуализации.
Поскольку целью настоящей статьи является анализ основания освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности, то следует рассмотреть вопросы освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия.
Кроме того, следует подчеркнуть, что Верховный Суд РФ при толковании норм, касающихся освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних придает данному институту особо важное значение (К.А. Волков [5, С. 6 - 8]). Так Верховным Судом РФ подчеркивается, что уголовная ответственность несовершеннолетних направлена на то, чтобы меры воздействия, к ним применяемые, основывались на максимальной индивидуализации, как самого деяния, а также обстоятельств, приведших к такому деянию, так и личности несовершеннолетнего [2].
Предполагаемый ст. 90 УК РФ особый вид освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних с использованием принудительных мер воспитательного воздействия воспринимается как мера компромисса или альтернатива в борьбе с правонарушением несовершеннолетних (А.А. Анисимов [10, С.221]), что позволяет достичь цели уголовной ответственности за пределами традиционной схемы, когда за совершенным преступлением следует уголовное наказание и судимость.
Меры воспитательного воздействия, предусмотренные ст. 90 УК, являющиеся принудительными, это самостоятельная форма реагирования законодателя, связанная с неправомерным поведением несовершеннолетних. Правовая природа данных мер не позволяет их относить к уголовной ответственности, данные меры не тождественны наказанию, хотя, и указаны, а также реализуются в рамках уголовно-правовых отношений.
Эти меры называются воспитательными, поскольку их основное содержание это осуждением и убеждением воспитывать несовершеннолетнего правонарушителя.
Следует отметить, что помимо мер воспитательного воздействия следует в большей мере использовать профилактические меры, связанные с борьбой против правонарушений несовершеннолетних. На данном поприще немаловажную роль должны играть граждане и их объединения. Подробнее с концепцией профилактики правонарушений можно ознакомиться в совместной работе автора настоящей статьи и С.В. Максимова ([5, С. 160 -161]).
Принимая во внимание общую позицию государства в отношении несовершеннолетних и положения ст. 90 Уголовного кодекса, отметим, что несовершеннолетний, который совершил преступление небольшой или средней тяжести (1), в случае признания судом того, что исправление может быть достигнуто путем применения мер воспитательного воздействия (2), может быть освобожден от уголовной ответственности. Иными словами, в определенных ситуациях целесообразно заменить меры уголовной ответственности мерами воспитательного воздействия. При этом судом должны быть учтены оба из указанных обстоятельств.
Часть 2 ст. 90 УК РФ содержит перечень видов принудительных мер воспитательного воздействия. В тоже время ч.3 данной статьи определяет, что к несовершен-
Балтийский гуманитарный журнал. 2017. Т. 6. № 4(21)
467
Valuyskov Nicolay Viktorovich EXEMPTION OF JUVENILES ..
juridical science
нолетнему правонарушителю, может быть применено несколько указанных мер, при этом срок их применения установлен при совершении преступления небольшой тяжести от одного месяца до двух лет, а при совершении преступления средней тяжести от шести месяцев до трех лет.
В отношении несовершеннолетнего могут быть представлены другие требования, необходимые для его исправления. При этом должна быть принята во внимание, прежде всего, их целесообразность, они не должны быть жестокими, не должны наносить ущерб несовершеннолетнему, их цель не может быть разрушением достоинства несовершеннолетнего.
Освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности на основании ст. 90 УК РФ является условным, поскольку, согласно части 4 данной статьи, при систематическом неисполнении (т. е. три или более раз) несовершеннолетним примененных к нему мер (одной или нескольких), является основанием для специализированного государственного органа (например, комиссии по делам несовершеннолетних), для подачи представления в суд об отмене установленных мер и привлечении к уголовной ответственности.
Таким образом, в качестве вывода к настоящей статье можно отметить следующее:
Нормы национального уголовного законодательства об ответственности несовершеннолетних являются продуктом и в то же время этапом в развитии принципов гуманизма и справедливости в уголовном праве.
Эти нормы регулируют такой объект, как общественные отношения, которые возникают в связи с защитой интересов несовершеннолетних при совершении ими преступления небольшой и средней тяжести. С одной стороны, несовершеннолетний, ввиду своей физической и умственной незрелости, нуждается в особой защите и заботе, поэтому общество не может предъявлять ему требования, равные требованиям, предъявляемым к человеку зрелого возраста. С другой стороны, особенности психологии несовершеннолетних позволяют наилучшим образом реализовать цели уголовного воздействия, применяя специальные, менее строгие меры влияния. Часто лучший способ исправить несовершеннолетнего - применять воспитательные меры, которые не являются уголовным наказанием.
Уголовное право связывает индивидуализацию ответственности подростков с характеристиками возраста, степенью социализации и психолого-педагогического развития личности несовершеннолетнего, искаженным восприятием моральных приоритетов, специфическими чертами характера и т. д. Поэтому особенности несовершеннолетних правонарушений заставляют тщательно регулировать уголовную ответственность несовершеннолетних, которая иногда отличается от общих правил в части уголовной ответственности и наказания.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-Ф3// «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. N 4.
3. Бабаев М.М., Жалинский А.Э. Когда старшие в ответе. М., 1972. С.
4. Валуйсков Н.В., Максимов С.В. Законодательная новелла о профилактике правонарушений: недостатки и перспективы их устранения// URL: https://elibrary.ru/ item.asp?id=27451184
5. Волков К.А. Правовое значение и роль разъяснений Пленума Верховного Суда РФ // Российский судья. 2002. N 12. С. 6 - 8.
6. Дегтярев А.В., Дворянчиков Н.В., Богданович Н.В. Развитие эмоционального интеллекта как фактора
профилактики противоправного и асоциального поведения в подростковом возрасте // Юридическая психология. 2014. N 2. С. 12 - 16.
7. Криминология: учеб. / под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Э. Эминова. М., 1995. С. 285 - 291;
8. Криминальная психология: учеб. пособие / авт.-сост. А.И. Ушатиков, О.Г. Ковалев. М., 2007. С. 188 - 238.
9. Строков Р.Р. Отечественная и зарубежная психологическая теория о влиянии психодинамических особенностей личности на поведение и деятельность // Юридическая психология. 2009. N 4. С. 45 - 47.
10. Ювенальное право: Учебник для вузов / А.А. Анисимов [и др.]; под ред. А.В. Заряева, В.Д. Малкова. М.: Юстицинформ, 2005. С. 221.
11. Ювенальное уголовное право: понятие, структура, источники / Ю. Е. Пудовочкин // Журнал российского права. - 2002. - N.3. - С.44-52.
Статья поступила в редакцию 14.10.2017
Статья принята к публикации 26.12.2017
