CC BY
273
2014
УГОЛОВНАЯ ЮСТИЦИЯ Russian Journal of Criminal Law
№ 2(4)
УДК 343
О.А. Зайцев
СТЕПЕНЬ НАУЧНОЙ РАЗРАБОТАННОСТИ ПРОБЛЕМ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЗАЩИТЫ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Освещена степень научной разработанности проблем государственной зашиты участников уголовного судопроизводства в России. Сделан анализ диссертаций, зашищенных в период с 1991 г. по настоящее время и посвященных различным аспектам обеспечения личной безопасности свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых и других субъектов уголовно-процессуальных отношений, содействующих уголовному судопроизводству. Особое внимание уделено докторским диссертациям, в которых была разработана целостная концепция государственной защиты субъектов уголовно-процессуальных отношений, определены общие условия эффективности функционирования института государственной защиты участников уголовного судопроизводства, обоснована необходимость обеспечения безопасности любого лица, вовлекаемого в процессуальную сферу, разработаны конкретные меры, направленные на обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному судопроизводству при осуществлении оперативнорозыскной деятельности, а также в постпенитенциарный период. Предложены приоритетные направления научных исследований в сфере государственной защиты участников уголовного судопроизводства.
Ключевые слова: государственная защита, обеспечение безопасности, участники уголовного судопроизводства, научные исследования.
Обращение к анализу юридических источников позволяет сделать вывод о том, что до 1990 г. специальных фундаментальных научных исследований, посвященных непосредственно государственной защите участников уголовного судопроизводства, в нашей стране не осуществлялось.
Свое развитие государственная защита субъектов процесса получила только в последнее десятилетие прошлого века. В этот период в нашей стране произошли существенные социально-политические и экономические изменения, что привело к значительному развитию организованной и межнациональной преступности, и, соответственно, к появлению ранее неизвестных судебно-следственной практике случаев воздействия на участников уголовного судопроизводства. В связи с этим появились первые научные исследования, которые основывались на анализе деятельности следственных подразделений правоохранительных органов, расследующих дела о преступлениях, совершенных участниками организованных структур [1, 2]. Опыт и результаты работы указанных подразделений нашли отражение в многочисленных публицистических статьях в периодической печати, информационных и аналитических материалах в юридических журналах.
К середине 90-х годов прошлого века противоправное воздействие на участников уголовного судопроизводства распространилось и на другие категории уголовных дел, в связи с чем оно приобрело характер масштабной социально-правовой проблемы. Причем давление стало все чаще оказываться не только на свидетелей, потерпевших и других лиц, содействующих правосудию, но и на следователей, прокуроров и судей в связи с их профессиональной деятельностью.
К сожалению, правоохранительные органы нашей страны не были готовы к обеспечению государственной защиты участников уголовного судопроизводства. Это побудило к созданию соответствующих методических материалов, предназначенных для практических работников. ВНИИ МВД России выпустило в 1994 г. методическое пособие по обеспечению личной безопасности потерпевших и свидетелей на предварительном следствии, которое было направлено Следственным комитетом МВД РФ во все территориальные подразделения для практического использования. Кроме того, в Информационном бюллетене Следственного комитета были опубликованы статьи, содержащие методические материалы по обеспечению государственной защиты участников уголовного судопроизводства в Российской Федерации.
Авторским коллективом ВНИИ МВД России подготовлено справочное пособие, содержащее подборку законодательных и ведомственных нормативных актов, судебных постановлений по конкретным вопросам, возникающим в практике органов предварительного следствия и дознания при возбуждении уголовных дел и расследовании преступлений. Специальный раздел этой работы был посвящен государственной защите субъектов уголовно-процессуальных отношений [3].
Создавшуюся ситуацию крайне усложнила слабая теоретическая разработанность ранее неизвестных проблем, связанных с массовым противоправным воздействием на участников уголовного судопроизводства. Существовавших научных знаний в области уголовно-процессуального права и смежных с ним наук оказалось недостаточно для решения новых задач познания, ответы на которые явно не
Степень научной разработанности проблем государственной защиты участников
19
укладывались в рамки прежних теоретических представлений.
Российские ученые вынуждены были прибегнуть к изучению зарубежного опыта, где достаточно эффективно функционируют развитые системы институтов и механизмов, которые гарантируют защиту прав и свобод свидетелей, потерпевших и других участников уголовного судопроизводства [4-6].
В 90-х годах прошлого столетия были проведены первые диссертационные исследования, посвященные государственной защите участников уголовного судопроизводства. Причем эти научные работы привели к открытию новых, ранее неизвестных проблем, свидетельствующих о масштабе общей социально-правовой проблемы охраны прав и законных интересов человека и гражданина в рассматриваемой сфере деятельности.
Отдельные авторы проводили специальные исследования криминологических и уголовно-процессуальных вопросов, связанных с правовым статусом конкретных субъектов уголовно-процессуальных отношений [7-10], уголовно-правовых проблем, возникающих в связи с оказанием гражданами содействия правосудию [11-14], криминалистических аспектов противодействия преступным посягательствам на лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства [15]. Были защищены кандидатские диссертации, содержание которых составляют непосредственно вопросы обеспечения безопасности определенных групп участников процесса конкретными правоохранительными органами [16-18].
В большинстве работ был сделан вывод о том, что для создания системы надежных гарантий государственной защиты личности требуется соответствующая правовая база института обеспечения безопасности участников уголовного процесса, что влечет за собой внесение изменений и дополнений, в частности в уголовно-процессуальное законодательство [16].
Особо значимыми работами для становления института государственной защиты участников судопроизводства стали докторские диссертации, направленные на разрешение комплекса фундаментальных теоретических и прикладных проблем обеспечения личной безопасности в сфере уголовного процесса.
Первой докторской диссертацией в рассматриваемой области стала работа О.А. Зайцева «Теоретические и правовые основы государственной защиты участников уголовного судопроизводства в Российской Федерации», защищенная в 1999 г. во ВНИИ МВД России, в которой была разработана целостная концепция государственной защиты субъектов уголовно-процессуальных отношений. В ее содержание вошли теоретические положения об объекте концепции, содержании ее отдельных элементов, месте в системе научного знания, значении
для теории и практики работы правоохранительных органов, задачах дальнейшего научного исследования. Основное содержание в системе концепции составили научно обоснованные и апробированные на практике принципы и стандарты государственной защиты участников уголовного судопроизводства, выработанные международным сообществом и воспринятые большинством цивилизованных стран. Другими элементами концепции стали теоретические положения о правовом и организационном обеспечении государственной защиты участников уголовного процесса в Российской Федерации, особенностях расследования уголовных дел, связанных с посягательствами на субъектов процессуальных отношений [19].
Разработанная теоретическая концепция открыла дальнейшие перспективы проведения научных исследований в сфере государственной защиты субъектов уголовно-процессуальных отношений в Российской Федерации. Так, в начале текущего столетия появился целый ряд докторских диссертационных работ, развивающих институт государственной защиты участников уголовного судопроизводства.
В 2003 г. в НИИ проблем законности и правопорядка Генеральной прокуратуры РФ Л.В. Брусни-цыным была защищена докторская диссертация «Теоретико-правовые основы и мировой опыт обеспечения безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию». Несомненным достоинством данной работы является изучение практики Европейского суда по правам человека, решения которого имеют важное значение для определения допустимости мер защиты в национальном законодательстве. В диссертации изучен опыт ряда зарубежных стран, эффективно применявших меры по защите участников уголовного судопроизводства. Особое внимание заслуживают выявленные Л.В. Брусницы-ным особенности обеспечения безопасности лиц, содействующих уголовному судопроизводству при осуществлении оперативно-розыскной деятельности, а также в постпенитенциарный период [20].
Также необходимо отметить докторскую диссертацию А.Ю. Епихина «Концепция обеспечения безопасности личности в сфере уголовного судопроизводства», защищенную в 2004 г. в Нижегородской академии МВД России. В данной работе автор определил общие условия эффективности функционирования института государственной защиты участников уголовного судопроизводства, обосновал необходимость обеспечения безопасности любого лица, вовлекаемого в процессуальную сферу. Несомненным достоинством данной диссертации является то, что автор комплексно проанализировал нормативно-правовые акты (в том числе новый Уголовно-процессуальный кодекс РФ), действие которых может быть направлено на защиту участников уголовного судопроизводства [21].
20
О.А. Зайцев
Впоследствии появился целый ряд кандидатских диссертаций, связанных с различными процессуальными аспектами государственной защиты отдельных групп субъектов уголовно-процессуальной деятельности [22-24], а также посвященные исследованию проблем обеспечения личной безопасности конкретных участников уголовного судопроизводства [25-27]. Были защищены кандидатские диссертации, в которых авторы выявляли особенности применения мер безопасности на различных стадиях уголовного судопроизводства [28, 29], в том числе и в отношении определенных субъектов уголовнопроцессуальной деятельности [30-32].
Большинство авторов обращает внимание на создание нового для отечественного законодательства института государственной защиты участников уголовного судопроизводства, позволяющего гарантировать важнейшие конституционные права и свободы личности, обеспечивать безопасность всех лиц, вовлеченных в сферу уголовно-процессуальных отношений.
Накопление фактического и научного материала по вопросам государственной защиты участников уголовного судопроизводства, происшедшее за последнее время в Российской Федерации, ставит перед научными работниками задачи их систематизации и осмысления. Приоритетными направлениями исследований при этом, по мнению автора, являются:
- теоретическое обоснование понятия, видов, оснований и порядка применения государственной защиты участников процесса;
- изучение процесса возникновения и развития концепции государственной защиты субъектов уголовно-процессуальной деятельности, определение ее структуры и содержания;
- характеристика роли и значения общепризнанных международно-правовых принципов и стандартов в сфере государственной защиты участников уголовного судопроизводства;
- обобщение наиболее развитых зарубежных систем институтов и механизмов, гарантирующих защиту прав и законных интересов лиц, вовлеченных в сферу правосудия;
- выявление новых, более совершенных, приемлемых для нашей страны гуманитарно-правовых средств и способов усиления защищенности участников уголовного судопроизводства;
- разработка системы правовых мер и механизмов государственной защиты субъектов уголовнопроцессуальных отношений в Российской Федерации и определение конкретных путей ее реализации на практике;
- определение особенностей возбуждения уголовных дел, производства следственных и процессуальных действий при расследовании посягательств на участников уголовного процесса, особенности судебного разбирательства дел рассматриваемой категории.
ЛИТЕРАТУРА
1. Катков С.А. Проблемы предварительного следствия по делам о преступлениях, совершенных участниками преступных структур // Актуальные проблемы теории и практики борьбы с организованной преступностью в России. М.,
1994. Вып. 1. С. 73-76.
2. Данилова Р.В., Новоселов С.А. Противодействие расследованию по делам об организованной преступной деятельности // Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации. М., 1996. С. 24-26.
3. Зайцев О.А. Обеспечение безопасности участников процесса // Вопросы расследования преступлений. М., 1995. С. 256-260.
4. Щерба С.П., Зайцев О.А. Защита свидетеля в США // Рос. юстиция. 1994. № 8. С. 52-56.
5. КнязевВ.В. Защита свидетелей за рубежом // Полиция и борьба с преступностью за рубежом. М., 1994. С. 17-26.
6. Безнесюк А., Абабков А. Государственная защита лиц, содействующих уголовному судопроизводству (зарубежный опыт, отечественные проблемы) // Рос. юстиция. 1997. № 8. С. 38-40.
7. Акрамходжаев Б.Т. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего на предварительном следствии: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1992.
8. Вавилова Л.В. Организационно-правовые проблемы защиты жертв преступлений (по материалам зарубежной практики): дис. канд. юрид. наук. М., 1995.
9. ЕпихинА.Ю. Защита законных прав и интересов свидетеля в уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1995.
10. Сарсенбаев Т.Е. Расследование преступлений, совершенных с использованием беспомощного состояния потерпевшего: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1995.
11. Галактионов Е.А. Уголовно-правовые средства борьбы с организованной преступностью: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1993.
12. Кузьмина С.С. Лжесвидетельство (уголовно-правовые, процессуальные и криминалистические аспекты): дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1991.
13. Минеева Г.П. Уголовно-правовая охрана свидетеля и потерпевшего: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1993.
14. Новичков В.Е. Применение уголовно-правовых норм, поощряющих или обязывающих граждан оказывать помощь правоохранительным органам: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1991.
15. Журавлев С.Ю. Противодействие деятельности по раскрытию и расследованию преступлений и тактика его преодоления: дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1992.
16. Марченко С.Л. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1994.
Степень научной разработанности проблем государственной защиты участников
21
17. Брусницин Л.В. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию, в условиях Вооруженных сил Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1997.
18. ЮнусовА.А. Обережение участников уголовного процесса и их близких: дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1998.
19. Зайцев О.А. Теоретические и правовые основы государственной защиты участников уголовного судопроизводства в Российской Федерации: дис. ... докт. юрид. наук. М., 1999.
20. Брусницын Л.В. Теоретико-правовые основы и мировой опыт обеспечения безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: дис. ... докт. юрид. наук. М., 2003.
21. Епихин А.Ю. Концепция обеспечения безопасности личности в сфере уголовного судопроизводства: дис. ... докт. юрид. наук. Н. Новгород, 2004.
22. Войников В.В. Тактика обеспечения безопасности в уголовном судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук. Калининград, 2002.
23. Жариков Е.В. Дифференциация уголовного процесса как средство обеспечения безопасности лиц, содействующих уголовному судопроизводству: дис. ... канд. юрид. наук. Барнаул, 2004.
24. Шевченко К.Д. Процессуальные аспекты государственной защиты потерпевших, свидетелей и других лиц, содействующих уголовному судопроизводству: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004.
25. Игнатьева М.В. Процессуальные и организационные вопросы соблюдения прав и законных интересов потерпевших и обеспечение их личной безопасности: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000.
26. Евстратенко Е.В. Защита свидетелей и потерпевших в уголовном процессе России: дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2004.
27. Тимошенко А.А. Сохранение в тайне данных о личности потерпевшего и свидетеля как уголовно-процессуальная мера безопасности: дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2006.
28. Янин С.А. Правовые и организационно-тактические проблемы государственной защиты лиц, содействующих уголовному судопроизводству, на стадии предварительного расследования: дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2005.
29. Москаленко А.В. Особенности государственной защиты участников уголовного процесса в ходе судебного заседания: дис. . канд. юрид. наук. М., 2006.
30. Бабкина Е.В. Обеспечение безопасности свидетелей при производстве предварительного расследования по УПК РФ: дис. . канд. юрид. наук. Владимир, 2009.
31. Харитонов И.В. Уголовно-процессальные меры безопасности, применяемые в отношении потерпевшего в досудебных стадиях: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010.
32. Курбанмагомедов Т.К. Государственная защита потерпевших при производстве в суде первой инстанции в уголовном процессе России: дис. .канд. юрид. наук. М., 2011.
THE STATE PROTECTION FOR THE PARTICIPANTS OF CRIMINAL PROCEEDINGS IN THE RUSSIAN FEDERATION (THE LEVEL OF SCIENTIFIC DEVELOPMENT)
Russian Journal of Criminal Law, 2014, no. 2(4), pp. 18-23.
Zaitsev Oleg A. Moscow Academy of Economy and Law (Moscow, Russian Federation). E-mail: Univer_tgu@rambler.ru Keywords: state protection, safety, participants of criminal proceedings, scientific research.
The article is devoted to the level of scientific development of the problems of the state protection for the participants of criminal proceedings in Russia. It contains the analysis of dissertations from 1991 to the present time devoted to various aspects of personal safety of witnesses, victims, suspects and the accused and other participants who assist in the criminal proceedings. The state protection for the participants of proceedings was developed only in the last decade of the 20th century. During this period Russia faced significant socio-political and economic changes that led to the increase of transnational organized crime and, consequently, to previously unknown cases of impact on participants in the criminal proceedings. In this regard, there appeared first scientific studies that analyzed the activities of the investigative units of law enforcement agencies investigating crimes committed by members of organized structures. The particular attention is given to doctoral dissertations that has developed a holistic concept of the state protection for the participants of criminal proceedings, defined the general conditions for the effective functioning of the institute of state protection for the participants of criminal proceedings, proved the necessity to ensure the safety of any person who is involved in the proceedings, designed certain measures aimed at security of people assisting in the criminal proceedings during the investigative as well as post-penitentiary period. The article also suggests the research priorities in the field of state protection for the participants in criminal proceedings.
REFERENCES
1. Katkov S.A. Problemy predvaritel'nogo sledstviya po delam o prestupleniyakh, sovershennykh uchastnikami prestupnykh struktur [The problems of preliminary investigation in cases of crimes committed by members of criminal structures]. In: Aktual'nye problemy teorii i praktiki bor'by s organizovannoy prestupnost'yu v Rossii [The topical problems of theory and practice to combat organized crime in Russia]. Moscow, 1994, issue 1, pp. 73-76.
2. Danilova R.V, Novoselov S.A. [Resistance to the investigation of cases of organized criminal activity]. Organizovannoe protivodeystvie raskrytiyu i rassledovaniyu prestupleniy i mery po ego neytralizatsii. Materialy nauchno-prakticheskoy konferentsii [Organized resistance to disclosure and investigation of crimes and measures to neutralize it. Proc. of the Scientific Conference]. Moscow, 1996, pp. 24-26. (In Russian).
3. Zaytsev O.A. Obespechenie bezopasnosti uchastnikovprotsessa [Ensuring the safety of participants in the proceedings]. In: Voprosy rassledovaniyaprestupleniy [Problems of crime investigation]. Moscow, 1995, pp. 256-260.
4. Shcherba S.P., Zaytsev O.A. Zashchita svidetelya v SShA [The witness protection in the USA]. Rossiskaya yustitsiya, 1994, no. 8, pp. 52-56.
22
О.А. Зайцев
5. Knyazev V.V. Zashchita svideteley za rubezhom [The witness protection abroad]. In: Politsiya i bor'ba s prestupnost'yu za rubezhom [The police and crime abroad]. Moscow, 1994, pp. 17-26.
6. Beznesyuk A., Ababkov A. Gosudarstvennaya zashchita lits, sodeystvuyushchikh ugolovnomu sudoproizvodstvu (zarubezhnyy opyt, otechestvennye problemy) [The state protection for persons assisting in criminal proceedings (international experience and domestic problems)]. Rossiskaya yustitsiya, 1997, no. 8, pp.38-40.
7. Akramkhodzhaev B.T. Obespechenie prav i zakonnykh interesovpoterpevshego napredvaritel'nom sledstvii: dis. kand. yurid. nauk [Ensuring the rights and legitimate interests of the victim at the preliminary investigation. Law Cand. Diss.]. Moscow, 1992.
8. Vavilova L.V. Organizatsionno-pravovye problemy zashchity zhertv prestupleniy (po materialam zarubezhnoy praktiki): dis. kand. yurid. nauk [Organizational and legal problems of protection for victims of crime (based on international practice). Law Cand. Diss.]. Moscow, 1995;
9. Epikhin A.Yu. Zashchita zakonnykh prav i interesov svidetelya v ugolovnom protsesse: dis. kand. yurid. nauk [Protection of the legitimate rights and interests of the witness in criminal proceedings. Law Cand. Diss.]. Moscow, 1995.
10. Sarsenbaev T.E. Rassledovanie prestupleniy, sovershennykh s ispol'zovaniem bespomoshchnogo sostoyaniya poterpevshego: dis. kand. yurid. nauk [Investigation of crimes committed with the use of a helpless condition of the victim. Law Cand. Diss.]. Moscow, 1995.
11. Galaktionov E.A. Ugolovno-pravovye sredstva bor'by s organizovannoy prestupnost'yu: dis. kand. yurid. nauk [The legal means to combat organized crimes. Law Cand. Diss.]. Moscow, 1993.
12. Kuz'mina S.S. Lzhesvidetel'stvo (ugolovno-pravovye, protsessual'nye i kriminalisticheskie aspekty): dis. kand. yurid. nauk [The perjury (criminal law, procedural and criminological aspects). Law Cand. Diss.]. St. Peterburg, 1991.
13. Mineeva G.P. Ugolovno-pravovaya okhrana svidetelya i poterpevshego: dis. kand. yurid. nauk [The legal protection for the witness and the victim. Law Cand. Diss.]. Moscow, 1993.
14. Novichkov V.E. Primenenie ugolovno-pravovykh norm, pooshchryayushchikh ili obyazyvayushchikh grazhdan, okazyvat' pomoshch'pravookhranitel'nym organam: dis. kand. yurid nauk [The use of criminal law to encourage or require citizens to assist law enforcement agencies. Law Cand. Diss.]. Moscow, 1991.
15. Zhuravlev S.Yu. Protivodeystvie deyatel'nosti po raskrytiyu i rassledovaniyu prestupleniy i taktika ego preodoleniya: dis. kand. yurid. nauk [The resitance to the disclosure and investigation of crimes and tactics to overcome it. Law Cand. Diss.]. Nizhny Novgorod, 1992.
16. Marchenko S.L. Obespechenie bezopasnosti uchastnikov ugolovnogoprotsessa: dis. kand. yurid. nauk [Ensuring the safety of participants in the criminal process. Law Cand. Diss.]. Moscow, 1994.
17. Brusnitsin L.V. Pravovoe obespechenie bezopasnosti lits, sodeystvuyushchikh ugolovnomu pravosudiyu, v usloviyakh vooruzhennykh sil Rossiyskoy Federatsii: dis. kand. yurid. nauk [Legal security of persons assisting in criminal justice in the armed forces of the Russian Federation. Law Cand. Diss.]. Moscow, 1997.
18. Yunusov A.A. Oberezhenie uchastnikov ugolovnogo protsessa i ikh blizkikh: dis. kand. yurid. nauk [Protection for the participants in the proceedings and their relatives. Law Cand. Diss.]. Nizhny Novgorod, 1998.
19. Zaytsev O.A. Teoreticheskie i pravovye osnovy gosudarstvennoy zashchity uchastnikov ugolovnogo sudoproizvodstva v Rossiyskoy Federatsii: dis. dokt.yurid.nauk [Theoretical and legal bases of state protection for the participants in criminal proceedings in the Russian Federation. Law Dr. Diss.]. Moscow, 1999.
20. Brusnitsyn L.V. Teoretiko-pravovye osnovy i mirovoy opyt obespecheniya bezopasnosti lits, sodeystvuyushchikh ugolovnomu pravosudiyu: dis. dokt. yurid. nauk [Theoretical and legal bases and international experience to ensure the safety of persons assisting to criminal justice. Law Dr. Diss.]. Moscow, 2003.
21. Epikhin A.Yu. Kontseptsiya obespecheniya bezopasnosti lichnosti v sfere ugolovnogo sudoproizvodstva: dis. dokt. yurid. nauk [The concept of human security in criminal proceedings. Law Dr. Diss.]. Nizhny Novgorod, 2004.
22. Voynikov V.V. Taktika obespecheniya bezopasnosti v ugolovnom sudoproizvodstve: dis. kand. yurid. nauk [The tactics for security in criminal proceedings. Law Cand. Diss.]. Kaliningrad, 2002.
23. Zharikov E. V Differentsiatsiya ugolovnogo protsessa kak sredstvo obespecheniya bezopasnosti lits, sodeystvuyushchikh ugolovnomu sudoproizvodstvu: dis. kand. yurid. nauk [Differentiation of the criminal process as a means to ensure the safety of persons assisting in criminal proceedings. Law Cand. Diss.]. Barnaul, 2004.
24. Shevchenko K.D. Protsessual'nye aspekty gosudarstvennoy zashchity poterpevshikh, svideteley i drugikh lits, sodeystvuyushchikh ugolovnomu sudoproizvodstvu: dis. kand. yurid. nauk [The procedural aspects of the state protection for victims, witnesses and other persons assisting in criminal proceedings. Law Cand. Diss.]. Moscow, 2004.
25. Ignat'eva M.V. Protsessual'nye i organizatsionnye voprosy soblyudeniya prav i zakonnykh interesov poterpevshikh i obespechenie ikh lichnoy bezopasnosti: dis. kand. yurid. nauk [The procedural and organizational issues of the rights and legitimate interests of victims and their personal safety. Law Cand. Diss.]. Moscow, 2000.
26. Evstratenko E.V. Zashchita svideteley i poterpevshikh v ugolovnom protsesse Rossii: diss. kand. yurid. nauk [Protection for witnesses and victims in the criminal trial in Russia. Law Cand. Diss.]. Chelyabinsk, 2004.
27. Timoshenko A.A. Sokhranenie v tayne dannykh o lichnosti poterpevshego i svidetelya kak ugolovno-protsessual'naya mera bezopasnosti: dis. kand. yurid. nauk [Maintaining the confidentiality of the identity of the victim and the witness as a procedural security measure. Law Cand. Diss.]. St. Petersburg, 2006.
28. Yanin S.A. Pravovye i organizatsionno-takticheskie problemy gosudarstvennoy zashchity lits, sodeystvuyushchikh ugolovnomu sudoproizvodstvu, na stadii predvaritel'nogo rassledovaniya: dis. kand. yurid. nauk [The legal, organizational and tactical problems of the state protection for persons assisting in criminal proceedings during the preliminary investigation. Law Cand. Diss.]. Volgograd, 2005.
29. Moskalenko A.V. Osobennosti gosudarstvennoy zashchity uchastnikov ugolovnogo protsessa v khode sudebnogo zasedaniya: dis. kand. yurid. nauk [The state protection for participants of criminal proceedings at the hearing. Law Cand. Diss.]. Moscow, 2006.
Степень научной разработанности проблем государственной защиты участников
23
30. Babkina E.V Obespechenie bezopasnosti svideteley priproizvodstve predvaritel'nogo rassledovaniya po UPKRF: dis. kand. yurid. nauk [Ensuring the safety of witnesses during the preliminary investigation of the RF Code of Criminal Procedure. Law Cand. Diss.]. Vladimir, 2009.
31. Kharitonov I.V Ugolovno-protsessual'nye mery bezopasnosti, primenyaemye v otnoshenii poterpevshego v dosudebnykh stadiyakh: dis. kand. yurid. nauk [The procedural security measures applied against the victim at the pre-trial stages. Law Cand. Diss.]. Moscow, 2010.
32. Kurbanmagomedov T.K. Gosudarstvennaya zashchita poterpevshikh pri proizvodstve v sude pervoy instantsii v ugolovnom protsesse Rossii: dis. kand. yurid. nauk [The state protection for the victims in the proceedings before the Court of First Instance in the criminal trial of Russia. Law Cand. Diss.]. Moscow, 2011.
