CC BY
64
Section 3. Philology
She listened absently, looked around having attached the fan to her lips (Lermontov. A hero of Our Time).
In this diagram protostars are located to the right from the main sequence, as their temperature is still lower than that of the finished star of such a mass and the corresponding
luminance. The star moves horizontally to the left according to the chart S-С (B. A. Vorontsov-Velyaminov. Astronomy).
Thus, verbal predicates of non-actional and actional semantics, functioning in the descriptive text are able to characterize the space diversely.
References:
1. Nechaeva O.A. Functional-semantic types of speech (description, narration, reasoning): diss. of Doctor of Philological Sciences. - Moscow, 1975. - 394 p.
2. Khamaganova V.M. Typology and alignment of actantial kernel of a descriptive text (as exemplified by interi-ordescription, and landscape-description)//Siberian Journal of Philology. - Novosibirsk: Publishing House of the Novosibirsk State University, 2006. - № 3. - Р. 87-94.
3. Khamaganova V M. Structural and semantic properties of stating texts: the extension and intension of their seman-tics//Research on semantics. Interuniversity scientific collection. Edition 25. - Ufa: PPC BSU, 2013. - P. 305-311.
4. Russian Semantic Dictionary. Explanatory Dictionary, systematized on classes ofwords and meanings.V.1/ RAS. Inst. of Rus. Language; Edited by N. Yu. Shvedova. - M.: Azbukovnik, 1998. - XXV c. - 800 p.
Ibrayeva Damira Asanbekovna, Research associate of Institute of language and literatures named after Ch. Aitmatov, National academy of science of Kyrgyz Republic,
Bishkek, Kyrgyzstan E-mail: damiraibraeva86@mail.ru
Ellipsis phenomenon statistics
Abstract: The problems in linguistics, namely an ellipsis role in the sentence are considered in this article. The ellipsis phenomenon in linguistics is a self-sufficient predicational unity which, despite structural incompleteness and external difference, possesses semantic completeness, language full value and is actively used in the speech.
Keywords: an ellipsis, structural norm, structural specifics, construction with construction, communicative, syntactic norm, the syntactic theory, the language ellipsis, the semantic ellipsis, the grammatical ellipsis.
Ибраева Дамира Асанбековна, научный сотрудник Института языка и литературы им. Ч. Айтматова НАН КР, Бишкек, Кыргызстан E-mail: damiraibraeva86@mail.ru
Статистика явления эллипсиса
Аннотация: В этой статье рассматриваются проблемы в языкознании, а именно роль эллипсиса в предложении. Явление эллипсиса в языкознании — это самодостаточное сказуемостное единство, которое, несмотря на структурную неполноту и внешнее отличие, обладает семантической полнотой, языковой полноценностью и активно используется в речи.
Ключевые слова: эллипсис, структурная норма, структурная специфика, конструкция с конструкциями, коммуникативность, синтаксическая норма, синтаксическая теория, языковой эллипсис, смысловой эллипсис, грамматический эллипсис.
В языкознании в решении проблемы неполного проса синтаксической теории. Несмотря на то, что предложения велика роль эллипсиса. Объяснение неполному предложению посвящена многочислен-
этой категории состоит в решении основного во- ная научная литература, в настоящее время все еще
74
Ellipsis phenomenon statistics
не проведена четкая граница между полным и неполным предложением.
А. А. Шахматов одним из первых показал, что односоставное предложение в русском языке является отдельным типом предложений, доказал их равноправность в рамках соответствующей синтаксической нормы с двухсоставными предложениями и рассматривал личностные, безличностные, номинативные предложения среди односоставных предложений [5]. Предложение реализуется с учетом требования формальной полноты словосочетания в составе предложения, потому что, по мнению ученого, структурно полным считается лишь предложение с полным по составу словосочетанием, и полнота предложения базируется на требовании формального постоянства входящих в его состав словосочетаний.
Явление эллипсиса не рассматривается как недостаток, потому что в данном случае имеет место структурная норма и сравнение таких конструкций с конструкциями полными является лишь условием, необходимым для понимания их структурной специфики. Такое строение вполне типично и при восстановлении того или иного члена предложения, не являющегося необходимым, в коммуникативным целях,
считается достаточно полным.
Л. В. Михайлова выделяет следующие виды эллипсиса: языковой, смысловой и грамматический. Грамматический эллипсис в рамках предложения определяется по формально грамматическому и грамматическому критерию [4]. К такому виду эллипсиса исследователь относит опущение повторяющихся слов в предложении. Например, Карындашыма алма берди, а иниме (алма) берген жок. Моей сестренке дали яблоко, а моему брату не дали (яблоко).
Как известно, характерным для явления эллипсиса является выпадение из структуры предложения сказуемого. Нельзя не согласится со следующей мыслью, высказанной З. И. Будаговой: «цель элиминации сказуемого в рассматриваемых предложениях заключается в том, чтобы сосредоточить внимание на второстепенных членах» [1]. Продолжая свою мысль, исследователь пишет: «В эллиптических неполных предложениях с опущенным сказуемым восстановленный член, не влияя на экспрессивно-смысловую структуру предложения, делает при этом предложение “рыхлым” лишает его образности, лаконичности, ибо элиминация сказуемого является нормой для этих конструкций» [1].
Рис. 1. Статистика явления эллипсиса
Доля эллипсиса в устной речи составляет 33 % (рис. 1), что обусловлено стилистическими особенностями устной речи, тенденцией свободного отражения и стремлением к «экономии» слов, широким использованием разных типов слов и подвижностью языковых единиц. Хотим отметить, что это — показатель выше среднего. Невозможность обдумывания
фразы до того, как произнести ее (устная речь отличается от письменной своей неподготовленностью), не дает возможности широкого употребления распространенных и сложных предложений, к тому же, восприятие предложений усложненной структуры весьма затруднительно. Отсюда неоднократно повторяющие элементы становятся ненужными, лишними
75
Section 3. Philology
в речевом акте, поскольку значение оказывается понятным и без них. По этой причине в устной речи часто используются неполные и эллиптические предложения. При чтении для понимания длинного предложения его порой приходится перечитывать несколько раз. В устной речи же такой возможности нет. Поэтому основной особенностью предложения считается полная реализация (законченность) мысли, находящей свое воплощение посредством всех других функциональных оборотов и сочетаний [2].
Эллипсис выступает важным явлением и в произведениях художественной литературы, где его доля также велика: наш анализ показал, что она составляет 28 %. Эллиптические конструкции широко используются в художественных текстах и исполняет там две основные функции: 1) функцию краткой и точной передачи речи и 2) функцию «придания живости описанию». Эллипсис показывает быструю смену событий и выражает обострение хода описания динамики. Эллиптические конструкции произносятся с восклицательной, иногда повествовательной и вопросительной интонацией. Например: Аны элдин баары билет эмеспи. Мына эми жазам деп журуп... — Это же знают все. Вот только решился написать.... Жалгызым... кызым... сен кантесиц? Келчи мага! — «Единственная моя... доченька... как же ты? Иди ко мне!». Явление эллипсиса, кроме показанных выше условий и причин, используется также в целях убыстрения речи, экономии языковых средств, придания предложению эмоциональной, экспрессивной (художественной) окраски и т.д.
В сложном предложении эллипсис ведет себя иначе. Здесь основные признаки синтаксиса речи реализуются, в первую очередь, в сфере синтаксической связи слов, в сказуемостных конструкциях. Как показал статистический анализ, эллипсис встречается в сложных предложениях довольно редко, лишь в 6 % случаев. Важные связи между словами и сказуемостные конструкции образуются на лексико-семантической основе одного из членов пары. Условия возникновения эллипсиса в сложном предложении определяются взаимодействием структуры сложного предложения и его части, структурными, смысловыми и функциональными отношениями между входящими в него двумя или более подчиненными предложениями. Например, значение предложения Сейилдввгв барбай койду, анткени ысык болчу — «Он не пошел гулять, потому что было жарко» не сводится к сумме значений простых предложений Сейилдввгв барбай койду — «Он не пошел гулять» и Ысык болчу — «Было жарко».
Здесь есть дополнительная информация (он испугался жары). Наличие дополнительной информации также помогает нам объяснить логическую ситуацию [3].
Следует особо отметить, что в этом смысле условия использования эллипсиса в сложном предложении практически ничем не отличаются от его использования в простом предложении. И в том, и в другом случае эллипсис первоначально сформировавшись в устной речи, уже затем переходит в ее письменный стиль. То, что данный факт полностью доказывается в ситуации коммуникативного акта, ясно видно из приведенных выше примеров.
Рассмотрим односоставное предложение. Здесь эллипсис составляет 14 %. Преимущество эллипсиса перед односоставным предложением заключается в сокращении структуры предложения. Хотя опущенное глагольное средство явственно видно из общего содержания предложения или контекстной ситуации и чувствуется возможность его восстановления, тем не менее внутреннее содержание эллипсиса, его структурно-семантические особенности не позволяют его добавить и восстановить. В роли сказуемого в условиях эллипсиса выступают слова, находящиеся в соответствующих синтактико-семантических отношениях и имеющие окончания направительного, винительного и родительного падежа, а эллиптические конструкции, построенные посредством стоящего в конце предложения прямого дополнения, оказываются схожи с односоставными предложениями. Например, Жацы жылыцыздар менен! (куттук-тайбыз) — (Поздравляем) С Новым годом! Или же: Кыргызстандын айыл-чарбасын внуктуруудв зор салы-мын кошуп жаткан дыйкандарга чоц рахмат! (ыраа-зычылыгыбызды айтабыз) — (Мы говорим) Большое спасибо земледельцам, вносящим свой огромный вклад в развитие сельского хозяйства Кыргызстана!
Следовательно, несмотря на то, что эллипсис, с одной стороны, формально близок к двусоставным предложениям, с другой — к односоставным предложениям, при его восстановлении понижается уровень экспрессивности, а цель высказываемой мысли терять свою ясность. Поэтому эллипсис необходимо рассматривать как особое синтаксическое явление, отдельный вид синтаксической конструкции.
Перейдем к двусоставному предложению. В языкознании изучение односоставных предложений началось позднее, чем изучении предложений двусоставных. Дело в том, что теоретические положения относительно общего содержания, функции
76
Description and analysis negative sentences
предложения складывались в течение долгого времени. Особенно ясно это видно на примере логического направления исследований, не делающего различий между предложением и мышлением. Эллипсис в двусоставных предложениях составил 9 %. Об отношении эллипсиса к двусоставным предложениям по сей день ничего не говорилось. В литературе по синтаксису рассмотрение эллипсиса только в соотношении с неполными предложениями ведет к односторонним разногласиям.
Как отмечали А. Жапаров и А. Иманов, мысль о «сокращенном сказуемом» не находит подтверждения, потому что «сокращенный» элемент в зависимости от особенностей конструкции восстанавливается в результате «функционирования» другого элемента в рамках той же конструкции, что резко отличает подобные синтаксические построения от односоставных предложений и доказывает их близость
в структурно-семантическом плане к предложениям двусоставным. Например, Эт этке, сорпо ветке (макал). — «Мясо к мясу, бульон к лицу» (пословица). Эгин мамлекетке — Зерно государству.
Поскольку полноценное участие главных членов предложения является основным грамматическим признаком простого двусоставного предложения, то, в аспекте традиционного синтаксиса, структурная близость эллипсиса, где также наличествуют все главные члены предложения, не вызывает никаких споров. Что же касается вопроса об его возникновении, он решается на коммуникативно-экспрессивном уровне.
В заключение можно сказать следующее: явление эллипсиса — это самодостаточное сказуемостное единство, которое, несмотря на структурную неполноту и внешнее отличие, обладает семантической полнотой, языковой полноценностью и активно используется в речи.
Список литературы:
1. Будагова З. И. Эллиптические предложения в современном азербайджанском языке.//Советская тюркология, 1972. - С. 10-17.
2. Жапаров А. Кыргыз тилинин синтаксиси. - Фрунзе, 1979. - С. 56-57.
3. Иманов А. Кыргыз тилинин эки составдуу женекей суйлемдерде^ сездердун орун тартиби. - Фрунзе, 1976.
4. Михайлова Л. В. Эллипсис как один из приемов структурно-семантического преобразование. - М., 1987.
5. Шахматов А. А. Синтаксис русского языка. - Москва, 1941. - С. 55-56.
Kaharova Iroda Sidikovna, Senior scientific researcher of Bukhara State University E-mail: iroda.kaharova@mail.ru
Description and analysis negative sentences
Abstract: In this article we analyze negative emotional sentences in the novel “The Moon and Sixpence” by Somerset Maugham.
Keywords: emotional sentences, feeling, indignation, swearing, threats, curses, indifference, anger, resentment, despair, contempt, anger.
Кахарова Ирода Сидиковна, Научный исследователь-соискатель в Бухарском Государственном Университете
E-mail: iroda.kaharova@mail.ru
Характеристика и анализ отрицателъных эмоций
Аннотация: В этой статье мы анализируем отрицательные эмоциональные фразы в романе «Луна и грош» Сомерсета Моэма.
Ключевый слова: эмоционалный предложения, чуство, возмущения, ругательства, угрозы, проклятия, безразличие, злость, недовольство, отчаяние, презрение, раздражение.
Эмоции и чувства—личностные образования. Они Подчеркивая собственно личностное значение
характеризуют человека социально-психологически. эмоциональных процессов, В. К. Вилюнас пишет:
77
