CC BY
63
Едронова В.Н., Соловьева Н.В. Статистическая оценка качества жизни на основе
использования экспертного метода Дата: 06/02/2011 Номер: (26) УЭкС, 2/2011
Аннотация: Дано обоснование целесообразности использования экспертного метода в статистической оценке качества жизни населения. Обоснована возможность и необходимость использования экспертного метода при оценке качества жизни населения. Целесообразность использования разработанной модели подтверждена с помощью методов экономической статистики.
Abstract: The substantiation of expediency of use of an expert method in a statistical estimation of quality of life. Consequence and necessity of drawing an expert method for assessment of quality of life. Advisability of the developed model using was proved by methods of economic statistics.
Ключевые слова: качество жизни, человеческие потребности, метод экспертной оценки
Keywords: quality of life , human wants, expert method
Едронова Валентина Николаевна доктор экономических наук, профессор Нижегородский государственный университет им Н.И.Лобачевского
у.п.е dronova .@таП .ги
Соловьева Наталия Васильевна соискатель
Волго-вятская академия государственной службы
sonata20.@inb ox.ru
Выходные данные статьи: Едронова В.Н., Соловьева Н.В. Статистическая оценка качества жизни на основе использования экспертного метода // Управление экономическими системами: электронный научный журнал, 2011. - № 2 (26). - № гос. рег. статьи 0421100034/. - Режим доступа к журн.: http://uecs.mcnip.ru.
Социальное и региональное развитие современной России характеризуется снижением качества человеческого потенциала населения. В социологическом смысле человеческий потенциал - совокупность основополагающих прав, способностей и возможностей индивида или территориальных общностей, уровень развития и реализации которых повышает (или снижает) продуктивность жизнедеятельности социума.
Качество, стиль и образ жизни являются индивидуализированными способами накопления, развития и проявления человеческого потенциала. Качество жизни граждан - первоочередная задача любого государства, кардинальный вопрос соотношения власти и общества.
Современная ситуация в мировом сообществе характеризуется устойчивым переходом наиболее развитых стран на принципиально новую стадию своего развития -постиндустриальное общество. Этот переход часто ассоциируется с вступлением человечества в новую эру - «эру качества». Качество становится основным показателем и критерием жизнедеятельности.
Актуально это и для современной России, имеющей все предпосылки для выхода на принципиально новый виток своего развития. Всякая потеря людских ресурсов независимо от характера и конкретных причин, как в количественном, так и в качественном отношении, дестабилизирует и ослабляет страну, становясь угрозой национальной безопасности. Основной путь решения этой проблемы - улучшение качества жизни населения.
Развитие современной теории статистики обуславливает необходимость разработки и усовершенствования новых методик статистической оценки различных социальноэкономических процессов регионов. Следует сказать о том, что одной из актуальных проблем современной науки является оценка качества жизни населения, поскольку качество жизни - это сложная социально-экономическая категория, неотъемлемый элемент оценки социально-экономических процессов региона.
Изучение качества жизни населения в условиях развития рыночной экономики остается одной из актуальных задач экономического анализа. О качестве жизни населения можно судить, всесторонне оценив уровень жизни, материальное положение населения, а также социально-экономические аспекты развития общества за исследуемый промежуток времени.
Цель данной статьи - предложить и экономически обосновать целесообразность использования экспертного метода в статистической оценке качества жизни населения.
Использование метода экспертной оценки целесообразно для выявления группы частных компонентов, оказывающих наибольшее влияние на комплексный показатель качества жизни.
Отличительная особенность экспертного метода заключается в том, что данный метод предполагает компетентное участие экспертов в анализе и решении проблемы исследования. На основе анализа проведенного экспертного опроса выявляются наиболее важные аспекты изучаемой проблемной ситуации, обоснованность и достоверность информации, находящейся в распоряжении исследователя, что достигается с помощью опыта и знаний экспертов.
При привлечении к процессу выработки и принятия управленческих решений компетентных специалистов повышается научная обоснованность и объективность решений, выбирается оптимальное управленческое действие из нескольких возможных, увеличивается уверенность лица, принимающего решение, в правильности выбора.
На рис.1 представлена модель оценки качества жизни с помощью экспертного метода.
Рис. 1. Алгоритм оценки качества жизни с использованием экспертного метода
Для оценки качества жизни экспертам была предложена анкета, в которой сгруппированы частные компоненты, составляющие комплексный показатель качества жизни.
В табл.1 приведена разработанная система показателей, составляющих, по нашему мнению, комплексную систему показателей качества жизни, выведенную на основе количественных характеристик основных потребностей человека.
Таблица 1 - Определение частных компонентов, составляющих комплексный показатель качества жизни
Вид потребности Количественная характеристика реального уровня удовлетворения потребности Количественная характеристика нормативного уровня удовлетворения потребностей
1. Экзистенциальные потребности
1.1 потребность в пище Сумма, отражающая уровень затрат населения на потребление продуктов питания. Стоимость минимальной продуктовой корзины Минимальное нормативное (пороговое) значение (не менее)
1.2 потребность в жилье Средняя реальная площадь жилья на одного жителя региона Минимальное нормативное (пороговое) значение (не менее)
1.3 потребность в здравоохранении Соотношение показателей рождаемости / смертности Максимальное нормативное (пороговое) значение (не более)
1.4 потребность в безопасности Среднее количество людей, пострадавших вследствие различных преступлений и происшествий Максимальное нормативное (пороговое) значение (не более)
2. Социальные потребности
2.1 развитость социальной инфраструктуры (магазины, заведения досуга, телефонная и интернет связь, транспортная сеть) Среднее количество объектов и людей, использующих объекты инфраструктуры Минимальное нормативное (пороговое) значение (не менее)
2.2 доступность информации Среднее количество людей, получающих информацию о политических, социальноэкономических новостях регионального и федерального значения Минимальное нормативное (пороговое) значение (не менее)
3. Потребности развития
3.1 состояние сферы образования и науки Среднее количество людей, имеющих высшее образование и ученую степень. Количество средних и высших учебных заведений Минимальное нормативное (пороговое) значение (не менее)
3.2 эстетическое развитие населения региона Среднее количество людей, посетивших культурноразвлекательные мероприятия за 1 год Минимальное нормативное (пороговое) значение (не менее)
В столбце 1 таблицы 1 представлены основные человеческие потребности и обобщены показатели, их характеризующие; в столбцах 2 и 3 предложены количественные характеристики и конечные показатели, отражающие уровень удовлетворенности потребности.
Значения для большей части показателей реального уровня удовлетворенности потребностей (столбец 2) можно вывести из показателей официальной статистики. Для определения остальных показателей рекомендуется введение на региональном и муниципальном уровне дополнительных видов обязательной отчетности.
Следует заметить, что предложенная группа показателей оценки уровня удовлетворенности качеством жизни населения сопоставимы с некоторыми зарубежными интегральными индексами социального развития, среди которых индекс качества жизни Джонстона, индекс условий жизни (Нидерланды), индекс социального прогресса Эстеса, индекс журнала «International Living», генеральный индекс социального развития НИИ ООН и пр. [3].
Задача эксперта заключалась в оценке каждого из рассматриваемых факторов в зависимости от степени важности по десятибалльной системе. Полученный результат
по каждому фактору, представленному в анкете, сводится в единую матрицу-график (рис. 2).
Рис. 2 Сводная матрица-график экспертной оценки факторов, влияющих на комплексный показатель качества жизни
Анализ данной матрицы-графика позволяет сделать вывод о том, что для оценки комплексного показателя качества жизни все частные компоненты имеют практически одинаковое значение, однако на первое место все-таки выходят общечеловеческие потребности - потребность в пище и потребность в жилье.
Следует сказать о том, что особое внимание при построении модели необходимо уделить подходу экспертов к оценке полезности факторов в формировании комплексного показателя качества жизни. Рекомендуется учитывать внутрирегиональные приоритеты, принимая во внимание специфику региона и его место в социоэкономике страны.
Для того чтобы количественно оценить предложенную модель, целесообразно построить факторную модель качества жизни, которая является массивом частных компонентов, составляющих комплексный показатель качества жизни (ККЖ) и
представляющих собой совокупность групп факторов А (группа экзистенциальных потребностей), Й (группа социальных потребностей), О (группа потребностей развития).
Учитывая данные факторы, получаем функцию вида:
ККЖ = f (Г1, Г2, ... Гп)
Изменение значения любого фактора (рост для улучшения и снижение для спада) влечет изменение комплексного показателя FКЖ. То есть при изменении фактора £1 на Д £1 комплексный показатель ККЖ также изменится на ДККЖ. Таким образом, получаем:
Ккж + ДККЖ = а1 х £1 + а2 х £2 +....+ аі х (Гі х ДГі) +. + ах х Гх, где аі - коэффициент значимости для фактора і.
После преобразования ДККЖ = аі х ДГі, то есть приращению фактора на единицу соответствует приращение компоненты на величину аі.
Учитывая, что каждый фактор состоит из отдельных частных компонентов, которые непосредственно наблюдаемы и которые можно оценить количественно, имеем:
где т - количество факторов;
п - количество учитываемых показателей при оценке фактора.
/ + А/ = к1 хл;1 + ... + ^ х (У + Д^) + ... -+кт ху]
после преобразований:
Д f = к1 х Ах1.
Приращению параметра на единицу соответствует приращение фактора на величину ki.
Таким образом, для целей более эффективного воздействия на совокупный показатель ККЖ целесообразно первоочередно учитывать те факторы, веса которых в общей величине компоненты больше.
Для выявления весов каждой группы факторов воспользуемся уравнением регрессии, которое получено с помощью программы Ms Excel. Также с помощью данной
программы оценим разработанную модель по критерию Фишера.
Для этого группируем все полученные экспертным методом баллы, выделяя вес каждого показателя путем нахождения среднего математического. Исключаем из первой группы факторов наименее значимые по удельному весу (то есть компоненты потребности в здравоохранении и потребности в безопасности), тем самым уравнивая все группы по количеству составляющих их компонентов.
Уравнение модели было получено с помощью программы Microsoft Excel вставки «Анализ данных - Регрессия» .
Анализ показателей привел к выводу, что изменение комплексного интегрального показателя качества жизни Ккж на 69,2% объясняется изменением трех групп компонентов, составляющих комплексный показатель, и лишь на 30,8% зависит от других факторов.
По критерию Фишера разработанная модель статистически значима, т.к. значимость F = 0,05, что соответствует требованиям. Расчетное значение F, равное 5,175, больше F табличного с доверительной вероятностью 95% и степенями свободы К1 = 3 и К2 = 6.
Таким образом, уравнение модели оценки комплексного интегрального показателя качества жизни Ккж имеет следующий вид:
где у - комплексный интегральный показатель качества жизни; х1 - частные компоненты, составляющие группу экзистенциальных потребностей; х2 - частные компоненты, составляющие группу социальных потребностей; х3 -частные компоненты, составляющие группу потребностей развития.
Необходимо заметить, что предложенная в рамках диссертационного исследования модель оценки уровня удовлетворенности качеством жизни не ставит перед собой задачу выведение единственно верного объективного индикатора качества жизни.
Полученные в результате анализа данные могут быть использованы для решения следующих задач:
- разработки концепции развития региона;
- разработки комплексной оценки уровня социально-экономического развития региона;
- мониторинга реализации программы социально-экономического развития. Библиографический список:
1. Maslow, A. H., A theory of metamotivation: the biological rooting of the value-life, J. humanistic Psychol, 1967, 7, 93—127.
2. Мильнер Б.З. Теория организации: учебник / Б.З.Мильнер. - М., 2008.
3. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза. Под ред. А.Г.Гранберга. - М., 2001. - 440с.
№ гос. рег. статьи 0421100034/
Это статья Журнал ВАК :: Управление экономическими системами: электронный научный
журнал http ://uecs.mcnip.ru
URL этой статьи: http://uecs.mcnip.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=323
