CC BY
39
кривой q между двумя значимыми соседними минимумами, возьмем Яз(§, Р ) = аге1% ^(брХ^) - аг^ .
Далее функционалы Т, Р и <Э возьмем аналогично примеру 4.
Тогда построенный указанным образом признак характеризует максимальный угол при вершинах выпуклых объектов на текстуре, представленной в трехмерном пространстве. Для получения характеристик минимального или среднего угол при вершинах выпуклых объектов на текстуре, представленной в трехмерном пространстве, необходимо функционалы Т, Р и <Э взять равными соответственно минимальным или средним значениям.
Проведенные исследования показывают, что построенные триплетные признаки позволяют описать геометрические особенности текстур, представленных в трехмерном пространстве.
Заключение
Существует обширный класс задач медицинской, технической диагностики, где ключевая информация заключена в зрительных образах. В настоящей статье рассмотрена задача формирования признаков текстур, представленных в трехмерном пространстве, имеющих конкретную геометрическую интерпретацию в терминах рассматриваемой задачи. Для решения данной проблемы предложен новый подход,
основанный на аппарате стохастической геометрии и функционального анализа. Разработаны триплет-ные признаки, характеризующие: суммарный объем выпуклых объектов на текстуре, представленной в трехмерном пространстве; площадь, занимаемая замкнутыми фигурами, образованными на плоскости хОу проекциями точек минимума текстуры Е; периметр повторяющихся примитивов, образованных на плоскости хОу проекциями точек минимума текстуры Е; максимальный диаметр повторяющихся примитивов, образованных на плоскости хОу проекциями точек минимума текстуры Е; максимальный (минимальный, средний) угол при вершинах выпуклых объектов на текстуре, представленной в трехмерном пространстве. Таким образом, построенная группа признаков позволит более полно описать текстуры, представленные в трехмерном пространстве, без предварительного их упрощения. Помимо предложенных признаков для полного описания текстур, представленных в трехмерном пространстве, применяются триплетные признаки, полученные путем генерации. Благодаря трехкомпонентной структуре триплетных признаков возможна генерация большого их количества, что позволяет увеличить гибкость, универсальность и надежность распознавания [3].
Работа поддержана грантом РФФИ № 15-07-04484.
ЛИТЕРАТУРА
1. Усанов Д.А., Яфаров Р.К. Исследование поверхности материалов методом сканирующей атомно -силовой микроскопии. Учеб. пособие для студ. фак. нано- и биомедицинских технологий. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2006. - 23 с.
2. Федотов Н.Г., Голдуева Д.А. Признаки текстур, представленных в трехмерном пространстве // Надежность и качество: труды Международного симпозиума : в 2 т. - Пенза : Изд-во Пенз. ГУ, 2016. -Т. 1. - С. 235-239.
3. Федотов, Н.Г. Теория признаков распознавания образов на основе стохастической геометрии и функционального анализа. - Москва: ФИЗМАТЛИТ, 2009. - 304с.
4. Федотов Н.Г., Голдуева Д.А. Трейс-преобразование текстур, представленных в трехмерном пространстве // Надежность и качество : труды Международного симпозиума : в 2 т. - Пенза : Изд-во Пенз. ГУ, 2014. - Т. 1. - С. 405 - 408.
УДК 623.4.01
Филиппов Е.А., Мирошкина В.В.
ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет», Пенза, Россия
СРЕДСТВО ОПЕРАТИВНОГО УДАЛЕНИЯ МБПЛА ИЗ ВОЗДУШНОГО ПРОСТРАНСТВА
Рассмотрены различные виды МБПЛА, способы и средства их уничтожения применяемые в России и за рубежом. Предложено использовать для этих целей гранаты, снаряженные сетью. Приведена возможная её конструкция и компоновка в габаритах выстрела ВОГ-25 к нескольким типам гранатомётов. Предварительная оценка предложенного средства показала достаточно высокую эффективность по сравнению с известными
За последние годы малогабаритные беспилотные летательные аппараты (МБПЛА), распространились во всех сферах деятельности человека. Их используют для получения фотографий дикой природы с высоты птичьего полета, ведение репортажей, охраны национальных границ. Эта техника используется не только в гражданских целях, а давно уже зарекомендовала себя как эффективное и простое в управлении средство военной разведки. Так же может быть использовано для подсветки цели при использовании высокоточного оружия.
Кроме того, в силу большой распространенности частных дронов, представляющих определённую опасность в небе над аэродромами, учреждениями ФСИН, высоковольтными ЛЭП, АЭС и другими потенциально опасными объектами, правительствами многих государств, принимаются законы по ограничению их продажи и полётов. Тем самым МБПЛА представляют собой угрозу, как во время военных действий, так и для мирных граждан.
6 октября 2016 года в Вашингтоне была подписана «Декларация по использованию БПЛА», которую поддержали США, Германия, Великобритании и Австралия и еще 4 0 стран. « ...В декларации, распространенной государственным департаментом США, заявляется, что «неправильное использование военных беспилотников может питать конфликты и нестабильность, а также содействовать терроризму и организованной преступности», и поэтому «международное сообщество должно принять соответствующие меры по обеспечению прозрачности экспорта и последующего использование этих систем..» [1].
В России и за рубежом существуют и разрабатываются новые методы и средства обнаружения МБПЛА [2] и борьбы с ними.
На сегодняшний день используются различные методы борьбы с дронами, приведенные ниже.
Модернизация существующих образцов зенитного вооружения в интересах повышения эффективности борьбы с малоразмерными целями; создание специальных групп из зенитных формирований, включающих разнотипные ЗРК, ЗАК, ЗПРК, ПЗРК, обладающие сравнительно высокими разведывательными и огневыми возможностями при обнаружении и стрельбе по малоразмерным целям и предназначенные исключительно для поражения МБПЛА [3].
За рубежом ведутся работы по созданию микроволновых излучателей, способных «сжигать» электронику летательного аппарата. Такая техника посылает в сторону МБПЛА электромагнитный импульс, мощность которого позволяет выводить из строя электронику. В результате этого беспилот-ник останется относительно целым, но не сможет продолжать выполнение своей задачи [4].
Разработан дрон-охотник («Rapere» от латинского слова rapio - "хватать, срывать, убирать"), единственной целью которого является выслеживание, перехватывание и уничтожение других дронов [5].
Подавление радиоэлектронных систем. Некоторые современные беспилотники имеют возможность автономного выполнения тех или иных задач, однако почти вся подобная техника управляется оператором, а команды передаются по радиоканалу. Таким
образом, подавление канала управления средствами радиоэлектронной борьбы способно, как минимум, помешать выполнению задачи [4].
Гексакоптер, разработанный компанией Malou Tech и оснащенный специальной рамой с сеткой (рисунок 1). В ходе испытаний этот БПЛА успешно приблизился к небольшому аппарату DJI Phantom 2 и успешно поймал его своей сеткой [4].
Перехват управления МБПЛА. Иранским военным удалось подавить канал управления при помощи средств РЭБ, а также в нужный момент «подсунуть» сигнал, имитирующий сигналы спутников системы GPS. Вследствие этого МБПЛА неправильно определил свои координаты и отправился на иранскую военную базу, которую принял за свой аэродром [4].
Рисунок 1 - Гексакоптер в действии
Все рассмотренные способы противодействия МБПЛА противника предполагают использование существующих систем и вооружений.
По мнению специалистов, возможно, со временем в арсенале способов борьбы с МБПЛА найдут свое место системы постановки на траекториях их полета различного рода дистанционно устанавливаемых препятствий в виде сетей, заграждений, тралов и т. п., изготовленных из проволоки, металлизированных распылителей, твердотельных суспензий, облаков каких-либо осколков, дипольных отражателей и др.
Что бы найти эффективное средство борьбы с беспилотниками, рассмотрим информацию о МБПЛА, приведённую на сайтах производителей. Квадроко-птер последнего поколения, разработанный в США, DJI PHANTOM 4 (рисунок 2) имеет следующие характеристики:
вес в полной комплектации: 1380 гр; предел достигаемой высоты с точки взлета — 500 м;
скорость движения в горизонтальном направлении (максимальная): 20 м/с;
сигнал передается на 5 километров; сазмеры: 289,5*289,5*196 (мм.); максимальное количество минут полёта в воздухе — 28.
Кроме данных характеристик, важными параметрами является встроенная система автопилотирования, возможность следить за объектами и возврат к точке взлета [6].
Квадрокоптер Геоскан-401, разработанный в России [7], представлен на рисунке 3. Основные характеристики Геоскан-4 01; Продолжительность полета до 60 мин; Максимальная протяженность маршрута 15 км; Скорость полета 0-50 км/час; Размер в сложенном виде 71х20х19 мм; Размер в полетном виде 156х156х56 мм; Максимальная высота полета 500 м. Беспилотный летательный аппарат «Колибри», американской компании Boeing [8], представлен на рисунке 4.
Рисунок 3 - Квадрокоптер Геоскан-401
Характеристики гексакоптера «Колибри»: Максимальная скорость полета 50 км/час; Максимальная высота полета 300 м;
Масса МБПЛА 1,5-2 кг.
Характеристики дронов других модификаций, различных производителей аналогичны.
Рисунок 4 - Гексакоптер «Колибри»
При военных действиях основными задачами МБПЛА являются: осмотр местности при обустройстве ПВД (пункта временной дислокации), выявление перемещений подразделений, разведка местности при прохождении колонны в неглубоком тылу и т. д.
Соответственно, уничтожать эти МБПЛА необходимо прежде всего разведывательным, диверсионным и контрдиверсионным отрядам, а также тем войсковым подразделениям, которые будут первыми испытывать на себе внимание разведки противника.
При появлении гражданских дронов над аэродромами, учреждениями УФСИН, высоковольтными ЛЭП, АЭС и другими потенциально опасными объектами так же необходимо их оперативное удаление из воздушного пространства, которое будут производить сотрудники служб охраны и полицейские.
Очевидно, что средство уничтожения МБПЛА должно быть легким, портативным и не зависеть от мощных источников энергии. Так как переноситься
оно должно, в основном, пешими бойцами в составе отделения, взвода, нарядом полиции.
Уничтожение МБПЛА пулемётами почти невозможно в связи с их малыми габаритами, использование ПЗРК - дорого. Лазерные установки и комплексы РЭБ не подходят для небольших подразделений, по причине громоздкости и большого энергопотребления.
Анализируя приведенные выше характеристики дронов и методы борьбы с МБПЛА, в данной работе предлагается использовать, для нейтрализации и удаления дронов из воздушного пространства, гранаты, снаряженные сетью.
Возможная конструкция гранаты представлена на рисунке 5. Кроме указанных на рисунке элементов граната должна содержать в своём составе временное или дистанционное устройство. Все элементы и узлы гранаты могут быть размещены в габаритах выстрела ВОГ-25 к гранатомётам «Пенал», ГП-25 «Костёр», ГМ-94. Дальность полёта гранаты - зависит от гранатомёта и маршевого двигателя гранаты, например для ГМ-94 прицельная максимальная дальность стрельбы 600 м.
Действие гранаты происходит следующим образом. При обнаружении дрона определяется ориентировочное расстояние до него, устанавливается время срабатывания временного устройства и производится выстрел в его направлении. По прошествии установленного времени временное устройство подаёт сигнал на срабатывание вышибных зарядов, которые выбрасывают инерционные элементы, вытягивающие из корпуса гранаты сеть (рисунок 6а), развертывая её в воздушном пространстве и обеспечивая её полёт в сторону дрона. При этом достаточно большая площадь сети позволяет
накрыть дрон, обездвиживая несущие винты. самым дрон может быть оперативно удалён из душного пространства.
Тем воз-
Корпус Пыжи
Рисунок 5 - Схематичная конструкция гранаты
Рисунок 6
Сеть с инерционными элементами; б) Размеры ячеек сети; в) Площадь пересечения двух волокон
Сеть должна быть из высокопрочного материала, иметь малый вес и габариты. Таким требованиям соответствует углеродное волокно.
Углеродное волокно — материал, состоящий из тонких нитей диаметром от 5 до 15 мкм, образованных преимущественно атомами углерода. Атомы углерода объединены в микроскопические кристаллы, выровненные параллельно друг другу. Выравнивание кристаллов придает волокну большую
прочность на растяжение. Углеродные волокна характеризуются высокой стойкостью к разрыву, низким удельным весом, низким коэффициентом температурного расширения и химической инертностью [9], что позволяет изготовить сеть достаточно большой площади в развёрнутом виде при малом весе и объёме в сложенном виде.
Учитывая габариты БПЛА наиболее приемлемый размер сети: длина А=2 м, ширина В=2 м (А=В),
при размере ячейки а=0,05 м, Ь=0,05 м (рисунок 6б). Таким образом площадь накрываемая сетью составит 4 м2.
Количество вертикальных волокон Пверт = 41 , горизонтальных волокон Пгор = 41, всего волокон: N = Пверт + Пгор = 82, каждое из которых длиной 2 м.
Длина волокна необходимая для изготовления одной сети:
Ъ = Ы^А; (1)
Ъ = 82-2 =164 м. За основу сети предлагается использовать углеродное волокно «Урал», обладающее следующими свойствами:
термостойкость в инертной среде до 3000°, в окисляющих средах до 450°^ содержание углерода 99,9%; высокая эластичность;
высокая химическая стойкость к кислотам, щелочам, растворителям.
Для изготовления сети наиболее подходит волокно марки Н-30, со следующими характеристиками [10]:
диаметр - d = 0.15 ■ 10-3 м; удельная разрывная нагрузка - 25 сН/текс; плотность волокна - рв = 1400 кг/м3. Объём занимаемый волокном сети в гранате определится из выражения:
У = Зсв^Ъ, (2)
где Бов - площадь сечения волокна; Ъ - длина волокна.
Площадь сечения для выбранного диаметра волокна составит:
БОв = (п^(2)/4, (3)
£св= 0, 017775-10-6 м2.
Отсюда объём занимаемый волокном будет равен, согласно (2):
у= 0, 017775-10-6 -164 = 2,91-10-6 м3. C учётом коэффициента укладки (коэффициента заполнения) объём занимаемый сетью составит:
^о = У-к, (4)
где - коэффициент укладки к = 1,2. Следовательно: ^о = 2,91-10-6-1,2 - 3,49-10-6 м3.
Сила сопротивления воздуха при полете равна сумме сил сопротивления развёрнутой сети и тянущих её инерционных элементов:
Евозд = Еоо+ Еоиэ, (5)
где Еоо - сила сопротивления воздуха при полете сети; Еоиэ - сила сопротивления воздуха при полете инерционных элементов.
В свою очередь эти силы определяются по формуле [11]:
Е = (С -Б- р- У2)/2, (6)
где С - коэффициент обтекаемости объекта; Б -парусность объекта, м2; р - плотность воздуха, кг/м3; У - скорость полёта объекта, м/с.
Для расчёта силы сопротивления воздуха при полёте развёрнутой сети введём следующие допущения:
- набегающий поток воздуха является ламинарным, при котором газ перемещается слоями без перемешивания и пульсаций, то есть, беспорядочных быстрых изменений скорости и давления нет;
- изменением плотности воздуха р от высоты, в данном случае можно пренебречь, так как сеть выбрасывается на высоте 100 - 500 м над поверхностью земли, при этом для 100 м р =1,213 кг/м3, для 500 м, р = 1,167 кг/м3 [12], то есть изменение составит 3,8 % и для этого диапазона высот можно использовать её среднее значение р = 1,19 кг/м3.
Сеть можно представить в виде эквивалентного цилиндра, длиной Ъ и диаметром, равным диаметру волокна Площадь продольного сечения такого
цилиндра, за вычетом площади пересечений всех волокон, равна:
Б1 Бпс - БПB, (7)
где Бпо - площадь продольного сечения волокон, м2; Бпв - общая площадь пересечения волокон м2.
Согласно вычисленным выше значениям Ъ и ( , рассчитаем площадь продольного сечения волокон: Бпс= Ъ ■ (, (8)
£пс=164-0, 15-10-3 = 24 , 6-10-3 м2.
Площадь пересечения волокон Бпв , можно определить по формуле:
Бпв = ЫК • Бп , (9)
где ЫК - количество пересечний, Бп - площадь одного пересечения волокон, м2.
ЫК = Пверт • Пгор = 41-41 = 1681.
Площадь одного пересечения двух волокон (рисунок 6в), найдем по формуле: Бп = (2 = (0, 15-10-3)2 = 0, 225-10-6 м2.
Площадь пересечения всех волокон сети, согласно выражению (9), составит: Бпв =1681 -0, 225-10-6 = 0, 378-10-3 м2.
Площадь продольного сечения сети за вычетом площади пересечения волокон,вычислим по формуле (7): Б1 = 24 , 6-10-3 - 0, 378-10-3 = 24 , 22-10-3 м2.
Таким образом площадь пересечений всех волокон в площади продольного сечения всей сети составит:
Бпв / Бс-100% = 0, 378-10-3 / 24 , 6-10-3-100% - 1,5%
В предварительных расчетах такой погрешностью, при определении площади продольного сечения, очевидно можно пренебречь.
Так как сеть представляет собой цилиндр, обтекаемый потоком воздуха перпендикулярно его оси, коэффициент обтекаемости для неё С = 1,04 [13].
Скорость полёта сети с инерционными элементами примем равной сумме скорости полёта гранаты и скорости выброса сети из гранаты. Начальные скорости полёта гранат у современных гранатомётов лежат в пределах 75 - 80 м/с. Скорость выброса сети примем 10 м/с. Таким образом скорость полёта сети с инерционными элементами У = 85.90 м/с.
В этом случае сила сопротивления воздуха сети Ес согласно формуле (6) равна: Ес = (С •Б• р• У2)/2 = (1, 04-24 , 22-10-3 -1, 19-902)/2 = 121, 4 Н.
Калибр гранат большинства современных гранатомётов лежит в пределах 40-50 мм. Исходя из этого, ориентировочный диаметр шарообразных инерционных элементов, согласно предложенной на рисунке 5 кострукции гранаты, примем равным (щ=5-10-3 м. Отсюда площадь поперечного сечения четырёх инерционных элементов определится по формуле:
Б2 = 4-(п ■ (ш2)/4, (10)
и будет равна Б2 =3,14-(5-10-3)2 =78,5-10-6 м2.
Сравнивая площади Б1 и Б2 можно сказать, что площадь поперечного сечения инерционных элементов на три порядка меньше площади поперечного сечения сети, коэффициент
обтекаемости для шара также меньше С = 0,3 [13]. Таким образом, в данных расчётах силами сопротивления воздуха инерционным элементам по сравнению с сетью, можно пренебречь.
Рассчитаем массу инерционных элементов выполненных из свинца:
Мш = 4 • Уш • рш, (11)
где Уш - объем инерционных элементов, м3, рш = 11400 кг/м3 - плотность свинца.
Мш = 4^(1/6) • (ш3 • п -11400 = 4 -0, 166 - 125 - 10-9 - 3, 14 - 11400 = 2, 983 - 10-3 кг.
Масса сети находится по формуле:
Мс = У • рс , (12)
где рс = 1400 кг/м3 - плотность волокна.
Отсюда масса сети: Мс = 2, 91 - 10-6 -1400 = 4 , 074 -10-3 кг.
Найдем общий вес сети с инерционными элементами:
М = Мш + Мс = 2, 983 - 10-3 + 4 , 07 4 -10-3 = 7 , 057 •10-3 кг.
Расчитаем на каком минимальном расстоянии от гранаты развернется сеть полностью. Согласно рисунку 7, угол разлета инерционных грузов от оси гранаты - а, является одним из углов прямоугльного треугольника, выделенного на рисунке 7. Найдем его через тангенс прилежащего катета к противолежащему : 17,5/30 = 0,58 = tg а, следовательно а = 30°.
Отсюда найдем минимальное расстояние, как прилежащий катет прямоугольного треугольника: Xmin = А / (2- tg а )= 2 / (2 -0,58) = 1,73 м.
Следовательно для нейтрализации БПЛА, необходимо чтобы дистанционное устройство обеспечивало срабатывание не ближе двух метров от цели.
Предварительная сравнительная оценка эффективности применения, проведённая согласно методикам, приведённым в [14] показала, что вероятность поражения МБПЛА предлагаемым средством на несколько порядков выше, чем осколочным боеприпасом.
Таким образом, предложено достаточно эффективное, лёгкое, портативное не требующее дополнительных энергетических установок средство удаления МБПЛА из воздушного пространства.
ЛИТЕРАТУРА
1. https://regnum.ru/news/polit/218 914 9.html
2. Метод обнаружения движущихся объектов на сложном динамическом фоне в оптическом диапазоне. /Э.Г. Теплицкий, С.М. Захаров, М.А. Митрохин //Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Технические науки. 2016. - №4. - С. 16-27.
3. «Арсенал Отечества» журнал № 6(14) за 2014 г.
4. http://warday.info/taktika i strategija/1017-kak-protivodeystvovat-bespilotniku.html
5. https://rg.ru/2015/01/15/drones-site-anons.html
6. http://tehnoobzor.com/tests-reviews/to-multimedia/632-kvadrokopter-dji-phantom-4.html
7. https://www.geoscan.aero/ru/products/geoscan4 01/base/
8. http://www.bnti.ru/des.asp?itm=5 0 95&tbl=0 9.01.
9. https://ru.wikipedia.org/wiki/Углеродное волокно
10. http://m-carbo.ru
11. https://ru♦wikipedia♦org/wiki/Лобовое сопротивление
12. https://www.drive2.ru/b/4527 887 84 99654 9667/
13. http://www.stroimsamolet.ru/011.php
14. Ганин А.А., Голубинский Ю.М., Горобец А.А, Дерябин П.Н., Сидоров А.И. Оценка эффективности поражающего действия артиллерийских боеприпасов основного назначения. - Пенза: ПАИИ, 2004 - 80с.
УДК 539.124.6
Илюхина О.В., Прокопьев Е.П., Фунтиков Ю.В.
НИЦ «Курчатовский институт», Москва, Россия ФГБУ «ГНЦ РФ - ИТЭФ», Москва, Россия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ РАЗМЕРОВ НАНООБЪЕКТОВ В ПОРИСТЫХ СИСТЕМАХ, ДЕФЕКТНЫХ МАТЕРИАЛАХ И НАНОМАТЕРИАЛАХ НА ОСНОВЕ КРЕМНИЯ И В ОБЛУЧЕННЫХ МЕТАЛЛАХ И СПЛАВАХ ПО МЕТОДУ ПОЗИТРОННОЙ АННИГИЛЯЦИОННОЙ СПЕКТРОСКОПИИ
Показано, что одним из эффективных методов определения размеров нанообъектов (вакансий, вакансионных кластеров), свободных объемов пор, полостей, пустот, их концентраций и химического состава в месте аннигиляции в ИТЭР материалах (например, в пористых системах, дефектных материалах и особенно наноматериалах) является метод позитронной аннигиляционной спектроскопии (ПАС). Дан краткий обзор экспериментальных исследований нанообъектов в кварце, порошках кварца, пор-истом кремнии, кремнии и металлах (сплавах), облученных нейтронами и протонами
Известно [1-43], что позитроны эффективно зондируют свободные объемы нанообъектов с размерами в ангстремном и нанометровом диапазонах как в металлах и сплавах, так и в полупроводниках и пористых системах. Особую важность представляет возможность определения размеров нанообъектов в ИТЭР материалах (http://iterrf.ru/), облученных нейтронами. Для этого необходимо проведение комплексных исследований дефектной структуры ИТЭР материалов, содержащих полости нанометровых размеров (вакансии, вакансионные кластеры, поры) с использованием различных методов позитронной аннигиляционной спектроскопии (ПАС). Это позволяет установить связи между экспериментально измеряемыми параметрами аннигиля-ционных спектров и характеристиками нанодефектов (типом, размером, концентрацией) в этих материалах. При этом поведение радиационных дефектов нанометрового размера оказывается весьма важным. Выполнение такого рода исследований будет способствовать накоплению фундаментальных знаний о радиационных повреждениях нейтронами в ИТЭР материалах, развитию теоретических моделей, описывающих свойства и поведение наноразмерных де-
фектов. Нами было показано, что одним из эффективных методов определения средних размеров цилиндрических и сферических нанообъектов К (свободных объемов пор, полостей, пустот и т.д.), их средних значений концентрации N и химического состава в месте аннигиляции позитрона в пористых системах и некоторых дефектных материалах (и в большом числе технически важных материалах и наноматериалах) является метод позитронной аннигиляционной спектроскопии (ПАС) [1-3]. Это позволяет определять средние значения доли свободного пространства = (4 / 3)^R3N образующегося в материалах электронной и ядерной техники в процессе их эксплуатации. Обсуждалась идея поиска корреляции между значениями V ^ = (4 /3)^R3N и электрическими, механическими и другими свойствами материалов, например, их значениями электрофизических параметров и механических воздействий на излом. Дается краткий обзор экспериментальных исследований нанообъектов в полупроводниках и сталях различных марок, используемых в качестве конструкционных материалов в современных ядерных реакторах и ИТЭР материалах [1],
