CC BY
260
ЭКОНОМИКА И ПРАВО
ВЕСТНИК УДМУРТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
УДК 343.98 Е.А. Фролычева
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПОРЯДКА НАЗНАЧЕНИЯ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ И ФИНЛЯНДИИ
Рассматриваются некоторые особенности порядка назначения судебной экспертизы в России и Финляндии, дан сравнительный анализ процедуры назначения судебной экспертизы в уголовном процессе России и Финляндии.
Ключевые слова: порядок назначения, судебная экспертиза, уголовный процесс, Россия, Финляндия.
Организация производства судебной экспертизы во многом зависит от порядка назначения судебной экспертизы.
В целях сравнительного исследования мы предлагаем рассмотреть порядок назначения судебной экспертизы в России и Финляндии по следующим аспектам: инициатива в назначении экспертизы на разных стадиях уголовного процесса, а также право ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в уголовном процессе Финляндии и России, выбор эксперта, взаимодействие эксперта и субъектов уголовного процесса в целях формирования предмета и объекта экспертного исследования, процессуальное оформление судебной экспертизы (вынесение постановления, определения о назначении экспертизы).
Все возможные основания назначения и производства судебных экспертиз в Финляндии по уголовным делам регламентируется уголовно-процессуальным законодательством: Процессуальным кодексом Финляндии (The Code of Judicial Procedure Act), Уголовно-процессуальным кодексом Финляндии (Criminal Procedure Code), Законом об уголовном расследовании (The Criminal Investigation Act), и Уголовным кодексом Финляндии (The Criminal Code of Finland). Данные нормативноправовые акты устанавливают также правовые основания назначения судебной экспертизы, права и ответственность лиц, принимающих участие в производстве судебной экспертизы, статус судебного эксперта, порядок привлечения судебного эксперта в судебный процесс для дачи экспертного показания, ответственность экспертов за дачу ложных показаний и др.
В соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами Финляндии общим правилом о назначении судебных экспертиз является решение следователя о производстве экспертизы, о чем выносится соответствующее постановление. В соответствии со ст. 44-55 Процессуального кодекса Финляндии суд на стадии предварительного слушания может инициировать назначение судебной экспертизы самостоятельно либо по ходатайству сторон.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ (далее УПК РФ) содержит главу 27 «Производство судебной экспертизы». На досудебных стадиях производство судебной экспертизы возможно по решению следователя или суда. Однако в ч. 2 ст. 159 УПК РФ закреплена обязанность следователя рассмотреть ходатайство подозреваемого, обвиняемого, защиту, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей о производстве судебной экспертизы в случае, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для уголовного дела. Таким образом, возможно также производство судебной экспертизы по ходатайству лиц, со стороны обвинения.
В общем порядке согласно ст. 195 УПК РФ следователь выносит Постановление о назначении судебной экспертизы. В ст. 196 кодекса регламентируются случаи, когда назначение судебной экспертизы на досудебной стадии обязательно, если необходимо установить:
1) причины смерти;
2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;
3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;
4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;
5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголов-
ЭКОНОМИКА И ПРАВО
ного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.
В некоторых случаях, регламентированных уголовно-процессуальным законом, требуется решение суда в досудебных стадиях для производства судебно-медицинской или судебнопсихиатрической экспертизы, когда подозреваемый, не содержащийся под стражей, помещается в медицинский или психиатрический стационар (ст.203 УПК РФ).
На процессуальных стадиях судопроизводства в ч. 1 ст. 283 УПК РФ предусмотрена возможность сторон представлять ходатайства для производства судебной экспертизы, а также возможность суда инициировать назначение судебной экспертизы.
Законодателем предусмотрена возможность для назначения судебной экспертизы в апелляционном производстве. Согласно ч.5 ст. 365 УПК РФ стороны вправе заявить ходатайство о производстве судебной экспертизы, в исследовании которого им было отказано судом первой инстанции. Разрешение заявленного ходатайства производится в порядке, установленном кодексом. При этом суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении ходатайства на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.
Законодательством России предусматривается проведение комиссионной и комплексной экспертизы. В соответствии со ст. 283 УПК РФ суд по ходатайству сторон либо по собственной инициативе назначает повторную либо дополнительную судебную экспертизу при наличии противоречий между заключениями экспертов, которые невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем допроса экспертов.
В соответствии с ч.1 ст. 200 УПК РФ комиссионная судебная экспертиза производится не менее чем двумя экспертами одной специальности. Комиссионный характер экспертизы определяется следователем либо руководителем экспертного учреждения, которому поручено производство судебной экспертизы. В ст. 201 УПК РФ регламентируется производство комплексной судебной экспертизы, в которой участвуют эксперты разных специальностей.
В соответствии с законами Финляндии производство судебной экспертизы осуществляется одним экспертом. В случае возникновения необходимости проведения экспертного исследования в различных областях специальных знаний назначается несколько судебных экспертиз. Так, например, если объектом экспертного исследования является упаковка, содержащая и отпечатки пальцев, и образцы слюны, крови, то объект - упаковка будет исследоваться экспертом по ДНК анализу, а также экспертом по дактилоскопическому анализу с последующим оформлением отдельных экспертных заключений. В Лаборатории судебных экспертиз при Государственном бюро расследований порядок производства судебных экспертиз решается Департаментом управления.
В УПК РФ регламентируется процесс представления вопросов для судебной экспертизы. В соответствии с ч. 2 ст. 283 УПК РФ в случае назначения судебной экспертизы председательствующий предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту. Поставленные вопросы должны быть оглашены и по ним заслушаны мнения участников судебного разбирательства. Рассмотрев указанные вопросы, суд своим определением или постановлением отклоняет те из них, которые не относятся к уголовному делу или компетенции эксперта, формулирует новые вопросы.
На практике формирование предмета экспертного исследования возможно только при условии взаимодействия эксперта со сторонами, ходатайствующими о производстве судебной экспертизы.
Рассмотрим взаимодействие эксперта с органами следствия в России и Финляндии.
В России взаимодействие эксперта со следователем протекает в несколько этапов.
Стадия осознания следователем необходимости проведения экспертизы. Производство судебной экспертизы может быть необходимо в случаях, установленных ст. 196 УПК РФ, а также в случаях, требующих наличия специальных знаний.
Стадия предэкспертного взаимодействия эксперта и следователя. Этот этап необходим при формировании вопросов для производств судебной экспертизы. От корректно установленного предмета экспертного исследования зависит результат экспертизы. Данный этап также характеризуется рефлексией эксперта и следователя.
Стадия назначения судебной экспертизы: вынесение постановления о назначении экспертизы, ознакомление с постановлением заинтересованных лиц и разъяснение им прав, получение в необходимых случаях письменного согласия потерпевшего и свидетеля на их экспертное обследование; направление материалов уголовного дела для проведения экспертизы.
Все стадии тесно взаимосвязаны между собой и каждая стадия является продолжением преды-
Сравнительный анализ порядка назначения судебной экспертизы. ЭКОНОМИКА И ПРАВО
дущей. Таким образом, взаимодействие эксперта и следователя на этапе назначения судебной экспертизы характеризуется исключительно кооперированной деятельностью данных лиц уголовного процесса.
Взаимодействие эксперта с полицейским (на примере уголовного процесса Финляндии), также состоит из нескольких этапов. Рассмотрим взаимодействие экспертов Лаборатории судебных экспертиз при Г осударственном бюро расследований (далее Лаборатория СЭ) с полицией Финляндии.
Стадия осознания полицейским необходимости проведения экспертизы. Производство судебной экспертизы осуществляется исключительно в случаях, требующих наличия специальных знаний.
Стадия предэкспертного взаимодействия эксперта и полицейского. Рассмотрим некоторые возможные алгоритмы взаимодействия. В случаях необходимости специальных знаний для отбора образцов в целях производства судебной экспертизы эксперт Лаборатории СЭ выезжает на место происшествия и оказывает помощь полицейским в отборе объектов для экспертного исследования. В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Финляндии в случаях, когда полиции необходима консультации эксперта перед назначением судебной экспертизы, полиция вправе дать запрос, и эксперт Лаборатории СЭ в течение 24 часов дает пояснение.
Представляется, что именно на этой стадии взаимодействие эксперта и полицейского при назначении судебной экспертизы наиболее активно. Данный этап характеризуется рефлексией эксперта и следователя.
Таким образом, процесс назначения судебной экспертизы сходен по стадиям назначения судебной экспертизы. Как показывает практика как России, так и Финляндии, качественное производство судебной экспертизы на досудебной стадиях уголовного процесса возможно только в исключительных случаях тесной кооперированной деятельности экспертов с органами, расследующими преступление.
Процессуальное оформление судебной экспертизы регламентировано гл. 27 УПК РФ, согласно которой процессуальной формой назначения судебной экспертизы на досудебных стадиях является постановление следователя о назначении судебной экспертизы.
На стадиях судопроизводства оформление определения о назначении судебной экспертизы осуществляется согласно ст. 256 УПК РФ. Определение о назначении судебной экспертизы выносится в совещательной комнате и излагается в виде отдельного процессуального документа, подписываемого судьей или судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально.
Досудебная стадия назначения судебной экспертизы в Финляндии характеризуется вынесением полицией постановления о назначении экспертизы. В Лаборатории СЭ и полиции используют лабораторно-информационную систему LOLA, которая стала работать с 2010 г. В соответствии с данной системой полиция направляет постановление - решение в электронном виде в Лабораторию СЭ с электронными цифровыми подписями.
Таким образом, порядок назначения судебной экспертизы является одним из важнейших элементов производства судебной экспертизы, от которого зависят достоверность результатов экспертного заключения и, как следствие, законность и справедливость судебного решения. Порядок назначения судебной экспертизы в уголовном процессе России и Финляндии имеет как сходство, так и различие. Общеправовым основанием для назначения судебной экспертизы в Финляндии и России на досудебных стадиях уголовного процесса является постановление органа, производящего следствие в случаях необходимости в использовании специальных знаний. Суд также может инициировать производство судебной экспертизы самостоятельно либо по ходатайству сторон.
Представляется, что стадия предэкспертного взаимодействия в Финляндии законодательно более урегулирована, так, например, предусмотрена возможность консультирования полиции экспертами. Интересным новшеством является использование электронно-информационной системы LOLA, которая позволяет получать экспертным учреждениям постановление полиции о назначении судебной экспертизы, не используя бумажные носители.
Ввиду ограниченности данной статьи мы не можем рассмотреть все нюансы порядка назначения производства судебной экспертизы Финляндии и России. Сравнительный анализ организации производства судебной экспертизы в зарубежных странах требует более глубокого научного исследования.
Поступила в редакцию 30.05.11
ЭКОНОМИКА И ПРАВО
E.A. Frolycheva
Comparative analysis of the ordained procedure of legal expertise in the criminal process of Russia and Finland
The article describes some petiliarities of the ordained procedure of legal expertise in the criminal process of Russia and Finland, and presents the comparative analysis upon the subject between the criminal processes of Russia and Finland.
Keywords: ordained procedure, legal expertise, criminal process, Russia, Finland.
Фролычева Елена Александровна, LLM, аспирант Frolycheva E.A., LLM, postgraduate
ФГБОУ ВПО «Удмуртский государственный университет» Udmurt State University
426034, Россия, г. Ижевск, ул. Университетская, 1 (корп. 6) 426034, Russia, Izhevsk, Universitetskaya str., 1/4
E-mail: fro_lena@yahoo.com E-mail: fro_lena@yahoo.com
