CC BY
397. HeJ, KlagMJ, Whelton PK et al. Migration,blood pressure pattern, and hypertension: the Yi Migrant Study. AmJ Epidemiol 1991; 134: 1085-101.
8. Forte JG, MiguelJM, MiguelMJ et al. Salt and bloodpressure: a community trial. J Hum Hypertens 1989; 3:179-84.
9. Intersalt: an international study of electrolyte excretion and blood pressure. Results for 24 hour sodium andpotassium excretion. Intersalt Cooperative Research Group. BMJ1988; 297:319-28.
10. Brown IJ, Tzoulaki I, Candeias V, Elliott P. Salt intakes around the world: implicationsforpublic health. IntJEpidemiol2009; 38: 791-813.
11. Graudal NA, Hubeck-Graudal TJurgens G. Effects of low-sodium diet vs. highsodium diet on blood pressure, renin, aldosterone, catecholamines, cholesterol, and triglyceride (Cochrane Review). Am J Hypertens 2012; 25:1-1512. Vasan RS, Larson MG, Leip EP et al. Assessment of frequency of progression to hypertension in non-hypertensive participants in the Fra-mingham Heart Study: a cohort study Lancet2001; 358:1682-6.
13. Vasan RS, Larson MG, Leip EP et al. Impact of high-normal blood pressure on the risk of cardiovascular disease. N EnglJ Med2001; 45: 1291-7.
14- AppelLJ, Moore TJ, Obarzanek E et al. A clinical trial of the effects of-dietarypatterns on bloodpressure. DASH Collaborative Research Group. N EnglJ Med 1997; 336:1117-2415- Elliott P, Stamler J, Nichols R et al. Intersalt revisited: further analyses of 24h sodium excretion and bloodpressurewithin and across popula-
tions. Intersalt Cooperative Research Group. BMJ 1996; 312:1249-5316. FitzsimonsJT. Angiotensin, thirst, and sodium appetite. Physiol Rev 1998; 78:583-686.
17- Dust an HP, Tarazi RC, Bravo EL Diuretic and diet treatment of hy-pertension.Arch Intern Med 1974; 133:1007-11. 18. Culter JA, Follmann D, Elliott P and Suhl I. An overview ofrandomized trials of sodium reduction and bloodpressureHypertension 1991; 17 Suppl.I, (1): 27-33.
19- GonzalezMC, Cohen HW, SealeyJE et al. Enduring direct association of baseline plasma renin activity with all-cause and cardiovascular mortality in hypertensive patients. AmJ Hypertens 2011; 24:1181-6. 2 0. Furberg CD. Public Health Policies: No Placefor Surrogates. AmJ Hypertens 2012; 25:21.
21. Sacks FM, Svetkey LP, Vollmer WM et al. Effects on bloodpressure of reduced dietary sodium and the dietaryapproaches to stop hypertension (DASH) diet. N Engl J Med2001; 344:3-10.
22. Cook NR, Cutler JA, Obarzanek E et al for the Trials ofHypertension Prevention Collaborative Research Group. Long term effects of dietary sodium reduction on cardiovascular disease outcomes: observational follow-up of the trials ofhypertensionprevention (TOHP)BMJ2007; 334:88523- Blackburn H. Primary Prevention of High Blood Pressure. A Population Approach. Ann Clin Res 1983; 16j (Suppl. 43): 11-7.
24- National Institutefor Health and Clinical Excellence (NICE). Guidance on the prevention of cardiovascular disease at the population level; http://guidanceniceorg.uk/PH25 (Access verified 14July 2010).
Сравнительный анализ эффективности применения селективного р-адреноблокатора небиволола и блокатора рецепторов ангиотензина II валсартана у мужчин с артериальной гипертонией, метаболическим синдромом и эректильной дисфункцией
С.В.Недогода, А.С.Саласюк, И.Н.Барыкина. А.А.Ледяева, В.В.Цома, Е.В.Чумачек Волгоградский государственный медицинский университет
Резюме. Целью исследования была оценка антигипертензивной эффективности и влияния на метаболические показатели и эректильную функцию небиволола и валсартана у больных артериальной гипертензией, метаболическим синдромом и эректильной дисфункцией. Материалы и методы. В слепое, рандомизированное, контролируемое, сравнительное исследование в параллельных группах (небиволол против валсартана на протяжении 12 нед) было включено 40 больных артериальной гипертензией, метаболическим синдромом и эректильной дисфункцией. Результаты. Достоверных различий между препаратами по антигипертензивной эффективности выявлено не было. На показатели кар-дио- и ангиопротекции и показатели липидного и углеводного обмена более выраженное положительное влияние оказал небиволол. Не было отмечено отрицательного влияния р-адреноблокаторов небиволола на метаболические показатели. Терапия небивололом в отличие от валсартана оказала выраженное положительное влияние на содержание андро-генов в крови и степень эректильной дисфункции. Кроме того, показатели качества жизни в группе небиволола также достоверно улучшились. При оценке переносимости и побочных эффектов в 2 группах побочных эффектов не зарегистрировано.
Ключевые слова: артериальная гипертензия, метаболический синдром, эректильная дисфункция, небиволол, валсартан.
Comparative analysis of the efficiency of the selective ß-blocker nebivolol and the angiotensin II receptor blocker valsartan in men with hypertension, metabolic syndrome, and erectile dysfunction
S.V.Nedogoda, A.S.Salasyuk, I.N.Barykina, A.A.Ledyaeva, V.V.Tsoma, E.V.Chumachek The Volgograd State Medical University
Summary. Objective: to evaluate the antihypertensive efficacy and effect of nebivolol and valsartan on metabolic parameters and erective function in patients with hypertension, metabolic syndrome, and erectile dysfunction. Subjects and methods. A 12-week randomized, blind, controlled, parallel-group, comparative (nebivolol versus valsartan) trial enrolled 40 patients with hypertension, metabolic syndrome, and erectile dysfunction. Results. There were no significant differences between the drugs in their anti-
hypertensive efficiency. Nebivolol exerted a more pronounced positive effect on cardio- and angioprotection and lipid and carbohydrate metabolic parameters. It had no negative effect on metabolic parameters. Therapy with nebivolol versus valsartan produced a pronounced positive effect on blood androgen levels and erectile function. Moreover, the quality-of-life indicators also showed a significant improvement in the nebivolol group. Evaluation of the tolerability and adverse reactions of the drugs demonstrated no side effects in both groups.
Key words: hypertension, metabolic syndrome, erectile dysfunction, nebivolol, Binelol, valsartan.
Сведения об авторах
Недогода Сергей Владимирович - д-р мед. наук, проф., проректор по лечебной работе ГБУЗ ВПО ВолгГМУ, зав. каф. терапии и эндокринологии ФУВ ВолгГМУ.
СаласюкАлла Сергеевна - аспирант, ассистент каф. терапии и эндокринологии ФУВ ВолгГМУ. E-mail: solarheart7@gmail.com
Барыкина Ирина Николаевна - канд. мед. наук, ассистент каф. терапии и эндокринологии ФУВ ВолгГМУ. E-mail: irinbarykin@yandex.ru
Ледяева Алла Александровна - канд. мед. наук, ассистент каф. терапии и эндокринологии ФУВ ВолгГМУ. E-mail: ledy-alla@yandex.ru
Цома Вера Владимировна - канд. мед. наук, ассистент каф. терапии и эндокринологии ФУВ ВолгГМУ Чумачек Елена Валерьевна - аспирант, ассистент каф. терапии и эндокринологии ФУВ ВолгГМУ. E-mail: elena-chumachek@yandex.ru
Факторы, вызывающие метаболический синдром (МС), артериальную гипертензию (АГ) и эректильную дисфункцию (ЭД), связаны между собой. Так, снижение уровня тестостерона является фактором риска развития сердечно-сосудистых заболеваний (ССЗ). Многочисленные корреляционные исследования не смогли прояснить, что является первичным - андрогенный дефицит или увеличение массы висцеральной жировой ткани. Проспективные исследования подтверждают, что андрогенный дефицит у мужчин является предиктором развития висцерального ожирения [28] и что низкий уровень тестостерона имеет достоверную обратную связь с уровнем АД, тощаковой глюкозы, ТГ, и индекса массы тела (ИМТ), а также положительно коррелирует с уровнем липопротеидов высокой плотности (ЛПВП) у мужчин [33]. Пятилетнее исследование, проведенное в Швеции, выявило, что низкий уровень тестостерона у мужчин ассоциирован с увеличением риска сердечно-сосудистых событий и риска развития сахарного диабета типа 2 (СД2) [28].
Одновременно с этим доказано, что тестостерон опосредованно стимулирует выработку N0 [38].
Выяснение биологических механизмов является необходимым компонентом понимания связи между ЭД и МС.
Предполагается, что поражение сосудистой системы полового члена является основным патофизиологическим механизмом развития ЭД при МС. Так как эрекция полового члена критически зависит от функции эндотелия, то в результате эндотелиальной дисфункции может возникать ЭД. Таким образом, коррекция компонентов МС, в особенности АГ, должна проводиться с учетом влияния препарата на эндотелий и показатели углеводного и липидного обмена.
Кроме того, терапия АГ у мужчин может быть неэффективна из-за низкой комплаентности пациентов в результате нарушений сексуальной функции на фоне терапии. Практикующие врачи часто не уделяют должного внимания данной проблеме, фокусируясь на основных целях и задачах лечения [27].
Таким образом, антигипертензивные препараты, применяемые у пациентов с МС, должны отвечать следующим требованиям:
1) оказывать пролонгированное действие в течение суток (улучшение суточного профиля АД со снижением как дневного, так и ночного АД);
2) способствовать регрессу поражения органов-мишеней (в частности, уменьшению гипертрофии левого желудочка);
3) обладать метаболически положительными эффектами. Кроме того, необходимо учитывать тот факт, что до 40% нелеченых пациентов и до 60% пациентов с АГ на фоне лечения имеют нарушения сексуальной функции разной степени выраженности [10]. Препараты, применяемые у мужчин с АГ и МС, должны дополнительно корректировать ЭД и уровень тестостерона.
Позитивное влияние на сексуальную функцию ингибиторов ангиотензинпревращающего фермента (ИАПФ) и блокаторов рецептора ангиотензина II (БРА II) было продемонстрировано в российских и зарубежных исследованиях.
Согласно рекомендациям Всероссийского научного общества кардиологов препаратами первой линии коррекции АГ у лиц с МС, сахарным диабетом (СД) и ЭД обоснованно являются именно данные группы препаратов, а также антагонисты кальция в сочетании с тиазидными диуретиками [47]. Однако, наличие при МС повышенной активности симпатической нервной системы (СНС) ставит вопрос о необходимости применения р-адреноблокаторов (БАБ) у данной категории пациентов [35]. АГ как компонент МС имеет специфические особенности. Они обусловлены влиянием гиперинсулинемии: нарушением транспорта ионов, активацией симпатической нервной системы, ренин-ангиотензин-альдостеро-новой системы, усиленным синтезом свободных жирных кислот и дисфункцией эндотелия.
В ряде исследований показано, что применение БАБ I—II поколения, равно как и диуретиков и препаратов центрального действия (метилдопа, клониди-на) сочетается с большей частотой половой дисфункции, в особенности у мужчин [15].
Известно, что неселективные БАБ I поколения неблагоприятно влияют на углеводный [19] и липид-ный [20] обмен. Другим нежелательным побочным эффектом терапии БАБ I—II поколения является их способность вызывать прибавку массы тела [29]. Данная особенность этой группы препаратов хорошо изучена [5, 32]. Кроме того, многие селективные р1-адреноблокаторы утрачивают свою селективность в больших дозах и их антагонизм проявляется и в отношении р2-адренорецепторов. При блокаде р2-адре-норецепторов поджелудочной железы может происходить уменьшение высвобождения инсулина.
Однако появление высокоселективного БАБ III поколения небиволола значительно расширило границы применения БАБ за счет благоприятных метаболических и сосудистых эффектов.
Небиволол отличается от других БАБ способностью оказывать самостоятельное сосудорасширяющее действие, которое не связано с р-блокирую-щей активностью препарата, а является результатом высвобождения эндотелийзависимого релаксирую-щего фактора (EDRF). Механизм данного эффекта связан с тем, что небиволол, соединяясь с L-аргини-ном, способствует высвобождению N0 эндотелием сосудов, с последующей физиологической вазодила-тацией [6]. Эта же особенность небиволола позволяет говорить о нем как об одном из приоритетных препаратов для лечения больных СД и МС. Кроме того, его выраженный вазодилатирующий эффект вследствие повышения NО-зависимой вазодилатации приводит к снижению общего периферического сопротивления сосудов и улучшению чувствительности периферических рецепторов к инсулину, что вызывает улучшение обменных процессов.
В настоящее время известны следующие механизмы влияния небиволола на функцию эндотелия [14, 16, 18, 37, 39, 44, 48]:
• увеличение экспрессии эндотелиальной N0-синта-зы (еN0S);
• замедление снижения N0 супероксидными радикалами;
• активация р3-адренорецепторов в коронарных микрососудах, опосредуя увеличение ионов кальция, необходимого для активации eN0S;
• взаимодействие с рецепторами к эстрадиолу, расположенными на эндотелиальных клетках, активация простагландинового пути за счет индукции PGI2;
• стимуляция пуриновых рецепторов, ведущая к высвобождению N0 из эпителия микрососудов почечных клубочков;
• устранение оксидативного стресса, повышение содержания адипонектина и снижение Р-селектина. Применение небиволола приводит к нормализации функции эндотелия и устранению окислительного стресса, при этом улучшается чувствительность периферических тканей к инсулину, снижается уровень глюкозы на 16%, инсулина - на 10-20%, инсули-норезистентность - на 18-20%.
Кроме того, в нескольких исследованиях отмечено положительное влияние на уровень андрогенов и эректильную функцию у пациентов при терапии небивололом. Небиволол, модулируя выработку N0 эндотелием, приводит к мягкой вазодилатации периферических сосудов, в том числе сосудов кавернозных тел и половых желез у мужчин, что усиливает выработку андрогенов железами как напрямую, так и за счет активации гипоталамо-гипофи-зарной оси вследствие улучшения эректильной функции [45]. Небиволол не содержит в инструкции указаний на снижение эректильной функции и либидо, что уменьшает риск отказа мужчин от ежедневного приема антигипертензивных препаратов.
Наличие гиперсимпатикотонии при МС и АГ требует оценить возможность применения в этой клинической ситуации нового высокоселективного р1-адреноблокатора III поколения, обладающего, помимо гипотензивного, дополнительными независимы-
Рис. 1. Схема исследования. Скрининг
Начало —> Наблюдение —> Финальный лечения визит
-2 неделя
ч--
О неделя
-t-
4 неделя 12 неделя
4-
Рандомизация
1 :1
БИНЕЛОЛ*
Banca рта н
Таблица 1. Общая характеристика пациентов, включенных в исследование
Небиволол n=20 Валсартан n=20
Возраст, лет 50,95±8,97 50,85±8,99
Масса тела, кг 99,15±21,08 99,00±13,7
ИМТ, кг/м2 32,06±5,98 31,39±3,98
ОТ, см 112,4±12,62 110,85±9,04
САД средн., мм рт. ст. 148,15±8,15 150,9±6,10
ДАД средн., мм рт. ст. 92,3±5,26 93,5±6,13
ЧСС, уд/мин 70,9±7,16 77,10±11,33
СПВ С^ м/с 9,31±2,79 10,35±3,01
Общий тестостерон, нмоль/л 11,38±2,94 11,13±2,90
СССГ, нмоль/л 33,23±12,8 32,90±11,70
Мочевая кислота, мкмоль/л 368,55±57,66 357,65±63,20
ОХ, ммоль/л 5,85±1,3 5,31 ±0,83
Глюкоза плазмы натощак, ммоль/л 5, 15± 1,06 5,41 ±0,95
Гликемический показатель 4,53±0,62 4,84±1,44
#р<0,05 - при сравнении групп между собой.
ми плейотропными эффектами и способностью улучшать выработку NO.
При исследовании нами эффективности терапии АГ у мужчин с МС был проведен сравнительный анализ эффектов селективного БАБ небиволола и БРА II валсартана.
Валсартан был выбран в качестве препарата, доказавшего свою эффективность, метаболическую нейтральность и положительное действие на сексуальную функцию у данной группы больных [43].
Материалы и методы
Для изучения влияния небиволола и валсартана на уровень АД, степень выраженности ЭД, уровень андро-генов у мужчин с МС нами было проведено открытое, рандомизированное, контролируемое, сравнительное исследование в параллельных группах.
В исследование было включено 40 больных АГ 1-2-й степени, у которых не достигнут целевой уровень АД в течение не менее 3 мес предшествующей антигипер-тензивной монотерапии.
Больные были рандомизированы на 2 группы в соотношении 1:1. Рандомизация «методом конвертов». В итоге по 20 пациентов получали терапию небиволо-лом в дозе 5/7,5 мг или валсартаном в дозе 80/120 мг. Увеличение дозы производилось при необходимости через 4 нед после начала терапии.
Пациент включался в исследование при соблюдении правил Качественной клинической практики (Good clinical practice - GCP), при условии подписания информированного согласия и соответствия критериям включения, а также при отсутствии критериев исключения.
Критерии включения
1. Возраст: мужчины в возрасте от 30 до 60 лет (включительно).
2. Наличие АГ 1-2-й степени с уровнем систолического АД 140-160 мм рт. ст. и проведение антиги-пертензивной монотерапии любым классом анти-гипертензивных препаратов не менее 3 мес.
3. Наличие МС по критериям Европейского института метаболического синдрома.
4. Наличие ЭД: снижение показателей по шкале МИ-ЭФ-5>21 балла.
5. Письменное согласие больного на участие в программе.
Критерии исключения
Пациенты, имеющие по крайней мере один из нижеперечисленных признаков, не могут быть включены в исследование:
1. Возраст моложе 30 лет и старше 60 лет.
2. Наличие противопоказаний или отмеченной ранее непереносимости БАБ, БРА.
3. Симптоматическая АГ.
4. Заболевания, нарушающие кишечную непроходимость и/или абсорбцию.
5. СД типа 1 и некомпенсированный инсулинзави-симый СД типа 2.
6. Любые тяжелые заболевания с развитием пече-ночно-почечной недостаточности.
7. Злокачественные новообразования.
8. Клинически значимая бронхиальная обструкция.
9. Неспособность понять суть программы и дать обоснованного согласия на участие в ней.
Схема исследования
Схема программы представлена на рис. 1.
Исходно на визите 0 была проведена оценка клинического состояния больных, критериев включения и исключения, оценка регулярности антигипертен-зивной терапии и подписано согласие на участие в исследовании. Дозы антигипертензивных препаратов были стабильны на протяжении всего двухнедельного периода скрининга.
После периода скрининга больные (визит 1) были рандомизированы на 2 группы: 1-я группа - на терапии небивололом (Бинелол®, BELUPO d.d) по 5 мг в день, 2-я группа - на терапии валсартаном по 80 мг в день.
Контрольные визиты с оценкой клинического состояния обследуемых проводились через 4 нед (визит 2) и 12 нед (визит 3) после начала лечения.
Прием другой гипотензивной терапии, средств, влияющих на эрекцию (ингибиторы фосфодиэстера-зы-5, заместительная терапия препаратами тестостерона), и коррекция доз гиполипидемических препаратов были критерием исключения из исследования.
Всем пациентам было проведено общеклиническое обследование, включающее физикальный осмотр, анализ жалоб, анамнеза, выяснялось наличие наследственности и вредных привычек, фиксировались все принимаемые лекарственные препараты. Определялись рост, масса тела, окружность талии (ОТ), рассчитывался ИМТ по формуле: ИМТ = масса тела в кг/(рост в м)2.
Для определения количества жировых отложений методом биоэлектрического импеданса будет использоваться жироанализатор OMRON BF-306, BF-400.
Таблица 2. Динамика показателей АД и ЧСС через 12 нед терапии в исследуемых группах
Показатель Небиволол Исходно/12 нед % изменения Валсартан Исходно/12 нед % изменения
САДср, мм рт. ст. 148,15±8,15/132,05±4,77 -12,2* 150,9±6,10/132,65±3,80 -13,7*
ДАДср, мм рт. ст. 92,3±5,26/82,8±5,48 -11,5* 93,5±6,13/82,95±4,33 -12,7*
ЧСС, уд/мин 70,9±7,16/62,25±3,06 -13,9*# 77,10±11,33/73,1±6,69 -5,4*#
Здесь и далее в табл. 4, 6-9 и на рис. 3: *р<0,05 по сравнению с исходными показателями; #р<0,05 при сравнении групп между собой.
Таблица 3. Динамика показателей СМАД исходно/через 12 нед терапии в группе валсартана
Показатель Небиволол Исходно/12 нед % изменения Валсартан Исходно/12 нед % изменения
САД дневн., мм рт. ст. 146,1 ±7,3/125,50±4,11 -16,4# 146,7±7,92/128,20±6,09 -14,4*
ДАД дневн., мм рт. ст. 90,35±6,85/77,15±3,92 -17,1* 90,45±11,71 /76,55±4,87 -18,2*
САД ночн., мм рт. ст. 130,55±13,75/117,20±4,48 -11,4* 132,2±11,04/117,30±4,95 -12,7*
ДАД ночн., мм рт. ст. 80,0±10,82/68,60±3,99 -16,6* 77,05±8,31 /68,90±4,34 -11,8*
Уровни общего тестостерона и сексстероидсвязы-вающего глобулина (СССГ) исследовались на автоматическом анализаторе «IMMULITE 1000» (США) стандартным иммунохемилюминесцентным способом. Забор крови проводился в пробирки типа «вакутей-нер» в утреннее время натощак из локтевой вены. Для исключения влияния пульсирующей секреции гормона на определение результата забор крови производился троекратно с интервалом в 20 мин, в качестве результата брался наименьший показатель. Уровень свободного тестостерона определяли расчетным методом по известным математическим формулам (патент №2439578 от 10.01.2012).
Также гормональное обследование включало определение пролактина, тиреотропного гормона (ТТГ), С-пептида которое проводилось на автоматическом анализаторе «ARCHITECT 2000» (Германия). Биохимический анализ крови с определением уровней холестерина, ТГ, ЛПВП, липопротеидов низкой плотности (ЛПНП), глюкозы проводился на биохимическом анализаторе «ARCHITECT 8000» (Германия) фотоколориметрическим методом.
В настоящей работе исследование суточного профиля АД проводили с помощью суточного регистратора АД BR-102 plus фирмы S^il^AG (Швейцария), в основу работы которого положены два принципа работы: по Короткову/аускультативный (главный) с ос-циллометрическим дублированием. Регистрация АД осуществлялась в течение 25-26 ч, так как первые 1-2 ч в анализ не включаются.
Влияние на углеводный обмен оценивали с помощью анализа показателей суточного профиля мони-торирования уровня глюкозы, регистрируемого с помощью глюкометра One Touch Select, Johnson & Johnson, минимум в 12 точках измерения в сутки, и системы обработки результатов самоконтроля пациентов «Глюкопринт», ФГБУ ЭНЦ РФ.
Также для выявления психологических нарушений и оценки качества жизни проводились тесты оценки (шкала МИЭФ-5, шкала HADS, опросник AMS).
Все обследуемые получали устные и письменные рекомендации по изменению пищевого поведения и усилению физической активности (рекомендовалось как минимум 150 мин в неделю умеренной физической активности).
Длительность наблюдения больного в исследовании составляла 12 нед.
Статистическая обработка полученных данных была проведена с использованием пакета прикладных программ STATISTICA (StatSoft Inc, США, версия 10.0). Абсолютные значения исследованных показателей представлены в виде средних значений и их стандартного отклонения (M±s).
Для анализа вида распределений применялись критерии Шапиро-Уилка и Лиллиефорса, дисперсии распределений признаков оценивались с помощью F-кри-терия в процедуре дисперсионного анализа ANOVA. Сравнение двух несвязанных между собой групп по количественным признакам осуществлялось непараметрическим методом с использованием U-критерия Ман-на-Уитни. Статистически значимыми считали различия при р<0,05. Анализ связи (корреляции) двух количественных признаков осуществлялся непараметрическим методом ранговой корреляции по Спирмену.
Для качественных признаков был применен либо точный критерий Фишера (Fisher), либо тест x-квад-рат, в зависимости от количества наблюдений в каждой ячейке таблицы сопряженности.
Результаты исследования
Клинико-демографические характеристики больных, включенных в исследование, представлены в табл. 1. Как видно из представленных данных, по основным показателям сравниваемые группы достоверно не различались между собой.
Обследуемые были рандомизированы в соотношении 1:1:
• Пациенты 1 -й группы получали небиволол 5 мг 1 раз в сутки, после оценки достижения целевого уровня АД доза могла быть увеличена до 7,5 мг 1 раз в сутки (БинелолR, BELUPO d.d.).
• Пациенты 2-й группы получали валсартан 80 мг 1 раз в сутки, после оценки достижения целевого уровня АД доза могла быть увеличена до 120 мг 1 раз в сутки (Валз, Actavis Ltd.).
После процедуры рандомизации провели оценку изучаемых параметров исходно и спустя 12 нед терапии. На визите 4-й нед оценивалась степень эффективности антигипертензивной терапии и при необходимости осуществлялось увеличение дозы препарата в рамках протокола исследования.
Пациенты считались «достигшими целевого уровня», если достигалось снижение уровня артериального давления до менее 140/90 мм рт. ст. спустя 4 нед терапии. В группе небиволола целевых уровней АД достигли 45% пациентов, в группе валсартана - 35%. При недостижении целевых уровней АД обследуемым на визите 2 увеличивали дозу небиволола до 7,5 мг, валсартана до 120 мг.
Увеличение дозы потребовалось 9 (45%) пациентов в группе небиволола и 13 (65%) пациентов в группе валсартана (рис. 2).
Все пациенты, которым потребовалась коррекция первоначальной дозы антигипертензивных препаратов, в 2 группах исходно имели ИМТ>25 кг/м2 и имели более выраженную степень абдоминального ожи-
Рис. 2. Процент достижения целевого АД у пациентов исследуемых групп спустя 4 нед терапии.
Валсартан
Небиволол
Увеличение дозы
Достижение целевого уровня АД на стартовой дозировке
Таблица 4. Достижение целевых уровней АД по данным СМАД в исследуемых группах
Показатель В группе небиволола, % В группе валсартана, %
САД/ДАД дн., мм рт. ст. 75 30
САД/ДАД ноч., мм рт. ст. 60 30
Рис. 3. Динамика показателей АД и ЧСС исходно/через 12 нед терапии в группе небиволола и валсартана.
Основной
Основной
Основной
Основной
Основной
Основной
Основной
А- 12,2%'
Д -13,7%*
Д- 11,5%*
ш
й - 12.7%*
|
Д - 5.4%*#
Небиволол
и САД исх. мм. рт. ст. П ДАД исх., мм. рт. ст. ■ ЧСС исх., уд/мин
Валсартан
и САД через 12 нед, мм ргт. ст. □ ДАД через 12 нед, мм. рт. ст. ■ ЧСС через 12 нед, уд/мин
рения по сравнению с пациентами, которым коррекция дозы не потребовалась.
Более высокий процент тестируемых, которым потребовалась увеличение дозы в группе валсартана, связан, возможно, с тем, что терапия небивололом, положительно влияющая на андрогенный профиль, способствует улучшению ответа на гипотензивную терапию у пациентов с МС и андрогенным дефицитом.
После этого на визите 12 нед оценили показатели контроля АГ (табл. 2).
После коррекции терапии целевых уровней АД удалось достичь у 95% пациентов в группе небиволола и у 95% - в группе валсартана.
В ходе лечения небивололом по сравнению с лечением валсартаном были выявлены достоверные различия в коррекции частоты сердечных сокращений (ЧСС). Средняя ЧСС сидя на фоне терапии небивололом снизилась за 12 нед на 13,9% (р<0,05), в то время как в группе валсартана средняя ЧСС значимо не изменилась, снижение составило 5,4%.
При анализе данных СМАД отмечалась следующая динамика (табл. 3):
Данные суточного мониторирование артериального давления (СМАД) подтверждают отсутствие достоверных различий между группами небиволола (БинелолR) и валсартана (Валз®) по снижению дневного среднедневных показателей систолического (САД) и диастолического АД (ДАД). Степень снижения средних показателей САД и ДАД в ночные часы также статистически значимо не различались.
Целевых уровней АД в дневные часы по данным СМАД (менее 130/85 мм рт. ст.) в группе небиволола достигли 75% пациентов, в группе валсартана - 60%, в ночные часы (менее 120/70 мм рт. ст.) - в 2 группах 30% (табл. 4).
Динамика антропометрических показателей за 12 нед терапии в 2 группах не отличалась между собой (р>0,05), незначительное изменения массы тела, ОТ и данных импедансометрии было обусловлено изменением образа жизни под воздействием проводимых с пациентами бесед и не отличалось от такового у здоровых добровольцев при соблюдении диеты и увеличении уровня физической активности (табл. 5).
Был проведен анализ динамики изменений биохимических показателей на различных вариантах лечения (табл. 6).
При терапии небивололом достоверно (р<0,05) и клинически значимо снизились уровни общего холестерина (ОХ), ЛПНП на 3,5 и 6,4% соответственно. В группе валсартана также отмечалось достоверное, однако клинически мало выраженное снижение данных показателей.
В группах небиволола и валсартана отмечены положительные изменения липидного спектра. При оценке влияния на уровень триглицеридов (ТГ) отмечалось равнозначное и достоверное по сравнению с исходными показателями снижение ТГ на 19,7 и 15,4% в группах небиволола и валсартана соответственно. Обращает на себя внимание статистически значимое (р=0,00031) увеличение уровня ЛПВП (на 9,1%) в группе небиволола. По влиянию на ЛПВП не-биволол превосходил валсартан.
По влиянию на уровень мочевой кислоты были выявлены достоверные различия. В группе валсартана было выявлено снижение ее уровня на 10,4% против 6,8% в группе терапии небивололом (р<0,05), что является класспецифичным эффектом для препаратов группы БРА II.
При анализе влияния различных режимов терапии на углеводный обмен выявлено незначительное, но статистически достоверное снижение среднесуточной гликемии в 2 группах, что, по-видимому, связано со стабилизацией показателей АД. В отличие от вал-сартана в группе небиволола отмечено достоверное снижение амплитуды гликемии на 17,3% (р<0,05). В группе валсартана также отмечалось снижение амплитуды гликемии, однако оно было статистически недостоверным. В последнее время большее внимание уделяется неблагоприятному эффекту колебаний гликемии, поэтому положительное влияние на этот показатель является важным критерием при подборе антигипертензивной терапии.
Анализируя динамику изменений содержания общего, свободного и биодоступного тестостерона в крови, нужно отметить, что в группе валсартана статистически значимые изменения отсутствовали (р>0,05), тогда как в группе небиволола прирост уровня общего тестостерона составил 3,11%, свободного - 7,87%, биодоступного - 6,9% (р<0,001 во всех трех случаях); табл. 7.
По-видимому, этот эффект связан с тем, что неби-волол, модулируя выработку N0 эндотелием, приво-
Таблица 5. Динамика антропометрических показателей за 12 нед терапии в исследуемых группах
Показатель Небиволол Исходно/12 нед Валсартан Исходно/12 нед
Масса тела, кг 99,15±21,08/97,1±18,8 99,00±13,7/98,65±13,74
ИМТ, кг/м2 32,06±5,98/31,4±5,4 31,39±3,98/31,29±4,04
ОТ, см 112,4±12,62/110,3±10,9 110,85±9,04/109,75±8,40
Жировая масса, верх, % 33,43±5,85/32,9±5,5 32,82±4,38/32,49±4,41
Жировая масса, верх, % 33,23±5,75/32,9±5,5 32,93±4,53/32,61 ±4,41
Таблица 6. Динамика изменений биохимических показателей на различных вариантах лечения
Показатель Небиволол Исходно/12 нед % изменения Валсартан Исходно/12 нед % изменения
Мочевая кислота, мкмоль/л 368,55±57,66/345,05±39,99 -6,8*# 357,65±63,20/324,10±44,27 -10,4*#
ОХ, ммоль/л 5,85±1,3/5,65±1,21 -3,5* 5,31 ±0,83/5,28±0,82 -0,7*
ЛПВП, ммоль/л 0,89±0,17/0,98±0,12 9,1*# 0,94±0,27/0,96±0,21 2,1*#
ТГ, ммоль/л 2,37±1,18/1,98±1,02 -19,7* 2,32±1,00/2,01±0,72 -15,4*
ЛПНП, ммоль/л 4,01 ±1,15/3,77±1,09 -6,4* 3,31 ±0,78/3,40±0,71 2,6*
Рис. 4. Динамика уровня свободного и биодоступного тестостерона на терапии в группе небиволола и валсартана, исходно/12 нед; *р<0,001 по сравнению с исходными данными.
_1Ж_
Основной Основной Основной Основной Основной Основной Основной Основной Основной Основной
~з;тг
Основной
6,90
П Небиволол □ Валсартан
Основной
Общий тестостерон, нмоль/л, % изменения
Свободный тестостерон, нг/дл, % изменения
Биодоступный тестостерон,
нг/дл, % изменения
Рис. 5. Динамика изменения показателей уровня жизни в группе небиволола и валсартана, исходно/12 нед; *р<0,001 по сравнению с исходными данными.
Основной Основной Основной Основной Основной Основной Основной Основной
--2,15* —
■13,09*
и 5,33*
МИЭФ
АМ5
-16,95
I -Л )S,lijks пв нADS, шкала
□ Группа небиволола, % изменения ■ Группа валсартана, % изменении
дит к мягкой вазодилатации периферических сосудов, в том числе сосудов кавернозных тел и половых желез у мужчин, что усиливает выработку тестостерона железами как напрямую, так и за счет активации гипоталамо-гипофизарной оси вследствие улучшения эректильной функции.
При изучении динамики изменений эмоционального состояния обследуемых по данным опросников МИЭФ, AMS и HADS на различных вариантах лечения получены следующие данные: см. табл. 8.
Отмечено статистически значимое различие между группами по шкалам, отражающим степень ЭД и возрастных изменений у мужчин - увеличение количества баллов по шкале МИЭФ-5 в группе небиволола составило 7,19% против 0,34% в группе валсартана, снижение по шкале AMS - 13,9% против 2,15% соответственно (p<0,05). Эти данные подтверждают положительные изменения уровня андрогенов на фоне приема небиволола, приведенные выше.
Особое внимание обращает на себя изменение уровня тревоги по шкале HADS - отмечено достоверное (p<0,05) снижение уровня тревоги в группе небиволола на 22,2%. В группе валсартана достоверных изменений по данному показателю выявлено не было.
По шкале депрессии отмечается достоверное снижение показателя в 2 группах (p<0,05), различий между группами по степени снижения уровня депрессии не выявлено.
За все время приема пациентами небиволола и вал-сартана не было зарегистрировано нежелательных явлений и побочных реакций. По данным электрокардиограммы (ЭКГ) не было зарегистрировано нарушений проводимости и выраженной брадикардии.
Обсуждение результатов
Анализ полученных нами данных показал, что лечение АГ у больных с МС как небивололом, так и валсар-таном привело к хорошему мягкому гипотензивному эффекту с улучшением суточного профиля АД. При исследовании влияния небиволола и валсартана на АД при приеме этих препаратов на протяжении 12 нед выявлено, что оба препарата в одинаковой степени снижают АД и одинаково хорошо переносятся, однако небиволол более выражено влияет на ЧСС, при этом не было отмечено чрезмерной брадикардии и нарушения проводимости при анализе ЭКГ Средняя ЧСС сидя на фоне терапии небивололом снизилась за 12 нед на 13,9% (p<0,05), в то время как в группе валсарта-на средняя ЧСС значимо не изменилась. Полученные данные можно объяснить действием небиволола на симпатикотонию, отсутствующим у валсартана.
Это различие небиволола и валсартана особенно важно для больных с МС, которые характеризуются симпатикотонией вследствие инсулинорезистентно-сти. Следствием различного влияния на уровень ЧСС можно объяснить и тот факт, что увеличение дозы по-
Таблица 7. Динамика показателей уровня ОТ, СТ, БТ и СССГ в 2 группах терапии, исходно/через 12 нед терапии
Показатель Небиволол Исходно/12 нед % изменения Валсартан Исходно/12 нед % изменения
Общий тестостерон, нмоль/л 11,38±2,94/11,74±2,82 3,11*# 11,13±2,90/11,15±2,89 0,2#
СССГ, нмоль/л 33,23±12,8/30,82±10,07 -7,8*# 32,90±11,70/32,48±12,16 -1,3#
Свободный тестостерон, нг/дл 0,23±0,05/0,25±0,05 7,87*# 0,23±0,05/0,23±0,05 0,02#
Свободный тестостерон, % 2,07±0,44/2,14±0,39 3,4*# 2,06±0,37/2,09±0,43 1,4#
Биодоступный тестостерон, нг/дл 5,38±1,24/5,78±1,22 6,9*# 5,29±1,28/5,36±1,27 1,3#
Биодоступный тестостерон, % 48,47±10,21 /50,2±9,29 3,4*# 8,25±8,65/48,88±10,02 1,3#
Таблица 8. Динамика изменений эмоционального состояния пациентов по данным опросников МИЭФ, AMS и HADS на различных вариантах лечения
Показатель Небиволол Исходно/12 нед % изменения Валсартан Исходно/12 нед % изменения
МИЭФ 15,3±2,96/16,4±2,39 7,19*# 14,55±2,98/14,6±2,66 0,34#
AMS 48,5±8,41/42,15±7,63 -13,09*# 51,05±8,49/49,95±7,61 -2,15*#
HADS, шкала тревоги 8,1±3,82/6,3±3,25 -22,22*# 7,5±3,63/6,85±2,8 -8,67#
HADS, шкала депрессии 7,65±3,66/6,2±3,16 -18,95* 6,85±3,83/5,8±2,88 -15,33*
требовалось меньшему количеству пациентов в группе небиволола: 9 (45%) и 13 (45%) пациентам в группе валсартана. Это подтверждает роль ЧСС как показателя активности СНС и самостоятельного фактора риска сердечно-сосудистых осложнений.
Базальная активность СНС, как важного регулятора кардиоваскулярного гомеостаза, определяется генетикой, образом жизни, а также специфическими особенностями лекарственной терапии. Стимуляция СНС происходит при воздействии стресса, холода, боли, физической активности и некоторых заболеваний. Достоверно выяснено, что в большинстве случаев АГ сопровождается гиперсимпатикотонией. Результаты последних исследований свидетельствуют о том, что у 2/3 больных АГ отмечена тахикардия, как основной маркер гиперактивности СНС [52, 53].
Кроме того, показано, что степень реакции СНС в ответ на раздражение обусловлено наследственной предрасположенностью [54].
Доказано что концентрация медиаторов СНС в крови обратно пропорциональна выживаемости [55]. Еще большую важность данному показателю придает тот факт, что была выявлена достоверная зависимость между ЧСС и степенью выраженности коронарного атеросклероза [57, 58], а также риском разрыва атеро-склеротической бляшки [59]. Таким образом, одной из важнейших задач антигипертензивной терапии становится снижение активности СНС.
В национальных клинических исследованиях [60] также была показана прямая зависимость между продолжительностью жизни и ЧСС и, соответственно, снижение сердечно-сосудистого риска и смертности при приеме ЧСС-снижающих препаратов, в частности БАБ [61, 62]. В исследованиях BEAUTIFUL (Mor Bidity-morta-lity EvAlUaTion of the If inhibitor ivabradine in patients with coronary disease and left ventricULar dysfunction) [63] и INVEST (INternational VErapamil-SR/trandolapril STudy) [64], одной из основных задач стало определение зависимости между этими параметрами. Результаты данных исследований показали, что превышение риска кардиоваскулярной смерти и госпитализации по поводу СН, увеличение госпитализации по поводу ИМ (фатального и нефатального) и частота коронарной реваскуляризации были напрямую связаны с ЧСС.
Классическими препаратами для снижения симпатической активности и ЧСС в последние десятилетия справедливо считают БАБ, однако они обладают наименьшей комплаентностью среди всех антигипер-тензивных препаратов в связи с вызываемыми ими
побочными эффектами. Полученные нами данные соответствуют имеющимся свидетельствам о положительной корреляции между уровнем ЧСС и течением заболевания у пациентов с АГ [26]. Кроме того, более высокий процент обследуемых, которым потребовалась коррекция дозы в группе валсартана, возможно связан с тем, что терапия небивололом, положительно влияющая на андрогенный профиль, способствует улучшению ответа на гипотензивную терапию у пациентов с МС и андрогенным дефицитом.
Помимо этого, отмечено статистически значимое положительное влияние небиволола на уровень анд-рогенов и психоэмоциональное состояние мужчин с ЭД и АГ. Анализируя динамику изменений содержания общего, свободного и биодоступного тестостерона в крови, было отмечено, что в группе валсартана статистически значимые изменения отсутствовали, тогда как в группе небиволола отмечался достоверный прирост уровня общего тестостерона на 3,11%, свободного тестостерона на 7,87%, биодоступного тестостерона на 6,9% (р<0,001 во всех трех случаях).
Вышеописанные данные подтверждает также динамика психоэмоционального состояния мужчин. Отмечено статистически значимое различие между группами по шкалам, отражающим степень ЭД и возрастных изменений у мужчин - увеличение количества баллов по шкале МИЭФ в группе небиволола составило 7,19% против 0,34% в группе валсартана, снижение по шкале AMS - 13,9% против 2,15% соответственно (р<0,05). Было отмечено достоверное снижение уровня тревоги в группе небиволола, в группе вал-сартана достоверных изменений по данному показателю выявлено не было. По шкале депрессии отмечается достоверное снижение показателя в 2 группах.
В нашем исследовании за 12 нед выявлены достоверные положительные метаболические эффекты двух препаратов. При оценке влияния на уровень ТГ отмечалось равнозначное и достоверное по сравнению с исходными показателями снижение ТГ в 2 группах. При этом в группе небиволола, в отличие от вал-сартана, произошло более значимое достоверное повышение ЛПВП. Разница в изменении данного показателя связана, по-видимому, с влиянием на симпатико-тонию, эндотелиальную функцию и уровень андроге-нов, и, как следствие, улучшением метаболических процессов на фоне приема небиволола.
Как известно, БАБ 1-11 поколений повышают уровень ТГ, снижают содержание ЛПВП и повышают или не изменяют концентрацию ЛПНП [20].
В нашем исследовании при терапии БАБ III поколения небивололом достоверно (p<0,05) и клинически значимо снизились уровни ОХ, ЛПНП на 3,5 и 6,4% соответственно. В группе валсартана также отмечалось достоверное, однако клинически мало выраженное снижение данных показателей.
Полученные данные подтверждают, что небивололу не присущи класспецифические для БАБ неблагоприятные воздействия на углеводный [19] и липидный [20] обмен. Также, в отличие от классических БАБ, вызывающих прибавку массы тела [29], небиволол, как и валсартан, нейтрален в отношении антропометрических показателей.
Таким образом, результаты нашей работы показали большую эффективность небиволола у мужчин с АГ, МС и ЭД, в сравнении с валсартаном. Полученные нами результаты можно объяснить высокой селективностью небиволола, превышающую все другие известные препараты этой группы и его дополнительным механизмом действия, способным стимулировать синтез NO эндотелием сосудов.
Небиволол в настоящее время является высоко эффективным и безопасным представителем класса БАБ для лечения АГ у больных с нарушением углеводного и липидного обмена и андрогенным дефицитом. С клинической точки зрения небиволол показан в первую очередь мужчинам с симпатикотонией и метаболическими нарушениями.
Выводы
1. При исследовании влияния небиволола и валсарта-на на АД у мужчин с МС показано, что оба препарата в одинаковой степени снижают АД. Однако небиволол более выражено влияет на ЧСС и реже требует повышения дозы для достижения целевого АД у данной группы пациентов (избыточная масса тела).
2. Отмечено статистически значимое и клинически выраженное положительное влияние небиволола на уровень андрогенов, ЭД и психоэмоциональное состояние мужчин с АГ и МС.
3. Отмечено статистически значимое и более выраженное положительное влияние небиволола на уровень ЛПВП.
Список использованной литературы
1. Andersen P, Seljeflot I, Herzog A et al. Effects ofdoxazosin and atenolol on atherothrombogenic risk profile in hypertensive middle-aged men. J Cardiovasc Pharmacol 1998; 31:677-83.
2. Ayta IA, McKinlayJB, Krane RJ. The likely worldwide increase in erectile dysfunction between 1995 and 2025 and some possible policy consequences. BJU Int 1999; 84 (1): 50-6.
3. Basaria S, Muller DC, CarducciMA et al. Hyperglycemia and insulin resistance in men with prostate carcinoma who receive androgen-deprivation therapy Cancer2006; 106 (3): 581-8.
4. BraunM, Wassmer G, Klotz T et al. Epidemiology of erectile dysfunction: results of the Cologne Male Survey IntJ Impot Res 2000; 12 (6): 305-8.
5. Davis BR, Oberman A, Blaufox MD et al. Effect of antihypertensive therapy on weight loss: the Trial of Antihypertensive Interventions and Management Research Group. Hypertension 1992; 19:393-9.
6. De BoerRA, Voorsl AA, van Veldhuisen DJ. Nebivolol: third-generation b-blockade. Exp OpinPharmacother2007; 8 (10): 1539-50.
7. Della Chiesa A, Pfiffner D, Meier B, Hess OM. Sexual activity in hypertensive men. J Hum Hypertens 2003; 17 (8): 515-21.
8. Dusing R. Effect of the angiotensin II antagonist valsartan on sexual function in hypertensive men. Blood Press Suppl2003; 2:29-34.
9. FagardR, Van Den EndenM, LeemanM, WarlingX. Survey on treatment of hypertension and implementation of World Health Organization/International Society of Hypertension risk stratification in pri-
mary care in Belgium. J Hypertens 2002; 20 (7): 1297-302.
10. Ferrario CM, Levy P. Sexual dysfunction in patients with hypertension: implicationsfor therapy. J Clin Hypertens Greenwich 2002; 4 (6): 424-32.
11. FogariR, PretiP, Derosa G et al. Effect of antihypertensive treatment with valsartan or atenolol on sexual activity and plasma testosterone in hypertensive men. Eur J Clin Pharmacol2002; 58 (3): 177-80.
12. Fogari R, Zoppi A, CorradiL et al. Sexual function in hypertensive males treated with lisinopril or atenolol: a cross-over study. Am J Hypertens 1998; 11 (10): 1244-713- Fogari R, Zoppi A, PolettiL et al. Sexual activity in hypertensive men treated with valsartan or carvedilol: a crossover study. Am J Hypertens 2001; 14 (1): 27-31.
14. Garban HJ, Buga GM, Ignarro LJ. Estrogen - receptor mediated vascular responsiveness to nebivolol: a novel endothelium-related mechanism of therapeutic vasorelaxation. J Cardiovasc Pharmacol 2004;43:638-44-
15. Grimm RHJr., Grandits GA, Prineas RJ et al. Long-term effects on sexual function of five antihypertensive drugs and nutritional hygienic treatment in hypertensive men and women. Treatment of Mild Hypertension Study (TOMHS). Hypertension 1997; 29 (1 Pt. 1): 8-14.
16. Jgnarro LJ. Experimental evidences of nitric oxide-dependent va-sodilatatory activity of nebivolol, a third-generation beta-blocker. Blood Press Suppl2004; 1:2-16.
17. Julius S et al. The hemodynamic link between insulin resistance and hypertension.JHypertens 1991; 9 (II): 983-6.
18. KalinowskiL et al. Third - generation beta-blockers stimulate nitric oxide release from endothelial cells through ATP efflux: f novel mechanismfor antihypertensive action. Circulation 2003; 107 (21): 2747-52.
19. Kaplan NM. Effects of antihypertensive therapy on insulin resistance. Hypertension 1992; 19 (Suppl. I): I-116-I-118.
2 0. Kasiske B, Ma JZ, Kalil RSN, Louis TA Effects of antihypertensive therapy on serum lipids. Ann Intern Med 1995; 122:133-41.
21. KhawKT, Barret-ConnorE. Endogenous sex hormones, high density lipoprotein cholesterol and other lipoprotein fractions in men. Ar-terioscler Thromb 1991; 11:489-94.
22. LlisterriJL, Lozano VidalJVet al. Sexual dysfunction in hypertensive patients treated with losartan. Am J Med Sci 2001; 321 (5): 336-41.
23. MRC trial of treatment of mild hypertension:principal results. Medical Research Council Working Party. BrMedJ Clin Res Ed 1985; 291 (6488): 97-10424. NIH Consensus Conference: Impotence. JAMA 1993; 2 70:83-90. 25. Ohlslein E, Brooks D, Feuerstein G, Ruffolo RJr. Inhibition of sympathetic outflow by the angiotensin II receptor antagonist, eprosar-tan, but not losartan, valsartan or irbesartan: relationship to differences in prejunctional angiotensin II receptor blockade. Pharmacology 1997; 55:244-5126. Palatini P. Impact of increased heart rate on clinical outcomes in hypertension: implicationsfor antihypertensive drug therapy. PPala-tini, ABenetos, SJulius. Drugs2006; 66:133-442 7- Rosen RC. Sexual dysfunction as an obstacle to compliance with antihypertensive therapy. Blood Press Suppl 1997; 1:47-51.
28. Rosmond R, Wallerius S, Wanger P et al. A 5-year follow-up study of disease incidence in men with an abnormal hormone pattern. J IntlMed2003;254 (4): 386-90.
29- Rossner S, Taylor CL, Byington RP, Furberg CD. Long term propranolol treatment and changes in body weight after myocardial infarction. BMJ 1990; 300:902-33 0. Sharma AM, Pischon T, Hardt S et al. Hypothesis: Beta-adrenergic receptor blockers and weight gain. A systematic analysis. Hypertension 2001; 37:250-4.
31. Stellato RK, Feldman HA, Hamdy O et al. Testosterone, sex hormo-ne-bindingglobulin, and the development of type 2 diabetes in middle-aged men: prospective results from the Massachusetts Male Aging Study Diabetes Care 2000; 23 (4): 490-4-
32. Wilhelmsen L, Berglund G, ElmfeldtD et al. Beta-blockers versus diuretics in hypertensive men: main resultsfrom the HAPPHYtrial. J Hypertens 1987; 5:561-72.
33- Zmuda JM, CauleyJA, Kriska A et al. Longitudinal relation between endogenous testosterone and cardiovascular disease risk factors in middle-aged men: a 13-yearfollow-up offormer multiple risk factor intervention trial participants. American Journal ofEpidemiology 1997; 146 (8): 609-17.
34- Бойцов С А Особенные органопротективные свойства бло-катороврецепторов ангиотензинаII. Сердце. 2008; 6 (4).
35. Верткин АЛ.,Лоран ОБ, Тополянский АВ. и др. Клиническая эффективность и влияние b-адреноблокаторов на копуля-тивную функцию у больных с артериальной гипертензией. Кардиология. 2002;42 (9): 39-42.
36. ГапонЛИ., Прилепова АА, ЦыгольникМД. Оценка влияния небиволола на показатели церебральной гемодинамики и суточный профиль артериального давления у больных артериальной гипертонией. Кардиология. 2005; 45 (10): 18-22.
37-КонрадиАО.,БернгардтЭР., СмирноваЕН. /-Адреноблока-торы при артериальной гипертонии: взгляд третьего тысячелетия. Cons.Med.2005; 11 (1): 13-6.
38. Мазо Е.Б., Гамидов СИ,, Сотникова ЕМ, Коротеев РВ. Влияние андрогенов на эндотелиальную функцию у больных эректиль-ной дисфункцией и возрастным андрогенным дефицитом. VI Международная медицинская выставка «Мужское здоровье и долголетие»,Москва, 19-20 февраля2008; с. 63.
39. Маколкин ВИ. Определено ли место b-адреноблокаторов при лечении артериальной гипертонии. Cons. Med. 2006; 4: 43-7.
40. Мамедов МН, Горбунов ВМ., Джахангиров ТШ. Суточный профиль АД при метаболическом синдроме: сравнительный анализ эффективности монотерапии эналаприлом и неконтролируемой гипотензивной терапии. РФК 2006; №1.
41. Мамедов МН. Артериальная гипертония в рамках метаболического синдрома: особенности течения и принципы медикаментозной коррекции. Кардиология. 2004; 44 (4): 95-100.
42. Маркова ЛИ, Самсонова ИВ., Самойленко ТН, Радзевич АЭ. Влияние небиволола на микроциркуляцию, гемореологию, ли-пидный спектр крови у больных артериальной гипертензией. Мед. пом. 2009; 1:34-6.
43-Мравян СР., Калинин АП. Патогенез артериальной гипертонии при сахарном диабете и побочные действия применяемых гипотензивных средств. Российский кардиологический журнал. 2001; 1:66-70.
44. Небиеридзе Д.В. Клиническое значение дисфункции эндотелия при артериальной гипертонии. Сons. Med. Прил. Системные гипертензии. 2005; 1:31-8.
45. Нурмамедова Г.С., Гумбатов НБ, Мустафаев ИИ. Уровень гормонов гипофизарно-гонадной оси, пенильный кровоток и половая функция у мужчин с артериальной гипертонией при монотерапии бисопрололом и небивололом. Кардиология. 2007; 47 (6): 50-3.
46. ОльбинскаяЛИ, Вартанова ОА, Хапаев БА Антигипертен-зивная эффективность и безопасность долгосрочной терапии З-кардиоселективным адреноблокатором небивололом при монотерапии или в комбинации с гидрохлоротиазидом у больных мягкой и умеренной артериальной гипертензией. Российский кардиологический журнал. 1999.
47. Российское медицинское общество по артериальной гипертонии (РМОАГ), Всероссийское научное общество кардио-
логов (ВНОК). Диагностика и лечение артериальной гипертензии. Российские рекомендации (четвертый пересмотр). 2010.
48. Савенков МП, Волков АС., Иванов СН. и др. Уродинамические эффекты бета-адреноблокаторов: преимущества небиволола. Рац. фармакотер. в кардиол. 2008; 3: 60-5. 49- Фогарти Р., Прети П,Дероза Г. Влияние антигипертензив-ной терапии валсартаном или атенололом на сексуальную активность и уровни тестостерона в плазме у мужчин с гипертензией. Артериальная гипертензия. 2011; 1 (15).
50. Чазова ИЕ, Ратова ЛГ. Бета-адреноблокаторы с уникальными характеристиками - небиволол. Системные гипертензии. 2008; 3:55-8.
51. Шестакова МВ, Бутрова СА, Сухарева ОЮ. Метаболический синдром как предвестник развития сахарного диабета типа 2 и сердечно-сосудистых заболеваний. Тер. архив. 2007; 10:5-8.
52. Farinaro E, DellaValle E, Ferrantino G. PLasma lipids and cardiovascular risk: lesions in the community. Ann Ital Med Int 1995:10 (Suppl): 31-4.
53. Kolloch R, Legler U, Champion A et al. Impact of resting heart rate on outcomes in hypertensive patients with coronary artery disease: findings from the International VErapamil-SR/trandolapril STudy (INVEST). Eur HeartJ2008; 29:132 7-34.
54- Mo R, NordrehaugJ, Omvick P, Lund-Johansen P. The Berg blood pressure study: prehypertensive changes in cardiac structure and function in offspring of hypertensive families. Blood Pressure 1995; 4: 1017-27.
55. Cohn JN, Levine TB, OlivariMT et al. Plasma norepinephrine as a guide to prognosis in patients with chronic congestive heartfailure. N EnglJ Med 1984; 311:819-23.
56. Shell WSobelB. Deleterious effects of increased heart rate on infarct size in the conscious dog. AmJ Cardiol 1973; 31:474-957- Levy RL, White PD, Strod WD, Hillman CC. Transient tachycardia: prognostic significance alone and in association with transient hy-pertensionJAMA 1945; 129:585-8.
58. PerskiA, Hamsten A, LindvallK, Theorel T. Heart rate correlates with severity of coronary atherosclerosis in young postinfarction patients. Am Heart J1988; 116:1369-7359. Heidland UE, StauerBE. Left ventricular muscle mass and elevated heart rate are associated with coronary plaque dysruption. Circulation 2001; 104:1477-82.
60. СА-Шальнова,АДДеев, РГ.Оганов и др. Частота пульса и смертность от сердечно-сосудистых заболеваний у российских мужчин и женщин. Результаты эпидемиологического исследования. Кардиология. 2005; 10:45-50.
61. Palatini P. Heartrateas a risk factor foratherosclerosisandcardio-vascularmortality: the effect ofantihypertensivedrugs. Drugs 1999; 57: 713-24.
62. CIBISIIInvestigators and committers. The cardiac insufficiency bisoprolol study II (CIBISII): a randomized trial. Lancet 1999; 353: 9-13.
63-Fox K, Ford I, Steg PG et al. Heart rate as a prognostic risk factor in patients with coronary artery disease and left-ventricular systolic dysfunction (BEAUTIFUL): a subgroup analysis of a randomized controlled trial. Lancet2008; 372:817-21.
64- Kolloch R, Legler U, Champion A et al. Impact of resting heart rate on outcomes in hypertensive patients with coronary artery disease: findings from the International VErapamil-SR/trandolapril STudy (INVEST). Eur HeartJ2008; 29:132 7-34-
