CC BY
96
УДК: 630.86
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ВОЗМОЖНОСТЕЙ И ОГРАНИЧЕНИЙ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ГИДРОЛИЗНОГО ЛИГНИНА В КАЧЕСТВЕ ВТОРИЧНОГО СЫРЬЯ
© Е.С. Илюшкина1, В.Ю. Конюхов2
Иркутский государственный технический университет, 664074, Россия, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.
Представлены краткие сведения о неограниченных возможностях применения гидролизного лигнина в различных отраслях народного хозяйства. Приведена сравнительная оценка использования лигнина в качестве исходного компонента при производстве различных продуктов, выявлены преимущества и недостатки лигнина как вторичного сырья. Рассмотрена актуальность комплексной переработки имеющихся ресурсов путем комбинирования различных производств, это позволяет использовать отходы одного производства в качестве исходного сырья для другого. Выявлена необходимость инвестирования средств в отрасль переработки отходов с целью повышения эффективности производства, экономии сырья, материалов, топлива и энергии, а также снижения уровня загрязнения окружающей среды. Табл. 1. Библиогр. 9 назв.
Ключевые слова: безотходные технологии; лигнин; вторичные ресурсы; рациональное природопользование; ресурсосберегающие технологии.
COMPARATIVE EVALUATION OF CAPABILITIES AND LIMITATIONS TO USE HYDROLIZED LIGNIN AS SECONDARY RAW MATERIAL E.S. Ilyushkina, V.Yu. Konyukhov
Irkutsk state technical University, 83 Lermontov St., Irkutsk, 664074.
The article briefly informs about unlimited possibilities of using hydrolyzed lignin in different sectors of the national economy. It provides a comparative assessment of using lignin as an initial component when producing various products; reveals advantages and disadvantages of lignin as a secondary raw material; considers the relevance of the complex processing of available resources through the combination of various productions, since it allows to use the waste of one production as a raw material for another. The paper reveals the need in investing into the waste recycling industry in order to increase the production efficiency, economy of the raw material, materials, fuel and energy, as well as to reduce the level of environmental pollution. 1 table. 9 sources.
Key words: non-waste technologies; lignin; secondary resources; rational use of natural resources; resource-saving technologies.
По мере развития производства все большую актуальность приобретают проблемы разработки и внедрения мало- и безотходных технологий. Ускорение решения этой проблемы рассматривается как стратегическое направление в каждой отрасли народного хозяйства. Учитывая грозящую людям и окружающей среде опасность накопления отходов и нерационального использования сырьевых ресурсов, многие страны уделяют этой проблеме значительное внимание, используя все возможные средства: экономические, юридические, воспитательные и т.д.
Больших успехов в деле рационального природопользования добилась Япония. Известно, что эта страна по большинству видов сырья и топлива сильно зависит от импорта. Именно поэтому в Японии уделяют проблеме переработки отходов чрезмерное внимание. В США запрещена организация новых открытых свалок, а захоронение и сжигание отходов с учетом
соблюдения всех экологических норм оказывается в три раза дороже, чем их переработка во вторичное сырье. В странах Западной Европы отрасль по переработке техногенных отходов и вторичному использованию сырья получила опережающее развитие под влиянием энергетического кризиса 1073-1974 гг. Значительных успехов в решении данной проблемы достигли такие государства, как Швейцария, Италия, ФРГ, Бельгия, Франция, Великобритания, Дания и др. Следует отметить, что ФРГ явилась одной из первых стран ЕС, где, начиная с 1975 г., действует программа по утилизации отходов [5, с. 48].
Таким образом, на примере ряда развитых стран можно видеть, что ресурсосбережение и утилизация отходов, а в идеальном случае организация экономики на принципах рециклирования - реальный шанс общества на сохранение природной среды и ее ресурсов, а следовательно, и выживание. Ресурсосбереже-
1Илюшкина Елена Сергеевна, аспирант, тел.: 89086607591, e-mail: alenasokolova87@yandex.ru lyushkina Elena, Postgraduate, tel.: 89086607591, e-mail: alenasokolova87@yandex.ru
Конюхов Владимир Юрьевич, кандидат технических наук, профессор кафедры управления промышленными предприятиями, тел.: 89148851700.
Konyukhov Vladimir, Candidate of technical sciences, Professor of the Department of Management of Industrial Enterprises, tel.: 89148851700.
ние и переработка отходов в России должны превратиться в источник удовлетворения растущих потребностей страны в топливе, энергии, сырье и материалах [6, с. 69].
Использование производственных отходов важно для целлюлозно-бумажной и гидролизной промышленности. Утилизация отходов в этих отраслях народного хозяйства не только улучшает технико-экономические показатели производства, но и оказывает положительное влияние на охрану окружающей среды. Особое значение для повышения экономической эффективности производства и охраны окружающей среды от загрязнения имеет, в частности, полное и рациональное использование технического лигнина.
Лигнин - наиболее крупный отход мировой промышленности, он накапливается вблизи заводов, сбрасывается в водоемы, засоряет пахотные земли. Больших затрат требует вывоз лигнина за пределы предприятия. Нахождение путей применения лигнина помогает решать важную задачу утилизации отходов и защиты окружающей среды от загрязнения. Актуальность этой проблемы подтверждается также тем, что лигнин как сырьевой источник практически неисчерпаем. При рациональном использовании лигнина можно будет наладить бесперебойное обеспечение промышленности любого масштаба, так как количество еже-
годно образующегося в растениях лигнина составляет в мировом масштабе около 40 млрд т, что в несколько раз превышает суммарную добычу угля, нефти и газа [3, с. 47].
Десятилетиями сотни научных организаций во всем мире занимаются исследованиями и разработками в области утилизации свежеизвлеченного и хранимого лигнина. Многие из них в разные годы уже внедрены в промышленности. Практическая реализация проблемы утилизации отходов химической обработки древесины зависит от квалифицированного решения ряда экономических вопросов. Так, необходимо не только знать, где можно использовать лигнин, но и четко представлять, где его переработка наиболее выгодна, какую продукцию из него можно получать.
Технический прогресс открывает широкие возможности по-разному использовать отходы целлюлозно-бумажной промышленности, применять различные технические средства и режимы их переработки. К тому же один и тот же вид отхода можно использовать для производства различных продуктов. Возникает, таким образом, необходимость выявления достоинств и недостатков каждого из сравниваемых вариантов. В таблице представлены преимущества и недостатки различных проектов по переработке гидролизного лигнина.
Сравнительная оценка возможностей и ограничений использования гидролизного лигнина (ГЛ) _в качестве вторичного сырья_
Продукт, получаемый с использованием лигнина Преимущества Недостатки
Топливо 1. Сокращается расход первичного топлива на предприятии. 2. Снижается величина экономического ущерба, наносимого земельным ресурсам [6, с. 184]. 3. Энергетическое потребление ГЛ исключает необходимость его вывоза с предприятий в отвалы. 4. Лигнобрикеты представляют собой высококачественное топливо с низким содержанием золы. При сжигании брикеты лигнина горят бесцветным пламенем, не выделяя коптящего дымового факела. 1. Утилизация лигнина в качестве топлива требует значительных единовременных и текущих затрат. 2. Увеличение экономического и экологического ущерба, причиняемого выбросами загрязнений в атмосферный воздух [6, с. 184]. 3. Сжигание лигносодержащих отходов не всегда экономически эффективно. Объясняется это существенными колебаниями стоимости топлива по различным районам страны [6, с. 29].
Адсорбент для очистки сточных вод 1. Позволяет экономить значительное количество воды. 2. Вода после очистки адсорбентом на основе ГЛ полностью соответствует стандарту технической и многократно может быть использована. 3. Полностью исключается отрицательное влияние загрязненных стоков на окружающую среду, а также рационально используются загрязняющие воду вещества. 4. Достаточно простой технологический процесс, который состоит из трех этапов: сбор загрязненных стоков и их очистка, сбор очищенной воды, подача воды на повторное использование [1, с. 94]. 1. Эффективность очистки воды от красителей при использовании ГЛ невысока, что объясняется его низкой сорбционной активностью, которая составляет по метиловому голубому примерно 20 мг/г. 2. Для устранения явления, описанного в предыдущем пункте, щелочной лигнин вновь обрабатывают кислотой, но это способствует усложнению и удорожанию процесса.
Удобрение 1. Улучшаются физические свойства почвы, что приводит к улучшению пахотного слоя почвы. 2. Использование ГЛ в земледелии имеет важное значение для охраны окружающей среды, поскольку позволяет рационально применять эти продукты, накапливающиеся в огромных количествах [8, с. 42-43]. 3. Перспективным способом использования ГЛ в качестве удобрения является окислительная деструкция его в водно-аммиачной среде. В результате образуется продукт, названный аммонизированным лигнином, который обеспечивает длительное потребление азота растениями, то есть пролонгированное действие [9, с. 8]. 4. В состав лигнина входит ряд соединений (аминокислоты, витамины, микроэлементы, продукты индольной и фенольной природы и др.), обладающих рострегули-рующей активностью [8, с. 42]. 1. Прирост урожая от ГЛ невысок и не всегда окупает затраты на его внесение и транспортировку; экономически оправданным является при нахождении в зоне 10-15 км от завода. 2. Необходим жесткий контроль химического состава отходов для использования их в сельском хозяйстве, так как в них могут содержаться тяжелые металлы [8, с. 44-45]. 3. ГЛ в чистом виде применять нецелесообразно. Перед внесением его необходимо нейтрализовать и обогатить питательными элементами. Наиболее действенным фактором устранения отрицательного влияния лигнина на урожай является его сочетание с минеральными удобрениями [9, с. 4]. 4. Эффективность удобрения на основе лигнина в значительной мере зависит от почвенно-климатических условий и способа внесения культуры.
Компонент для резиновых смесей 1. Лигнин представляет большой интерес для резиновой промышленности благодаря ароматической структуре и наличию разнообразных функциональных групп. 2. Позволяет снизить себестоимость некоторых резин. 3. Лигнин, выступая в качестве модифицирующей добавки, может повысить адгезионные свойства резин [7, с. 35-40]. 4. Использование лигнина в рецептуре резин позволяет улучшить технологические свойства смесей (сопротивления вулканизации и клейкости) и физико-механические свойства вулканизаторов (сопротивление тепловому старению, прочности связи резинокордных систем и др.) [7, с. 57]. 1. Низкая дисперсность, различие свойств исходного сырья, необходимость предварительной активации. 2. Технические сульфатный и ГЛ значительно снижают прочность и усталостную выносливость резин [7, с. 35-40]. 3. Лигнин может вступать в реакции конденсации с рядом компонентов резиновых смесей (окислами металлов, фталевым ангидридом, стеариновой кислотой и др.) и снижать свою активность. Поэтому необходимо производить корректировку рецептуры смесей и режимов их изготовления [7, с. 39].
Лигнинный восстановитель для металлургической промышленности 1. Существенно улучшает работу металлургических печей: увеличиваются скорость и полнота восстановления, уменьшается удельный расход электроэнергии, обеспечивается лучший исход шихты. 2. Снижаются затраты на производство 1 т ферросилиция в результате замены угольных брикетов лигнинными. 3. ГЛ может служить высококачественным восстановителем при выплавке специальных марок чугуна, губчатого железа, сили-коалюминия и кристаллического кремния. 4. Снижаются народнохозяйственные потери, связанные с отводом земельных участков под размещение лигносодержа-щих отходов [6, с. 173-175]. 1. Технологический процесс производства лиг-нинного восстановителя для металлургической промышленности является сложным и громоздким, требуется огромное количество оборудования различного назначения. 2. Жесткие требования к исходному сырью. Углеродистые восстановители должны обладать: высокими электросопротивлением и реакционной способностью; механической прочностью, обеспечивающей сохранность куска при транспортировании и подготовке к загрузке в печи; содержание общей золы должно быть не более 15% [1, с. 99].
Использование лигнина в производстве кирпича 1. Введение 3-4% сухого лигнина и 4% топливных отходов к массе сухого кирпича позволяет экономить около 60-70% полноценного топлива, расходуемого на обжиг [9, с. 164]. 2. На сушку и обжиг кирпича расходуется 1. Имеет практическое значение только для гидролизных заводов, находящихся вблизи кирпичных комбинатов [9, с. 164-165]. 2. Небольшой объем потребления, поэтому не решается вопрос о полной утилизации лигнина [9, с. 172-173].
лигнина 40-45% от общего количества топлива. При этом себестоимость кирпича снижается примерно на 8% [9, с. 164].
Нитролигнин 1. Нитролигнин является эффективным регулятором структурно-механических свойств глинистых растворов. 2. Применение нитролигнина при бурении дает возможность значительно снизить расходы щелочи, реагента и утяжелителя, что приводит к значительной экономии и облегчает работу бурильщиков. 3. В текстильной промышленности нитро-лигнин успешно заменяет природные дубители, используемые для придания биостойкости хлопчатобумажным и льняным тканям [6, с. 20]. 1. Нитролигнин, производимый «сухим» способом, не является товарным продуктом, так как легко воспламеняется, опасен при хранении, использовании, транспортировке. 2. На данный продукт отсутствует спрос со стороны производителей и потребителей.
Сунил 1. Обеспечивает активное понижение вязкости и статистического напряжения сдвига промывочного раствора, применяемого при бурении нефтяных скважин. 2. Позволяет частично заменить пищевой крахмал, расходуемый для обработки глинистых растворов [9, с. 172-173]. 1. Сунил не имеет преимуществ перед нитро-лигнином. 2. Небольшой объем потребления, поэтому не решается вопрос о полной утилизации лигнина [9, с. 172-173].
Игетан 1. Игетан устойчив к действию концентрированных растворов поваренной соли и может быть использован для промывки буровых скважин при проходке соленос-ных пластов. 2. В ряде отраслей игетан может заменить натуральные и синтетические дубители (в кожевенной и текстильной промышленности, цветной металлургии и др.) [9, с. 173]. 1. Небольшой объем потребления, поэтому не решается вопрос о полной утилизации лигнина. 2. На данный продукт отсутствует спрос со стороны производителей и потребителей.
Хлорлигнин 1. Может быть использован как заменитель природных дубителей, применяемых для извлечения некоторых редких элементов из производственных отходов. 2. Хлорлигнин является активным понизителем вязкости буровых растворов. Защищает буровые растворы от коагуляции минеральными солями. 3. Хлорлигнин придает биостойкость и атмосфероустойчивость технологическим тканям [9, с. 138-139]. 1. Небольшой объем потребления, поэтому не решается вопрос о полной утилизации лигнина. 2. На данный продукт отсутствует спрос со стороны производителей и потребителей. 3. Технологический процесс производства хлорлигнина является сложным и громоздким.
Лигнобитумные материалы 1. ГЛ положительно влияет на структуру и свойства битума, обеспечивает его высокие физико-механические и деформатив-ные свойства [1, с. 192-193]. 2. ГЛ позволяет повысить качество асфальтобетонов и сэкономить дорожно-строительные материалы, значительно улучшить экологическую обстановку в зоне складирования отходов, возвратить плодородные земли, занятые под отвалы [6, с. 3-4]. 1. Высокие затраты, связанные с изготовлением из гидролизного лигнина лигнобитумных материалов. 2. Технологический процесс является сложным и громоздким, так как используется огромное количество оборудования различного назначения.
Медицинский препарат «Полифепан» 1. Эффективность препарата, доказанная в экспериментах и в клинике, определяется его хорошими сорбционными свойствами по отношению к продуктам обмена и токсинам, безвредностью для организма, отсутствием выраженных побочных явлений. 1. Небольшой объем потребления, поэтому не решается вопрос о полной утилизации лигнина. 2. Большое количество аналогичных препаратов, отсутствие кардинальных конкурентных преимуществ.
В настоящее время для различных целей используется около 35% от общего количества лигнина. Наибольшее распространение получило использование лигнина в качестве топлива, но эффективность его применения в этом направлении невелика. Получение из лигнина реагентов для бурения скважин, преобразователя ржавчины, адсорбента для очистки сточных вод, игетана, сунила, хлорлигнина, активных углей и др. является экономичным, однако вследствие небольших объемов потребления не решает вопрос о полной его утилизации. Лигнин представляет большой интерес для резиновой промышленности благодаря ароматической структуре и наличию разнообразных функциональных групп, открывающих возможность применения его в качестве модификатора свойств резин. Однако низкая дисперсность лигнина, различие свойств исходного сырья, необходимость предварительной активации в значительной степени сдерживают его внедрение в резиновую промышленность. Использование лигнина в земледелии имеет важное значение для охраны окружающей среды, поскольку позволяет рационально применять эти продукты, накапливающиеся в огромных количествах, что очень важно для создания безотходных технологий целлюлозно-бумажных и гидролизных производств, но прирост урожая при использовании в качестве удобрения гидролизного лигнина невысок и не всегда окупает затраты на его внесение и транспортировку, экономически оправданным является нахождение его в зоне 10-15 км от завода.
Сжигание гидролизного лигнина - не лучший вариант его использования. Однако этот путь его переработки пока неизбежен.
Наличие многочисленных вариантов утилизации лигнина является первым признаком отсутствия кардинального и всеобъемлющего решения проблемы лигнина.
Многие способы переработки лигнина, известные в литературе, трудновыполнимы из-за отсутствия комплексных решений, удовлетворяющих как технологическому, так и эколого-экономическому аспектам существующей проблемы.
На стадии выявления наиболее рациональных вариантов утилизации вторичных ресурсов необходим расчет соответствующих технико-экономических показателей. Производственно-технические показатели важны в обосновании технической целесообразности принимаемых решений. Однако они не являются исчерпывающими и достаточными для окончательного решения при выборе наиболее рационального варианта использования того или иного вида вторичного ресурса. Принятие решения только по производственно-техническим показателям связано с большим риском неэффективных затрат и потерь.
Вовлечение в хозяйственный оборот вторичных ресурсов требует значительных трудовых, материальных и капитальных затрат. Выявление же наиболее рациональных вариантов, обеспечивающих максимум эффекта при наименьших затратах труда и средств, должно основываться на тщательных экономических расчетах. К тому же практическое осуществление
данных исследований связано со значительными трудностями. Объясняется это тем, что вопросы определения экономической эффективности производства сами по себе весьма проблематичны. Это положение осложняется еще и тем, что экономический аспект проблемы утилизации вторичных ресурсов имеет специфические черты (формирование себестоимости целлюлозно-бумажной и гидролизной продукции при комплексном использовании сырья, экономическая оценка вторичных ресурсов, обоснование цен на получаемую из отходов продукцию, учет величины экономического ущерба природной среде, размещение производства на базе утилизации производственных отходов и др.).
Утилизация вторичных ресурсов - проблема в значительной степени экологическая, но экологические вопросы решаются здесь как в техническом, так и в экономическом аспекте. Более того, экономические факторы также выступают основополагающими. Непосредственно они учитываются при территориальном размещении производств по переработке вторичных ресурсов, установлении очередности осуществления мероприятий по утилизации отходов, оценке ущерба, наносимого народному хозяйству в результате сброса (удаления) отходов, установлении экономического оптимума затрат на поддержание допустимого уровня загрязнения окружающей среды.
Политика охраны окружающей среды от загрязнения, основанная на обезвреживании отходов, должна уступить место политике ресурсосбережения, основанной на комплексном использовании сырья, максимальном вовлечении в хозяйственный оборот вторичных ресурсов, ускоренном внедрении малоотходных технологий и утилизации отходов производства и потребления.
Опыт природоохранной деятельности показывает, что экологические проблемы достаточно сложны и не могут быть решены в один прием. Поэтому главнейшая задача научно-технического прогресса - поэтапное создание ресурсосберегающих технологий, обеспечивающих не только снижение количества отходов, но и экономию материально-энергетических ресурсов. Это технологии ближайшего будущего, без которых оптимальное решение экологических проблем невозможно.
Максимально полное использование сырья возможно только при объединении в единую структуру нескольких перерабатывающих предприятий. Следовательно, для рационального использования сырьевых ресурсов необходимо создание территориальных межотраслевых производственных объединений, состоящих из предприятий разных отраслей.
Комплексное использование имеющихся ресурсов путем комбинирования различных производств позволяет использовать отходы одного производства в качестве исходного сырья для другого.
Рассматривая источники и уровни загрязнения различных сред, можно представить, что выход из кризисной ситуации в экологии может быть найден только путем разработки и осуществления целенаправленных инвестиционных проектов и программ,
соответствующих масштабам загрязнения в регионах и отдельных местностях. [4, с. 7]
Региональный подход к переработке техногенных отходов способствует сокращению потерь сырья, материалов, энергии, снижает транспортные расходы и трудозатраты, расширяет ассортимент продукции, изготавливаемой из используемого сырья.
Очевидно, что необходимо вкладывать средства в безотходные технологические процессы, которые сберегают сырьевые и энергетические ресурсы и вместе с тем обеспечивают высокое качество продукции [2, с. 67].
Инвестиции в охрану окружающей среды становятся в современных условиях спасательными (обеспечивающими самосохранение общества). Это, прежде всего, инвестиции в человека, его здоровье, интеллект, сохранение нации. Поэтому в каждом производстве должны быть созданы фонды охраны окружающей среды путем отчисления определенных процентов от стоимости произведенной продукции; механизм отчисления в страховой или амортизационные фонды.
Современное управление отходами невозможно представить без частных предприятий и крупных инвестиций.
Инвестирование крупных проблемных мероприятий в области экологии должно взять на себя государство за счет федерального бюджета, формирующегося из средств налогоплательщиков, граждан, коммер-
ческих структур и банков. Государство же должно активнее направлять инвестиции в охрану окружающей среды, привлекая их из всех видов хозяйств, отраслей, концернов и корпораций [4, с. 35].
Процесс совершенствования экономического стимулирования утилизации вторичных ресурсов сложный, многоаспектный. Он должен включать разработку и реализацию целого комплекса экономических мер, которые ориентировали бы промышленность на вторичные ресурсы. В этом плане, в частности, было бы целесообразно на целлюлозно-бумажных и гидролизных предприятиях ввести показатели - коэффициенты использования вторичных ресурсов, исчисляемые как отношение вовлеченных в производство вторичных материальных ресурсов к их общей величине.
Решение проблемы утилизации лигносодержащих отходов состоит в ликвидации разрыва между современным состоянием использования лигнина и необходимыми объемами производства лигнопродукции с максимально возможной народнохозяйственной эффективностью [6, с. 56].
Таким образом, проблема максимальной утилизации вторичных ресурсов является не только резервом повышения эффективности производства, экономии сырья, материалов, топлива и энергии, но и радикальным путем к уменьшению загрязнения и оздоровлению окружающей среды.
Библиографический список
1. Арбузов В.В. Композиционные материалы из лигнинных веществ. М.: Экология, 1991. 208 с.
2. Бобович Б.Б., Девяткин В.В. Переработка отходов производства и потребления: справочное издание / под ред. д-ра. техн. наук., проф. Б.Б. Бобовича. М.: «Интермет Инжиниринг», 2000. 496 с.
3. Богданов А.В., Русецкая Г.Д., Миронов А.П., Иванова М.А. Комплексная переработка отходов производств целлюлозно-бумажной промышленности. Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2000. 227 с.
4. Игошин Н.В. Инвестиции. Организация управления финансирование: учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 542 с.
5. Лукьянчиков Н.Н. Экономика и организация природополь-
зования: учебник для студентов вузов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. 591 с.
6. Мосягин В.И. Вторичные ресурсы целлюлозно-бумажной и гидролизной промышленности. М.: Лесная промышленность, 1987. 200 с.
7. Онищенко З.В. Пути и перспективы использования лигнина в производстве резиновых изделий. М.: ЦНИИТ Энефте-хим, 1983.
8. Сургучева М.П. Использование лигнина и отходов гидро-лизно-дрожжевого производства в земледелии. М.: ВНИИТЭИ, 1999. 53 с.
9. Чудаков М.И. Промышленное использование лигнина. М.: Лесная промышленность, 1983. 200 с.
УДК 330
ТИПОЛОГИЯ ФОРМ УПРАВЛЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНЫМИ ПРОГРАММАМИ
© Д.М. Карасик1
Московский государственный строительный университет, 129337, Россия, г. Москва, Ярославское шоссе, 26.
Исследуются типы форм управления инвестиционно-строительными программами, отличающиеся по целям, масштабам, отраслевой принадлежности, а также страновой привязке. Особенностью авторского подхода является изучение эволюции указанных форм в странах с развитой рыночной экономикой. Выделяются эффективные пути соединения программных целей с возможностями их достижения. Библиогр. 3 назв.
Ключевые слова: формы управления; программы; централизованное управление; координационное управление;
1Карасик Денис Михайлович, соискатель, тел.: 89265270340, e-mail: mcua3@yandex.ru Karasik Denis, Competitor for a scientific degree, tel.: 89265270340, e-mail: mcua3@yandex.ru
