CC BY
445
162
Евразийский Союз Ученых (ЕСУ) # 9 (18), 2015 | ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
2015.- №2. - С. 13.
4. О Конституционном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ: по сост. на 4 июня 2014 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 13. - Ст. 1447.
5. О судебной практике по делам о наследовании // Бюллетень Верховного Суда РФ. -2012. - № 7.
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 января 1996 г. № 1-П "По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 560 Гражданского кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина А.Б. Наумова" // Собрание
законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 4. - Ст. 408.
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 декабря 2013 г. № 29-П "По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.В. Кондрачука" // Собрание законодательства Российской Федерации. -2014. - № 1. - Ст. 79.
8. Смирнов С.А. Направленный отказ от наследства: проблемы правового регулирования // Наследственное право. - 2014. - № 1. - С. 32 - 37.
9. Утверждены Правлением ФНП 28 февраля 2006 г. // Нотариальный вестник. - 2006. - № 5.
СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВ
Шишова Виктория Викторовна
Студентка Тюменского государственного университета, г. Тюмень
АННОТАЦИЯ
В статье анализируются проблемы защиты в наследственных правоотношениях, вопросы защиты прав и интересов наследников, кредиторов наследодателя, других лиц. Освещены вопросы определения способов защиты прав и интересов, их применение.
ABSTRACT
In the article the problems of defence are analysed in the inherited legal relationships, questions of defence of rights and interests of heirs, creditors and other persons. The questions of decision of methods of defence of rights and interests, their application, are lighted up.
Ключевые слова: наследственное право, наследство, защита, наследники, кредиторы.
Key words: inheritance law, inheritance, defence, heirs, creditors.
Наследственное правоотношение, будучи правовой формой, опосредующей переход прав и обязанностей от наследодателя к наследнику, предполагает как осуществление, так и защиту прав, возникших вследствие наступления факта открытия наследства. Защита в наследственных отношениях связана с общим правом на защиту, но в силу особенностей данной сферы гражданского права имеет свою специфику, в частности в отношении определения способов защиты, что обусловливает необходимость более детального анализа.
Каждый участник гражданских
правоотношений имеет право на защиту как путем обращения в суд, иные юрисдикционные органы, так и путем самозащиты. То есть право на судебную защиту является элементом права на защиту как более общей категории. Первоосновой права на защиту и одновременно его гарантией являются конституционные нормы, содержащие общую константу о праве каждого обратиться в суд, если его права или свободы нарушены или нарушаются, созданы или создаются препятствия для их реализации или имеет место иное ущемление прав и свобод. В этом же контексте следует упомянуть ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод [6] о праве на справедливый суд и ст. 13 этой же конвенции о праве на эффективные средства правовой защиты.
При этом общие конституционные нормы находятся в логической связи как с материальноправовыми (ст. 12 ГК РФ) [2], так и процессуальными нормами.
Наследственное право в субъективном смысле предполагает как право лица на принятие наследства, так и включает ряд других правомочий - право отозвать акт принятия наследства, отказаться от наследства, право на получение свидетельства о праве на наследство, раздел и перераздел наследства и некоторые другие. Так, у наследника, принявшего наследство после истечения установленного срока, но с соблюдением правил ст. 1155 ГК РФ, при невозможности получения части наследственного имущества, возникает право на денежную компенсацию своей доли в наследстве [9].
Достаточно широкий спектр правомочий наследника обусловливает необходимость наделения его, а также других субъектов возможностью для защиты. В сфере наследования защита многогранна. Поскольку возможность правоохранительного характера включается в само содержание субъективного материального требования как одно из его правомочий [4], право на защиту наряду с названными есть одно из правомочий носителя данного субъективного права. Правомочия субъекта наследственного права различны по своему характеру и содержанию, многие из них носят организационный характер, но каждое из них сопровождается возможностью защиты в рамках наследственного правоотношения. Поэтому защита в наследственных правоотношениях имеет существенное значение.
Говорить о защите в наследственных правоотношениях можно лишь с момента их возникновения, что связывается с юридическим фактом открытия наследства.
Евразийский Союз Ученых (ЕСУ) # 9 (18), 2015 | ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
163
С момента открытия наследства у наследников как субъектов наследственных правоотношений и носителей соответствующего субъективного права возникает право на защиту, которое реализуется в рамках наследственных правоотношений.
Открытие наследства порождает
возникновение наследственных правоотношений, приводит к возникновению прав на наследство, в первую очередь прав на принятие или отказ от принятия наследства, и, как отмечается исследователями, означает, что к правам и обязанностям наследодателя применяются нормы наследственного права. Отсюда следует и наличие права на защиту наследственных прав.
Следует указать на самостоятельный характер защиты наследственных прав, что не позволяет приравнять ее к защите права собственности. Действительно, иногда защита наследственных прав осуществляется теми же способами, что и защита права собственности, например, при предъявлении иска об истребовании наследства, но это не позволяет допустить поглощения защиты наследственных прав защитой права собственности или иными «защитительными» механизмами.
Реализация защиты в наследственном правоотношении возможна в трех направлениях:
1. Защита унаследованных имущественных прав, когда третьи лица, признавая наследственные права, тем не менее отрицают свое владение вещью, входящей в состав наследства, или свой долг по отношению к наследодателю.
2. Как представитель имущественной личности наследодателя, наследник защищает унаследованные им имущественные права, на тех же основаниях, как и собственные права, если третье лицо признает наследственные права истца, но не признает своего владения вещью, принадлежащего к наследству, или своего долга по отношению к наследодателю.
3. Право наследника на предъявление наследственных исков, включая петиторный и посессорный, посредством которых он защищает свои права на все наследство, если третье лицо не признает наследственных прав, вследствие чего не возвращает ему вещи, которая входит в состав наследства, или не платит своих долгов, не отрицая ни своего владения, ни долга. В данную группу включаются вещные иски об истребовании наследства, посредством которых истец добивается признания за ним права на все наследство, если он есть единственный наследник, или на его часть, если есть сонаследники, и вследствие этого требует, чтобы ему было возвращено его наследство или часть его, или вещи, которые удерживает ответчик, и предъявляется против того, кто оспаривает его наследственное право, удерживая вещи как наследник или без всякого титула. В первую очередь здесь имеются в виду вещные иски о виндикации наследства (hereditatis petitio) из чужого незаконного владения. Истцом выступает наследник, ответчиком является тот, кто сам себе приписывает право наследства или владеет, не указывая ни на какое основание своего владения. Характерно, что предметом иска выступало все наследство в целом или его часть, но не отдельные
вещи, входящие в состав наследства. Это не только подчеркивает особое правовое положение наследства, но и позволяет видеть разницу между hereditatis petitio и виндикационным иском.
Наследник располагает иными посессорными средствами защиты своего временного права наследования. Данные иски предоставляли возможность защиты владения, очевидно, с момента принятия наследства и до оформления наследственных прав.
Как видим, дореволюционная цивилистика видела достаточное поле действия защиты в наследственных правоотношениях.
Нельзя и в современных реалиях отрицать эффективность такого подхода.
Представляется, что в зависимости от субъектного состава защита в наследственных отношениях предполагает выделение защиты прав наследников и защиты прав и интересов других лиц (кредиторов, отказополучателей и пр.).
Анализ механизма защиты прав наследников как субъектов наследственных правоотношений может быть проведен, по крайней мере, в трех направлениях:
- дифференциация предмета защиты прав наследников и других лиц;
- определение специфики общих способов защиты применительно к субъектам наследственных правоотношений;
- специальные способы защиты прав наследников.
Предметом защиты является имущественное или неимущественное право в случае его нарушения, непризнания или оспаривания или интерес, который не противоречит общим началам гражданского законодательства. При этом наследники как субъекты наследственных правоотношений могут защищать как права, так и охраняемые законом интересы.
Способами защиты следует считать юридически закрепленные материально-правовые меры, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных или оспариваемых прав, а также воздействие на имущественную и неимущественную сферу лица, допустившего нарушение.
Наследник как субъект права на защиту определяет свое поведение при осуществлении данного права самостоятельно, однако не может не учитывать при этом содержания правоотношения, его динамики, состояния субъективного права или интереса как предмета защиты. Исходя из указанных критериев, указанное лицо определяет содержание своих действий, т.е. избирает способ защиты.
При выборе конкретного способа защиты нельзя не учитывать установленного законодательством перечня способов (ст. 12 ГК РФ).
При этом выглядит очевидным, что выбор способа защиты должен осуществляться субъектом из перечня способов, определенного соответствующей статьей ГК, поскольку данная норма носит общий характер, если в специальных нормах перечень не дополнен иными способами. Вместе с тем «замыкать» способы защиты прав и интересов наследников
164
Евразийский Союз Ученых (ЕСУ) # 9 (18), 2015 | ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
исключительно способами, указанными в перечне, означает допустить сужение права лица на защиту, что недопустимо.
Оценка легального перечня способов защиты как исчерпывающего или неисчерпывающего неоднозначна. Так, Р.С. Бевзенко приводит по этому поводу несколько подходов, сформировавшихся по исследуемому вопросу в судебной практике - от «либерального», допускающего неисчерпывающий характер перечня и возможность выбора (установления) способа защиты по усмотрению участников правоотношений, до «консервативного», по которому защита гражданских прав судом осуществляется лишь способом, установленным ГК РФ или прямо предусмотренным законом [12].
По нашему мнению, вести речь об исчерпывающем перечне способов защиты субъективных прав нет оснований. Указанный перечень не носит завершенного характера, а ГК допускает использование и иных предусмотренных законом или договором способов защиты. Отметим, что ст. 12 ГК РФ возможность установления способов защиты договором не предусмотрена, однако и не отрицается, с учетом положений ч. 2 ст. 45 Конституции РФ [7] о праве каждого защищать свои права и интересы всеми способами, не запрещенными законом.
Представляется, что, устанавливая перечень способов защиты гражданских прав и интересов, законодатель стремился к созданию не монолитной юридической конструкции, а скорее общей модели, контуров механизма защиты.
В наследственных правоотношениях спектр способов защиты достаточно широк и обусловлен различными факторами. В первую очередь следует назвать особенности самого наследственного правоотношения - его длящийся характер,
стадийность динамики, ограниченный во времени характер статуса его участников - наследников и пр. При этом такие свойства наследственного
правоотношения как наличие стадий существования и развития были и остаются предметом дискуссий. Так,
О.С. Иоффе и некоторые другие известные цивилисты выделяют две стадии - до принятия наследства и после его принятия [5]. В работах, написанных с учетом последней кодификации гражданского законодательства, высказываются солидарные суждения, с определенной детализацией. В частности, предлагается на этапе до принятия наследства выделить два правоотношения - из факта открытия наследства и по принятию наследства. При этом принятие наследства предлагается считать самостоятельным правоотношением [13], с чем нельзя согласиться, поскольку само принятие является юридическим фактом, а не правоотношением. Другие современные авторы предпочитают говорить о едином абсолютном правоотношении, не имеющем стадий, ограничивая тем самым наследственное правоотношение лишь отношением по приобретению наследства [8]. Нам видится наследственное правоотношение в качестве единой длящейся правовой связи, субъектом которой выступают
наследники и которая направлена как на принятие, так и на приобретение наследства.
В зависимости от связи с фактом принятия наследства следует выделить способы защиты, применяемые наследниками до принятия наследства и после указанного факта. Так, на первом этапе наследники вправе применять такие способы, которые направлены на охрану наследства, в частности принятие мер к охране наследственного имущества (ст. 1283 ГК Украины), управлению им (ст. 1173 ГК РФ) и пр. На этом же этапе допустимы способы защиты, направленные на подтверждение (установление) их статуса как наследников, что осуществляется путем признания наследниками, отстранения от права наследования других лиц (ст. 1117 ГК РФ) и пр. После принятия наследства наследник вправе предъявлять иски о защите своих прав на наследство, использовать определенные способы защиты в случае наличия препятствий в оформлении наследственных прав. Например, наследник, принявший наследство, но не имеющий возможности оформить наследственные права нотариально, вправе по истечении срока на его принятие предъявить иск о признании права собственности в порядке наследования. Хотя о таком способе приобретения наследства нормы ГК не упоминают, однако на практике такой способ широко применим. Наследники, не принявшие наследство, не могут требовать признания права собственности в порядке наследования, в предъявленных ими подобных исках следует отказывать.
Следует выделить также способы защиты, возможность использования которых обусловлена видом наследования - по завещанию или по закону. Так, наследники по завещанию вправе требовать толкования завещания судом при наличии спора между наследниками, наследники по закону могут обращаться в суд с исками об изменении очередности получения права на наследование (ч. 2 ст. 1259 ГК).
Широко применим в сфере наследственных правоотношений такой способ защиты как признание недействительным (сделок, действий, документов о праве и пр.). Так, наследники как по закону, так и по завещанию могут обращаться в суд с требованиями о признании недействительными завещаний и завещательных распоряжений банку (финансовому учреждению), свидетельств о праве на наследство, односторонних сделок в отношении наследства, совершенных другими наследниками - заявлений о принятии наследства, об отзыве заявлений о принятии наследства, об отказе от принятия наследства, отзыве отказа от принятия наследства. Предметом требований о недействительности могут быть договоры, заключенные наследниками, в частности договоры об изменении очередности наследования по закону, изменении размера доли наследников в наследственной массе, о разделе наследства, о выделе наследнику доли в натуре, об управлении наследством. Предметом требований о недействительности могут быть согласованные действия наследников, не являющиеся договорами.
Гражданское законодательство РФ содержит норму, согласно которой принятое наследство
Евразийский Союз Ученых (ЕСУ) # 9 (18), 2015 | ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
165
признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его принятия (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ), а по ГК РФ -независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Очевидно, что речь идет о возникновении у наследников субъективного права на наследство, однако содержание этого права законодателем не раскрывается. Нам представляется, что право наследников, принявших наследство, имеет вещную природу, близкую по содержанию к владению, но не тождественную праву собственности. Право наследников на наследство, безусловно, подлежит защите в случае нарушения, оспаривания или непризнания. Однако способы защиты данного права законодателем не определены, что вызывает определенные сложности на практике.
Защита в наследственных отношениях не может сводиться только к имущественным спорам. Поскольку наследование - процедура и процесс перехода имущества умершего к другим лицам, предмет наследственного права образуют отношения организационные и имущественные [3], спектр защиты может распространяться и на защиту наследственных прав в организационных отношениях, связанных с наследованием.
Действующее гражданское законодательство наделяет отдельные категории наследников преимущественными правами в отношении наследственного имущества. Например,
преимущественное право наследника-
предпринимателя или коммерческой организации на получение в счет своей доли входящего в состав наследства предприятия (ст. 1170 ГК РФ). Однако способов, которыми может быть защищено преимущественное право наследника, гражданское законодательство не содержит. Очевидно, речь может идти лишь о возмещении причиненных наследнику убытков, что несколько сковывает возможности субъектов к осуществлению защиты своих преимущественных прав, в которых имеется организационная составляющая.
Следует сказать, что законодательство необоснованно сужает сферу применения мер к охране наследственного имущества. Так, в соответствии с ГК РФ охрана наследственного имущества может продолжаться в срок не более девяти месяцев со дня открытия наследства. По нашему мнению, такие ограничения представляются необоснованными, охрана наследственного имущества может продолжаться вплоть до оформления наследственных прав. Кроме того, законодатель не предусматривает возможности обжалования наследниками отказа нотариуса в принятии мер по охране наследственного имущества, что также не совсем правильно. В целом следует отметить, что потенциал нотариата в части охраны наследственных прав и наследства используется не в полной мере.
Следует остановиться на отдельных проблемах защиты прав кредиторов наследодателя при реализации их прав.
Наследственная масса, будучи объектом универсального правопреемства, включает как права, так и обязанности наследодателя. Права образуют актив, обязанности образуют пассив. Соответственно, наследование означает одновременное преемство во всех правах и всех обязанностях либо (если наследников несколько) преемство в определенной части прав и в соответствующей ей доле обязанностей [1].
Призвание к наследству и возникшее из него право принять наследство сами по себе не возлагают на лицо, призванное к наследованию, обязанности исполнения по долгам наследодателя. Такая обязанность возникает только у наследника, принявшего наследство.
При этом закон не устанавливает ни формы реализации такой обязанности наследников, ни срока уведомления кредиторов об открытии наследства. По сути, следует говорить не о юридической, а о моральной обязанности наследников информировать кредиторов наследодателя об открытии наследства. Более того, от действий недобросовестных наследников кредиторы никак не защищены, действенный способ защиты своих прав у них отсутствует.
Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» [10] обратил внимание судов на необходимость реагирования на недобросовестное поведение кредиторов (п. 61), однако никак не обмолвился в отношении способов защиты прав кредиторов в случае злоупотребления наследниками своими правами. К примеру, наследники приняли наследство, но затягивают с получением свидетельства о праве на наследство, получение которого никаким предельным сроком не ограничено (ст. 1163 ГК РФ). В такой ситуации кредиторы для защиты своих обязательственных прав должны воспользоваться иском об обращении взыскания на наследственное имущество, независимо от того, получено наследниками свидетельство о праве на наследство или же они недобросовестно затягивают его получение.
Список литературы
1. Белов В.А. Гражданское право. Т. III. Особенная часть. Абсолютные гражданско-правовые формы: Учебник. - М.: Юрайт, 2012. - С. 985.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ: по сост. на 13 июля 2015 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
3. Гражданское право: Учебник. В 3 т. Т. 3. / Под ред. А.П. Сергеева. - М.: ТК Велби, 2012. - 591 с.
4. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав / В.П. Грибанов - М.: Статут, 2010. - С. 105 - 106.
5. Иоффе О.С. Советское гражданское право: Правоотношения, связанные с продуктами творческой деятельности. Семейное право. Наследственное право. Курс лекций. Ч. 3 / Отв. ред. А.К. Юрченко. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1965. - С. 290 с.
166
Евразийский Союз Ученых (ЕСУ) # 9 (18), 2015 | ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
6. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 13 мая 2004 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №
2. - Ст. 163.
7. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.: по сост. на 21 июля 2014 г. // Собрании законодательства Российской Федерации. -2014. - № 31. - Ст. 4398.
8. Кропочева Ю.Г. Граждане как управомоченные субъекты наследственных правоотношений: Автореф. дис. канд. юрид. наук / Ю.Г. Кропочева. - Томск, 2013. - С. 14.
9. О судебной практике по делам о наследовании: Постановление Пленума Верховного
Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - № 7.
10. О судебной практике по делам о наследовании: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - № 7.
11. Печеный О.П. Защита в наследственных правоотношениях // Наследственное право. - 2014. -№ 2. - С. 38 - 44.
12. Практика применения Гражданского кодекса РФ, части первой / Под общ. ред. В.А. Белова. М.: Юрайт-Издат, 2012. - С. 84 - 85.
13. Трапезникова А.В. Наследственное правоотношение: концепция и суть // Наследственное право. - 2012. - № 4. - С. 22 - 25.
