CC BY
1078
Бизнес в законе
1 ’2014
11.2. СПОСОБ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ В ТЕОРИИ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Борин Борис Викторович, кандидат юридических наук, докторант ФГКУ «ВНИИ МВД России»
Место учебы: ФГКУ «ВНИИ МВД России»
bvb007@yandex.ru
Аннотация: В статье рассматриваются различные точки зрения на понятие способа совершения преступлений, показывается его значение для оперативно-розыскной деятельности, дается авторское определение способа совершения преступления экономической направленности.
Ключевые слова: способ совершения преступления, способ подготовки к совершению преступления, способ сокрытия преступления, элементы способа совершения преступления, теория оперативнорозыскной деятельности
METHOD OF COMMITTING ECONOMIC CRIMES IN THE THEORY OF THE OPERATIVE-INVESTIGATIVE ACTIVITY
Borin B. V., candidate of legal Sciences, doctoral student of Federal state institution «research Institute of Ministry of internal Affairs of Russia»
Study place: Federal state institution «research Institute of Ministry of internal Affairs of Russia»
bvb007@yandex.ru
Annotation: The article considers different points of view on the concept of the method of committing the crimes, shows its significance for the operative-investigative activity, the author's definition of the method of committing economic crimes.
Keywords: method of committing a crime, the method of preparation for committed the crime, a way of concealment of the crime, elements of the method of committing crimes, the theory of the operative-investigative activity
Как отмечается в специальной литературе, преступная деятельность может быть охарактеризована с разных сторон, например уголовно-правовой,
криминологической, криминалистической и т.п. Поэтому преступление и многие его компоненты являются межотраслевыми объектами исследования. Таким междисциплинарным объектом изучения и является ключевой элемент преступления - способ его совершения1.
Исходя из этого, многие методологические положения, теоретические и практические аспекты способов преступлений с достаточной полнотой исследованы уголовно-правовой, криминологической,
криминалистической и другими науками2.
1 Жордания И. Ш. Структура и правовое значение способа совершения преступления. - Тбилиси: Изд-во «Сабчота Сакартвело», 1977. С.5.
2 Ляпунов Ю.И. Квалификация хищений социалистического имущества путем мошенничества //Социалистическая законность, 1984. № 4. С.36-38; Панов Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. - Харьков, 1982; Жордания Н.Ш. Понятие, классификация и правовое значение способов совершения
Это, однако, не означает, что все они изучают одни и те же свойства подобных объектов познания. Каждая юридическая наука, включая способ совершения преступления в предмет своего исследования, имеет свой интерес, свою проблематику, обусловленную общими и специальными задачами самой науки. Как отмечают В.Г. Танасевич и В.А.Образцов, даже при совпадении объектов каждая наука изучает их строго определенные отношения и закономерности и делает это под таким углом зрения, который обусловлен его предметом и целями»3 4.
Криминалистика рассматривает криминалистическое учение о способе преступления и как часть общей теории криминалистики, и как частную криминалистическую теорию. Для криминалистики первоочередной интерес представляет механизм совершения преступных действий, на основе чего проявляется процесс отражения преступного акта. Это, в свою очередь, является важным источником сведений о неочевидных преступлениях и во многих случаях своеобразным ключом к их раскрытию.
Справедливо высказывание, что именно в способе совершения преступления чаще всего содержится наибольший объем криминалистической информации, позволяющей быстрее и правильнее сориентироваться в сути происшедшего в целом и его отдельных обстоятельствах, круге лиц, среди которых следует
4
искать преступника .
Учитывая это, теоретическим исследованием способа преступления занимались многие видные криминалисты: Р. С. Белкин, Г. Г. Зуйков, И. Ш. Жордания, А. Н. Колесниченко, Н. А. Селиванов, В. Г. Танасевич и другие.
Большая часть авторов, исследующих эту проблему, понимают под способом совершения преступления систему (комплекс, совокупность) взаимосвязанных актов (действий, операций, приемов) по подготовке, совершению и сокрытию преступления5.
Другие авторы добавляют, что под способом понимается система объединенных единым замыслом действий преступника по подготовке, совершению и сокрытию преступления, детерминированных объективными и субъективными факторами и сопряженных с использованием соответствующих орудий, средств и приемов6.
Отдельная группа криминалистов, различая способ подготовки к совершению преступления, способ самого совершения и способ сокрытия преступления, мотивируя это тем, что указанные действия могут быть совершены в различное время, различными лицами и иметь
преступлений. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Тбилиси, 1971. С. 35;Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения
преступления. Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1970. С. 205-207 и др.
3 Танасевич В.Г., Образцов В.А. О криминалистической характеристике преступлений //Вопросы борьбы с преступностью. М., 1976. Вып. 25. С.99-100.
4 Васильев А. Н., Яблоков Н. П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. - М., 1984. С. 118.
5 Белкин Р.С. Указ.соч. С.231; Жордания И. Ш. Понятие, классификация и правовое значение способа совершения преступления. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Тбилиси, 1971. С. 9; Он же. Психолого-правовая структура способа совершения преступления // Вопросы борьбы с преступностью. - М., 1976. Вып.
24. С. 73; Куклянскис С. С. Криминалистическое значение способа хищения //Применение научных методов при расследовании преступлений и изучение преступности. - Вильнюс, 1973. Ч.2. С. 48; Пантелеев И. Ф. Криминалистическая характеристика преступлений // Криминалистика. - М.,1984. С. 373.
6 Криминалистика. М., 1999. С.25.
162
Борин Б. В.
СПОСОБ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ В ТЕОРИИ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
различное уголовно-правовое значение, высказалась за создание интегрального понятия «способ преступления»7.
В.П. Колмаков выделяет раздельное существование только способов совершения и сокрытия преступлений8. Этих же взглядов придерживается и Б.Б.Рыбников, который считает, что коль есть способ совершения, то должен быть и способ сокрытия преступления9.
Р. С. Белкин, Г. Г. Зуйков, И. М. Лузгин и некоторые другие криминалисты выступили с предложением о формировании, наряду с существующим понятием способа совершения преступления, понятия способа сокрытия преступления, не входящего в структуру способа его совершения10.
Приоритет в определении понятия способа совершения преступления принадлежит Зуйкову Г. Г., который рассмотрению данного вопроса посвятил свою докторскую диссертацию. По его мнению, «способ совершения преступления есть система действий по подготовке, совершению и сокрытию преступлений, детерминированных условиями внешней среды и психофизиологическими свойствами личности, могущих быть связанными с избирательным использованием соответствующих орудий или средств и условий места и времени»11.
Часть исследователей считают, что в определении нет необходимости перечислять все элементы способа совершения преступлений. Так, И. М. Лузгин, считает, что сокрытие фактически пронизывает все этапы совершения преступлений.
Автор приходит к выводу о том, что все эти точки зрения, несмотря на их несхожесть, имеют место в реальной действительности. Различие взглядов, по его мнению, объясняется тем, что ряд криминалистов в основу своего обоснования положили одни способы и виды преступлений, другие - несколько иные.
Проведенный анализ совокупности способов показал значительное разнообразие комбинаций элементов способа совершения преступления.
Видимо не случайно, поэтому, М. С. Уткин выделил следующие способы совершения преступлений:
- полноструктурные (подготовка, совершение, сокрытие преступлений);
7 Колесниченко А. Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. - Харьков, 1965. С. 18-19; Овечкин
B. А. Расследование преступлений, скрытых инсценировками. -Харьков, 1979. С.4-8; Коврижных Б. Н. Деятельность органов прокуратуры по делам о нераскрытых убийствах. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -Харьков, 1969. С. 14; Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. - М.,1978.
C. 27, 29.
8 Колмаков В.П. Значение для расследования точного установления способов совершения и сокрытия преступлений против жизни // Труды Харьковского гос. медицинского института. - Харьков, 1956. Вып.5. С. 193-202.
9 Рыбников Б. Б. Проблема сокрытия преступлений и ее место в советской криминалистике //Криминалистический сборник. - Рига, 1972. С. 55.
10 Белкин Р.С. Указ. работа. С.231,232; Зуйков Г. Г. Способы сокрытия преступления и уклонения от ответственности //Способы сокрытия следов преступлений и криминалистические методы их установления. -М.,1984.С.24, 30; Лузгин И. М. Сущность, формы проявления и приемы сокрытия следов преступления // Там же. С. 58.
11 Зуйков Г. Г. Криминалистическое учение о способе совершения
преступления. Автореф. дис. докт. юрид. наук. - М., 1970. С. 10. Он же. Криминалистическое понятие и значение способа совершения
преступления // Научные труды ВШ МВД СССР. - М., 1967. № 15. С.
69.
- усеченные способы первого типа (совершение и сокрытие преступлений);
- усеченные способы второго типа (подготовка и совершение преступлений);
- упрощенные, состоящие из действий только по совершению
«12
преступлений12.
Теория оперативно-розыскной деятельности, как и всякая другая отрасль научного знания, имеет свой предмет исследования, включающий наряду с другими закономерности, характеризующие ее познавательную сущность13. Это относится и к способу совершения преступления. Несмотря на многообразие приемов совершения преступлений, исследование показало устойчивую тенденцию повторяемости способов преступлений.
Способ преступления характеризует преступное деяние с качественной стороны, указывает, как, каким образом выполнено общественно опасное действие (бездействие), какие именно приемы применены, каков их порядок и последовательность, какие силы и средства были использованы для совершения преступления. Следовательно, «способ совершения преступления выступает в роли признака, характеризующего качественное своеобразие противоправного деяния, показывающего его индивидуальные особенности, присущие действию в конкретной преступной ситуации, позволяющего выявить преступление, круг лиц, к нему причастных, и задокументировать их преступные действия».
Способ определяет следовую картину преступления. Материальные и идеальные следы преступления обусловливают содержание и последовательность проведения оперативно-розыскных мероприятий, указывают направления поиска и документирования, позволяют устанавливать лиц, подготавливающих, совершающих или совершивших преступление либо располагающих информацией, представляющей интерес для оперативных подразделений.
Таким образом, способ совершения преступлений имеет важное значение и в теории оперативнорозыскной деятельности, в том числе для выявления и раскрытия преступлений экономической направленности.
Исходя из этого, правомерно встает вопрос о том, раскрывает ли определение способа совершения преступлений, данное вышеуказанными авторами -криминалистами, для определения специфики совершения экономических преступлений.
Для этого проанализируем определение способа преступлений, данное Г. Г. Зуковым, как наиболее обобщающее и определенное им как система действий по подготовке, совершению и сокрытию преступлений, детерминированных условиями внешней среды и психофизиологическими свойствами личности, могущих быть связанными с избирательным использованием соответствующих орудий или средств и условий места и времени»14.
Как представляется, данное определение в целом охватывает существенные признаки всех видов способов
12 Уткин М.С. Особенности расследования и предупреждения хищений в потребительской кооперации. - Свердловск, 1975. С. 6.
13 Самойлов В.Г. Предмет, задачи и система курса «Оперативнорозыскная деятельность органов внутренних дел» как отрасли научного знания: Материалы к лекции /УУЗ и НИУ МВД СССР. - М., 1984.
14 Зуйков Г. Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления. Автореф. дис. докт. юрид. наук. - М., 1970. С. 10.
163
Бизнес в законе
1 ’2014
совершения преступлений как общеуголовной, так и экономической направленности.
В то же время, преступления экономической
направленности достаточно значительно отличаются от преступлений общеуголовной направленности и имеют свою специфику совершения, которая из данного определения усматривается не в полной мере, то есть не детализируется и не раскрывается.
В частности, отмечается, что способ преступления детерминирован условиями внешней среды. В целом с этим можно согласиться. Однако, под условиями внешней среды можно понимать достаточно значительное и разнообразное количество и качество факторов различной направленности. В связи с этим, представляется целесообразным для преступлений экономической направленности уточнить данную категорию.
Применительно к экономическим преступлениям такими условиями способа совершения преступлений являются технологические, правовые, экономические процессы определенного вида хозяйственной деятельности, отрасль (сфера), а также вид хозяйственной деятельности и др.
Также отмечается, что способ преступления детерминирован психофизиологическими свойствами личности, с чем также следует согласиться. Психофизиологические свойства личности также оказывают влияние на выбор способа совершения преступления, в связи с чем в оперативно-розыскную характеристику преступлений и включаются сведения о лицах, совершивших преступления. В то же время, выбор способа совершения преступления зависит не только от психофизиологических свойств личности, но и от других факторов, например, от должностного положения лица, совершающего преступление. В частности, налоговые преступления могут совершить не любые работники строительной организации, а только определенные (как правило, руководитель и главный бухгалтер).
Таким образом, способ совершения преступлений напрямую связан с физическими и функциональными возможностями человека, которые, однако, в немалой степени обусловлены как самим характером преступления, так и внешними условиями, в которых оно совершается. При этом функциональные возможности преступника находятся в прямой зависимости от иных явлений, например, должностного положения, деятельности контролирующих и надзирающих органов и т.п.
Далее в определении, данном Г. Г. Зуйковым, отмечается, что система действий по подготовке, совершению и сокрытию преступлений могут быть связанны с избирательным использованием соответствующих орудий или средств.
Преступления экономической направленности в большей степени совершаются не с применением орудий или средств, что в большей степени характерно для преступлений общеуголовной направленности, а документов и предметов.
Также в определении Г. Г. Зуйкова говорится о действиях, связанных с избирательным использованием условий места и времени совершения преступлений.
Следует отметить, что и ранее в УПК РСФСР (ст. 68) и в действующем УПК РФ (ст. 73) среди обстоятельств, подлежащих доказыванию, говорится об установлении времени и места совершения преступления. Эти данные в большей степени характеризуют преступления
общеуголовной направленности. Для преступлений экономической направленности эти данные не имеют существенного значения. Исходя из этого, например, И. М. Лузгин относит место, время, погодные и иные условия к типичным условиям криминальной ситуации, входящей составным элементом в криминалистическую характеристику преступления15, но не к способу преступления.
В связи с этим Э. А. Васильев предложил свой вариант определения способа совершения преступлений применительно к сфере борьбы с преступлениями в сфере оборота водных биологических ресурсов. По его мнению, под способом совершения преступлений следует понимать взаимосвязанную систему действий субъекта (субъектов), обусловленных целью и мотивами криминального поведения, особенностями его (их) психического, физического состояния, должностного положения, которые могут проявляться при подготовке, совершении и сокрытии следов с использованием соответствующих орудий, средств и условий, места и времени.
С учетом высказанных выше предложений и замечаний под способом совершения преступлений экономической направленности следует понимать систему действий по подготовке, совершению и сокрытию преступлений, детерминированных отраслью (сферой), а также видом хозяйственной деятельности, технологическими, правовыми, экономическими процессами определенного вида хозяйственной деятельности, связанных с избирательным использованием предметов и документов, технических и иных средств, обусловленных целью и мотивами криминального поведения, психическим, физическим состоянием, должностным положением, функциональными возможностями лица, совершившего преступление.
Список литературы:
1. Белкин Р. С. Курс советской криминалистики Т. III. - М., 1979.
2. Васильев А. Н., Яблоков Н. П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. - М., 1984. С. 118.
3. Жордания И. Ш. Структура и правовое значение способа совершения преступления. - Тбилиси, 1977.
4. Зуйков Г. Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления. Дис... докт. юр. наук. - М., 1970.
5. Колесниченко А. Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. - Харьков, 1965.
6. Конищев А. Г. Оперативно-розыскные меры борьбы с изготовлением и сбытом порнографических предметов. Дис. канд. юрид. наук. - М., 1996. С. 72.
7. Лузгин И. М. Некоторые аспекты криминалистической характеристики и место в них данных о сокрытии преступлений //Криминалистическая характеристика преступлений М., 1984, С. 30.
8. Селиванов Н. А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования // Социалистическая законность. 1977, № 2. С.56.
9. Васильев Э. А. Теоретические и прикладные проблемы борьбы с преступлениями в сфере оборота водных биоресурсов. Дис. ... докт. юрид. наук. - М., 2011. С. 107.
10. Танасевич В.Г., Образцов В.А. О криминалистической характеристике преступлений //Вопросы борьбы с преступностью. М., 1976. Вып. 25. С.99-100.
Reference list:
1. Belkin R. S. Course of Soviet criminology T. III. - M, 1979.
2. Vasiliev A. N., Yablokov N. P. Subject and theoretical foundations of criminology. - M, 1984. C. 118.
3. Jordania I. W. Structure and the legal significance of the method of committing the crimes. - Tbilisi, 1977.
15 Лузгин И. М. Некоторые аспекты криминалистической характеристики и место в ней данных о сокрытии преступлений //Криминалистическая характеристика преступлений. - М., 1984. С. 28.
164
