CC BY
72А.А. Раков
СПЕЦПОСЕЛЕНЦЫ ЮЖНОГО УРАЛА: ПРОИСХОЖДЕНИЕ, СОЦИАЛЬНЫЙ СОСТАВ, УСЛОВИЯ СОДЕРЖАНИЯ (по материалам анализа базы данных «СЮУ»)*
Как совершенно справедливо заметил по поводу документов на спецпереселенцев А.И. Солженицын, «далеко не все архивы (особенно местные) изучены, да и не все еще доступны, и это обещает нам в будущем продолжение и развитие работы...»1. Предлагаемая работа основана, в том числе, и на информации из фондов Информационного центра ГУВД, получить доступ к которым сегодня представляется весьма проблематичным.
В настоящей статье автор продолжает работу по анализу сформированной им базы данных «Спецпоселенцы на Южном Урале (1930-1934 гг.)» (БД «СЮУ»)2, составленной в СУБД Microsoft Access и содержащей 1200 записей (семей) по 20 параметрам в двух таблицах: основной — «Спецпоселенцы» и дополнительной — «Члены семьи».
Взаимосвязь этих таблиц представлена на рис. 1, где схема таблиц представлена в терминах СУБД и носит название дата-логической модели.
Важно отметить, что, поскольку климатогеографические и этнографические границы исследуемого региона не совпадают с административно-территориальными, под «Южным Уралом» в данном исследовании подразумевается историко-экономический регион3, занимавший в начале 1930 г. территорию трех округов Уральской области, а именно: Златоустовского (территория — 16,6 тыс. км), Троицкого (43,0 тыс. км) и Челябинского (28,2 тыс. км)4. Существуют различные варианты определения экономико-географических границ Южного Урала, связанные, в частности, с включением или не включением в его состав Арга-яшского кантона, который в составе Уральской области являлся
* Статья подготовлена в рамках проекта, поддержанного грантом РГНФ № 10-01-00387а.
© А.А. Раков, 2010
анклавом Башкирской АССР, но ядро, состоящее из трех указанных округов, при этом остается неизменным.
Рис. 1. Даталогическая модель БД «СЮУ»
До 1934 г крестьяне, направленные в «кулацкую ссылку», назывались спецпереселенцами, в 1934-1944 гг. — трудпоселен-цами, с 1944 г — спецпоселенцами5, а в самоназвании обычно использовались термины «спецпереселенцы» и «трудпоселен-цы»6. Ссыльный Вадим Макшеев отмечает, что «сами сосланные именовали себя коротко — “спецы”»7. Тем не менее, отметим, что термины «кулак» и «спецпереселенец» не являются идентичными, так как даже самый поверхностный анализ судебных дел «раскулаченных»8 крестьян подтверждает: выселялись, вопреки правилам, отнюдь не все «раскулаченные» крестьяне.
Из всего массива в 20 505 карточек на спецпоселенцев в картотеке в алфавитном порядке9, т.е. генеральной совокупности, на основе выборочного метода нами была проведена механическая выборка, составившая 5,86% (1200) от генеральной совокупности, т.е. в выборку попала каждая 17-я карточка при двух ограничивающих факторах:
- нас интересовали только бывшие «кулаки», которых переселили на территорию Челябинской области из других регионов, а не собственно «раскулаченные» на Южном Урале — это связано с тем, что нам бы хотелось получить социальный портрет спецпо-селенца на Южном Урале на основе анализа БД «СЮУ» и сравнить его с уже имеющимися данными по крестьянам, которые были «раскулачены» на Южном Урале в аналогичный период;
- мы были ограничены 1930-1934 гг., хотя картотека включает материалы на бывших «кулаков» за 1930-1948 гг., это время нахождения на учете спецпоселения в Челябинской области, при этом почти все карточки заполнялись в 1954-1956 гг. материалом из личных дел.
Соответственно, при выпадении в очередной 17-й по счету карточке одного из ограничивающих факторов выбиралась следующая за ней карточка, т.е. 18-я, а если и она не устраивала нас по упомянутым выше причинам, то 19-я и т.д. После нахождения нужной карточки отсчет следующей 17-й происходил от формально 17-й, а не от фактически найденной.
А общее количество спецпоселенцев, т.е. всех переселенных «кулаков» (вселенных или переселенных внутри Уральской области), согласно спецсводке СПО10 ОГПУ на 9 августа 1931 г.. составляло на Урале до 120 000 семей (около 600 000 человек)11, причем, согласно оценкам Т.И. Славко, численность кулацкой ссылки имела тенденцию к постоянному уменьшению12. Это можно проследить в представленной ниже таблице.
Динамика уменьшения численности «кулацкой ссылки»
на Урале в 1931—1934 гг.
Время фиксации 09.08.1931 01.01.1932 01.01.1933 Начало 1934
Количество спецпе-реселенцев, человек 600 00013 484 38014 365 53915 300 36316
«Раскулачивали тогда крестьян по всей России. Тех, что жили на Урале и к западу от него, выдворяли ближе к Баренцеву морю и частично в Сибирь, лишенцев из сибирских сел — в енисейские дебри и нехоженую глухомань вдоль северных притоков Оби. Карали за то, что жили в просторных избах, кормили хлебом страну, за то, что много работали. Детей карали за то, что родились у таких родителей»17.
Отметим, что уменьшение количества спецпереселенцев связано не только с их смертью (уже в первую весну выселений в 1930 г от голода и тифа вымирали целые поселки «кулаков»), но и побегами оставшихся в живых с мест поселения. Впрочем, информация об эпидемиях передавалось только в секретном порядке, причем наименование «брюшной тиф» заменялось на шифрованное «номер один», а «сыпной тиф» — «номер два».
Из выдержек из деревенских документов, идущих в Красную армию, вошедших в обзор ОГПУ (по Уралу): «Семена все отобрали и увезли все за Урал, а нам оставили один шиш, только
9 пудов за гектар, это надо садить руками по зернышку. Очень плохо крестьянам, все отбирают: последних коров, овец, все в какую-то контрактацию. На 11 человек семьи оставили одну корову, а челов. то отбирают последнюю, просто оставляют голодом (так в тексте документа — «Лубянка...»). С куриц по 40 яиц, а простая курица за лето не снесет и 20 штук. Совсем зажали в кулак всех крестьян»18. «Уже в деревне контрактируют скотину, если есть две коровы, то одну забирают и овец тоже берут, все говорят, что добровольно, а сами делают насильно»19.
Представление о катастрофическом характере демографических процессов в бывших «кулацких» семьях дают следующие цифры: всего за 1932 г. там родилось 18 тыс. детей, а умерло
89,7 тыс. человек. Следовательно, смертность в районах «кулацкой» ссылки в пять раз превышала рождаемость, что свидетельствует об интенсивном вымирании переселенных крестьян20.
На рис. 2 представлен вид главной таблицы БД «СЮУ» из программы Microsoft Access.
А структура карточки спецпоселенца такова:
- ФИО главы семьи (поскольку данные должны быть обезличены, эта графа отсутствует в БД «СЮУ», вместо нее — номер п/п);
- пол;
- год рождения;
- место рождения;
- адрес до выселения;
- профессия;
- место работы до выселения;
- партийность;
- национальность;
- гражданство;
- когда выселен;
- откуда выселен;
- на основании какого постановления выселен;
- архивный номер дела;
- состав семьи на спецпоселении (детализация состава семьи с указанием пола члена семьи, его степени родства с главой семьи и годом рождения каждого ее члена дала еще несколько параметров БД «СЮУ», а оставшийся показатель — на каких предприятиях Челябинской области работал спецпоселенец, — добирался из личных дел, хотя примерно в 90% дел нет информации о точном месте работы и должности, как нет и разнарядок, указывается только трудпоселок, где он стоял на учете);
- дата снятия с учета спецпоселения (в 70% дел отсутствует точная дата снятия с учета спецпоселения, поэтому приходилось указывать 25.03.1948 г., общую дату отмены режима спецпосе-ления в отношении «кулаков» в Челябинской области).
ніин
ПИ Файл Правка Вид Вставка Формат Записи Сервис Окно Справка Введите вопрос * _ S х
ЦП oaf ІД ^ Л ^ iS ЙІ gl Ч 'Ш » ►» >x © 4 - • „
Номер спецпоселенца п/п Пол Размер семьи Год рождения Место рождения АД
► + I муж 6 1886 Курганская обл., Глядянский р-н. ,д. Чернавская Курганская обл., Глядяж
+ 2 муж 5 1903 Курганская обл., Каргапольский р-н, с.Осиновский Заводчик Курганская обл., Каргапс
+ 3 муж 6 1912 Курганская обл., Мишкинский р-н, с.Бутырино Курганская обл., Мишки ^
4 муж G 1908 Тюменская обл., Ярковский р-н, д.Плеханово Тюменская обл., Яркова
5 муж 2 1909 Азово-Чврноморский край, Новороссийский р-н, стан. Раевская Азово-Черноморский кра
6 муж 9 1890 Курганская обл.. Половинский р-н, д. Чулочное Курганская обл., Половиі
7 муж 11 1884 Курганская обл., Половинский р-н, с.Воскресенское Курганская обл., Половиі
* 8 жен 7 1887 Курганская обл., Лебяженский р-н, д.Гусино Курганская обл., Лебяже
+ 9 муж 5 1904 Курганская обл., Половинский р-н, д.Воскресенка Курганская обл., Половиі
+ 10 муж 6 1892 Краснодарский край .Рогов с кий р-н, ст. Джерел невская Краснодарский край .Рог
+ 11 жен 4 1907 Курганская обл., Половинский р-н, с. Романово Курганская обл., Половиі
1 12 муж 5 1900 Курганская обл., Петуховский р-н, с. Песьянов Курганская обл., Петуко!
13 муж 2 1910 Курганская обл., Мишкинский р-н, с. Фоминка Курганская обл., Мишки^
14 15 муж 5 1897 Курганская обл., Чашинский р-н, д. Савина Курганская обл., Чашинс
муж 4 1888 Курганская обл., Мишкинский р-н, с. Коровье Курганская обл., Мишки^
+ 16 муж 3 1914 Калмыцкая обл., Центральный р-н, с. Приютное Ка л мы цкая о б л., Це нтр а
+ 17 муж 6 1913 Татарская АССР, Бавлинский р-н, с. Дмитриевка Татарская АССР, Бавлин
+ 18 муж 6 1913 Калмыцкая обл., Приморский р-н, с.Лагань Калмыцкая обл., Прим о р
19 муж 10 1897 Сталинградский край.Сердобский р-н, с. Александрова Сталинградский край .Сер
20 муж 4 1872 Татарская АССР, Агрызский р-н, с.Крында Татарская АССР, Агрызс
+ 21 муж 5 1891 Татарская АССР, Тукаевский р-н, д.Новый Кишит Татарская АССР.Тукаеві
+ 22 муж 5 1874 Татарская АССР, Таканышский р-н, д.Нижняя Русь Татарская АССР.Таканы
23 муж 5 1884 Татарская АССР, Агрызский р-н, с.Агрыз Татарская АССР, Агрызс
+ 24 муж 6 1854 Татарская АССР, Елабужский р-н, с.Ильнет Татарская АССР, Елабуя
+ 25 муж 9 1890 Татарская АССР, Пестречинский р-н,д.Пимери Татарская АССР, Пестре
* 26 муж 3 1888 Татарская АССР, Актанышский р-н, д.Ирмяшеву Татарская АССР, Актаны
+ 27 муж 5 1912 Татарская АССР, Сармановский р-н, д.Сарайли Татарская АССР, Capмa^
+ 28 муж 9 1887 Татарская АССР, Казанский р-н, д.Бвло-Бвзводная Татарская АССР, Казане
29 муж 3 1878 Горьковская обл., Павловский р-н, с.Давыдово Горьковская обл., Павлої
30 муж 3 1900 Татарская АССР, г.Бугульма Татарская АССР, г.Бугул
* 31 муж 2 1888 Татарская АССР, Красноборский р-н, с.Салауши Татарская АССР, Красно
+ 32 муж 1895 Ивановская обл., Гаврилов-Посадский р-н, д.Шухра Ивановская обл., Гаврил
- 33 муж 1903 Нижегородский край, Татарский р-н, с.Камкино Нижегородский край.Тат
За пи ь= JU I 1 Низ 200 т—" — - Т™"™ ЛГ-Г-СЭ
Режим таблицы
Рис. 2. Вид главной таблицы БД «СЮУ» из СУБД Microsoft Access
Используя методы дескриптивной статистики для анализа созданной БД «СЮУ», удалось выяснить, что подавляющее число глав семей были мужского пола — 97,4% (рис. 3), при этом на 50,8% состав всей семьи был «женским» (рис. 4).
Женщины
Мужчины
97,4%
Рис. 3. Половой состав глав семей
Рис. 4. Половой состав семей спецпоселенцев
Семьи размером не более двух человек были у 17,6% рассматриваемых спецпоселенцев, еще 42,3% составляли семьи размером от трех до пяти человек, 37,1% семей — от шести до девяти человек, а еще 3% составляли семьи размером 10 и более членов (рис. 5), при этом средний размер семьи по всей выборки не превышал пять человек и в этом плане вполне соответствовал аналогичному показателю по крестьянам, «раскулаченным» на Южном Урале.
Мужчины ^ 49,2%
Женщины
50,8%
Десять и более
От шести до ; 37,1%
От трех до пяти 42,3%
Не более двух ---- 17,6% ”
Рис. 5. Размер семей спецпоселенцев, чел.
Самый старший среди спецпоселенцев — глав семей родился в 1846 г., т.е. на начальном этапе рассматриваемого нами периода этому татарину было уже 84 года, а самому младшему в
1930 г. исполнилось 9 лет — украинец из Кавказской области, работавший в Копейске. Средний же возраст главы семьи —
41,8 года, т.е. он был немного младше по сравнению с главой «раскулаченной» на Южном Урале семьи 45,5 г.21
Относительное большинство спецпоселенцев на Южном Урале — 46,8% — происходили из Татарской АССР, еще 14% спецпоселенцев было выходцами их Ивановской области, 7% — из Украинской ССР. Интересно, что были на Южном Урале и москвичи, точнее «подмосквичи» — 4%. Столько же было выходцев из Калмыцкой области, Нижегородского края и с Урала (не Южного). Как правило, профессия выселяемых не указывалась — лишь изредка встречаются мельники или торговцы. У 99% в качестве места работы выступает «личное хозяйство», исключением из этого правила можно — считать скупку хлебопродуктов и владение крупной собственностью — мельницей, маслобойней и др. 100% спецпоселенцев оказались беспартийными гражданами СССР, что и неудивительно, учитывая трепетное отношение руководства к прошлому потенциальных «партийцев».
Относительное большинство — 58,5% спецпоселенцев были по национальности русскими, еще 27,6% — татарами и 6,6% — украинцами (аналогичные показатели по «раскулаченным» на Южном Урале — 87,9%, 1,6% и 9,9% соответственно (см. анализ БД «РКЮУ»), причем высокий процент мусульман в нашей выборке объясняется большой долей выходцев из Татарской АССР.
93,8% из нашей выборки поступило на спецпоселение в
1931 г., только 5,2% — в 1930 г. и лишь 6 человек в 1932 г., при этом у 96,6% в качестве времени снятия со спецпоселения фигурирует 1948 г.
Подавляющее большинство спецпоселенцев работали на строительстве знаменитой «Магнитки» — Магнитогорского металлургического комбината (66,6%), еще 19,3% трудились в Копейском спецпоселке на добыче угля, а 7,6% — в Сатке (металлургический завод).
К сожалению, найти персональные данные на работавших на «Магнитке» спецпоселенцев автору так и не удалось: в самом архиве Магнитогорского металлургического комбината заявили, что таких данных у них нет, в музее истории УВД по Магнитогорску (не архивном отделе или информационном центре, а только музее!) информации также не оказалось, а на логичный вопрос о том, что же все-таки произошло с архивом УВД, был получен сокрушительный ответ о том, что архив сначала горел, потом его затопило, а те документы, которые каким-то чудом «выжили» после этих несчастий, были вычищены позже. Соответственно, детальное рассмотрение типичного магнитогорского спецпоселенца на данном этапе является достаточно затруднительным.
В Магнитогорск, начиная с 1931 г., стали прибывать спецпе-реселенцы, многие из которых были озлоблены в связи с «раскулачиванием», лишением избирательных прав, тяготами дороги, а также сложностями бытового характера. О численности спецпереселенцев в Магнитогорске говорят данные архивов, в соответствие с которыми в 1932 г. при Главном управлении Маг-нитостроя их числилось 40 000 человек. Важно отметить, что руководство Уральской области неоднократно рекомендовало местным властям действовать в отношении спецпереселенцев справедливо: «...считать необходимым создание специального управления <...> по хозяйственному использованию, снабжению и устройству переселенцев; установить порядок снабжения спецпереселенцев (в соответствие с фондами рабочего снабжения и членов их семей); удержания из зарплат спецпереселенцев <.. > временно приостановить.».
Отметим, что спецпереселенцы нередко задерживались в поселках больше положенного срока: так, были отслежены «случаи пребывания осужденных органами ОГПУ в лагерях и местах ссылки или высылки с прикреплением сверх назначенных им сроков»22.
Добавим, что вся жизнь спецпереселенцев находилась под контролем политорганов. В 1930 г. при Уральском областном административном управлении был создан Комендантский отдел, занимавшийся распределением спецпереселенцев и организацией их труда. Как ни парадоксально, но даже в этих нечелове-
ческих условиях люди творили23: так, «имело место изобретение спецпереселенецем Волковым станка для резки дранья»24.
В «Докладной записке о состоянии спецпереселенцев в Магнитогорске» (1931 г.) единственный детский врач, имевшийся на одной из крупнейших строек страны — Магнитогорском металлургическом комбинате, — так описывает положение детей:: «Когда проходишь по баракам, то всюду, на каждом шагу наталкиваешься на лежащих с поносом, корью, воспалением легких детей; из разных углов доносится коклюшный кашель, лежат дети с желтухой; лежат и, несомненно, больные брюшным тифом <...> как среди детей, так и взрослых. Разрушение их здоровья идет быстро, и нет сомнения, что, если не будут приняты меры хотя бы к некоторому улучшению положения детей, то погибнут из них в течение ближайшего месяца, конечно, не 7%, а 50%. В настоящее время больных детей имеется не менее 80% (выделено в тексте документа — А. Р)»25. И это уже не говоря о том, что 88% всех смертей падает на детей26.
Весной 1930 г. в Северном крае среди бывших «кулаков» ежедневно умирало по 30 детей. Они не выдерживали жизни в наскоро сколоченных бараках из тонкого леса с тонким же слоем соломы27.
При этом согласно постановлению Президиума ЦИК СССР от 17.03.1933 г., «дети высланных кулаков, достигшие совершеннолетия, восстанавливаются в избирательных правах <...> при условии, если они занимаются общественно-полезным трудом и добросовестно работают»28. Однако СПО ОГПУ в ответ на это постановление предлагает «принять меры, чтобы восстановление в правах гражданства не получили лица, не прервавшие окончательной связи с кулачеством»29. Надо ли говорить, что из тех детей, которые выжили в спецпоселках, лишь немногие вернулись к нормальной жизни?
Из сведений, направленных начальником Управления НКВД СССР по Челябинской области майора государственной безопасности А.М. Минаева секретарю обкома ВКП (б) К.В. Рындину о детской смертности (23 июля 1936 г.): «Имеющиеся в распоряжении УНКВД по ЧО акты о естественном движении населения за первую треть года отмечают чрезвычайно высокий процент смертности и понижение рождаемос-
ти. В частности, в марте смертность увеличилась более чем на 1500 чел, а рождаемость снизилась на 2000 чел. По отдельным населенным пунктам и целым районам смертность превышает рождаемость <...>. Анализ материала указывает на чрезвычайно высокую смертность среди детей в возрасте до одного года. Даже по г. Челябинску из 454 умерших в мае 231 смертный случай падает на детей до одного года. За 8 месяцев в Саткинс-ком районе родилось 1349 детей, умерло 1100. Среди умерших более 50% составляли дети до года. Основная причина — эпидемия скарлатины, кори, летом — дизентерия. Приведенные данные свидетельствуют о крайне неудовлетворительной постановке медпомощи детям <...>. Помимо крайне неудовлетворительной постановки медицинской помощи детям, в области зарегистрирован ряд случаев, когда матери, не считаясь с указаниями, получаемыми в консультации, умышленно доводят до смерти своих детей путем систематического недокормления и неправильного кормления, в результате чего дети умирают от истощения. Несмотря на то, что эти факты общеизвестны, ни здравотдел, ни прокуратура не предпринимают никаких мер для привлечения виновных к ответственности. Прошу вопрос
об увеличении смертности и неудовлетворительной медпомощи поставить на рассмотрение на ближайшем заседании бюро обкома ВКП (б)»30.
Рабовладение на Урале принимало промышленные масштабы — людей, как скотину, передавали от одной организации к другой для производства работ на предприятии, причем оформлялось это все «генеральным договором о передаче» — Уральским областным отделом труда Уральскому горно-металлургическому тресту («УРАЛМЕТ») 7500 семей «кулаков»: «”УрАлМЕТ” настоящим договором считает сего числа принятым от Уральского областного отдела труда ориентировочно семь тысяч пятьсот (7500) кулацких семейств, временно расселенных: шесть тысяч (6000) семейств в Надеждинском районе, Нижнетагильского округа и тысячу пятьсот (1500) в Чусовском, Пашийском и Теплогорском районах Пермского округа»31.
По нашей выборке среднестатистический бывший «кулак», переселенный на Южный Урал в составе семьи из пяти человек в 1931 г., был гражданином СССР, выходцем из Та-
тарской АССР, русским, беспартийным. До спецпоселения он занимался личным хозяйством, а на Южном Урале работал на строительстве «Магнитки». Был снят со спецпоселения только в 1948 г. В итоге, в результате эксплуатации принудительного труда спецпереселенцев Уральской области только в 1930-1931 гг. была получена прибыль в размере 2 млн р. Экономия достигалась не только за счет несправедливой оплаты труда, но являлась также, как мы убедились, следствием полного игнорирования властями проблем жилищно-бытовой сферы спецпереселенцев.
Примечания
1 История сталинского ГУЛАГа. Конец 1920-х-первая половина 1950-х годов: Собрание документов в 7-ми томах / Т. 1. Массовые репрессии в СССР / отв. ред. Н. Верт, С.В. Мироненко; отв. сост. И.А. Зюзина. М., 2004. С. 24.
2 Раков А.А. О механизме создания и особенностях формирования БД «Спецпоселенцы на Южном Урале (1930-1934 гг.)» // Информационный бюллетень Ассоциации «История и компьютер». № 36: Материалы XII конференции АИК. Октябрь 2010 г. М., 2010. С. 78-80.
3 Мы рассматриваем именно историко-экономический регион, а не географический, как его рассматривают, в частности, такие энциклопедические издания как: «Энциклопедия Брокгауза и Ефрона» в статье «Уральский хребет», «Краткая российская энциклопедия», «Большая советская энциклопедия».
4 Районы Уральской области. Схематические характеристики районов и округов, основные статистические показатели, карты районов и округов. Свердловск, 1928.
5 Земсков В.Н. «Кулацкая ссылка» в 30-е годы // СОЦИС. 1991. № 10. С. 3.
6 Его же. Спецпоселенцы в СССР, 1930-1960. М., Наука, 2003. С. 27.
7 Макшеев В.Н. Спецы. Исследование. Томск, 2007. С. 11.
8 Термин «раскулачивание» является сталинской идеологемой, поэтому он закавычен. Проблема использования идеологем связана с отсутствием в данной области в настоящий момент разработанного и общепризнанного научного терминологического аппарата. Во-первых, и сегодня в некоторых исследованиях термин «раскулачивание» используется без кавычек (например, в монографии Н.А. Ивницкого «Судьба раскулаченных в СССР», изданной в 2004 г., или в пятитомном издании документов «Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскула-
чивание», вышедшем в свет в 1999-2006 гг. под редакцией В.П. Данилова и др.), а во-вторых, предлагаемый вместо «раскулачивания» термин «раскрестьянивание», на наш взгляд, не носит универсального характера, и вопрос о корректности его применения до сих пор остается достаточно дискуссионным.
9 Информационный центр ГУВД Челябинской области. Фонд № 19.
10 СПО — секретно-политический отдел. Появился как соединение Информационного отдела ОГПУ с Секретным отделом ОГПУ Вошел в Секретно-оперативное управление (СОУ) с сохранением функций объединенных отделов — подробнее см.: Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. 1927-1939. Документы и материалы. В 5-ти тт. Т. 3. Конец 1930-1933 гг. / под ред. В. Данилова, Р. Маннинг, Л. Виолы. М., 2001. С. 891.
11 Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД. 1918-1939. Документы и материалы. В 4-х т. / Т. 3. 1930-1934 гг. Кн. 1. 1930-1931 гг. / под ред. А. Береловича, В. Данилова. М., 2003. С. 721.
12 Славко Т.И. Кулацкая ссылка на Урале. 1930-1936. М., 1995. С. 73.
13 Советская деревня глазами. Кн. 1. С. 721.
14 Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. 9479. Оп. 1. Д. 89. Л. 206.
15 Там же.
16 Славко Т.И. Кулацкая ссылка на Урале. С. 73.
17 Макшеев В.Н Спецы. Исследование. С. 9.
18 «Совершенно секретно»: Лубянка — Сталину о положении в стране (1922-1934). Том 8. 1930. Ч. 1.: ред совет: В.С. Христофоров, А.Н. Сахаров, Г.Н. Севастьянов, В.К. Виноградов, Т. Вихавайнен, М. Кивинен, Л.П. Колодникова. М., 2008. С. 791.
19 Там же.
20 Вербицкая О.М. Российская сельская семья в 1897-1959 гг. (историко-демографический аспект). Москва; Тула, 2009. С. 181.
21 Подробнее см.: Раков А.А. База данных «Раскулаченные крестьяне Южного Урала (1930-1934 гг.)» и ее анализ // Круг идей: междисциплинарные подходы в исторической информатике. Труды X конференции Ассоциации «История и компьютер» / под. ред. Л.И. Бородкина, И.М. Гарс-ковой. М., 2008. С. 261.
22 ГАРФ. Ф. р-9414. Оп. 1. Д. 1132. Л. 16.
23 Там же. Л. 6.
24 Дранье (дрань, дранка) — тонкие, узенькие дощечки, для покрытия кровель и для обрешетки стен под штукатурку.
25 ГАРФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 4055. Л. 9.
26 Там же. Л. 8.
27 Вербицкая О.М. Российская сельская семья в 1897-1959 гг. С. 181.
28 ГАРФ. Ф. 9479. Оп. 1. Д. 3. Л. 27.
29 Там же.
30 Общество и власть. Российская провинция. 1917-1985. Документы и материалы (Пермская, Свердловская, Челябинская области): в 6 т. / гл. ред.: академик РАН В.В. Алексеев. Т.1. 1917-1945. Челябинская область / отв. ред.: Н.М. Рязанов и др. Челябинск, 2005. С. 354.
31 Общество и власть. Российская провинция. 1917-1985. Документы и материалы (Пермский край, Свердловская, Челябинская области): в 6 т. / гл. ред.: академик РАН В.В. Алексеев. Т. 1. 1917-1940. Пермский край / отв. ред.: А.Б. Суслов и др. Пермь, 2008. С. 692.
