CC BY
45
References
1. ArvatN.N. Component analysis of semantic structure of a simple sentence. Chernovtsy: Publishing house Chernovits. the state. un-that, 1976.
2. Beloshapkova V.A. Modern Russian. Syntax. M.: Vyssh. mR., 1977 .
3. Bondarenko V.N. Types of modal values and their expression in language//Philological sciences. 1979. №2.C. 54-61.
4. Vinogradov V.V. Main questions of syntax of the offer//Researches on the Russian grammar. M.: Science, 1975.S. 254-294.
5. Volkova E.P. Features of expression of modal value of rashness of action in designs with an infinitive//the Messenger Moscow state regional un-that. Russian Philology series of. 2008. №1.C. 40-45.
6. Vostokov V.V. Sistema of grammatical meanings of a simple sentence in modern Russian. aBTope^. yew. goRT. $hjoji. sciences. / Vostokov Valery Viktorovich M.: 2000 . 38c.
7. Grammar of the modern Russian literary language. M.: Science, 1970.
8. Zolotova G.A. About the bases of classification of offers//Russian abroad. -1989 . -№5.C. 66-73.
9. Zolotova G.A. About category of a modality. // Modality in language and the speech: new approaches to studying. - Kaliningrad: RGU publishing house of I. Kant, 2008.S. 16-20.
10. The short reference book on modern Russian language / under the editorship of P. A. Lekant. - M.: Vyssh. mR., 1995.
11. Ksenofontova LV. Status of syntactic phraseology in language//Russian: historical destinies and present: Tp. and materials IV Mezhdunar. Romp. uccjeg. Russian language - M.: Publishing house Mosk. un-that, 2010.C. 428.
12. Lekant P.A. Sintaksis of a simple sentence in modern Russian. M.: Vyssh. mR. 2004.
13. Lomtev T.P. Offer and its grammatical categories. M., 1972
14. Melikyan V.Yu. Syntactic phraseological units of Russian//Russian at school. 2010.№11.C. 55-60.
15. Melikyan V.Yu. Bases of the theory of syntactic phraseology. - Saarbrücken, 2011.
16. Monina T.S. Problema of identity of the offer: Monograph. M.: MPU,1995.
17. Moskalskaya O.I. Questions of syntactic semantics//linguistics Questions. 1977.№2. Page 45-56.
18. Russian grammar: In 2t. - T.II. Syntax. M.: Science, 1980.
19. Sidorova M.Yu. Syntactic terms and syntactic essence (on the example of concept predicativity)//Russian: historical destinies and present: Tp. and materials IV Mezhdunar. Romp. uccjeg. Russian language. M.: Publishing house Mosk. un-that, 2010. Page 446-447.
20. ShakhmatovA.A. Sintaksis of Russian. - M.: Editorial URSS,2001.
21. Dane s Fr. Semanticka struktura vetneho vzorce//Otazky slovansk e syntaxe, II. Brno, 1968.
УДК 070.2
А.И. КОНДРАТЕНКО
кандидат политических наук, доцент кафедры журналистики и связей с общественностью Орловского государственного университета
UDC 070.2
A.I. KONDRATENKO
candidate of political sciences, associate professor of journalism and public relations, Orel state university
СОЗДАНИЕ СЕТИ ЛОКАЛЬНЫХ ГАЗЕТ В ОРЛОВСКОМ РЕГИОНЕ В 1930-Е ГОДЫ CREATING THE NETWORK OF LOCAL NEWSPAPERS IN OREL REGION IN 1930S
Формирование сети локальной (районной) печати в Орловском регионе проходило в период раскулачивания, коллективизации, голода и политических репрессий. Статус и тематика газет определялись руководством коммунистической партии: основное содержание - вопросы сельского хозяйства. Районная периодика стала средством внеэкономического регулирования производственной деятельности, повседневного информирования, удовлетворения культурных потребностей. Газеты выступили в роли арбитров и экспертов в конфликтном процессе адаптации социума к новым условиям существования.
Ключевые слова: печать, газета, регион, коммунистическая партия, социум.
Creating the network of local (district) press in Orel region happened in the time of dispossession of kulaks, collectivization, famine and political oppressions. Newspapers' status and topics were determined by the leadership of communist party, and issues of agriculture shaped the main contain. District periodicals became a source of external economic regulation for industrial activities, everyday informing, satisfying of cultural needs. Newspapers acted as arbiters and experts in a conflict process of society's adaptation to the new living conditions.
Keywords: press, newspaper, region, communist party, society.
© А.И. Кондратенко © A.I. Kondratenko
10.00.00 - ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ 10.00.00 - РИТШЬОИСЛЬ
С началом НЭПа уездная печать пережила крайне трудные времена. Её прежний «конёк» - политическая трескотня - был мало востребован в 1920-е годы. Отсутствие средств привело к массовому закрытию местных газет, которые начали выходить ещё в годы революции и гражданской войны. Отсутствие уездных газет было болезненно ощутимо на фоне нараставших проблем и противоречий в крестьянской среде. Сказывалось и то, что в конце 1920-х годов на спад пошло рабселькоровское движение.
С образованием Центрально-Чернозёмной области и округов (1928 год) функции низовой печати были возложены на окружные газеты, однако масштаб их деятельности (население каждого округа - около 1 млн. человек) не позволял в достаточной мере выполнять роль локальной прессы. Стремительная ломка старой жизни потребовала создания и новой сети газет. В постановлении ЦК ВКП(б) от 11 августа 1930 года «О реорганизации сети газет в связи с ликвидацией округов» говорилось: «В соответствии с решением ЦК ликвидировать окружные газеты. На основе ликвидируемых окружных газет, а также колхозных и некоторых фабрично-заводских печатных газет, должна быть развернута сеть районных газет... Для обслуживания районов, особенно не имеющих своих газет, следует шире практиковать выездные редакции и сменные полосы отдельных районов» [1].
Сохранившаяся в архиве телеграмма в ЦентральноЧернозёмный обком редактора окружной «Орловской правды» Я.Н. Солодкого (1930 год) свидетельствует о том, что редакции районных газет формировались в кратчайшие сроки, за счёт сотрудников «Орловской правды» [2]. В депеше сообщалось: «Нами выделены и райкомами утверждены: Дмитровский район - Должиков редактором, Шифрин секретарём; Новосильский район - Афанасьев редактором, Воронович секретарём; Болховский район - Гончаров редактором, Малец секретарём. Выделим по приходе из отпуска Карякина зав. отделом. Можем выделить Баршта - партиец, соц[иальное] происхождение служащий - редактором в Малоархангельский район. Просим вашего утверждения. К организации районных газет приступили. Сильно тормозит работу отсутствие указаний со стороны полиграфтреста местной типографии. Уже выясняется полное отсутствие шрифтов. "Орловская правда". Солодкий».
Отсутствие необходимой технической базы не являлось основанием для отказа от открытия районных газет. В качестве временной меры рассматривалась возможность использования довольно примитивных технологий выпуска: «В тех районах, где за отсутствием кадров и полиграфической базы создать печатную газету пока нельзя, организуются многотиражки, печатающиеся на стеклографе» [3].
Хронология создания районных газет (территория современной Орловской области):
1928: «По ленинскому пути» (Болхов).
1930: «Колхозная правда» (Малоархангельск), «Голос колхозника» (Змиевка), «На колхозной строй-
ке» (Дмитровск), «Мценская правда», «Знамя Ленина» (Ливны), «Болховская коммуна».
1931: «Колхозник» (Новосиль), «Коллективист» (Верховье), «Ленинский путь» (Кромы), «Урицкая правда» (Нарышкино), «Ударник» (Долгое).
1932: «По пути Ленина» (Красная Заря), «Ударник» (Колпна), «Пятилетка» (Русский Брод).
1933: «Колхозный путь» (Дросково).
1934: «Колхозник» (Глазуновка), «Шаблыкинский колхозник».
1935: «Знамя Ленина» (Корсаково), «Ленинский путь» (Хомутово), «Путь социализма» (Знаменское), «Сталинский путь» (Залегощь), «За урожай» (Тросна), «Сосковский колхозник», «Сталинец» (Красная Заря), «Сталинец» (Никольское), «Красное знамя» (Моховое).
1936: «Красное знамя» (Тельчье), «За социализм» (Покровское).
1938: «Путь Ильича» (Орловский район).
Расскажем кратко об истории создания и деятельности в 1930-е годы газет в ряде районов.
Болхов. Издание местной газеты было возобновлено в 1928 году. Не удалось установить, когда именно вышел первый номер. В ГАОО сохранился номер газеты «По ленинскому пути» («специальное издание «Орловской правды» в Болховском районе») - № 6 (с начала выпуска № 8) за 30 июля 1929 года (тираж 1850 экз.). Если предположить, что газета выходила ежемесячно, можно сделать вывод, что её первый номер вышел в ноябре 1928 года - вероятнее всего 7 ноября, как это было принято в то время - приурочивать любое заметное событие к годовщине революции или к Первомаю. Сохранившийся номер был подписан заместителем ответственного редактора А. Рассадниковым. Приуроченный к 12-й годовщине революции номер газеты подписал ответственный редактор Смолинский, декабрьский номер - ответственный редактор Дорофеев. К концу 1929 года тираж вырос до 2400 экз. В 1930 году преемником газеты «По ленинскому пути» стала «Болховская коммуна». Редакторами районной газеты были Г. Гончаров, затем Е. Старков, М. Крючков, Т.Н. Хобишев, П.Н. Карпов. Штат редакции и типографии составлял 10 человек.
Верховье. Местная периодика первоначально существовала в виде стенной газеты райкома ВКП(б) «Коллективист» - с 27 марта 1930 года. Журналисты «Орловской правды», выезжавшие в Верховье, выпустили здесь пять номеров газеты. В печатном виде она стала выходить с 12 сентября 1931 года. Первым редактором «Коллективиста» был назначен С.И. Гармашев, в 1935 году эту должность занимал Ф.К. Тришин.
Змиёвка. 7 декабря 1929 года «Орловская правда» напечатала подборку отчётов с районных совещаний своих внештатных корреспондентов и читателей. Здесь сообщалось, что совещание в Свердловском районе одобрило инициативу редакции «Орловской правды» взять культурное шефство над свердловским колхозным комбинатом. Было решено оказать всемерную поддержку избранной редколлегии в своевременном выпуске выходящей дважды в месяц печатной
газеты в Свердловском районе. Однако первый номер районной газеты «Голос колхозника» вышел в свет только 8 сентября 1930 года. Тираж составлял 5 тыс. экземпляров. Первым редактором был В. Волчков. В октябре 1930 года редактором был назначен Е. Конкин, его в 1931 году сменил Г. Кошелев, в 1935 году врио редактора был С.П. Юшков.
Ливны. Издание местной газеты возобновилось 7 сентября 1930 года - она получила название «Знамя Ленина». Штат редакции составили бывшие сотрудники елецкой окружной газеты, которые попали под сокращение в связи с ликвидацией округов. Елецким горкомом ВКП(б) в Ливны были направлены П.А. Руденский (редактор), Е.В. Гарин-Харин, С.С. Семёнов, УИ. Жуковин, В.В. Волгин [4]. В последующие годы газету редактировали Бражников, И.А. Милковский, Н.О. Огнев, Н.А. Чернодуб.
Нарышкино. В январе 1932 года на районной партийной конференции в отчетном докладе райкома ВКП(б) подчеркивалось: «Постановлением секретариата обкома ВКП(б) от 12 июня 1931 г. Урицкому району разрешено организовать печатную газету. Решением бюро РК ВКП(б) от 25 июня 1931 г. фракции [ВКП(б)] райисполкома и другим было поручено закончить всю работу по организации типографии, строительству здания и приобретению всего необходимого для работы газету к 15 августа 1931 г. 6 сентября вышел первый номер «Урицкой правды». Выпущено номеров газеты: за сентябрь - 4, октябрь - 6, ноябрь - 8, декабрь - 7. На четвертый квартал устанавливалась норма 9 номеров с тиражом 3000 экз. Выпущено за квартал 20 номеров. «Урицкая правда» начинает проникать во все сферы жизни района, но она пока еще слабо мобилизует волю и энергию трудящихся масс на борьбу за проведение всех хозяйственно-политических кампаний. Действенность рабселькоровских заметок - слабое место в работе редакции. На новые формы и методы (бригады, рейды и т.д.) газета еще не перешла. Слабо освещается борьба на культурном и идеологическом фронте, но из номера в номер газета всё больше начинает квалифицироваться и становится в шеренгу борцов за генеральную линию партии, за выполнение пятилетки в 4 года, за строительство социализма» [5]. Первым редактором газеты был Е.Р. Гельфанд.
Орловский район. Здесь районная газета была основана значительно позже, чем в других районах. Дело в том, что до сентября 1937 года роль районной газеты выполняла городская «Орловская правда». Однако с образованием Орловской области встал вопрос о создании самостоятельного печатного органа в пригородном районе. Первый номер газеты «Путь Ильича» вышел в свет 26 сентября 1938 года. Редактором работал А. Шевченко.
Становление редакций при всей поддержке власти оставалось в основном уделом энтузиастов. Вот как вспоминал о тех днях бывший газетчик из Малоархангельского района Е. Наумов: «В начале сентября [1930 года] мы познакомились с редактором А. Барштом и уже не теряли связи с редакцией. Мы стали
её корреспондентами и добровольными помощниками. Организовали курсы газетных работников при редакции, и Баршт пригласил меня и трёх моих друзей на эти курсы. Досрочно закончив программу средней школы, мы приступили к занятиям. После окончания курсов мне была предоставлена работа в редакции «Колхозной правды»: для начал послали в Протасово, Бузулук и на станцию [Малоархангельск] для организации стенгазет» [6].
Главные темы газет определялись партийным руководством. В основном это были коллективизация и организация сельскохозяйственного производства (сев, уборка урожая социалистическое соревнование), партийная работа (чистка в партии), культурная революция в деревне и борьба с пережитками (пьянством, религиозностью крестьян, кражами). В целом же созданные одновременно с колхозами районные газеты должны были играть всё более заметную роль в росте сельскохозяйственного производства, превратиться в некие рабочие инструменты.
К областному совещанию редакторов газет 1 февраля 1933 года в газете «Коммуна» была опубликована большая подборка материалов с десятью портретами руководителей редакций и шапкой «Величайшей бдительности требует партия от печати». Редактор ливен-ской газеты Бражников рассказывал читателям области о планах редакции: «Организуем в одном-двух колхозах массива МТС опорные колхозные бригадные газеты. Возьмём их под особое наблюдение. Работники редакции будут поочерёдно выезжать на несколько дней для помощи этим газетам. Кроме того, организуем выездную редакцию-курсы».
24 февраля в «Коммуне» была помещена анонимная реплика «Что им до борьбы за урожайность» (подзаголовок «Вместо обзора печати»). Публикация была посвящена критике «Мценской правды» и её редактора Просекова. Вывод был однозначен: «Газета не организовала колхозников на внедрение агротехники, на подготовку естественных удобрений к весне».
Естественно, страницы районных газет не могли быть заполнены только производственными материалами. Газеты уделяли внимание вопросам культурного развития, благоустройства, торговли и быта. В марте 1937 года редактор залегощенской газеты «Сталинский путь» И.М. Полев рассказывал: «Я поднял [на страницах газеты] вопрос о безобразиях и жульничестве в потребкооперации. Когда я поднял этот вопрос, дней в течение нескольких пришлось посадить 13 человек, причём 7 человек из них уже осудили» [7].
Сотрудник болховской газеты В. Прохорцев в заметке «Культработу ведут церковь и винлавка» писал: «Всего в 4-5 километрах от Болхова расположены деревни Струкова и Щигры. Тем не менее, это очень отсталые в культурном отношении деревушки. Здесь единственными представителями «культуры» являются церковь и... лавка спиртотреста. Молодежь часто «развлекается» водкой и гнусавым церковным пением. Ни избы-читальни, ни стенгазеты, ни радио, ни газет нет. Зимой Болховское райпо решило было взять шефство над этими деревнями, но, видно, раздумало.
Начавшаяся культработа снова замерла» [8].
Одна из типичных заметок покровской газеты -«Семь бойцов»: «Третьего сентября колхозники колхоза имени Сталина Протасовского сельсовета пережили необычную радость и гордость. В этот день призывная комиссия приняла от них надежное пополнение для доблестной и непобедимой Рабоче-Крестьянской Красной Армии - 7 ровесников Октября - лучших стахановцев, показавших образцы высокой производительности труда на уборке и осеннем севе: Анискина Павла, Морозова Федора, Морозова Николая, Гришина Гавриила, Шелованова Михаила, Калинкина Василия и Мартынова Ефима» [9].
На особом контроле у областного руководства всегда находилась постановка пропагандистской работы газетчиков по информированию населения о важнейших политических событиях, о работе органов власти. Эти новости было необходимо донести до каждой сельской избы (такая функция районной печати была идентична функции радио). На одном из совещаний заведующий сектором печати обкома С. Елозо обрушился с критикой: «Газета Должанского района, редактор которой т. Ефимов, не удосужилась напечатать речь т. Сталина [...] Как можно не напечатать большевистско-политический документ? [.] Разве допустил бы такую ошибку Должанский район [...] если бы у работников печати был более высокий политический уровень, была бы более высокая большевистская бдительность?» [10]
Характерно, что серьёзный упрёк можно было получить и за слишком рьяное исполнение обязанностей. Так, на областном радиосовещании работников печати и рабселькоровского актива 31 августа 1933 года была высказана критика в адрес газет «Болховская коммуна» («из двух полос полторы заняты постановлениями райкома и РИКа (райисполкома. - А.К.)») и «Мценская правда» (в номере за 18 августа «три четверти газеты занято постановлениями») [11].
По давней традиции, местные редакции были центром притяжения литературных сил, школой для самодеятельных поэтов и прозаиков. Иные газеты пытались издавать даже самостоятельные литературные приложения, но инициативы «снизу» редко находили весомую поддержку. Представитель оргкомитета Союза советских писателей Курской области Михаил Киреев 17 апреля 1936 года писал редактору залегощенской газеты «Сталинский путь» Ивану Полеву по поводу двух присланных номеров местной «Литературной газеты» (её также редактировал Полев): «В принципе нельзя не приветствовать инициативу группы товарищей, решивших организовать литгазету в одном из глухих районов нашей области. Но дело в следующем: уж так ли у вас настоятельна нужда в таком издании? Нам кажется, что Ваша литгазета возникла очень искусственно. Приехали два-три бойких на перо товарищей - дело зашумело. Название «Литературной газеты» обязывает ко многому, тем более что наш теперешний читатель, даже живущий в самом глухом районе, никакой стеной от настоящей культуры не отделён. По-нашему, литстраница в районной газете - гораздо целесообразнее» [12].
Характер взаимоотношений редакций и партийных комитетов разного уровня (обкомов, райкомов и т.д.) в основном определялся практикой текущей деятельности. Никаких законодательных актов в данной сфере не существовало, руководствовались постановлениями разных лет, которые, естественно, в чём-то противоречили друг другу. Общепринятой практикой было механическое исполнение указаний очередного совещания редакторов. В 1930-е годы данные совещания проходили регулярно, иногда на протяжении трёх дней. Регулярно публиковались директивные статьи. Так в одной из них заведующий сектором печати обкома А. Домрачёв сделал обзор должанского «Ударника»: «Редакция пишет: «Крепче ударим по кулаку», «Беспощадный отпор оппортунистам, организаторам саботажа в хлебозаготовках». Но где эти кулаки и оппортунисты? В каких сельсоветах и колхозах? Откуда их надо гнать?» [13]
1 марта 1933 года областная газета «Коммуна» печатает постановление обкома ВКП(б) «О перестройке работы районной печати в связи с постановлением IV пленума обкома ВКП(б) "О руководстве с/х"» (так в тексте. - А.К.). Вначале констатировался ряд недостатков, затем обозначались задачи:
- усилить борьбу против всяких проявлений оппортунизма; своевременно разоблачать классового врага, срывать с него маску, пресекать его вредительскую работу;
- помогать парторганизациям очищать колхозы и совхозы от антисоветских и кулацких элементов;
- проводить рейды, буксиры (шефство передовиков над отстающими. - А.К.), выездные редакции;
- пересмотреть состав газетных кадров;
- переводить членов партии, имеющих необходимую теоретическую подготовку и опыт партийной работы из числа партактива и рабселькоров на работу в газеты.
Перед районными редакциями этим постановлением обкома ставились также оперативные задачи по проведению сева, усилению связей с массами, контролем за работой колхозов и т.д. Партия хотела полновластно руководить печатью, но возможностей для этого было явно недостаточно. Редактор залегощенской газеты И.М. Полев на областном совещании редакторов выступил крайне резко: «У нас ряд газет, да собственно, большинство их, работают очень плохо [.] Секретари райкомов совершенно не руководят газетой. Никаких замечаний в течение двух лет я никогда не получил. То ль у меня плохо, то ль хорошо, ничего я не получал от такого секретаря» [14]. Вторил критике и редактор покровской газеты Н.А. Чернодуб: «Райком партии не обращает внимания на газету» [15].
В журнале «Ленинская печать» в начале 1933 года заместитель редактора А. Домрачёв писал: «В Верховском районе издаётся газета «Коллективист». Редактирует её тов. Кочетков. Газета имела немало сигналов о двурушничестве, измене партии ряда коммунистов. Что должен был сделать редактор, имея такие сигналы? Конечно, разоблачить двурушников, потребовать выгнать их из партии, показать на этих конкретных
фактах новую тактику оппортунистов, призвать парторганизацию к бдительности. Разве может иначе поступить редактор большевистской газеты!
Но т. Кочетков действует по-другому. Он посылает письма в районные организации и успокаивается. «Так спокойнее, без возни», - рассуждает тов. Кочетков» [16].
Сделанные по партзаказу обзоры зачастую страдали поспешностью, необъективностью, были больше похожи на эмоциональный окрик. В то же время районные редакции постепенно обретали силу, занимали свою нишу в системе периодики. Бывший заместитель редактора и ответственный секретарь «Болховской коммуны» В.М. Малец вспоминал: «Мы успешно провели подготовку к весеннему севу. Наряду с общими обзорами из номера в номер публиковали подборки по конкретным вопросам: подготовка семян, инвентаря, сбруи, подборка пахарей, сеяльщиков и т.д. И вдруг как гром среди ясного неба грянул. «Коммуна» в обзоре раскритиковала нас в пух и в прах за то, что мы якобы не ставили серьезных вопросов, измельчали важные темы и далее в таком роде.
В отсутствие редактора (он был закреплён за одним из колхозов в качестве уполномоченного райкома ВКП(б). - А.К.) мы всем коллективом внимательно прочитали обзор и... категорически опровергли необоснованные обвинения областной газеты. Потом я посоветовался с секретарём райкома партии, подобрал комплект нашей газеты за последние месяцы и отправил его вместе с обзором «Коммуны» и нашим коллективным письмом в редакцию журнала «Советская печать». Около месяца пришлось нам ждать ответ из редакции журнала. Теперь даже трудно себе представить, как мы обрадовались, когда журнал «Советская печать» решительно выступил в защиту коллектива «Болховской коммуны» и преподал областной газете «Коммуна» урок того, как не надо относиться к младшим собратьям и по форме, и по существу» [17].
Не всегда районным газетчикам удавалось добиться объективной оценки. Редактор одной из районных газет С.Я. Натаров рассказывал на совещании в обкоме ВКП(б): «Я в 1935 году работал в Глазуновке, секретарь райкома этого района называл редакторов дураками, выгонял их из своего кабинета. Один коммунист (директор совхоза) избивал рабочих в колхозе [так в стенограмме. - А.К.]. Об этом давались сигналы в газету «Правда», об этом сигнализировали коммунисты, писали они тов. Сталину, я об этом писал в обком партии. Из обкома приехал представитель, проверил факты, все факты подтвердились. После этого пять дней шёл актив [т.е. шло заседание актива], обсуждались итоги обследования, проведённого представителем обкома партии, и решили - всех тех, которые ослушались секретаря райкома, убрать из района за проявленное ослушание секретаря. В числе ослушавшихся был и я, меня из Глазуновки перебросили в Ивнянский район» [18].
Действительно, на заседании бюро Курского обкома ВКП(б) в ноябре 1935 года рассматривался вопрос «О состоянии Глазуновской парторганизации» Был
заслушан доклад Т. Иванова и Токмакова. Бюро постановило: «Отозвать в распоряжение обкома ВКП(б) редактора районной газеты тов. Натарова» [19].
Любой конфликт, отступление от генеральной линии партии были чреваты для районного газетчика. Показательна история, произошедшая с будущим известным писателем М.М. Горбовцевым, который работал в колпнянской газете «Ударник». Этот эпизод вполне мог оказаться последним в его биографии литератора, если бы от преследований не спас. псевдоним. В конце 1932 года в главном областном журнале «Ленинский путь» появилась большая статья А. Домрачёва «Районной печати - конкретное партийное руководство». Как полагается, были там и положительные примеры, и отрицательные. В частности, руководитель местной прессы со скрупулёзностью сыщика рассказал о таком факте: «7 ноября колпнян-ская газета «Ударник» напечатала очерк - «зарисовки» М. Горынь «Колпна в прошлом, настоящем и будущем» (очерк имел важнейшее политическое значение - он был опубликован в день 15-летия Октябрьской революции. - А.К.). Автор говорит о том, как относились колхозники в 1932 году к колхозному строительству и революции. «. встаёт на трибуне коммунар из бывшей с.-х. артели «Коллективный труд», Дровосеченского сельсовета, Барков А.Ф. Вот что сказал этот коммунар: «Вот, примерно в 1932 г. у меня были такие мысли: вся эта революция и всё это колхозное движение придумано для того, чтобы мы на кого-то работали. То есть полагал, что колхоз - новая барщина». Горынь продолжает:
«Много было ораторов, много порассказали, как лишний пуд не только ржи - картошки боялись сдать государству, как от займов, будто собаки от червей бегали».
И эта кулацкая контрреволюционная клевета на колхозное строительство появилась не где-нибудь, а на страницах большевистской газеты».
Назвав М. Горыня кулацким клеветником, Домрачёв восклицал: «Как могло случиться, что октябрьский номер «Ударника» стал трибуной кулака? Редактор т. Дурнев не проявил большевистской бдительности к кулацкому выступлению Горынь. Райком не руководит газетой, не следит за её политической линией и работой. Больше того: в отсутствие т. Дурнева райком доверил редактирование газеты. М. Горынь. Ошибку газеты и собственную райком исправил только после указаний обкома» [20].
В ходе последующих чисток этот «компромат», к счастью, не мог замарать уехавшего из Колпны Горбовцева: бдительные органы и партруководство так и не покарали крамольного журналиста Горыня.
Многочисленные конфликты редакторов, сотрудников газет и партийных руководителей были отражением сложного пути становления районной печати, мучительного поиска ею своего места в социуме, в производстве, в системе власти. К моменту образования Орловской области (сентябрь 1937 года) 24 редакции не имели плоских печатных машин, шрифтов [22] (накануне Великой Отечественной войны в области на-
считывалось 65 районных газет). Как отмечалось на совещаниях, «во многих редакциях районных газет насчитывалось 1 - 2 работника», в течение 1937 года сменилось 29 редакторов районных газет (две трети были сняты с работы, треть - пошли на повышение [23]), «редакции районных газет до последнего времени не были укомплектованы кадрами» [24], «многие районные газеты до сих пор продолжают выходить на низком идейно-политическом уровне, неграмотные, допускают серьезные политические ошибки» [25].
В 1938 - 1939 гг. в Орловской области был «твёрдо решён» вопрос о штатах районных газет (в ежедневных - от 10 до 27, в прочих 5-8 сотрудников), укреплена материальная база редакций и типографий, увеличены периодичность выхода и объем (с двух до четырех полос) многих газет, повышены должностные оклады (ответственный секретарь - с 250 до 400 рублей, инструктор газеты со 175 - 200 до 350, корректор со 150 -200 до 300). С 1938 года в редакции «Орловской правды» проводилась двухмесячная практика редакторов районных газет [26].
29 августа 1940 года в соответствии с постановлением ЦК ВКП(б) «О районных газетах» (от 13 июля 1940 года) бюро Орловского обкома ВКП(б) приняло решение о перестройке работы районных газет. В первую очередь предполагалось уменьшить удельный вес
общесоюзной информации (в отдельных номерах вер-ховского «Коллективиста» доля материалов ТАСС достигала %), усилить внимание журналистов к местной тематике, положить конец появившейся в 1937 году тенденции показывать всё происходящее в районе «в черных красках».
Процесс создания на Орловщине районной прессы начался в конце 1920-х годов и завершился в начале 1940-х. Отличительной особенностью новых изданий был их ярко выраженный производственный характер. Хотя газеты во многом отличались друг от друга, характер подачи материалов был в целом шаблонный, лексика - скудной. Становление районной печати пришлось на уникальное десятилетие в российской истории, которое было крайне сложным периодом социальной ломки, коллективизации, голода, раскулачивания и политических репрессий. Но несмотря на эти объективные условия, благодаря труду журналистов и других энтузиастов печати, районная периодика стала, пусть и с множеством ограничений, средством повседневного информирования социума, удовлетворения его культурных потребностей, мощным средством внеэкономического регулирования производственной деятельности. Газеты взяли на себя роль арбитров и экспертов в адаптации социума к новым условиям существования.
Библиографический список
1. О реорганизации сети газет в связи с ликвидацией округов. Постановление ЦК ВКП(б) от 11 августа 1930 г. // О партийной и советской печати. Сб. документов. М., 1954. С. 400 - 401.
2. Государственный архив общественно-политической истории Воронежской области (далее - ГАОПИВО). Ф. 2. Оп. 1. Д. 647. Л. 45-47.
3. Центрально-Чернозёмная область. Справочная книга. Воронеж, 1931. С. 589.
4. ГАОПИВО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 1173. Л. 42.
5. Новая жизнь (Нарышкино), 2002, 18 дек.
6. Звезда (Малоархангельск), 2000, 1 сент.
7. Государственный архив общественно-политической истории Курской области (далее - ГАОПИКО). Ф. П-1. Оп. 1. Д. 1020. Л. 43.
8. По ленинскому пути (Болхов), 1930, 3 сент.
9. За социализм (Покровское), 1938, 7 сент.
10. ГАОПИВО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 2602. Лл. 28, 238.
11. ГАОПИВО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 2604. Л. 28.
12. ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 1. Д. 599. Лл. 55, 57.
13. Домрачев А. Районной печати - конкретное партийное руководство // Ленинский путь (Воронеж). 1932. № 13. С. 19.
14. ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 1. Д. 1020. Лл. 39, 41.
15. ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 1. Д. 1020. Л. 113.
16. Домрачёв А. Крепче удар по правым и левым капитулянтам // Ленинская печать (Воронеж). 1933. № 2. С. 10.
17. Летописцы. С. 65.
18. ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 1. Д.. 1020. Л. 26.
19. ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 11. Д. 1538.
20. Ленинский путь (Воронеж). 1932. № 13. С. 18.
21. Докладная записка отдела печати Оргбюро ЦК ВКП(б) по Орловской области о состоянии периодической печати (ноябрь 1937 г.) // Государственный архив Орловской области (далее - ГАОО ). Ф. П-52. Оп. 1. Д. 147. Л. 1.
22. Докладная записка отдела печати Оргбюро ЦК ВКП(б) по Орловской области о состоянии периодической печати (ноябрь 1937 г.) // ГАОО. Ф. П-52. Оп. 1. Д. 147. Л. 1.
23. Отчет о работе отдела печати Оргбюро ЦК ВКП(б) по Орловской области по 12 апреля 1938 г. // ГАОО. Ф. П-52. Оп. 1. Д. 262. Л. 4.
24. Из выступления секретаря обкома ВКП(б) Т. Антропова на первом областном совещании рабочих и сельских корреспондентов 25 - 26 февраля 1938 г. // Стенограмма - ГАОО. Ф. П-52. Оп. 1. Д. 263. Л. 7.
25. Там же, л. 5.
26. См. : Протокол совещания у секретаря обкома ВКП(б) Т. Антропова 3 марта 1939 г. // ГАОО. Ф. П-52. Оп. 1. Д. 725.
References
1. About reorganization of a network of newspapers in connection with élimination of districts. The resolution of the Central Committee of All-Union Communist Party (bolsheviks) of August 11, 1930//About the party and Soviet press. Сб. documents. - M,
1954. - Page 400 - 401.
2. The state archive of political history of the Voronezh region (further - GAOPIWO). T. 2 . Оп. 1 . 647. L. 45-47 .
3. Central Chernozem area. Reference book. - Voronezh, 1931. - Page 589.
4. GAOPIWO. T. 2 . to. 1 . 1173. L. 42 .
5. New life (Naryshkino), 2002, 18 Dec.
6. Star (Maloarkhangelsk), 2000, 1 Saint.
7. The state archive of political history of Kursk region (further - GAOPIKO). T. P-1. to. 1 . 1020. L. 43 .
8. On a Lenin way (Bolkhov), 1930, 3 Saint.
9. For a socialism (Pokrovsk), 1938, 7 Saint.
10. GAOPIWO. T. 2 . to. 1 . 2602. NN. 28, 238.
11. GAOPIWO. T. 2 . to. 1 . 2604. L. 28 .
12. GAOPIKO. T. P-1. to. 1 . 599. NN. 55, 57.
13. Domrachev A. The regional press - the concrete party management//the Lenin way (Voronezh). - 1932 . - No. 13. - Page 19.
14. GAOPIKO. T. P-1. to. 1 . 1020. NN. 39, 41.
15. GAOPIKO. T. P-1. to. 1 . 1020. L. 113 .
16. DomrachyovA. Krepche blow to the right and left defeatists//Lenin press (Voronezh). - 1933 . - No. 2. - Page 10.
17. Chroniclers. - Page 65.
18. GAOPIKO. T. P-1. to. 1 . D. 1020 . L. 26 .
19. GAOPIKO. T. P-1. to. 11 . 1538.
20. Lenin way (Voronezh). - 1932 . - No. 13. - Page 18.
21. The report of a news department of Organizational bureau of the Central Committee ofAll-Union Communist Party (bolsheviks) across the Oryol region about a condition of periodicals (November, 1937)//the State archive of the Oryol region (further - GAOO). T. P-52. to. 1 . 147. L. 1 .
22. The report of a news department of Organizational bureau of the Central Committee of All-Union Communist Party (bolsheviks) across the Oryol region about a condition of periodicals (November, 1937)//GAOO. T. P-52. Оп. 1 . 147. L. 1 .
23. The report on work of a news department of Organizational bureau of the Central Committee of All-Union Communist Party (bolsheviks) on the Oryol region till April 12, 1938//GAOO. T. P-52. to. 1 . 262. L. 4 .
24. From speech of the secretary of regional committee of All-Union Communist Party (bolsheviks) T. Antropov on the first regional meeting of workers and rural correspondents on February 25 - 26, 1938//the Shorthand report - GAOO. T. P-52. Оп. 1 . 263. L. 7 .
25. In the same place, l. 5 .
26. See: The meeting protocol at the secretary of regional committee of All-Union Communist Party (bolsheviks) T. Antropov on March 3, 1939//GAOO. T. P-52. to. 1 . 725.
УДК 81' 373. 43:14 (091)
UDC 81' 373. 43:14 (091)
С.В. КОШЕЛЕВА
кандидат филологических наук, доцент кафедры русского языка и педагогики Госуниверситета-УНПК E-mail: sonulisha@mail.ru
S.V. KOSHELEVA
candidate of philological science, Associate professor of Russian language and pedagogical State University-ESPC
E-mail: sonulisha@mail.ru
НОВООБРАЗОВАНИЯ В ФИЛОСОФСКИХ ПРОИЗВЕДЕНИЯХ В.СОЛОВЬЁВА
NEW WORD CONSTRUCTIONS IN THE PHILOSOPHICAL WORKS OF V. SOLOVYOV
В статье рассматриваются наиболее продуктивные окказиональные и потенциальные словообразовательные модели, отмеченные в философских произведениях Владимира Соловьёва.
Ключевые слова: новообразования, окказионализмы, словообразовательные модели, символизм.
The article deals with the most productive occasional and potential derivative models identified in the philosophical writings of Vladimir Solovyov.
Keywords: new word constructions, occasional words, derivative models, symbolism.
Русский философ, поэт, богослов, публицист и литературный критик Владимир Сергеевич Соловьёв не считал себя ни поэтом-символистом, ни теоретиком символизма и даже критиковал современных ему символистов за излишнюю красивость, которая оторвана в их творчестве, как ему казалось, от идеи Добра и Истины. Тем не менее, его философское учение ока-
зало огромное влияние на творчество таких символистов, как Андрей Белый, Александр Блок. В центре всей его философской системы находится первосим-вол, или сверхсимвол - Вечная Женственность (или София). Именно через Софию, объединяющую в себе материальное и духовное, общество должно прийти, по мнению Владимира Соловьёва, ко Всеединству, взаи-
© С.В. Кошелева © S.V. Kosheleva
